Переломная точка нашего развития
Эволюция никогда не прекращалась, и на сегодня мы находимся в точке перехода от "мира эгоистического" к "миру альтруистическому".
Каббала говорит о том, что все уровни жизни на земле проходят одинаковые процессы развития.
Изучение эволюции бактерий показывает, что в какое-то время обстоятельства вынудили некогда враждебные и конкурирующие бактерии превратиться в мирно взаимодействующие - с целью создания новых многоклеточных образований, из которых затем создались сложные живые организмы, в том числе и организм человека.
Подобный процесс происходит и на иных уровнях природы, от уровня "неживой" до уровня "человек". Т.е. мы обязаны будем перейти от враждебных и конкурирующих групп, народов, религий, цивилизаций к созданию глобальной семьи. Ведь нами движут те же внутренние данные (решимот) - духовные гены нашего развития, которые внешне раскрываются нам, как наши биологические данные.
Толщина (решимот авиюта) эгоизма постоянно растет и этим вызывает процесс эволюции. Эгоизм растет по ступеням 0 - 1(неживой) - 2(растительный) - 3(животный), а когда достигает своей последней ступени - 4(человек), то обнаруживается особое свойство эгоизма - его связь с его породившим высшим (ступенью, Творцом, Природой).
Но, поскольку и 4-я ступень развивается постепенно, по своим внутренним 0-1-2-3-4 стадиям, то только на 4 стадии развития эгоизма в человеке, проявляется его глобальность. Потому что на этой ступени своего развития, он уже должен начать связываться со своим Источником - Творцом. Стать один, как Творец.
Человек (снаружи) представляется нам не более, чем биологической системой. Когда эта система достигает определенной ступени своего развития (4-ой стадии эгоизма), происходит "системный сбой" - подъем организации и работы системы на следующий (уже глобальный) уровень. Это мы сегодня наблюдаем в нашем обществе. В нас начинает проявляться следующий уровень нашего развития - "духовный", требующий сравнения с Творцом. Мы же его пока определяем, только как глобальный, интегральный.
Но, по мере "знакомства" с этим новым видом нашего эгоизма, в нас самих, мы почувствуем потребность из него ощутить полагающееся ему наполнение - Творца.
Настоящий блог модерируется. Предлагается писать только в рамках темы блога "Каббала, наука и смысл жизни". Комментировать и задавать вопросы могут только зарегистрированные пользователи.
Если Вы зарегистрированный пользователь, то войдите в систему.
Если нет - зарегистрируйтесь.
Все вроде верно. Но, одно маленькое "НО" есть. Не все елементарные частицы объединились в один огромный атом. Не все атомы объединились в одну большущую молекулу. Не все молекулы состоаляют одну супер клетку. И не все клетки образует единственый организм... Так по чему ожидать, что все люди находящиеся в неодинаковйх(?) условиях станут относиться друг к другу одинаково? Общество же сруктуризировано подобно организму, где только равные структурные системы взаимосвязоны. Такие же клетки одного организма не связаны с анологичными клетками другого организма так же тесно, что и в своем организме.
Все чуть чуть сложнее на самом деле и в обществе. Люди, такие же натуральные елементы природы, как и елементарные частицы. В принципе, и разницы принципиальной не должно быть в аналогичных системах.
Juozas, а на основании чего Вы делаете такой вывод?
Можно это обсудить здесь:
http://www.kabmir.com/forum/
На основании очевидного и здравого смысла.
Так не пойдёт Juozas,ибо если Вы приводите научные примеры,значит это не Ваше постиженние,а научное и Вы должны предоставить источники,из которых сделали такие выводы.Нам Ваши источники неизвестны и в школе и в институте мы учили прямо обратные вещи,а следовательно Вы должны аргументировать свои утверждения-ведь речь идёт о физических понятиях,а не о том,что можно увидеть в обычной жизни или почувствовать в нашем мире через наши органы чувств!
"ведь речь идёт о физических понятиях,а не о том,что можно увидеть в обычной жизни или почувствовать в нашем мире через наши органы чувств!"
.
- Научные методы исрользует приборы, которые только раширяет возможносьти наших органов чувств.
Я просил Вас назвать источники информации,которые потверждают Ваши утверждения.
Я не могу воспринимать Ваше мнение как истину в последней инстанции не ознакомившись с источником-Вы же не прибор?:)
Почему же я не прибор? Я самый совершенный прибор (шутка). Если серезней, то делюсь тем, что чувствую. А для полной серезносьти, Вам стоит над тем потрудиться самому.
По мере своих возможностей, подумаю, что можно привести для более полной картины. Всего сразу же тремя словами ни как невозможно сказать.
Вы прибор,обладающий 5-тью органами чувств,которые можно усилить с помощью приборов,а тех органов чувств,что в Вас нет,но есть в других животных,Вы можете косвенно отследить через приборы.
Я не в курсе как Вы можете чувствовать атомы и взаимодействия эллементарных частиц(может Вы феномен),но так как я это проверить не могу на себе,то просил Ваши чувственые иследования потвердить научными источниками,иначе это Ваше личное ощущение,которое не может быть потвержденно экспериментом с помощью приборов и не познаваемо, так как методики передачи Ваших ощущений Вы не в состоянии передать остальным!
"Я не в курсе как Вы можете чувствовать атомы и взаимодействия эллементарных частиц(может Вы феномен),"
.
Я не феномен. Для физиков, специалистам по ядерным технологиям, по электронике твердого тела... - это каждодневное очевидное - что то в роде как высший мир каббалистам поднявшимся выше махсома.
.
"но так как я это проверить не могу на себе,то просил Ваши чувственые иследования потвердить научными источниками,иначе это Ваше личное ощущение,которое не может быть потвержденно экспериментом с помощью приборов и не познаваемо,"
.
Все это перепроверено в милионы-милиарды раз, весь наш быт уже кишит игрушками сделанными исходя из знания законов взаимодейсвия микрочастиц.
Как это видят ученные? - А так:
.
http://cursorinfo.co.il/news/world/2008/09/08/nisui-hor-shahor
.
...да и без таких сложных приборов видеть можно...
http://cursorinfo.co.il/news/world/2008/09/08/nisui-hor-shahor-как этот текст соотноситься с тем,что Вы утверждаете,что эллементарные частицы не взаимодействуют между собой,вернее,что как-то не так взаимодействуют между собой?Вы же как физик не станете утверждать,что все частицы связаны между собой и эти связи физика и изучает.Есть правда нейтрино и кварки,природу которых физики пока не в состоянии до конца понять.Но мы здесь говорим о живой материи(свойства неживой нам понять гораздо труднее на макро и микро уровнях) и эта живая материя живёт по единому закону,обретая лишь разные формы.
Простой пример:жили такие животные как динозавры,довольно долго жили,но поменялся климат,появились новые формы животных(но возникли по тем же законам,что и динозавры-Дарвина никто не отменял на земном плане),которые вытеснили динозавров и выжили в новом климате-то есть и форма тут имела решающее значение-так как выжили оптимальные формы и именно поэтому есть формы от инфузории-туфельки и до китов,как оптимальные-всё,что меньше или больше не вписалось в законы Природы,другими словами именно духовный закон заставил клетку размножаться(или по другому его сила в виде эгоизма на земном уровне),а иначе плавала бы себе амёба как максимум в океане и горя бы себе не знала:).
То есть для животных организмов физика не нужна,а биология- через неё легче понять и физика не занимается живыми организмами.
А игрушки создаются вкупе всех знаний,так как каждая не может обойтись одна без другой и они дополняют друг друга:физика химия,биология астрономию и даже появились смежные специальности в виде астрофизиков и биофизиков и тут Рав Лайтман,который занимался биокибернетикой даст фору и мне и Вам:)
Более того,учёные давно пришли(читал в одном научном журнале) к выводу,что за всеми науками стоит один корень,одна супер наука,которая обьединяет все дисциплины-вот только пока подбираются к этим общим законам для всех наук-так и до каббалы дойдут.
поправка:"Вы же как физик не станете утверждать,что не все частицы связаны между собой "
Я так же предлагаю Вам перечитать тему-там всё сказанно гораздо более чётким языком!
"Можно это обсудить здесь:
http://www.kabmir.com/forum/"
.
- Спасибо. Осмотьрюсь сначало.
Juozas, что означает "относиться друг к другу одинаково"?
вы абсолютно правы. наша вселенная, тела и т.п. образуют систему сложных систем и подсистем. каким образом можно полностью изолировать какую-либо часть системы от всей остальной системы? возможно вы знаете то, что скрыто от меня. в соответствии с моей «картой мира», системы не могут не оказывать влияния друг на друга. и взаимодействия между системами образуют цепи обратной связи таким образом, что каждая система на самой себе испытывает результаты своего воздействия на другие системы. а в целом, все системы стремятся к естественному состоянию равновесия. это закон природы. есть только обратная связь. все.
Желательно отвечать не в соответствии с "картой мира",а с точки зрения каббалы!
"что означает "относиться друг к другу одинаково"?"
.
- ..."все люди находящиеся в неодинаковйх(?) условиях" ...- в разных семьях, в разных предприятиях.., в разных государствах с разным культурным складом - во внутьри своих систем имеют разные нормативные уклады, подобно характерам отдельных лбдей. Почему бы не расчитывать на алтруистические отношения меж разного характера общественными "организмами", в место того, что перекладывать все одинаковые всем требования и во внутрь этих разного характера общин?
"...системы не могут не оказывать влияния друг на друга. и взаимодействия между системами образуют цепи обратной связи таким образом, что каждая система на самой себе испытывает результаты своего воздействия на другие системы."
.
- Верно, но при этом - взаимодействие и обратные связи явно разного уровня - меж элементами одной системы по сравнению с аналогичными элементами из разных аналогичных систем.
"а в целом, все системы стремятся к естественному состоянию равновесия. это закон природы. есть только обратная связь. все."
.
- Вот именно, ВСЕ СИСТЕМЫ СТЕМЯТСЯ к состоянию равновесия! Значит и об нормирование отношений меж всеми системами должны подумать.
Значит это не "все", а с этого все только начинается.
1)А никто и не предлагает перекладывать одинаковые требования на всех(Вы не найдёте такого у каббалистов),а каждый народ,каждая культура будет воспринимать духовные законы в силу своей ментальности,строения общин,религиозного и политического устройства и каббала не призывает менять эти системы.
2)Вам стоит поинтересоваться что в каббале называется формой.То,что для Вас разные уровни,по каббале разные формы,но закон тот же самый!!!
"1)А никто и не предлагает перекладывать одинаковые требования на всех(Вы не найдёте такого у каббалистов),а каждый народ,каждая культура будет воспринимать духовные законы в силу своей ментальности,строения общин,религиозного и политического устройства и каббала не призывает менять эти системы."
.
В таком случае, могу ометить, что на урегулирование отношений меж системами, каббала недостаточно внимания уделяет.
.
"2)Вам стоит поинтересоваться что в каббале называется формой.То,что для Вас разные уровни,по каббале разные формы,но закон тот же самый!!!"
.
Это понятно. Хорошо, что сделали на этом акцент. Значит, понимаем разное как разное, хотя и теми же словами вырозились исзодя из разныз систем отчета.
1)Людей,изучающих каббалу по всему миру относительно мало-около 2-ух миллионов,с ростом колличества появяться и условия для работы в этом направлении,а пока выпускаются книги на 30-ти языках,переводяться все передачи и уроки.Вы можете также приложить усилия в этом направлении!не забывайте,что каббале в её нынешнем виде всего 13 лет и за это время проделан огромный обьём работ в этом направлении,если не забывать,что каббалистам никто не помогает и всё делается только на средства каббалистов.
2) Да не разное,а одно и тоже,только в разных формах,так же как деревья имеют разную форму и кустарники разную форму и трава-это растительная форма,а есть ещё неживая и животная.Всё это формы,которые подчиняются одному закону,а не разным и вписаны в одну систему.
Juozas, законы природы «в разных государствах с разным культурным складом» действуют по-разному? представитель одного народа, видимо, вылетев из окна на высоте 10 этажа, может влететь обратно, а представители других народов упадут вниз. так? «одинаковые требования» это вовсе не требования, а не что иное как законы природы, одинаковые для всех. культура, обычаи, традиции... этим каббала не занимается
"Juozas, законы природы «в разных государствах с разным культурным складом» действуют по-разному? "
.
- И да, и нет - зависит от того, какой диапозон природы (если так можно выразиться) будем расматривать, и с какой точностью будем сравнивать законы разных народов.
Не случайно на руском языке закон природы и закон общества наречены тем же словом "закон". В конечном варианте своего развития все законы всех обшеств будут приняты/будут найдены/ оптимальные, по сусчеству - одинаково хорошо гарантирующие стабильность - уподобятся природным законам. Это можно сравнить с тем, как разные народы имеющие в арсенале своего языка разное количество слов, в полне одинакого хорошо могут вырожать те же сложные мысли.
.
Только при незаконченном развитие - законы обществ - несовсем в полном смысле слова "закон"- законы.
.
"культура, обычаи, традиции… этим каббала не занимается"
.
Напрасно не занимается. Это тое самое, что посылать письмо без адреса - "дедушке в деревню". Хотя, ближе к истине, было бы сравнение с "пямой дорогой домой", незная от куда.
Оставлю право ответа Ангелине-ей же письмо:)
Зайдите на 7-ую страничку...
"Зайдите на 7-ую страничку…"
Где те страницы?
.
Со временем у меня напряжонка...
Там где Вы хотели дать свой адрес-это уже 8-ая страничка:)
1)"Законы разных народов" опять же отличаются по форме(разные формы политического,общественого,религиозного устройства),но не отличаются в корне-а корень у всех один:желание к еде,сексу,власти-формы прихода к этому разные в зависимости от духовного корня народа(есть география каббалы и обществоведение с точки зрения каббалы)-Вы просто пока не изучали эти разделы.
Простой пример:3-и мировые религии ыерят в одного и того же Бога,но формы веры разные опять же в зависимости от эгоитического развития того или другого народа.
2)А что в литовском языке закон природы и закон общества выражается разными словами?
3) Любой филолог Вам скажет,что скудость языка всегда дополняется словами другого языка и Вы это особенно ярко можете наблюдать на русском языке,который вбирал в себя те понятия,которые были изобретены другими народами и никак какое-нибудь племя Юмбо-мумбо не может описать современое видение мира на своём уровне языка-ему придёться вбирать в себя новые слова и именно поэтому все основные языки суть интегральны.
4)Каббала занимается описанием духовных миров и изучением внутрених свойств человека-это описание универсально для всех людей и культура,обычаи и традиции никак не мешают в её изучении!
"2)А что в литовском языке закон природы и закон общества выражается разными словами?"
.
Тут имел в виду общественные закоы, что издает законодательные органы: закон = įstatymas - на литовскои яз. Закон (природы) = dėsnis. А законы, что выясняется, как обективные закономерности - как неживой природы, так и общества - закон = dėsnis.
И в каббале духовные законы называются заповедями-это тоже русское слово:)
здравствуите,
я бы хотела пообчатся на ваши темы,
а не писать коментари,,,,
писать можно по этому адресу
http://www.kabmir.com/forum/
Это из Juozas
Вы прибор,обладающий 5-тью органами чувств,которые можно усилить с помощью приборов,а тех органов чувств,что в Вас нет,но есть в других животных,Вы можете косвенно отследить через приборы.
а что чювствуют животные,
Если Вы изучали в школе биологию,то знаете что у животных развита эхолокация,ощущение температурных параметров вместо зрения,не бинокулярное,а матричное зрение,связь на волнах,которые не может уловить человеческое ухо и т.д.-это всё человек не ощущает и не воспринимает.