Ватикан признал Дарвина, Каббала - нет
Сообщение: The Times: Ватикан признал Чарльза Дарвина правым в том, что человек произошел от обезьяны. Официальный представитель церкви отметил, что теория эволюции не противоречит христианской вере. "Мы подразумеваем под эволюцией мир, созданный Богом", - заявил архиепископ Д. Равази, глава папского совета по культуре.
Реплика: Никто ни от кого не произошел, кроме как от своих решимот - информационных данных, по цепочке, от малых до больших, породивших все существующее. Поэтому перед нашими глазами, не обнаруживающими цепочку решимот, представляется картина происхождения видов "друг от друга", а это на самом деле, "друг за другом". Объяснение этому дано уже тысячи лет назад. См. ТЭС ч.3.
Мир создан Творцом, и каждое творение создано Творцом - Природой, по мере развития и проявления желания, единственного материала творения, само желание создаёт на себя, согласно своим свойствам, внешнее одеяние - телесную оболочку. Нам же, не ощущающим сил желания, видны только внешние оболочки - и кажется нам, что они порождают друг друга.
О развитии мироздания ч.1 , ч.2 , ч.3
Предыдущие сообщения на эту тему:
Эволюция? - Нет! Раскрытие плана!
Настоящий блог модерируется. Предлагается писать только в рамках темы блога "Каббала, наука и смысл жизни". Комментировать и задавать вопросы могут только зарегистрированные пользователи.
Если Вы зарегистрированный пользователь, то войдите в систему.
Если нет - зарегистрируйтесь.
"Ватикан признал теорию Дарвина, Каббала - нет"
.
В крайнем случае, странная позиция по этому вопросу у очень мною уважаемого учителя. Возможно она такая по тому, что не пришло время для переломного момента в процессе исправления всего человечества, и преждевременное сближение со своими блудными детьми - всеми религиями - для каббалы могло бы обернуться тем, что оттолкнуло бы многих неверующих последователей.
.
Дело то за малым. Стоит только сравнить все существующие модели мироздания (по всевозможным разрезам) представляемые разными идеологиям и религиями, как сразу станет ясно, у кого что и в какой мере соответствует действительности. А вот для того, с начало и нужно научить и вырастить тех, кто смогли бы этим заняться.
Иозас,Вы опять за своё:)Сделайте уже этот Сизифов труд и когда у Вас ничего не выйдет Вы честно напишите,что Ваше предложение иллюзорно.Невозможно сравнивать то,что сравнению не поддаётся!
Зачем что-то выращивать,если Вы сами до этого доросли-или снова нужно мобилизовывать институты на выяснение того,что было раньше яйцо или курица:)
В теме было чётко написанно почему теория Дарвина не относиться исключительно только к человеку,ибо только о человеке рассуждает каббала и если Ватикан(и только он) признал,что физически человек произошёл от обезьяны,то и каббала говорит о том,что одна из праобезьян СТАЛА человеком,но не по теории Дарвина,а в силу духовного развития через проявления решимо.
И как наука так и не нашла конкретный вид обезьяны от которой произошёл человек и никогда не найдёт и не сможет доказать научно,так и выводы каббалы доказываются только в ощущении духовного мира,то есть не земным познанием.Это можно или принять или нет-так что страной можно назвать Вашу позицию,которая не в том,чтобы понять почему каббала не принимает теорию Дарвина по отношению к человеку в первую очередь(развитие остальных видов природы можно будет понять только отталкиваясь от человека.а не наоборот).
Интересно,как можно вернуть в Лоно блудных сынов или сблизиться с кем-то без обоюдного желания или даже желания с одной стороны.Вы фантазёр батенька или Вам трудно отказаться от того чему Вас учили в начальной школе-там и религию презирали,вместо того,чтобы изучать её как культурное наследие.
Возвращаясь к теме:это не позиция,а мировозрение,что баааальшая разница.
Слава, давай не будем судить кого то, ибо судимы не были бы сами. - Я про то, что чтобы сблизится, кому то необходимо первому проявить инициативу. Надеялся, что каббалисту это по плечу.
Что то я впервые слышу, что кто то дарвинизм относил бы к социальной - состоящей с разумных существ - среде.
Никто никого и не судит-нет осуждения в моём посте.
Просто то,что Вам кажется полезным,мне кажется бесполезным и чтобы доказать,что я ошибаюсь,я предложил Вам не говорить,а что-то делать,чтобы доказать свою позицию.
По поводу Вашего последнего абзаца-Вы видно не поняли о чём речь-делаю скидку на незнание Вами русского языка как родного.
Я лично не хочу сближаться с религиями-не вижу в этом пользы для себя,ибо понимаю природу религий и причины их возникновения.Вам этого хочется,но ведь никто и не мешает.
А чем занимаются каббалисты Вам уже известно,а если ещё нет-то все материалы перед Вами-надо просто их открыть и раскрыть для себя.
Своё мнение я могу только повторить:можно растекаться по горизонтали,а можно двигаться по вертикали-выбор каждый делает сам.
"Никто никого и не судит-нет осуждения в моём посте."
.
- Я не про наш диалог.
.
"Просто то,что Вам кажется полезным,мне кажется бесполезным и чтобы доказать,что я ошибаюсь,я предложил Вам не говорить,а что-то делать,чтобы доказать свою позицию."
.
- Мая позиция мне на практике подтверждается.
.
"По поводу Вашего последнего абзаца-Вы видно не поняли о чём речь-делаю скидку на незнание Вами русского языка как родного."
.
- Спасибо. Если Вы про конкретную обезъяну, то я и про это не слыхал... Ну глуховат к глупостям.
.
"Я лично не хочу сближаться с религиями-не вижу в этом пользы для себя,ибо понимаю природу религий и причины их возникновения."
.
- Да не с религиями надо сближаться, а людям необходимо сблизиться у истины. Религиозные герархи надобно осветить светом исходящим от творца, чтобы не препятсвовали сближению люлей.
.
"Вам этого хочется,но ведь никто и не мешает."
.
- Поверте - не хочется. Просто это необходимо, чтобы не началось бы охота на каббалистов.
.
"А чем занимаются каббалисты Вам уже известно,а если ещё нет-то все материалы перед Вами-надо просто их открыть и раскрыть для себя."
.
- Слава, открываю, читаю... и знаю, чем они не занимается.
.
"Своё мнение я могу только повторить:можно растекаться по горизонтали,а можно двигаться по вертикали-выбор каждый делает сам."
.
- А можно двигаться и с умом - куда есть смысл.
Вы же изучали каббалу-если нет желания,нет к этому мысли,если нет мысли-то и не возникает темы,о которой Вы пишите-поэтому не могу в силу логики каббалы поверить,что Вам не хочется,ибо если не хочется человек пальцем не пошевельнёт,чтобы написать об том,чего не хочется даже буквы.
За каббалистов не переживайте-пусть они за себя сами переживают.
Если Вы знаете уже чем занимаются каббалисты,то зачем вновь и вновь муссируете то,к чему каббала равнодушна-нет у каббалистов желания заниматься тем,чем и Вам не хочется.
в теме есть ссылка на ТЭС ч.3.-просто зайдите и Вы увидите какая это сложная наука и то,что Рав обьясняет простым языком,там обьясняется совершенно на другом уровне-может такой уровень обьяснения Вам будет наоборот более понятен без всякого ёрничания.
Слово религия в Вашем прежнем посте присутствует наравне с идеологиями-правда я не знаю каким местом идеологии относиться и к религиям и к каббале,но вам виднее.На этом блоге считают,что истина одна,но и вам никто не мешает думать,что истин много или истина не здесь,но тогда вам снова здесь быть ещё ранно-зачем?
Могу повторить,что в моём посте не было осуждения ни по отношению к Вам ,ни по отношению к кому-то другому.
Аргументируйте как Ваша позиция на практике потверждается не только относительно Вас,а относительно других,ибо иначе её невозможно оценить и значит она на самом деле полезна только для Вас.
"Вы же изучали каббалу-если нет желания,нет к этому мысли,если нет мысли-то и не возникает темы,о которой Вы пишите-поэтому не могу в силу логики каббалы поверить,что Вам не хочется,ибо если не хочется человек пальцем не пошевельнёт,чтобы написать об том,чего не хочется даже буквы."
.
- А вот рав постоянно подчеркивает, что если у человека есть огромное желание, то он может очень многое вытерпеть и совершить много чего, чево непосредственно и не хотел бы, ради того, чтобы достичь то огромное желаемое. Вот желаем мы, чтоб быстрее и без лишних страданий человечество испревилось бы, то для того необжодимо понимающему свое желание (как оно может быть достигнуто), совершать и то, что в отдельности и не восттребовается желанием.
.
"На этом блоге считают,что истина одна,но и вам никто не мешает думать,что истин много или истина не здесь,но тогда вам снова здесь быть ещё ранно-зачем?"
.
Разве я когда то сказал, что истин много? - Она одна, но... С разных мест нахождения к одной и той же точке (цели) надо двигаться каждый раз в разные направления, и это направление каждый раз определяет исходное положение того, кто устремляется к той единственой цели (истине).
.
"Аргументируйте как Ваша позиция на практике потверждается не только относительно Вас,а относительно других,ибо иначе её невозможно оценить и значит она на самом деле полезна только для Вас."
.
Я уже аргументировал это тат. Смысл есть образцовым поведением к врагам - враги обращять в друзей, а не унижая друзей делать из них врагов.
И разве другим полезнее все время не понятно по чему злиться на весь мир, когда случается так, что друг появляется, и из за того проходит непонятная злоба? Что же по Вашему им полезнее?
Вы до сих пор так и не поняли,для чего изучают каббалу и с какой целью.
Когда разьясните это для себя-все Ваши эгоистические желания для себя и ради себя уйдут на задний план,вы поймёте что нет друзей и врагов,ибо всё
от Творца и те,кто раньше Вам казались врагами,на новом уровне окажутся друзьями и так далее,также как Фараон на самом деле не враг,а помощник,а персонаж Торы Лаван,который кажется другом,на самом деле тот,с кем надо бороться-то есть поменяется Ваша оценка событий и ситуаций и Вы увидите,что тот,кто казалось Вам,что злиться на весь мир,представляется таким лишь в Вашем представлении потому,что Вы неисправлены и поэтому так воспринимаете.
Вам надо ещё много учиться,но главное Вам надо понять-для чего Вы приобретаете эти знания-без этого все Ваши усилия будут бесполезны и лишь навредят Вам!
"ибо всё от Творца и те,кто раньше Вам казались врагами,на новом уровне окажутся друзьями и так далее,также как Фараон на самом деле не враг,а помощник,а персонаж Торы Лаван,который кажется другом,на самом деле тот,с кем надо бороться-то есть поменяется Ваша оценка событий и ситуаций и"
.
- Так Вы можете рвссуждать пока не имеете ни какого плана: как возможно, и на каго и каким образом необходимо воздействовать, чтобы конкретная ситуация начала бы меняться в желаемом направлении.
.
"Вы увидите,что тот,кто казалось Вам,что злиться на весь мир,представляется таким лишь в Вашем представлении потому,что Вы неисправлены и поэтому так воспринимаете."
.
- Ну как мне еще обяснять Вам, что я не верблюд? Ведь же и изхожу из полажения, что нет абсолютных ни врагов, ни друзей. Задача лишь в том, что бы и другие смогли бы увидеть в других равноценных и доброжелательных портнеров.
.
"Вам надо ещё много учиться,но главное Вам надо понять-для чего Вы приобретаете эти знания-без этого все Ваши усилия будут бесполезны и лишь навредят Вам!
.
Всем надо учиться.
А навредить может и несканьчаемое бесдействие умника...
Мне не надо обьяснять что Вы не верблюд-это не моё дело.
Если Вы считаете,что я Вам врежу-не обращайтесь ко вредителям,а к книгам-они вам точно не смогут навредить и вообще никто не сможет кроме Вас самого.
Весь план,методика описана-просто почитайте каббалистические источники-там ответы на все Ваши вопросы.
Тогда Вы поймёте,что не умом изучают каббалу и не для знаний.
А знания приходят в меру ощущений этих знаний,а не наоборот.
Слава, сосдается впечатление, что что я не сказал бы - все Вы будете отрицать, якоббы я не дочитал каббалу и понимать правильно не имею права... Вот скажите в такам случае Вы, для чего Вы изучаете каббалу и с какой целью? Поясните, кто что и каму должен отдавать, если ни каму (или только каббалистам)отдавать и не нужно, а лишь иметь желание на отдачу, чтоб другие отдовали?
Простите меня недоучку, если Вы выше - должны понимать и низшие рассуждения.
Я высказывю своё мнение на тексты,которые мне кажутся неправильными и поправляю тексты в силу своего понимания.
Я отлично знаю для чего изучаю каббалистистические материалы и могу Вам намекнуть,что не для знаний.
Об этом говорят в самом начале обучения,но я предпочитаю,чтобы базисные вещи человек познавал сам,ибо если я Вам напишу-вы снова начнёте спорить,переспрашивать,выяснять то,что написанно в источниках-просто откройте их-я не могу за Вас это делать,ибо тогда в чём Ваша работа-получать всё на блюдечке?Если получите без усилий-это Вам не поможет-у Вас должно быть огромное желание разобраться самому,к этому должно тянуть,без этого уже невозможно жить-если у Вас это не так-мои обьяснения Вам не помогут-я Вам давно предлагал обратиться к литовской группе,где с Вами будут говорить на родном Вам языке,подойдут к Вам индивидуально.Если Вам этого не хочется-то и остальное бесполезно-я же не могу быть для Вас адресом в Ваших сомнениях и непонятках-книга,вот Ваше окружение-оттуда надо черпать!
Я могу лишь стараться в силу своего уровня поправлять человека,который имеет базисное понимание того,что изучает и в чём-то маленьком, конкретном на мой взгляд, ошибается,но сдвигать целые пласты у меня нет никакого желания-это задача Учителя,а я не Учитель,а такой же ученик как и остальные и может Вы заметили,что я здесь никого не спрашиваю-если мне что-то непонятно,я открываю статьи,смотрю уроки,задаю вопросы Раву-то есть работаю сам,а не припахиваю других.Удачи.
"Я отлично знаю для чего изучаю каббалистистические материалы и могу Вам намекнуть,что не для знаний."
.
- Ну говарите, для чего Вы лично изучаете каббалу. Пойму, я понятлив.
.
... я предпочитаю, чтобы базисные вещи человек познавал сам, ибо если я Вам напишу-вы снова начнёте спорить, переспрашивать, выяснять "
.
- Что в источниках - я сям в кахлый момент могу найти. Мне по сложившимся обстоятельствам требуется знать Ваша позиция по этому вопросу.
.
"то, что написанно в источниках-просто откройте их-я не могу за Вас это делать, ибо тогда в чём Ваша работа-получать всё на блюдечке?"
.
Да переживу как нитуть тот адский стыд от дарения просто так (шутка). Если серьезно, то Слава, Вы же заняли позицию всезнающего, но ничего не говорящего. А знающий (если дейстаительно знает) - долхен суметь раскрыть то, что знает.
Обещаю, переспрашивать не стану. - Говорите, чтобы я Вас мог бы познать!
Моя позиция в точности соответствует каббалистическим источникам.
Я не занимал никакой позиции-я просто реагирую на посты и когда считаю нужным пишу то, что считаю нужным.Вы видите мои посты в силу своего уровня и восприятия и его я менять не собираюсь-у меня нет такой задачи.
Я Вам ничего раскрыть не могу-это Вы можете сделать только сам.
Решите для себя,что Вы хотите конкретно от меня-чтобы я Вам перессказал в 2-ух словах всю каббалу?Решите для себя,что Вы хотите от самой каббалы.
По поводу остального отсылаю Вас к прежним постам-там я чётко высказал свою позицию:учить Вас не моя задача и раскрывать то,что и так раскрыто тем более.
"Моя позиция в точности соответствует каббалистическим источникам."
.
- У нас "верующих", каторые утверждают, что только они верят в единственного бога и только ихняя вера правильная - называют даватками, но они здравомысдящими вовсе не воспринимаются как верующие.
.
"Я не занимал никакой позиции-я просто реагирую на посты и когда считаю нужным пишу то, что считаю нужным."
.
- Всякая реакция возможна только с определенной позиции. Просто Вы не задумывались над тем.., или считаете, что полезнее полностью не раскрываться.
.
"Я Вам ничего раскрыть не могу-это Вы можете сделать только сам."
.
- Не хотите ли этим сказать, что всякое общение меж людьми бессмысленое?
.
"Решите для себя,что Вы хотите конкретно от меня-чтобы я Вам перессказал в 2-ух словах всю каббалу?"
.
- Нет нет, только то, чтобы Вы не делали невзвешаных заявлений типа:
"Моя позиция в точности соответствует каббалистическим источникам."
.
"Решите для себя,что Вы хотите от самой каббалы."
.
- Это я смогу сказать, когда каббалу полность изучу (что врятли возможно). А так, у меня есть огромное желание во всем разобраться - с помощью каббалы или еще чего то.
.
"По поводу остального отсылаю Вас к прежним постам-там я чётко высказал свою позицию:учить Вас не моя задача и раскрывать то,что и так раскрыто тем более."
.
- Я не прошу Вас, чтоб Вы делали что то за меня. Мне интересно Вас познать в процесе. И задаю вопрос Вам, чтобы Вы сказали Как себе представляете смысл изучения каббалы.
Да, уже становится ясно, что Вы откровенничить не станете... Мог бы много расказать, что последует дальше. Да вот стоит только сказать, как поступите иначе...
Все пошло бы самым наилучшим образом лишь, если Вы честно ответили бы на заданный вопрос. -Остаюсь с надеждой даже в беснадежной ситуацне.
1)Я за свои слова отвечаю и Вы не найдёте в моих постах ничего,что бы шло в разрез с наукой каббала,ибо моя позиция выходит из этой нвуки,а не наоборот.Я ни во что не верю,а проверяю на себе совпадение с этой наукой.
2)Моя реакция исходит из того мировозрения и той науки,что я придерживаюсь-она называется каббалой.
3)Общение имеет смысл,если люди близки хотя бы по мировозрению,если Вы пьёте пиво,а я нет-то на уровне пива общения не будет,если Вы ищите противоречия,а я совпадения с каббалой-то общение невозможно потому,что цели разные и даже на уровне общей цели можно общаться-я Вашу цель так и не понял.
4)Мне неинтересно Вас познавать-моя задача познать себя.
5) А также неинтересно доносить до Вас одни и те же мысли по многу раз,если Вы их не воспринимаете.
6) Я стараюсь писать в блоге по конкретной теме-для этого он и существует,а познавать кого-то через блог извините глупо.
7)Все откровения перед Вами-ну откройте книжечку,посмотрите урок-там всё написанно и я не считаю то,что уже написанно писать по новой,ибо в первоисточниках всё написанно гораздо точнее и истинее,ибо писал это человек,который ощущал,что пишет.И я в отличии от Вас иду к этим источникам,а не к тем,кто просто использует блог как трибуну для мнений,комментариев и размышлений на темы блога-я здесь для этого,чтобы через мнение и комментарий для самого себя лучше прояснить тему.
Juozas, вы напрасно растрачиваете силы
Солнце,я единственый,кто уделяет силы и внимание Йозесу на этом блоге,но у меня есть своё видение что мне нужно писать,а что человек должен постичь сам.
Слава, уговоры это насилие. Вы, настаивая на правильной, на ваш взгляд, точке зрения давите на человека, указывая ему тем самым неправильное направление, так как по природе своей человек стремиться туда куда нельзя, к тому, что сопротивляется. как говорят "не чини препятствий на пути и человек туда не пойдет". я благодарна преподавателям МАК. спасибо Санилевичу огромное за нужные слова в нужное время. они окружают своих учеников такой заботой, теплом, вниманием. я бы не задержалась в ББ, если бы на начальном пути встретила вас.
Я бы Вам порекомендовал внимательно читать тексты и не видеть за текстом своё восприятие.Истиное христианство Вас ждёт и меня не надо благодарить-я не воспитатель в детском саду и никого не уговариваю-может Вы тоже стремитесь не туда,исходя из Вашего текста-ведь эта и Ваша природа?!Я хочу дать Вам совет-научитесь читать,писать Вы уже научились.
"Вы, настаивая на правильной, на ваш взгляд, точке зрения давите на человека, указывая ему тем самым неправильное направление, так как по природе своей человек стремиться туда куда нельзя, к тому, что сопротивляется. как говорят "не чини препятствий на пути и человек туда не пойдет"."
.
- Спасибо, Аngelina, за сочувствие и защиту. Но мне не кажется, что Слава давит. Я воспринимаю его как одного из носителей учения каббалы. Он несвободен рассуждать, что, где и почему... лучше могло бы быть, - так как чувствует свое предназначение все освещать только по логике каббалы, якобы, единственно правилmной и все охватывающей. Очень точно это выразила martoch чуть ниже в своем коментарие по этой же теме:
- Комментарий от martoch 2009-02-15 06:50:02
"...И только когда я признаю кого-то, я автоматически принимаю его мнение и отказываюсь от своего. Так, мне кажется, моделируются мои отношения с Высшим. Даже если я ошиблась в своей оценке кого-то другого выше себя, всё равно я выработала в себе это качество, умение отказываться от своего мнения ради мнения другого."
.
Другая часть ее коментария о не признавшего кого то за неоспоримый авторитет. - Выходит, что там и про меня...
.
Парадокс в том, что каббалисты ратующие за всеобщую любовь - не свободны любить кого то. Так теряется возможность к дополнению одного другим. Кажется что при помощи каббалы проходим через стену, а оказывается, что за стеной ничего нет...
Juozas, изучение каббалы начинается после махсома. Слава вне группы, это очевидно из его текстов. общайтесь с грамотными людьми.
Ангелина,не порите чушь!
Слава, помотрите виртуальный урок "уста мудрого" 8.02 54:22 минута
Вы как всегда путаете ощущения и изучение материала о этих ощущениях.
Аngelina_f, не стоит так строго судить. Все люди, не исключая и нас, в чем то недостаточны, чем то не полны, а чувствует, как правило всегда, что ведают самой истиной лучше чем другие. Слава очень образованный, культурный и отзывчивый человек. Не важно, что проповедует каббалу. Другие - куда худшие вещи проповедует, и то пользуется репутацией уважаемого. То что Слава не раскрывает своих целей, то же и почти все другие о них не распространяются. В каком то приближении цели других людей очень просто предугадывать. Их не так уж много может быть. Конечно, человек можещий свободно возгласить свои цели заслуживает большого уважения. Но такая откровенность может привести к уязвимости самих целей. Так что не стоит судить за то, что человек не бросает слов по ветру...
🙂 берегите себя
Цель-слияние с Творцом в его свойстве отдачи.Вам это что-то дало?
Слава, не то!..
Слияние с Творцом - учитывание общих принципов природы - это способ, как избежать противоречий... Я спрашивал про цель, для каторой нужен такой инструмент как каббала.
Природа-это и есть Творец.
Если Вас мой ответ не удовлетворяет-обратитесь к Ангеоине-она грамотнее меня.
1)Иозас-я не носитель учения.Это наука,которую я изучаю потому,что чувствую внутренее совпадение с ней и цель,которую она ставит.
2) Никто не свободен,кроме выбора окружения,который я и сделал.
3)Не стоит рассуждать о том,что чувствуют каббалисты-Вы не в состоянии ощущать тоже,что и они.
4) Главное,что я хотел донести до Вас:Вы должны сами разобраться,сами сделать выбор и изучать первоисточники,а не мнения,в том числе и мои.
«1)Иозас - я не носитель учения.»
.
- Этот вопрос не спорный. Я назвал Вашу преданность к кабале таким словом. Но суть не в том слове, а в том что назвал им.
.
« Это наука, которую я изучаю потому, что чувствую внутреннее совпадение с ней и цель, которую она ставит.»
.
- Слава, не стоит это чувство предъявлять в качестве доказательства истинносьти своего мировозрения. Все фанатики свой фанатизм оправдывает этим чувством...
.
«2) Никто не свободен, кроме выбора окружения, который я и сделал.»
.
- А эта свобода зависит от того, сколько позволишь себе свободы.
.
«3)Не стоит рассуждать о том, что чувствуют каббалисты - Вы не в состоянии ощущать тоже, что и они.»
.
- В таком случае, и Вы не в состоянии ощущать мои ощущения... - А это значит, что Вы себя ограничиваете в суждениях о чувствах. По крайней мере, Вам не стоит приписывать другим свое ограниченность. Вас же ограничивает только Ваш выбор.
.
«4) Главное, что я хотел донести до Вас: Вы должны сами разобраться, сами сделать выбор и изучать первоисточники, а не мнения, в том числе и мои.»
.
- Слава, спасибо. Свое представление имею. Знаю про кое что, как сказано в источниках. Есть разница в нюансах. Не помешало бы информация со стороны - от Вас про Ваше представление.
Каббала-наука о чувственом.Эту науку изучают не ради знаний,а ради ощущения свойства Творца.Вы не готовы принять эту науку-Вас никто не убеждает это делать-выбор только за Вами.Успеха.
Слава, ну почему такие песимистические выводы делаете? Какая разница, готов или еще не совсем? Важно то, что выбор не оказался бы случайным или легкомысленным, чтоб суть наверняка осознать, - если уж посвятить жизнь тому, то чтоб стоять на том захотелось бы до конца, как говорят -насмерть. На меньшее не согласен.
Поэтому только от Вас и зависит Ваш выбор-только Вы можете понять для себя-случайно Вы здесь или нет.
Вообще-то в ББ приводит точка в сердце,а не забота и тепло и никто не может Вам помешать быть там,где Вам хочется.Рав бывает очень строг и требователен,а порой жесток(так это воспринимается некоторыми) и если человек приходит только за внешним отношением,то конечно не задерживается в ББ.
тепло не является чем-то внешним. оно ощущается внутри. жестокость Лайтмана? я не знаю что вы имеете в виду
Без сомнения.
о! вчера только обсуждали с мужем вопрос - когда церкви уже поймут, что пора признать каббалу и "дружить" с ней)) я сказала, что наверняка начнет движение Папа Римский, потому что именно Папам в последние десятилетия свойственно было прогрессивное и дальновидное мышление. Конечно, от нынешнего вряд ли этого можно ждать (хотя, Иоанн Павел 2, царствие ему небесное, мог бы еще 20 лет назад признать каббалу с его светлой головой), но вот на следующего есть реальная надежда...
А на чём основана эта надежда?
Не мог Иоан Павел 2 признать каббалу-вряд ли он просто понимал о чём она.Ему бы с религией разобраться для начало и в то время как например в США вводят альтернативный курс происхождения видов,включая в них божественое происхождение,нынешний Папа делает шаг в сторону материализма-то есть церковь запуталась,не понимает мира,в котором находиться и очень неуклюже старается соответствовать новому миру,что выливается в частичное признание теории Дарвина(сам Дарвин говорил,что это только теория и не более),а на самом деле Ватикан просто признал,что всё от Бога,в том числе и теория Дарвина.
Для того,чтобы признать,что всё от Творца,не надо быть Папой-это любой верующий простолюдин понимает:)
интересно, если вы понимаете, о чем Каббала, то почему же считаете Римских пап такими тупыми? я уверена, что они прекрасно все понимают. и в том-то и дело, что Каббала им-то как раз и должна быть ближе всех, ведь она учит тому, чего они безуспешно пытаются достичь всю жизнь!
и весь мир сейчас запутался, не только церковь. а Папа наверняка ломает голову, как из этой путаницы выкарабкаться. может, не нынешний Папа, так следующий точно будет думать об этом. иначе придется закрыть нафиг этот Ватикан...
Я не писал,что они тупые,но они живут в рамках своего мировозрения и меняют его не под давлением новой реальности,а из-за того,что видят,что паства уходит,что у религии нет ответов даже на вопросы паствы,которая уже не так дремуча как раньше и не готова воспринимать на веру всё,что говорит Папа,видя,что в прошлом Ватикан неоднократно ошибался и из-за этих ошибок было угроблено много именно просвещёного ищущего народа.
Вы и сейчас можете увидеть,что Папа не может ничего предложить,а лишь твердит одно и тоже,призывая к миру,любви и взаимопониманию,как будто кто-то против.
КАК к этому прийдти Ватикан не знает уже многие сотни лет и сам же признаёт свою близорукость по всем направлениям.Мне лично достаточно того,как вёл себя Ватикан,когда уничтожали евреев-он и пальцем не шевельнул для их спасения,а думал лишь о своём физическом выживании и выживании своей паствы-то есть о какой любви ко всем может идти речь на практике,а на словах все хороши.
Я не знаю читали Папы каббалу или нет,но результатов я не вижу и исходя из этого могу предположить,что если и читали,то ничего не вынесли,что равнозначно тому,что не читали.
Вот именно потому,что безуспешно пытаются я могу вывести,что и не пытаются-лично я не знаю в чём эти попытки и как они сказались хоть на одном человеке.
Каббала не может быть им ближе-их мировозрение противоположно каббале и по методике и по самому мировозрению.
Мой опыт показывает, что пока я не признАю кого-то выше себя на пути в духовное, я буду спорить, отстаивая своё мнение, как это свойственно каждому человеку. Такими мы созданы.
И только когда я признаю кого-то, я автоматически принимаю его мнение и отказываюсь от своего. Так, мне кажется, моделируются мои отношения с Высшим. Даже если я ошиблась в своей оценке кого-то другого выше себя, всё равно я выработала в себе это качество, умение отказываться от своего мнения ради мнения другого. И теперь, получив правильные источники, я могу двигаться дальше.
До этого никакие источники не помогут мне, потому что моё мнение всегда доминирует. Слушая, я слышу только то, к чему у меня есть своё желание.
Да-это отношение Учитель-ученик и человек и группа.