Счастливыми нас делает ощущение, а не достаток

Никогда не относился к понятию «культура» полностью положительно.
Только авансом или по требованию самой же этой культуры, обуславливающей сим некоторые жизненные аспекты. Взять, к примеру, понятие «счастье». Как его определяет культура? Это: «...крепкое здоровье, исправные отношения и приносящая удовлетворение работа...»! Но, понимает ли, такая культура то, что при данном раскладе, каждый земляной червяк получается счастливым!? Да и вообще, тогда, разве могут быть основания лишать его «позитива», а заодно и счастья!? НУЖНО утверждать, то что «счастье» - не следствие «позитивных» ощущений и то, что эти «вещи» не сопоставимы! Ориентироваться, вообще, на ощущения вынуждены только создания лишённые души. Червь, к примеру. Я даже вижу его улыбку! Для разумного творения перечисленное не должно определять наличие счастья, хотя бы потому, что, уже, случайным стечением обстоятельств оно способно его дать! В этом и состоит глупая путаница «истинного счастья» с «обыкновенным позитивом», путаница человеческого и животного абсолютов. Счастье, НУЖНО определять как исполнение или, хотя бы, понимание смысла собственной жизни. Только это способно дать истинные неописуемые ощущения благодати (наполненности). Ведь, о здоровье вспоминают только тогда, когда его нет, «а исправные отношения» – это, вообще, не обусловленная не обусловленность как и удовлетворение от работы. Ближайший же смысл жизни (интерес) каждого - это его со-знание, первая ступень к намерению стать ПОДОБНЫМ! Тогда, уже любое действие приносит наслаждение – счастье.
Но, вот, даже Вы, рав, почему-то, забыли слово: понимание (осознание), а вместо него(?) предложили слово - знание. Но, ведь, знание без понимания - бесцельно!