Просвещение или нацизм?

Вопрос: У диктаторов, которые приходят к власти как Гитлер, наверняка есть ощущение, что они идут как просветители, чтобы спасти общество.

Ответ: Гитлер не был диктатором. Он пришел к власти демократическими выборами. Его избрал народ. Поэтому нельзя сказать, что он захватил власть силой, как это сделали, допустим, в России или в некоторых других странах. К тому же Германия – не та страна, которую можно было бы захватить военной силой. Это было сделано силой  убеждения.

Вопрос: То есть мудрецы, которые сейчас должны прийти к власти, тоже должны переубеждать народ?

Ответ: Они должны не переубеждать, а воспитывать народ, раскрывать человеку смысл его существования.

Переубеждать можно тогда, когда ты действуешь на животном уровне, – именно этого добился Гитлер: он давил на животные инстинкты немецкого народа. То же самое можно сделать с любым другим народом, ведь в каждом из них живет внутренняя убежденность, что "мы особенные", и это стремление к особенности можно поднять до уровня фашизма, нацизма, то есть сплотить этим народ и направить его против других.

А в интегральном обществе та новая парадигма, к которой мы идем, совсем другая: общее человечество, полная интегральность, подобие природе как единой системе, равновесие между нами и с природой, когда каждый занимает свое место, чтобы поднять человечество, помочь всем "выйти из себя". И этот выход из себя будет ощущаться каждым как обретение совершенно нового способа существования, когда человек начинает ощущать жизнь не внутри себя, а именно вне себя.

Именно это будет пропагандировать, распространять мудрец – лидер нового мира, и потому это совершенно отличается от того, что делали до него все руководители и диктаторы.

Из ТВ программы "Сквозь время", 18.03.2013

Столкновение двух цивилизаций

Духовная вершина мира

Перед выбором

Тема : Воспитание, дети, Кризис, глобализация