Добровольная стерилизация не поможет
Вопрос: Индийские штаты Уттар-Прадеш и Ассам выступили с инициативой контроля над ростом численности населения.
В соответствии с новым законопроектом, семьи, которые заводят более двух детей, не смогут претендовать на государственные субсидии. А родители, которые согласны на добровольную стерилизацию, могут рассчитывать на дополнительную финансовую поддержку.
Как вы думаете, такие инициативы правильные?
Ответ: Стерилизовать население, как животных, нельзя. Люди все-таки должны сами понимать, каким образом регулировать количество детей и для чего они это делают.
Вопрос: То есть вы намекаете на серьезный воспитательный процесс?
Ответ: Без этого ничего не получится. Ни законами, ни принуждением, а только сделать такие рамки, чтобы семья гордилась тем, что она воспитывает не большое количество, а особых детей.
Реплика: Дает им образование и так далее? Этот переворот в мышлении должен произойти.
Ответ: Конечно! А он и так должен у них произойти. Иначе, посмотрите, что это за страна! Я был в Индии, я был в Китае, и я видел большую разницу между людьми.
Вопрос: То есть это нужно проводить не законом об ограничении количества детей, а постоянным, неторопливым воспитанием?
Ответ: Да.
Вопрос: Интересно, что в Европе все наоборот: там надо субсидировать, чтобы были дети. А такие страны, как Африка и Индия, надо субсидировать, чтобы было меньше детей. Почему так происходит? Что это за разное мышление в человеке?
Ответ: Это все основано на религиозных представлениях, убеждениях.
Вопрос: А почему высокообразованный человек, допустим, с тремя, четырьмя образованиями, хочет поменьше детей?
Ответ: Он хочет качество вместо количества. Он понимает, что главное – это качество. Чтобы его потомки были образованы, понимали, знали, как, что, для чего живут, создали вокруг себя правильную обстановку и поставили бы в свою очередь своих детей на ноги.
Вопрос: А если люди согласно своему решению, возможно, имеют много детей, дают им образование, – это уже культурная часть? Это уже осознано? Это вы уже приветствуете?
Ответ: Конечно.
Реплика: В нашем народе все время было много детей.
Ответ: Во-первых, это был маленький народ.
Во-вторых, это не заменялось одно другим. Поощрялось большое количество детей, но одновременно с этим у каждого человека, у каждого ребенка, по крайней мере, у каждого мальчика, был учитель, который его обучал. И всегда семья гордилась тем, что ее дети, сыновья, как правило, образованы. "Смотри, сколько страниц он знает на память!". И так далее.
То есть это все было как высшая идея, вознаграждение, одобрение. Все к этому стремились – чтобы ребенок стал мудрецом.
А там этого нет.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 15.07.2021
Настоящий блог модерируется. Предлагается писать только в рамках темы блога "Каббала, наука и смысл жизни". Комментировать и задавать вопросы могут только зарегистрированные пользователи.
Если Вы зарегистрированный пользователь, то войдите в систему.
Если нет - зарегистрируйтесь.