Я забыл, как общаться с живыми людьми
Вопрос: Гуляет по ватсапу очень популярный текст: "Когда телевизор пришел ко мне домой, я забыл, как читать книги. Когда машина подъехала к моему порогу, я забыл, как ходить. Когда я взял в руки мобильный телефон, я забыл, как писать письма.
Когда компьютер пришел в мой дом, я перестал ценить время. Когда в мой дом пришел кондиционер, я перестал искать под деревьями прохладный ветерок. Имея дело с банками и картами, я забыл цену деньгам. С запахом духов я забыл аромат свежих цветов. Вечно бегая, я забыл, как остановиться. И наконец, когда у меня появился ватсап, я забыл, как разговаривать и общаться с живыми людьми".
Скажите, пожалуйста, почему весь прогресс ведет к этому? Ведь он по идее должен приводить к другому – помочь в чем-то человеку, сделать его жизнь более легкой.
Ответ: Прогресс сам по себе ничего не делает. Он нам раскрывает возможности. А когда мы начинаем их использовать, то уже эгоистически их используем, под себя. И поэтому вот что получается.
Реплика: То есть вы говорите, что этот технологический прогресс можно было использовать по-другому?
Ответ: Нельзя было использовать. Наш эгоизм не дал бы нам ничего иного. Ничего! То есть разум нам дан для того, чтобы этот технический прогресс развивать, а дальше все это крадется нашим эгоизмом.
Вопрос: Это он же и делает все, эгоизм? Это какой-то абсолютно закрытый круг.
Ответ: Это называется "осознание зла". Нас подводят к тому, что эти предложения будут увеличиваться и будут бесконечными. И в итоге мы превратимся в их рабов.
Вопрос: Поэтому нам и нравится…? В интернете очень много пишут по этому поводу, что "да, действительно так". Поэтому нам этот текст и нравится, что мы понимаем, что это верно, что это так, и нам жизнь искалечили, на самом деле?
Ответ: Конечно. "Постой, паровоз, не стучите, колеса". Вот что у нас есть.
Вопрос: Получается, мы сами себя калечим?
Ответ: Да.
Вопрос: А можно было развернуть все это?
Ответ: Никак. Наша природа эгоистическая нам этого не даст. Не позволит.
Вопрос: Тогда ваш вывод какой? Остановить технический прогресс или же что-то с этим делать?
Ответ: Уравновесить его с внутренним прогрессом, моральным. И тогда все будет нормально.
Вопрос: То есть нам должны давать оружие по мере того, как мы можем им пользоваться?
Ответ: По мере того, как мы можем использовать это ради блага всех.
Вопрос: Тогда последний, коронный вопрос: а почему же нам дают оружие, когда мы не можем его использовать на благо всех?
Ответ: Для осознания зла нашей природы, чтобы мы потребовали противоположную силу, добрую силу. И тогда все исправится.
Вопрос: То есть вы говорите, что нам будут давать и оружие уничтожения, и самое страшное, и ужасное. Будут давать, нас не остановят, пока мы сами себя не остановим?
Ответ: Да.
Реплика: Это не очень оптимистично звучит.
Ответ: Всё впереди.
Вопрос: Понятно. А Творец, Высшая сила, не может сказать: "Все, Я вам больше не могу эти игрушки давать, вы их используете на самоуничтожение"? Не может такое сказать?
Ответ: С чего же Он начал давать?!
Давайте учиться, как правильно жить, пока не поздно. Иначе будем учиться на очень плохих ощущениях.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 30.03.2023
Мы станем рабами искусственного интеллекта?
Настоящий блог модерируется. Предлагается писать только в рамках темы блога "Каббала, наука и смысл жизни". Комментировать и задавать вопросы могут только зарегистрированные пользователи.
Если Вы зарегистрированный пользователь, то войдите в систему.
Если нет - зарегистрируйтесь.