Представь себе, что вся наша Земля – это джунгли. Мы живем в этих джунглях и даже понятия не имеем, не чувствуем, что происходит друг с другом. Главное, что вокруг нас – джунгли.

Вопрос: Для чего так сделал Творец, что в нас нет ни капли сопереживания?

Ответ: Это специально задумано так. Необходимость для достижения безграничной любви.

Вопрос: То есть мы должны достичь безграничной любви, а поэтому мы сейчас такие – полные грешники?

Ответ: Абсолютно полные, противоположные.

Реплика: Вы все время говорите: "Человек должен понять, что он такой". Но в какой момент все-таки возникнет сопереживание? Очень хочется, чтобы это когда-то пришло.

Ответ: Никогда.

Вопрос: А как же мы придем к любви?

Ответ: Никак. Мы не придем, мы просто будем постепенно, по кусочкам уничтожать друг друга, пока не пропадем.

Если мы посмотрим на свою природу, то так оно и должно быть. Единственное, что нам остается – это просто договориться всем вместе на генеральной ассамблее Организации Объединенных несчастных Наций: давайте одновременно нажмем на ядерные кнопки. И все.

Реплика: И тогда вообще никого не останется, некому будет исправление делать.

Ответ: Зато очистим этот шарик от нас и все.

Реплика: Мы его достаточно загадили, вы тут абсолютно правы.

Ответ: Тут ничего не сделаешь иначе. Так делалось в средневековых замках: уезжали, после того как нагадили, и оставляли, как есть. А дальше слуги начинали чистить. Через полгода можно было возвращаться.

Если мы посмотрим на нашу природу… Мы же видим, как действуют между собой все эти великие личности: политики, ученые, физики, химики, все, кто угодно. Они действуют только в одном направлении – как бы нам сделать так, чтобы быть уверенными, что мы можем других уничтожить, а они нас – нет. Вот и все.

Вопрос: Но кто-то же изобретает что-то положительное для человечества? Не только ведь средства уничтожения? Например, всякие лекарства.

Ответ: Ничего. Если бы мы не делали плохого, у нас не было бы необходимости делать лекарства. Это все естественное следствие.

Вопрос: То есть, если бы мы не делали зла другому, мы бы не болели?

Ответ: Конечно! Никаких болезней. Ничего. В этом корень всего.

Вопрос: В то же время, вы говорите, что с нашей природой делать добро другому тоже невозможно?

Ответ: Невозможно. В нашем состоянии я не вижу никакого выхода.

Вопрос: Но как выйти из него, чтобы все-таки прийти к цели творения?

Ответ: Я не считаю, что нужно вообще об этом говорить. Потому что я вижу, что невозможно ничего сделать для человечества, с человечеством, в человечестве. Не вижу.

Вопрос: О чем тогда надо бы помечтать и потом, может быть, приблизиться к этой мечте?

Ответ: Как забыться и уснуть. Спи спокойно и навечно.

Вопрос: А каковы ваши надежды?

Ответ: Я продолжаю то, что мне кажется является моей миссией. То есть рассказываю то, что я знаю.

Я знаю, что существует возможность перейти к совершенно иному образу существования, противоположному тому, в котором мы находимся сегодня. Мы находимся в полном неприятии, подавлении друг друга. А противоположное состояние – безграничная взаимная любовь.

Допустим, мы изобрели бы такой вирус, который всех нас укусил, и мы начали бы ощущать, что все являемся ближайшими родственниками, которые чувствуют себя как одно целое.

Реплика: То есть сами мы ничего сделать не можем, а вот если бы пришел вирус…

Ответ: Может быть, мы можем его немножко захотеть. И тогда эти вирусы приземлятся на нас и сделают из нас таких людей. Вот это самая главная наша задача.

Для этого нам надо, во-первых, увидеть, кто мы такие сегодня. Не отрицать того плохого, что есть в нас, не мириться с ним. Попытаться понять, что может быть абсолютно противоположное свойство. Потому что в природе все свойства идут в паре и противоположны друг другу. Значит, есть такая возможность, хотя мы ее не видим.

И далее, если мы уж так пожелаем, то в нас может случиться такая инверсия. А если нет, то забыться и уснуть. По крайней мере, не будешь гадить в окружающем тебя пространстве.

Вопрос: Но такая инверсия может случиться?

Ответ: Это должно случиться, но когда – неизвестно. И это не пессимизм. Это просто реальная констатация нормальных фактов нашей природы.

Вопрос: Но это должно случиться?

Ответ: Я думаю, да. Потому что природа всегда проявляется в двух противоположных свойствах – одно за другим. Поэтому я думаю, что после нашего состояния, когда мы дойдем, что называется, до ручки, произойдет такой фазовый переворот.

Реплика: И мы начнем понимать, что все создано любовью и к любви должно привести?

Ответ: Это произойдет выше нас, то есть вне нас. И подействует на нас так, что мы изменимся, станем абсолютно обратными – любящими.

Человек, видя перед собой определенное число возможностей, выбирает наилучшее: часть – инстинктивно, а часть – разумно, просчитывая варианты. Животное делает то же самое. Однако оно меньше ошибается, поскольку у него больше развиты инстинкты, которые находятся в меньшем наборе вариаций и возможностей.

Но, в принципе, это одна и та же программа. И человек здесь ничего не может сделать. Поэтому, если мы просто проживаем свою жизнь в обычном виде, то мы ведомы природой, и у нас вообще нет никакой свободы воли.

Как все-таки можно определить, что такое свобода воли? Свобода от чего? От своего желания насладиться у меня нет свободы. Единственное, я могу выбрать для себя какой-то определенный вид наслаждения. В таком случае я заменяю одно другим.

Например, я могу записаться в кружок для похудания. Мне там "промоют мозги", и я буду по-другому себя вести – выберу иные формы наслаждения вместо поедания сладостей. Или же я предпочту чему-то занятия искусством, наукой и т.д.

Таким образом, я могу попасть под влияние определенных внешних факторов, и они дадут мне другую шкалу ценностей. То есть я могу сказать, что сейчас я выбираю какое-то занятие и для меня оно становится важным, в нем теперь я вижу наслаждение. Но все равно кто-то меня к этому подтолкнул. В любом случае я нахожусь в рамках той же природы, которая состоит всего лишь из наслаждений и страданий.

Человек чувствует в этом потребность, потому что по вине своего эгоизма не находит нормального контакта с противоположным полом, чтобы действительно удовлетвориться, насладиться, найти теплоту, ощущение хоть какого-то взаимного понимания, поддержки.

Я считаю это причиной огромного количества заболеваний, в частности, нервных, сердечных и прочих. А правильные взаимоотношения между полами уравновесили бы природу человека, привели бы к понижению огромного количества стрессов, психосоматических и сердечных болезней.

Камень, положенный на могилу, символизирует то, что человек отдает должное прошлому, понимая, что из него произошло, и начинается следующий этап.

В первоисточниках еще встречается выражение "забрасывание камнями". Естественно, это не физическое действие. Камень – от слова "авана", "понимание", "осознание". Это означает, что один побеждает другого или самого себя, забрасывая свои предыдущие понимания новыми понятиями.

На самом деле это просветление и подъем. Смысл в том, что прошлые понимания уже не нуждаются ни в какой реализации и вместо них возникает новая ступень.

Вопрос: То есть вы говорите, только если есть настоящая цель – помочь человеку, когда он дошел до этого состояния, тогда он будет слышать и слушать?

Ответ: Да. Поэтому наша связь с другими людьми строится через защиту, которая называется "экран", "махсом", "граница". Это типа щита, когда я становлюсь очень жестким к себе и другим и начинаю очень серьезно сортировать, что я от них получаю, что я им отдаю и так далее.

Это жесткость к себе и это жесткость к другим, чтобы они так же начали проявлять себя правильно, не распускаясь.

Это не вежливость поведения, это исправление. Это все очень-очень серьезно. Должно быть все продумано, четко взвешено и правильно идти к общей цели.

Вывод здесь очень простой: любое правильное будущее, которое только имеет право на существование, может быть создано, когда люди поднимаются над своим эгоизмом и начинают работать совместно между собой, для того чтобы создать совершенно новую систему, новую сеть коммуникаций, взаимодействий между собой. Тогда пропадают все проблемы, и люди включаются в совершенно новое общество.

Вопрос: И когда Марина сможет услышать и слышать других людей?

Ответ: Вот тогда она и сможет, когда между ними будет правильная коммуникация – обратная, новая. Каждый работает только на другого, для другого, для всех, и это все поднимается над личным, частным эгоизмом человека.

Люди придут к этому. Необходимость природы! Для этого не надо быть ни романтиком, ни верующим, никем. Просто увидим перед собой, что или так, или никак.

Вопрос: А почему же ей так больно? Она пишет: "С ужасом поняла, что утратила этот дар".

Ответ: Это расставания с эгоизмом. Но они должны быть и будут у каждого и долго. Пока человек не придет к тому, что – всё, я закрываю эту дверцу, допустим, нет у меня к этому никакого отношения, я делю свои поступки и отношения с другими только лишь для них и не ради себя.

Переключаясь на такую парадигму, на такие взаимоотношения, я сразу же начинаю чувствовать себя свободным! Вот это и есть будущее общество.

В те времена не было преждевременных родов. А сегодня это частое явление, потому что эгоизм вносит в нас такие искажения и отдаляет нас от природы. Мы сами знаем, насколько наше тело сейчас не приспособлено к природе. Мы уже не можем жить без пластика, а от естественных продуктов, наверное, просто отравимся.

Так что, на сегодня мы не можем говорить о том, чтобы снова прийти к какой-то гармонии с природой обычными средствами. Хотя люди и пытаются как-то сохранить свою связь, но это уже невозможно.

А когда-то мы действительно полностью ощущали природу, заранее чувствовали погоду, всевозможные климатические изменения, дыхание природы, – то, что чувствуют люди, которые находятся внутри природы и знают, что с ними произойдет.   

То есть природа – это на самом деле нечто более глубокое, емкое, сквозное, чем то, что мы привыкли видеть, глядя на окружающий мир.

Вопрос: Когда каббалисты говорят о равновесии с природой, они призывают нас вернуться в прошлое состояние?

Ответ: Естественно, речь не об этом, а о том, чтобы мы действительно поднялись до правильного уровня природы.

Наше сегодняшнее состояние, в принципе, верное. Оно выводит нас из того, что мы находимся внутри природы, и заставляет приподняться над ней. Но приподняться не в искусственном виде, когда мы создаем себе какую-то искусственную среду обитания, а подняться на уровень той силы, которая этой природой управляет.

Она называемая "Творец", сила отдачи, сила любви, взаимосвязи между всеми частями природы. Мы обязаны взойти на уровень этой силы и стать адекватными ей.