Стать подобными Природе
Все существующее делится на:
внутреннюю часть - духовный мир - мир корней, решений, замысла;
внешнюю часть - наш мир - мир ветвей, следствий, действий, исполнения.
Вся наша работа состоит в том, чтобы, через происходящее с нами в этом мире, раскрыть замысел Природы (Творца), воздействующей на нас.
Иными словами, нам необходимо подняться с уровня действия на уровень замысла, чтобы понять, чего желает эта единая и единственная общая сила, Природа, почему именно так развивает нас. Исследуя происходящее с нами, мы постигаем себя и Природу (Творца) - ее желание, разум, план и замысел.
Познание требует от меня достичь тех же свойств, которые присущи природе - свойств отдачи, любви, общности со всеми ее частями - иначе я ее не пойму.
Если я выполняю те же действия, что и Природа, изучаю их и соглашаюсь с ними, я достигаю уровня Природы - т.е. Творца.
Так мы приходим к уровню Адам (от слова "эдамэ") - подобный силе Природы (Творцу).
Уроки по статье "Созидающий разум"
Предыдущие сообщения на эту тему:
Неизбежность духовного переворота
Главное - не сколько, а от кого...
И другие в разделе: Кризис, глобализация
Настоящий блог модерируется. Предлагается писать только в рамках темы блога "Каббала, наука и смысл жизни". Комментировать и задавать вопросы могут только зарегистрированные пользователи.
Если Вы зарегистрированный пользователь, то войдите в систему.
Если нет - зарегистрируйтесь.
Уважаемый Рав!
\
Вопрос: когда Вы говорите природа, И указываете что нужно уподобиться ПРИРОДЕ!
- подразумевается - духовная, высшая природа ?
Как это разграничить, объяснить ?
\
Устанавливая как тезис: человечество должно быть подобно природе.
И не уточняя что подразумевается под термином - "природа".
Можно открыть широкое поле для ошибочных толкований и примеров.
Примеры:
1) Феминистки - указывают, что самцы-мужчины не нужны. Т.к. даже в природе, есть Амазонский вид колоний муравьев (Mycocepurus smithii),отлично живущих без представителей мужского пола, только самки. \\\ популярная новость сейчас
2) Законы эволюции - в простейшем толковании, дают основание для установки: что выживают самые сильные. А слабые естественно вымирают, и по закону джунглей (части природы) - не имеют право на существование.
Если это перенести на законы социума, что мы получим ?
2.1) Также на законах эволюции (ПРИРОДЫ) - строили свои теории превосходства одной нации над другой, многие деятели.
Вывод: если четко не разграничить Что подразумевается под "Природой" "законами природы", возникает опасное поле для различного рода спекуляций обратных идее Каббалы.
Вопрос только, как это сделать ?
"Законы эволюции - в простейшем толковании, дают основание для установки: что выживают самые сильные." Стандартное заблуждение тех, кто про теорию эволюции только эту фразу и слышал. Нет такой формулировки в теории эволюции, и никогда не было, что выживает сильнейший (survival of the strongest). В простейшем виде, теория эволюции говорит: выживает "наиболее приспособленный" (survival of the fittest).
Наиболее приспособленые они же и сильнейшие-суть от замены прилагательного не сильно поменялась,Вы не находите?