Что такое счастье?
Реплика: Встречаются очень трогательные истории, которые наводят на важные вопросы.
Пишет девочка в Фейсбуке: "Мне 13 лет. Полгода назад у меня началось облысение, я потеряла все волосы. Я отказывалась идти в школу, потому что была уверена, что надо мной будут все смеяться. Но ко мне пришли 12 моих друзей с полностью побритыми головами. Это они сделали из солидарности ко мне. Трое из них были девочками. Я расплакалась.
Я написала об этом в своем Фейсбуке. А мне ответили в комментариях, что они это делали не от сердца; что они знают, что у них-то отрастут волосы, а у тебя нет; что они просто хотят прославиться, и так далее. Но я не хочу вас никого слышать! – пишет девочка. – Они все равно мои лучшие друзья навсегда!".
Ответ: Конечно!
Вопрос: Скажите, пожалуйста, даже если это сделано из того, что люди пишут, не с намерением таким, то что это за поступок?
Ответ: Это высокий поступок. Это сострадание, это сопереживание, это очень много значит.
Сострадание – это очень большая сила. В итоге они покажут всем в школе, как надо себя вести, какие должны быть отношения. И я думаю, что быстро перестанут обращать внимание на внешний вид.
Вопрос: Вы думаете, это шаг к этому?
Ответ: Да. А может быть, наоборот, очень многие в школе подстригутся из солидарности.
Вопрос: В духовном понимании что такое сострадание?
Ответ: В духовном понимании сострадание – это жизнь в другом.
Вопрос: Вот это попытка жить в другом – то, что мы видим с этими детьми?
Ответ: Да, она духовная. Это шаг, который близок к духовному.
Вопрос: А жизнь в другом – это мое растворение в нем или принятие его в себя? Можно так сказать или это неважно?
Ответ: Это в другом. Это я хочу войти в него, я хочу существовать в нем, во всех его проблемах.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 08.12.2022
Реплика: Пишет Нина: "На днях кошка, которая у меня живет, родила котят. Через несколько дней она сама же их и убила. Скажите, пожалуйста, это естественное природное явление среди животных? Тогда в чем его корень? Может быть, это следствие нашего ужасного поведения?"
Ответ: Вполне возможно, что кошка чувствует происходящее вокруг, и таким образом она поступает со своими детьми, котятами.
Вопрос: Значит, возможен такой вариант?
Ответ: Возможен.
Вопрос: То есть мы не отрицаем, что есть такое природное явление?
Ответ: Конечно, есть. А какое у нас природное явление? Люди не хотят рожать. Это тоже вроде бы как убийство, что я не хочу давать жизнь другому.
Вопрос: То есть я могу и не хочу. И это вы называете практически подобным убийству?
Ответ: А как же? Я не хочу давать жизнь другому.
Вопрос: А почему это в нас? Почему я не хочу?
Ответ: Потому что я не вижу в этом смысла для себя, для своего эгоизма. Потому что меня это будет обязывать. Это в первую очередь. Я не думаю о том, что могу дать жизнь и таким образом исправить еще какую-то душу, еще частичку мира. Я не думаю об этом. Я думаю о себе.
Реплика: А возвращаясь к кошке… Вы говорите, что возможен такой вариант, что кошка чувствует…
Ответ: Она чувствует окружающую обстановку и поэтому ту ненависть, которую она ощущает вокруг, она переносит на своих детей и не желает их жизни.
Вопрос: Какой вывод из этого всего?
Ответ: Исправятся люди – исправятся животные.
Я говорю только лишь об изменении отношения человека к человеку, которое наивысшее из всех природных уровней.
Отношение человека к человеку, человека к животному, человека к растению, человека к земле и так далее, – все это включается в отношение человека к человеку. Если мы исправим наше отношение, то вся природа, которая ниже этих уровней, исправится, и всем будет хорошо.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 22.09.2022
Зачем рожать детей в этом страшном мире?!
Одна девочка написала в Фейсбуке: "Полгода назад у меня началось облысение, я потеряла все волосы. Я отказывалась идти в школу, потому что была уверена, что надо мной будут все смеяться".
Рожать или не рожать - вопрос в наше время непростой.
Реплика: Министерство юстиции Бельгии решило провести эксперимент: 55 прокуроров и судей на время сели в новую тюрьму Брюсселя. Ожидается, что после этого они будут более справедливо выносить приговоры. При этом для прокуроров и судей созданы условия пребывания, максимально приближенные к реальным.
В принципе, тюрьмы в Европе несколько другие. Например, в 2020 году Европейский суд по правам человека обязал страну выплатить по пять тысяч евро двадцати пяти заключенным, которые пожаловались на нарушение правил гигиены и отсутствие физической активности.
То есть понятно, что за тюрьмы. Но как вам сам факт, что прокуроры и судьи пошли в тюрьму посидеть, посмотреть, в каких условиях находятся заключенные?
Ответ: Это прекрасно! Я бы всех их пропускал через такие учреждения. Люди должны знать, что они делают с заключенными, куда их заключают, и имеют ли заключенные какие-то возможности исправиться.
Вопрос: Как это может влиять на правильное вынесение приговора? Например, судья прочувствовал, что это было для него ужасно. Какими будут его дальнейшие действия?
Ответ: А дальше пускай сидят и разбираются, кто как прочувствовал и кто как считает, что надо исправить. Они должны сделать такую тюрьму, чтобы люди, отсидевшие в ней определенное время, каждый свои сроки в соответствующих условиях и за соответствующие провинности, выходили бы оттуда исправленными. А иначе для чего тюрьма?
Вопрос: А почему так все изменилось в нашей жизни: тюрьмы изменились, судьи изменились? Почему такой переворот произошел? Вы сейчас говорите об идеале...
Ответ: Нет. Я говорю о том, что должно быть, но никогда не было, потому что людям это безразлично. Раньше просто тащили человека на плаху, отрубали голову и всё. И избавляли этим мир от него.
Реплика: Или сажали в страшные условия – в какие-то ямы или в оковы и так далее. То есть все время было такое зло и ненависть. Поместить его!
Ответ: Да, искоренить.
Вопрос: А что это? Почему в человеке нет желания "исправить", чтобы тот прошел этот процесс исправления?
Ответ: А зачем? Нам нужен еще один человек в обществе? Лучше его изолировать, куда-то сослать.
Вопрос: То есть в человеке действует эта природа – угробить, загноить?
Ответ: Да. Избавиться от ненужных, как им кажется, элементов.
Вопрос: Что сделать, чтобы восторжествовало что-то другое, чтобы в человеке какая-то искра любви возникла?
Ответ: Нет, ведь наш мир абсолютно не стремится к этому. Поэтому, к чему ему делать из заключенных каких-то особых правильных людей? Что значит "правильные люди" для нашего мира?
Вопрос: Но все-таки как повернуть ситуацию?
Ответ: Нигде, ни в одной стране мира на сегодняшний день исправительные учреждения не занимаются исправлением людей. В лучшем случае их организуют на какие-то работы, и они работают по восемь, десять часов в день. Но это хорошо, это каким-то образом все-таки их выпрямляет немножко.
Вопрос: Но как должен измениться мир, чтобы изменилось всё это?
Ответ: Нам надо менять нас самих! Нам надо понять, что мы - заключенные в этом мире и должны исправить себя! И мы должны работать на наших исправительных работах – внутренних, исправляя себя. И тогда мы сможем начать исправлять уже и окружающий нас мир.
Вопрос: То есть только вследствие исправления себя я смогу правильно посмотреть на другого и направить его к исправлению, а не гробить его?
Ответ: Да, конечно.
Реплика: Это долгий путь.
Ответ: Я не думаю, что долгий. Это все зависит от осознания.
Вопрос: Если будет осознание, это может произойти быстро?
Ответ: Само по себе – нет. Надо просто о нем говорить и много-много объяснять.
Вопрос: Но эти прокуроры и судьи правильно сделали, что решили сами посидеть?
Ответ: Да. В чем-то они немножко выпрямятся, в рамках нашего мира.
Вопрос: То есть какое-то свое минимальное исправление у них может произойти?
Ответ: Обязательно.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 22.09.2022
Тогда нам не понадобятся судьи
Реплика: В Финляндии в библиотеках заводят "книжных" собак. Сидит собака и смотрит на ребенка, который ей читает. Она все время смотрит, это ее основная задача. И оказывается, это раскрепощает ребенка.
Собаки не критикуют, не перебивают, не смеются над ребенком, когда он делает ошибки. Она может долго ждать, пока он составляет слово, ей это не мешает. Оказалось, что в такой обстановке ребенок стремительно учится читать.
Ответ: Конечно.
Вопрос: И это сейчас перенимают в других странах.
Как нам стать вот такими, как эти собаки – терпимыми к ошибкам других?
Ответ: Нет, это очень сложно. Это только животные могут. Насколько у животных есть терпение по сравнению с нами…
Вопрос: А что нам мешает? Ведь даже к близким людям мы нетерпимы.
Ответ: Эгоистические желания!
Есть неживая, растительная, животная и человеческая природы. Разница между животной и человеческой природой огромна, и поэтому у человека существуют такие желания и страсти, с животными не сравнить. Животное стоит себе на обочине – и стоит. Коровы пасутся.
Вопрос: Зачем нам вложили вот эту точку нетерпения, этого зла?
Ответ: Чтобы мы многое успели за жизнь. Чтобы мы подняли это желание еще больше, выше-выше, вплоть до уровня Творца.
Вопрос: Какое желание?
Ответ: Желание ко всему.
Вопрос: Вот эти эгоистические желания поднять до Творца?
Ответ: Да.
Вопрос: А какое самое высокое желание? До чего мы вырастем из этой точки нетерпения к другим?
Ответ: Чтобы хотеть Творца с самой большой страстью.
Вопрос: А Он этого хочет?
Ответ: Да, именно этого Он и желает.
Вопрос: То есть Он желает, чтобы у нас была страсть к Нему?
Ответ: Да. "Стремитесь, сыновья Творца, до Него".
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 01.12.2022
Реплика: Ирина пишет: "Я пока еще не стала мамой, но мне очень хочется. Вижу, как мамы приводят деток к нам на кружки. Я сама преподаю танец. Вижу, как детки чисто одеты, как мамы ими восхищаются.
А потом я вижу новости, как мужчины, совсем еще мальчики, убивают друг друга. И я не понимаю, зачем? Зачем были все эти кружки, чистые рубашечки, утренники, школа? Зачем?! Как надо воспитывать, любить, согревать человека, чтобы он не хотел никаких войн, не хотел бы никого убивать?"
Ответ: Я понимаю эту молодую девушку. Но я не знаю, как ей ответить, кроме одного. В основе природы человека находится эгоизм, который зверствует, убивает, делает все, чтобы уничтожить нас. Нам надо объявить войну этому эгоизму. Как мы можем это сделать – вот это самое главное.
Каббала этому учит. Давайте вместе осваивать эту науку и уничтожим эгоизм. Мне больше нечего сказать, кроме как вот такие обязательные слова. Но все остальное вы узнаете из наших курсов, лекций, занятий, книг.
Вопрос: А возможно ли сделать это на уровне нашего мира договорами, какими-то экономическими санкциями?
Ответ: Бесполезно!
Вопрос: А человечество в этом убедится?
Ответ: Человечество должно убедиться в том, что его природа, эгоизм – зло. И поэтому оно не может сотворить ничего хорошего, никакого добра из него не выйдет. Так что "оставь надежду всяк сюда входящий".
Вопрос: То есть те варварские войны, которые были, такими же варварскими они и будут?
Ответ: Еще более варварские.
Вопрос: А то, что человек становится более культурным, более знающим?
Ответ: Это все будет ему только во вред. Потому что эгоизм это все изобретает: все науки, искусства, техники, технологии.
Вопрос: Никакой духовности в человека не входит?
Ответ: Нет. Духовность – это любовь к ближнему без всяких причин.
Вопрос: И к этому мы можем прийти не техническим прогрессом?
Ответ: Нет, конечно.
Вопрос: Как это человечество поймет?
Ответ: Поймет или путем света, или путем страданий. Два пути. И вот они начинают перед нами раскрываться.
Вопрос: Но это оба пути, которые так или иначе ведут к одному пути?
Ответ: Да.
Вопрос: То есть один может быть такой долгий-долгий, длинный, а второй более прямой и более ясный?
Ответ: Да. Будем надеяться, что мы это всё как-то увидим. Хотя бы начало этого.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 27.10.2022
Вопрос: В Британии ученые нашли участок мозга, отвечающий за альтруизм. То есть внутри какой-то передней поясной извилины коры мозга есть место альтруизма. В эксперименте ученые активизировали это место, и участники выбирали именно бескорыстную помощь, а не собственное благо.
Вы все время говорите, что это следствие исправления эгоизма. Мы приходим к альтруизму, это достаточно непростая работа. А можно, оказывается, просто операцией взять и сделать из человека альтруиста.
Как вы к этому относитесь? Активизировать эту часть мозга и всё, и будем жить, отдавая и любя!
Ответ: А зачем жить, отдавая и любя? То есть цель всего этого, к чему она?
Реплика: Чтобы мне было от этого хорошо.
Ответ: Тогда не надо никакого альтруизма и ничего. Тогда надо просто вколоть человеку чего-нибудь веселящего и все.
Вопрос: То есть это для вас не открытие?
Ответ: Нет. В этом нет исправления мира, человека.
Реплика: Даже если мы сможем вот так преступников превратить, например, в добрых, теплых людей?
Ответ: Дело не в людях и не в каждом человеке. Дело в том, что есть высшая сила природы, с которой мы должны связаться, приблизиться к ней по свойствам и вместе с ней участвовать в исправлении всей природы.
Вопрос: Это такая программа?
Ответ: Да.
Реплика: И укоротить ее нельзя никакими операциями и ничем? Но человечество же придумывает разные пилюли, ищет любые возможности сократить этот путь.
Ответ: Где ты видел хоть одного человека, который бы изменился, исправился от пилюли?
Реплика: Исправился – нет. Вы все время настаиваете на этом слове, что человек должен исправиться. Мало кто хочет исправляться в нашем мире. Это слово, наоборот, отпугивает людей.
Я не хочу исправляться. Я хочу, чтобы мне сделали хорошо, и чтобы мне было хорошо. Чтобы у меня ничего не болело, чтобы я вставал утром и пел вместе с птицами, шел гулять…
Ответ: Для этого надо быть маленьким идиотом и всё.
Вопрос: 🙂 А это не судьба человека – быть маленьким идиотом?
Ответ: Нет, мы развиваемся, и нам все больше и больше необходимо. И поэтому хорошо ли впереди – я не знаю…
Вопрос: Если я приду вот к такому счастливому, ребяческому состоянию, вы считаете, что оно все равно рано или поздно изменится, и я выйду из него?
Ответ: Это идиотское состояние.
Вопрос: Из этого идиотского состояния так или иначе меня выведут? Я не смогу так жить?
Ответ: Природа тебя выбросит.
Реплика: Поэтому мы занимаемся наркоманами, которым, в общем-то, наверное, хорошо. Они сидят отключенные, а мы хотим все время вывести их из этого состояния.
Ответ: Потому что их веселенькое, отключенное состояние – это ложь. И потому мир с этим не соглашается.
Вопрос: Даже если они никому не вредят – это все равно ложь?
Ответ: Конечно! Самое дешевое – раздать наркотики и успокоить человечество.
Вопрос: Путь исправления – он всегда такой тяжелый, что от этого слова все вздрагивают? Или как? Могу я как-то принять его, сказать: "Хорошо, я иду"?
Ответ: Я думаю, что путь исправления – он на самом деле не тяжелый. Но он зависит от распространения, рекламы, убеждения, объяснения. Вот это проблема нашей науки.
Сама наука – непростая. Человек начинает ее изучать и не понимает, о чем говорится. Уходят несколько лет, чтобы он начинал слушать, хоть немножко ориентироваться.
Вопрос: Почему каббалисты так сделали, что это непросто?
Ответ: Каббалисты ничего не могут сделать. Они берут природу и пытаются ее вывернуть как угодно, только чтобы она была ближе к человеку. А природа – она обратная человеку. И поэтому ничего с ней сделать нельзя.
Ее надо крутить, выкручивать как-то так, чтобы человек начал видеть ее с нескольких сторон, чтобы он поднялся над своим эгоизмом, чтобы начал видеть мир в другом свете, в другом обличии.
Это задача науки каббала – как приблизить ее к человеку, как рассказать человеку о том, что есть обратная природа.
Вопрос: Из ненависти к любви?
Ответ: Любовь, да.
Вопрос: А если мы будем это все время повторять: есть такое понятие "любовь". Не только можно драться, убивать, ненавидеть, со своим эгоизмом жить, а можно и любить, можно научиться отдавать?
Ответ: Нет, мы еще не знаем, что это такое. Любовь – чистое свойство Творца. Мы не знаем, что это. У нас это всё обретает какие-то уродливые формы…
Вопрос: Больше такие, животные.
Ответ: Да. И это всё не то.
Вопрос: То есть чтобы поднять человека до уровня этой высшей любви, высшей природы, нужно перевернуть его?
Ответ: Перевернуть его. То есть оторвать его от его эгоизма. И то, что в нем останется после этого отрыва, притянуть к свойству любви.
Вопрос: Что же там останется?
Ответ: Маленькая точка. Но только она и может быть прилеплена к свойству любви. И будет вместе с ней развиваться, расти.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 27.10.2022
Из письма: "Я преподаю танец. Вижу, как мамы приводят к нам на кружки чисто одетых деток, как мамы ими восхищаются. А потом вижу новости, вижу, как мужчины, совсем еще мальчики, убивают друг друга".
Терпимыми могут быть только животные
Вопрос: Почему семейные семинары или семинары для хорошо знающих друг друга людей намного сильнее, чем для случайных людей?
Ответ: Потому что в них принимают участие люди заинтересованные, взаимно связанные. В таких кругах существует сложная конструкция взаимоотношений: между товарищами, между подругами, между супругами, между взаимодействиями пар и между общим взаимоотношением в группе, в сообществе.
Очень много уровней, разных систем взаимоотношений, стилей, и потому это очень интересно. Все это перескакивает с уровня на уровень: личностные, семейные, общественные, духовные отношения и так далее.
Здесь наблюдаются потрясающие комбинации между пятью уровнями, существующими в природе: животные, человеческие, эмоциональные и так далее по пирамиде Маслоу. То есть и психологические, и каббалистические.
Вопрос: Стоит ли впускать на такие мероприятия людей без пары?
Ответ: Нет, тогда не получится никакой синергии. Только подобие, чтобы все переживали одинаковые возможности.
Причем, если поместить несколько дружных пар с парой, которая находится в плохих отношениях, ты увидишь, что она выйдет оттуда, как "божий одуванчик". Остальные покажут пример своего взаимодействия так, что те обязаны будут сблизиться друг с другом.
Я это видел – как они выходят, держась за ручки, а до этого не могли смотреть друг на друга. Причем это происходит буквально за тридцать-сорок минут.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Семейное счастье"
Реплика: Есть такие конкурсы красоты – "Мисс Вселенная". Когда-то, кстати, это был бизнес Трампа. Всем казалось, это самый беспроигрышный бизнес. Но вот недавно его выставили на продажу из-за нерентабельности.
Впервые этот конкурс начался в 1952-м году. Проблемы с рентабельностью начались, как известно, перед "короной". Говорят, что это связано с падением числа зрителей.
Но у меня лично ощущение, что сегодня в мире внешняя красота стала меньше привлекать.
Ответ: Я думаю, что она стала более внутренней. Она получила более высший запрос, потребность от масс. Но в чем ее сегодня установить на самом деле, вследствие такого огромного балагана, который есть в мире? Это просто невозможно.
Вопрос: А можно сказать что-то о внутренней красоте человека? Как мне верить, что этот человек внутренне красивый? Из чего мне исходить, из каких критериев?
Ответ: Доброта, взаимопомощь, сострадание и так далее. Таких как бы простых истин. Того, что берет человека. Это внутренняя красота человека.
Вопрос: Вы сказали первое слово "доброта" и даже остановились. Для вас это самое главное, похоже. Что вы в это вкладываете?
Ответ: Это человек, который может воспринимать другого как близкого себе. Это потрясающее свойство! Это подарок Творца.
Вопрос: То есть вот это вы считаете самым большим свойством – доброту?
Ответ: Да.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 10.11.2022