Если нет согласия, то нет и группы
И это подобно тому примеру, что приводится в Мидраше: "Двое пришли на судно, и один из них начал делать под собой отверстие в дне шхуны. Спросил его другой: "Зачем ты сверлишь дырку?"
И тот отвечает: "Что ты беспокоишься, я ведь под собой сверлю, а не под тобой". И первый сказал ему: "Глупец, ведь мы оба погибнем…". (Рабаш, "Порядок собрания")
Надо всегда принимать во внимание, что ты делаешь для группы – положительное или отрицательное действие, которые можно измерять только относительно собрания.
И порядок должен быть таким, чтобы каждый, у кого есть какое-то предложение, которое может принести пользу в любви товарищей, пусть обсуждают это. И решение должно быть принято всеми и каждым, чтобы не было никакого принуждения.
Обсуждение должно быть настолько четким, ясным и всеобъемлющим, чтобы все с ним согласились и приняли его к исполнению. Иначе быть не может. Если нет согласия, то нет и группы.
Вопрос: Во внутренней работе я могу это представить себе. А как во внешнем может возникнуть такое состояние, что каждый согласен с решением, принимаемым группой?
Ответ: Это и есть внутренняя работа. Вы соединяете десять элементов, которые станут представлять собой систему, где раскроется Творец. Если хотя бы один не будет согласен, то это уже, как пишет Рабаш, "дырка в судне".
Из ТВ программы "Последнее поколение", 27.06.2018
Настоящий блог модерируется. Предлагается писать только в рамках темы блога "Каббала, наука и смысл жизни". Комментировать и задавать вопросы могут только зарегистрированные пользователи.
Если Вы зарегистрированный пользователь, то войдите в систему.
Если нет - зарегистрируйтесь.