13.12.2024, 10:45 [#235183]
Профессор Джеймс Тилли вывел 5 принципов, которым нас могут научить шимпанзе.
– Хорошо, что принципы есть хотя бы у шимпанзе. Ведь у человека все принципы – только на одно мгновение.
Профессор Джеймс Тилли вывел 5 принципов, которым нас могут научить шимпанзе.
– Хорошо, что принципы есть хотя бы у шимпанзе. Ведь у человека все принципы – только на одно мгновение.
Рабаш, статья 22 "Вся Тора – это одно святое имя": Мы всегда должны помнить о цели насладить творения, и если эгоизм приходит к человеку и задает ему трудные вопросы Фараона, то не нужно отталкивать эгоизм, а надо сказать ему: "Сейчас со всеми твоими вопросами я могу начать работу ради отдачи".
То есть не говорить, что вопросы эгоизма возникают для того, чтобы понизить человека с его ступени, а наоборот, они приходят, чтобы дать ему место для работы так, что с помощью этого он будет подниматься по ступеням совершенства.
То есть всякое преодоление в работе, – преодоление новых эгоистических желаний, – называется продвижением в работе Творца. Как монетка к монетке собираются в крупную сумму, так и преодоления собираются до определенной нужной степени, чтобы стать сосудом раскрытия Творца.
Духовное продвижение основано на том, что мы начинаем работать с очень маленьким эгоистическим желанием на уровне неживой, растительной и животной природы, ведь ничего иного в нас нет.
Когда в течение многих тысячелетий своего животного развития мы достигаем особого этапа, то у нас возникает вопрос о смысле жизни, о ее сути. С этого начинается уровень "Человек". Этим отличается животное в нас от человека в нас.
С помощью этого желания мы начинаем искать, как существовать дальше. Я уже не могу жить на чисто животном уровне, хотя он меня привлекает, не дает подняться вверх, как бы держит за ноги, чтобы я оставался на эгоистическом уровне.
Каждый человек сам по себе, и общество, и человечество проходят эти этапы, и мы видим, что иного выхода нет – высшая сила, программа управления, загоняет нас в состояние, в котором мы обязаны начинать свое духовное развитие или палкой к счастью, или привлечением чем-то сладким к духовному, и не иначе.
Для того чтобы продвигаться не страданиями, как движется все человечество, постоянно ввергая себя в новые войны, новые проблемы, жуткие состояния, а добрым путем, нам надо заранее привлекать высшую силу, которая не тянула бы нас вперед страданиями, а увлекала вперед наслаждениями.
Если мы соединимся между собой, то раскроем Творца – свойство отдачи, свойство любви, свойство взаимосвязи.
Вот к этому подходит сейчас человечество, поскольку все больше и больше людей начинает интересоваться наукой каббала. А она строится именно на развитии эгоизма.
Из урока на тему "Нет никого кроме Него"
Реплика: В Америке создан прецедент: компании дают людям недельный отпуск, когда они покупают потомство – собачек, для того чтобы к ним привыкнуть, ухаживать, обустроить их быт.
Коляски для питомцев, раскраски для питомцев, собакотерапия, собакоароматерапия, собачья йога, собачья церковь, шесть лучших бассейнов для собак, которые вы можете купить в этом году.
Исследователи говорят, что в США уже не просто культура обращения с собаками, а вся культура – это собаки.
Ответ: Собачья культура – это хорошо звучит! 🙂
Реплика: Этим занимается класс "средний плюс", который может себе это позволить.
Обычно, когда женщина рожает детей, у нее есть только две недели после родов, а потом она оставляет ребенка сиделке, в ясли и т.д., и бежит на работу. Мы движемся к тому, что у нас дети будут заменены собачками.
Ответ: Да. Но, с другой стороны, у человечества не пропадает желание заботиться о ком-то. Помните такую игрушку тамагучи? Я все время должен был его кормить или что-то еще.
Нам надо понимать, что человеку свойственно быть привязанным. Он все равно привязывается поневоле – к своей квартире, к запахам, ко всему! Я вижу в этом огромную внутреннюю, но еще не осознанную тоску по общению между людьми, которая, к сожалению, не получает своего нормального выражения, выхода.
И поэтому мы заменяем людей на животных. В принципе, не так далеко ушли. Но в таком виде, в котором существует мой пес, я чувствую в нем друга, и он чувствует во мне друга и хозяина, и мы взаимно преданы друг другу.
Практически, мы знаем, что люди, имеющие домашних животных, кушают с ними из одной тарелки. Они не чувствуют никакой разницы между собой, потому что такой контакт происходит на животном уровне. Здесь не требуется никаких больших выражений, достижений, напряжений, участий. Я понижаю себя до уровня животного, вот я к нему и он ко мне, и нам хорошо.
Будем надеяться, что этот период пройдет, – а он пройдет обязательно, потому что человечество эволюционирует, и мы будем вынуждены все-таки достичь контакта между собой. А между животными это все постепенно исчезнет. Как любая другая часть эволюции и движение к низшим – оно в итоге отомрет. Нас не будут интересовать ни коты, ни собаки, ни попугаи, ни хомячки и т.д.
Вопрос: У нас будет такое стремление друг к другу? Мы обнаружим его? Раскроем?
Ответ: Мы обнаружим, что у нас все-таки не хватает общения. Телефоны, виртуальные связи, собачки, одинокие квартиры, одинокие скамейки в скверах и так далее – это все уйдет, потому что мы меняемся, хотим мы этого или не хотим. Дайте времени сделать свое.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: В Японии люди уделяют работе очень много времени. И происходит некое замещение: люди приобретают кукол-партнеров.
Один после смерти жены стал коллекционировать куклы, которые имитируют человека. Другой охладел к своей жене, и теперь у него есть кукла. То есть идет замещение людей куклами. Они за ней ухаживают, моют и т.д.
Причем эта склонность наблюдается и у мужчин, и у женщин. Женщины тоже приобретают себе кукол, живут с ними, общаются. Некоторые одевают маски кукол, чтобы быть идеальными красавицами. Полный абсурд!
Ответ: Человек ненавидит свою внешность, хочет от нее отказаться, перейти в мир чувств, в мир внутреннего, а не внешнего общения – не между телами, а на более высоком уровне. Он чувствует, что там он не востребован, и не знает, что требовать от других. Поэтому и происходит искусственное замещение.
Что можно сказать по этому поводу?
Мы находимся в переходном периоде – и не только "несчастные" японцы, но и все остальные тоже. Я не думаю, что эра кукол придет и заменит мужей, жен, детей, даже домашних животных. Это всё – не более чем игры. На самом деле в этом не может быть никакой замены.
Я надеюсь, что нынешний большой кризис, как цунами, сметет всю эту пакостную индустрию, включая все лишнее, что человек изобретает и производит. Все это сметется, и останется только самое необходимое.
А все остальное – духовное. Для того чтобы духовно возвыситься! А это можно только из правильного общения между людьми, когда между ними возникает то состояние, которое называется "дух". И тогда люди поднимаются вместе в этом духе: я не могу без тебя, ты не можешь без меня.
Не имеются в виду мужчины и женщины. Вообще все! Такое взаимное дополнение постепенно поднимает нас все выше и выше. Это и есть духовный лифт. К этому мы должны прийти.
Наука каббала учит этому. И я надеюсь, в этом решение всей проблемы. Так оно и будет.
А пластиковые заменители – это временные игрушки. Именно потому, что мы не находим между собой правильного сочетания, соединения.
Вопрос: Исследователи говорят, что людьми движет страх, желание быть в безопасности. Как преодолеть этот страх?
Ответ: Они тоже не найдут этого друг в друге.
Они найдут это, только если будут правильно соединяться между собой и в этом соединении вдруг станут раскрывать высшую силу, которая их создала, держит, и от которой они полностью зависят. И тогда страх пройдет.
Какой может быть страх, если ты находишься в контакте с высшей силой, которая определяет все: каким образом ты родился, существуешь и умрешь, и после этого снова будешь пребывать в разных других состояниях? Когда ты находишься в контакте с высшей силой, никакого страха нет.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Бааль Сулам в своих статьях анализирует и критикует коммунистический строй, который, в принципе, соответствует первобытнообщинному строю, то есть жизни в коммунах. Он говорит, что мы все равно вернемся к этому состоянию. Как вы можете это объяснить?
Ответ: Дело в том, что в первобытных общинах людьми управляли совсем другие силы. Люди чувствовали себя равными, ни у кого не было никаких излишков.
То, что они добывали в природе в виде пищи или растений, они сразу же использовали.
У них не было желания накопительства, потому что все это портится, а если и оставались избытки, они их просто отдавали в "общую кассу".
Вот такой общественный строй должен быть, по мнению каббалистов, в последнем поколении: все работают, все понимают, что зависят от всех, и никто не убегает от своих обязанностей, а наоборот, каждый стремится вложить то, что может сделать.
Из ТВ программы "Эпоха Последнего поколения", 08.08.2024
"Если бы животное убивало преднамеренно, это был бы человеческий поступок". Станислав Ежи Лец
Вопрос: Скажите, пожалуйста, мы преднамеренно убиваем. Правильно? Унижаем, убийством называем всё, что только можно. Почему мы так обижаемся, когда нас называют животными?
Ответ: Человек должен осознать свое место в природе и понять, что он сознательно должен идти на то, чтобы вырасти и выполнить свое предназначение.
Вопрос: То есть стать человеком?
Ответ: Да.
Вопрос: Что в вашем понимании "стать человеком"?
Ответ: Стать человеком – это раскрыть Творца и следовать Его законам.
Вопрос: Какие Его законы?
Ответ: Возлюбить ближнего, как самого себя – это самый общий закон всей природы. А затем уже частные законы: каким образом мы должны создать общество, помогать друг другу и так далее.
Вопрос: То есть, в принципе, это правильная обида человека, когда его называют животным: "Ты животное"?
Ответ: Конечно.
Реплика: Но мы видим, что животные помогают друг другу.
Ответ: Животные работают на инстинкте. Поэтому, если они желают помочь или что-то сделать друг другу, то это инстинкт. Это не проблема выбора.
Вопрос: То есть они как бы не могут по-другому?
Ответ: Нет.
Вопрос: А человек может по-другому?
Ответ: Да. У человека это выбор, и потому ему приходится хотеть одного, а пытаться изменить себя и быть другим.
Реплика: Эта возможность выбора в нас заложена – она-то всё и портит? И мы все время почему-то выбираем принизить другого, убить, или еще что-то такое, и освободиться от всего.
Ответ: Мы от этого чувствуем себя лучше.
Вопрос: В каком случае мы будем чувствовать себя лучше, если мы поднимаем другого, любить начинаем и так далее?
Ответ: Если мы будем, поднимая других, ощущать наполнение, наслаждение, умиротворение и так далее.
Вопрос: То есть я делаю лучше другому, и от этого мне хорошо. Это возможный вариант?
Ответ: Он возможный, но тогда возникает вопрос: я это делаю для того, чтобы так чувствовать себя или для того, чтобы быть подобным Творцу?
Реплика: То есть если я это делаю для того, чтоб чувствовать себя хорошо…
Ответ: Так это эгоистическая фаза.
Вопрос: То есть это одна из эгоистических фаз? И получается, что я ни из чего не вышел?
Ответ: Нет.
Реплика: А если я делаю, чтобы соответствовать Творцу…
Ответ: Это уже совершенно другая причина.
Вопрос: Она и должна быть, вот эта причина?
Ответ: Да.
Вопрос: Что такое соответствовать Творцу?
Ответ: Творец – это свойство отдачи и любви. Если мы желаем приблизиться к этому свойству и так обращаться со всеми окружающими нас или хотя бы с какой-то их частью, то таким образом мы уподобляемся Творцу, достигаем с Ним общих чувств, и в этом заключается цель нашего развития.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 15.07.2024
"Если бы животное убивало преднамеренно, это был бы человеческий поступок". Станислав Ежи Лец
Вопрос: У Адама Ришон была одна программа, у творения – другая, а мы начинаем идти по третьей программе?
Ответ: Нет, существует только одна программа, которая называется замыслом творения (махшевет а-брия) и постоянно работает. Просто в зависимости от того, на каком уровне находятся души (желания), разбитые больше или меньше, эта программа ведет себя так или иначе. Так же, как в компьютере, ничего сложного здесь нет.
Вопрос: Тогда почему мы говорим, что мы возвращаемся в состояние Адама? У него же не было эгоизма?
Ответ: Был, только он был скрыт, поэтому и разбился. У него было всё. Ничего нет нового, есть только раскрывающиеся данные.
Вопрос: А у нас после Окончательного Исправления этот эгоизм останется?
Ответ: В миллиарды миллиардов раз больше. А иначе как мы достигнем огромного исправленного состояния, если у нас не будет огромного эго?
Из урока на тему "Подготовка к конгрессу"
Программа творения и ее реализация
Человечество движется к тому, чтобы осознать, насколько порочна его эгоистическая природа.
Поэтому нас не ждет ничего, кроме проблем, в которых люди ощутят зло своей природы. А поскольку от него невозможно избавиться, надо обязательно исправлять его, иначе наша жизнь станет хуже смерти. Это то, что ждет все человечество.
Мы должны объяснить человечеству, какой из этого есть выход, почему эти состояния правильные, исходящие из самой природы/Творца, и именно таким образом природа движет нас вперед. Она создала в нас эгоизм, но дала нам чувства, разум, возможность перепрограммировать себя, как в компьютере.
В нас заложена одна программа: получение ради себя с максимальной выгодой в каждый момент времени, при любой обстановке. Эта программа работает в нас автоматически. Ее мы и должны переинсталлировать в себе и вместо нее запустить вторую программу, которой в нас нет, – получить ее извне.
Прошлая программа постепенно заменится новой по уровням: на самом низком, больше, больше и так далее до тех пор, пока она полностью не заполнит весь наш эгоизм и все наше желание, которое постепенно с помощью инсталлирования программы станет работать по-другому. Вот и всё, не более того.
И тогда мы поймем, что работа по прошлой программе была нам дана свыше. Мы даже не понимали, что кроме нее возможно существование в другой программе. А теперь, когда мы видим, что в нас начинает работать новая программа, – это для нас открытие! И мы начинаем помогать ей, чтобы она работала и властвовала в нас.
Между этими программами очень маленькая разница. Меняется всего лишь один параметр: если раньше я думал якобы только о своей пользе, то теперь думаю якобы о пользе другим. Это такой параметр в нашем сознании, который называется намерением.
А вся остальная программа остается той же: максимальное использование желаний, свойств, всего, что в нас есть. Только теперь мы заново начинаем учиться, как можно работать с другим намерением – ради других, а не ради себя. Меняется лишь этот вектор, а все остальное остается прежним. Эгоизм работает на получение ради отдачи. А раньше работал на получение ради себя.
Все это очень условно, поскольку мы представляем себя не связанными с тем, что вне нас, вследствие разбиения общей души. А когда эта душа начинает раскрываться как одно целое, я начинаю стремиться отдавать другим, так же как своему ребенку, больше, чем себе самому.
Возникает вопрос: я работаю эгоистически или альтруистически? Вообще непонятно. Раньше я считал, что отдаю чужим, а теперь выясняется, что это все мое. Получается, что мы обманывали сами себя.
В общем, все это надо понять. Главное понять, что в нас происходит только инсталляция новой программы. Наши свойства не меняются. Всё, что создано в нас, – это необходимо. Человек ни от чего не должен отказываться. Он должен только пытаться инсталлировать новое намерение – якобы ради других, а не ради себя. И постепенно увидит, что это не ради других, что это мое, что я использую при этом огромнейший эгоизм – в 620 раз больше. Понятие "в 620 раз" условно – это в миллиарды миллиардов раз больше, чем раньше.
Из урока на тему "Подготовка к конгрессу"
Начало осознания эгоистической природы человека
Слияние с Творцом – это задача, которая должна быть достигнута каждым из нас в этом мире. Для этого мы и собираемся вместе. Ведь если бы мы существовали как один человек, допустим, как наш прообраз Адам, мы не смогли бы ничего достичь.
Дело в том, что наши ощущения исходят из эгоистических свойств. Но если мы находимся в состоянии, когда чувствуем что-то постороннее кроме себя, тогда уже можем начинать работать над собой.
Поэтому в мире недостаточно одного человека, необходимо несколько людей, как минимум, десять. Если мы имеем в виду, что должны постичь полного соединения с Творцом, то оно возможно только через десять ступеней, как мы изучаем из четырех стадий распространения прямого света.
Иными словами, изначально созданное эгоистическое желание должно было разделиться на множество частей. И в зависимости от того, насколько это желание развивается и становится все более противоположным Творцу, мы разделяемся на все большее и большее количество частиц, то есть людей, каждый из которых несет в себе эгоистический элемент, который можно исправить.
А если бы существовало несколько человек, не разделенных между собой эгоизмом, тогда этот суммарный объект не смог бы себя исправить. Поэтому мы разделяемся на такие структуры, как отдельные атомы, чтобы из них можно было создать любые сочетания.
Это похоже на то, как существуют различные химические элементы, которых не так уж много, всего сотня, а какое множество соединений они создают между собой. В итоге получается жизнь в ее бесконечном, вечном, совершенном движении. Молекулы неживых элементов состоят из атомов. Когда молекулы соединяются, в них появляется возможность что-то производить, порождать из себя, делать собственные копии.
То есть мы видим, что из того, что создал Творец, все должно разбиться и упасть на самую низкую ступень, а потом собираться в атомы, атомы в молекулы, затем в более сложные структуры, в которых появляется жизнь, размножение, деление и так далее.
Из урока на тему "Подготовка к конгрессу"
Вопрос: Бааль Сулам пишет, что люди делятся на два вида: 10% альтруистов и 90% эгоистов. Каков корень этого разделения?
Ответ: Это исходит из свойств природы. Свет, создавая кли, образует его из десяти сфирот (эманаций, частей).
Самая верхняя часть – это кетэр, чистое свойство отдачи. Затем идут хохма, бина, хэсэд, гвура, тифэрэт, нэцах, ход, есод и малхут – самая противоположная часть свойству отдачи.
Поэтому между кетэр, свойством полной отдачи, и малхут, свойством полного получения, находятся все остальные наши свойства. Исходя из этого, мы можем сказать, что 10% людей, живущих на Земле, стремятся или хотели бы жить в обществе отдачи, любви, взаимопомощи.
Вопрос: А 90% – это чистые эгоисты, которые хотят лишь использовать других?
Ответ: Не совсем "чистые", но в общем склоняющиеся к эгоизму во все большей и большей степени, в зависимости от того, что в них преобладает: эгоизм или альтруизм. Тем не менее, к малхут ближе те части человечества, которые обладают огромным эгоизмом.
Вопрос: Бааль Сулам пишет, что для реализации идеи каббалы есть два пути. Первый – естественный путь развития, путь страданий. Второй путь – когда после определенного воспитательного процесса люди смогут осознанно продвигаться к альтруистическим свойствам. Как это может происходить?
Ответ: Предварительная стадия второго пути развития – осознание зла нашей эгоистической природы. Я думаю, что это уже происходит.
То есть все нынешние стычки, кризисы, войны между Россией и западным миром – это и есть то, что должно постепенно изменить человечество, показать ему, что в самой войне никто ничего не выигрывает, и победителей нет.
Это состояние мы практически и проходим. Мы – имеется в виду все человечество. Потому что в конце дней, т.е. в конце человеческого развития, мы уже не будем разделять себя на страны, даже на континенты, а станем стремиться к тому, чтобы подняться над своей природой. Это намного больше, чем всевозможные договоры между собой, между странами и так далее.
Я надеюсь, что мы уже начинаем осваивать – хотя, может быть, нам самим это еще не ясно, но мы уже начинаем осваивать эти законы, которые приведут нас к полному исправлению.
Из ТВ программы "Эпоха Последнего поколения", 11.07.2024
Вопрос: Племя марубо. 2000 человек жили хорошо, в центре Амазонки. Пили наркотический напиток, ели обезьян. Племенная жизнь, все было замечательно. И вот год назад Илон Маск провел им высокоскоростной интернет.
Через девять месяцев корреспонденты "New York Times" приехали проверить, как живут эти ребята. Пожилые марубо из этого племени рассказывают: "Сначала мы были счастливы. Мы могли общаться с родственниками, вызывать скорую помощь, всё, что хотите. Было прекрасно!
Всего за девять месяцев все изменилось. Подростки не отлипают от телефонов, групповые чаты полны сплетен, мошенники обманывают индейцев, фейковые новости, дети и подростки смотрят порнографические фильмы и сидят в социальных сетях".
Но эти старики, которые жаловались, что молодежь стала ленивой из-за интернета, тут же добавляют: "Только не забирайте у нас интернет!".
Первый вопрос такой: о чем думал Илон Маск? Можно вас спросить?
Ответ: Илон Маск думал, как себя подороже продать.
Вопрос: То есть он о своем бизнесе думал?
Ответ: Да.
Вопрос: А что происходит, когда мы трогаем современными технологиями первобытные племена? Что с ними делает этот перескок?
Ответ: Ничего!
Вопрос: Это их не убивает?
Ответ: Нет. Это как будто ты положил им на тарелку, и даже не на тарелку, что-то вкусное. И всё. Только в том объеме, в котором они понимают, что это такое, только это они и берут.
Вопрос: То есть, вы считаете, эта первобытность, которая в них, она первобытностью остается?
Ответ: Она остается и ускорения развития не будет.
Вопрос: Тогда такой вопрос. То, что дети портятся, как говорят пожилые, не отлипают от интернета, сидят в порносайтах и так далее, какое, по-вашему, будущее этого поколения? Они ведь уже не будут стрелять обезьян, спокойно ходить, пить этот напиток, вызывать духов.
Ответ: Хорошего ничего. Они будут более уродливыми.
Вопрос: Такими же примитивными, но более уродливыми?
Ответ: Конечно.
Вопрос: То есть вы не сходите со своей точки зрения, что примитивность у них так и останется?
Ответ: Примитивность нуждается в очень правильном уходе. То есть надо постепенно-постепенно, маленькими порциями давать им правильные части из наук, из литературы, из искусства, из всего, что есть, чем можно их наполнить. А так они, конечно, прилипают согласно своим естественным животным инстинктам. То же, что и у нас. Вытаскивают себе свое оттуда.
Вопрос: Скажите, пожалуйста, а как все-таки в таком случае проходили все эти переходы – от первобытного строя к рабовладельческому?
Ответ: Постепенно меняется общество. И оно таким образом дает подрастающим поколениям то, что считает нужным.
Вопрос: И так из первобытного строя возникает рабовладельческий?
Ответ: Да, постепенно. Но никаких там зверств особых не было. Это все было естественно для них. Это был естественный переход.
Вопрос: Мы говорим все время о желании. Вы говорите, что у этих первобытных людей то же самое желание осталось?
Ответ: Да.
Вопрос: А когда произошел переход от первобытного строя к рабовладельческому, желание менялось в течение времени?
Ответ: Конечно. Постепенно-постепенно в них стали пробуждаться более высшие запросы. И таким образом они себя обогащали новыми знаниями, новым обслуживанием. Так всё и тянется.
Вопрос: Вот мы дошли до сегодня, каким оно есть. Наше желание претерпело много всяких изменений. Что нас дальше толкнет? И куда мы толкнемся дальше?
Ответ: Я думаю, что мы в итоге убедимся, что всё, чего мы хотели достичь, ничего нам хорошего не дает. Не несет ничего, никаких особых благ.
Вопрос: А что даст?
Ответ: Для этого надо работать и медленно-медленно развиваться.
Вопрос: Все-таки медленно?
Ответ: Конечно. Скачка не будет.
Вопрос: Не ожидать его? То есть плод должен созреть все-таки?
Ответ: Конечно. А зачем нужны все эти рывки и быстрота?
Реплика: Хочется быстрее.
Ответ: Зачем?!
Вопрос: То есть надо так идти за развитием?
Ответ: Конечно.
Вопрос: Вы против всяких революций?
Ответ: Революция – это вообще самоубийство. Ты посмотри, как дети развиваются. Разве ты согласился бы давать им какие-то таблетки, чтобы они развивались быстрее?
Реплика: Нет, надо, чтобы они развивались, как дети.
Ответ: Да. Только так.
Вопрос: Так и мы?
Ответ: Да.
Вопрос: То есть надо согласиться с этим течением жизни?
Ответ: Да, это самая великая мудрость.
Вопрос: И это самое сложное?
Ответ: Да.
Вопрос: Тогда последний вопрос: почему человек не хочет согласиться с этим? Действительно, не хочет.
Ответ: Ему кажется, что все хорошее будет завтра. А на самом деле, если ты готов к этому "завтра", то пускай оно придет к тебе сегодня. Но, как правило, мы к этому не готовы.
Вопрос: А на самом деле все хорошее – оно сегодня? Можно с этим жить вот так?
Ответ: Нет. Все этапы, ступени, по которым мы развиваемся, они нам необходимы. Без этого мы не будем достойны того, что получим. В общем, надо согласиться с тем, что делает природа в том количестве и в качестве.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 17.06.2024
Реплика: Не все люди ощущают зло своей исконной природы, говоря: "Зачем мне что-то исправлять? Я нормальный человек: работа, дом, дети".
Ответ: Дело в том, что они сравнивают себя с такими же, как они, и не видят в себе никаких изъянов. На самом деле, если принять во внимание свою природу, природу окружающих и человеческого общества, то конечно, нам надо еще многое исправлять в себе и вокруг себя.
Вопрос: Что можно сказать человеку, который пока вообще не ощущает в себе зло эгоистической природы? Да оно в нем особо и не выделяется. Вроде бы он нормальный гражданин, никому особо не вредит.
Ответ: Людям надо объяснить нашу природу, ведь мы думаем только о себе, чувствуем только себя, не сравнивая себя ни с кем, и поэтому нам кажется, что все мы нормальные – "как все, так и я". И здесь вроде бы нет никаких проблем, кроме одной – в итоге мы все равно страдаем. А как сделать так, чтобы не страдать? Для этого надо построить новое общество.
Вопрос: То есть, если я правильно понимаю, узкий эгоизм не означает, что человек обязательно должен кого-то грабить, убивать и т.п.?
Ответ: Нет, это эгоизм, который существует в каждом нормальном человеке.
Вопрос: В принципе, то, что, находясь в своем узком эгоизме, я, может быть, и не врежу обществу, но думаю только о себе, это уже плохо?
Ответ: Для того, чтобы понять это, нам надо познать истинные законы природы, каким образом она видит нашу связь друг с другом, и что мы должны в себе изменить, чтобы уподобиться правильной связи.
Из ТВ программы "Эпоха Последнего поколения", 27.06.2024
Вопрос: Каков процесс осознания зла? Допустим, первый этап – это когда я начинаю разделять: есть я и есть мой эгоизм, который дан мне сверху. И я уже не ассоциирую себя с ним. Второй этап: я начинаю стыдиться этого, ощущать его зло. Третий этап: я хочу избавиться от него. Это правильно?
Ответ: Да, но это долгие процессы. Здесь есть еще очень много ступеней, и мы должны пройти их на себе.
Вопрос: Можно ли обучаться осознанию зла или это естественно происходит в человеке?
Ответ: И можно, и нужно. А если не обучаться, тогда мы будем проходить это всё силами природы. Она начнет нас заставлять, понукать, бить, и мы должны будем все равно измениться.
Вопрос: Где в обществе брать пример идеальных отношений?
Ответ: В обществе негде брать такие примеры. Мы должны начинать с нуля. Ведь в каждом человеке есть четыре вида эгоизма, и постепенно мы должны исправлять их от нуля до пятого уровня.
