О них говорят так: "Они смелые, независимые. Их герои не космонавты, ученые, а звезды и блогеры. Рожденные с телефоном в руках", они познаю́т мир за доли секунды".
Их клиповое мышление позволяет за пару секунд "считывать" человека по фото и видео и определять, стоит ли с ним общаться дальше.
Реплика: Но у нас всегда был какой-то элемент уважения к человеку. Какой-то известный профессор, нобелевский лауреат, или олимпийский чемпион. А эти могут общаться спокойно с любым.
Ответ: Все равны.
Мы уже всё это прошли. Ни в одном человеке нет чего-то особенного.
Вопрос: Чем тогда будет цениться человек, чтобы я немножко все-таки замирал?
Ответ: Только пользой обществу. Практической пользой обществу. И больше ничем.
Где ты найдешь таких людей? Вопрос. Вот тут и надо такое клиповое, хорошее восприятие и оценка, сортировка и результат.
Вопрос: И тогда этого человека я буду уважать?
Ответ: Тебе будет ясно абсолютно четко, за что ты его уважаешь. И с тобой согласятся остальные.
Реплика: Третье: Отсутствие комплексов. Они принимают себя как есть, уничтожают блоки, установки, рамки внутри себя.
Ответ: Конечно. А что есть в человеке, что это его, а не от природы? А что есть в других, что это их личное? И поэтому тут нет никаких основ для оправдания или обвинения, для стыда.
Вопрос: То есть вы, в принципе, даже за то, чтобы у человека комплексов не было: "Вот какой я! Вот такой я!"?
Ответ: Конечно, нет. Когда у нас не будет этих комплексов, мы сможем разобраться: а что же в нас есть, что мы действительно должны исправить.
Реплика: Вы сказали: "Потому что это от природы". Это не мое как бы все.
Ответ: Конечно! И это все понимается ими. Это основа установки, что это не я. "Обращайся к Творцу, который меня сделал", если у тебя есть претензии ко мне.
Реплика: То есть если у меня к себе претензии, я говорю: "Это меня сделал Творец", – и всё. И я с Ним разговариваю.
Ответ: Да. Но ты понимаешь, это рассчитано на то, что так считают люди, и так они будут воспринимать друг друга, и таким образом относиться друг к другу. То есть я тогда буду видеть в другом результат работы Творца над ним.
Вопрос: То есть у меня всегда будет взгляд: через Творца на другого? И на себя тоже: через Творца на себя?
Ответ: Да, это Творец все делает.
Это следующий этап поколения Z.
Реплика: Но я должен знать что-то о Творце?
Ответ: Нет. Я вижу по результатам Его действий.
Реплика: И последнее: собственная значимость
Нет более уверенных в себе молодых людей, чем зумеры. На них сложно влиять с помощью идеологий, они самостоятельны и ощущают свою ценность.
Ответ: В общем, это верно. Почему я должен кого-то за что-то уважать или презирать? Я просто должен ценить людей за их потенциал, за то, что они могут вырасти. Даже в настоящем, если я этого не вижу.
Вопрос: А то, что есть во мне моя собственная значимость, – что тут хорошего?
Ответ: Что у меня есть возможность роста – такого, который будет уважаться обществом.
Вопрос: Но вы говорите именно о духовном росте?
Ответ: Нет, даже не о духовном.
Вопрос: То есть то, что будет уважаться обществом? Если я расту, что-то делая для общества, – это мой рост?
Ответ: Этого достаточно!
Вопрос: Все больше и больше?
Ответ: Да.