Записи в разделе 'Развитие эгоизма'
Жизнь, устраивающая человечество

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Сейчас сознание человека начинает постепенно меняться. Насколько реально, что люди поверят в то, что говорит каббала, переключатся и начнут действовать?

Ответ: Это зависит от потребности. Мы видим, что на сегодняшний день люди продолжают развивать всякие технические игрушки, вести войны, сталкивать друг друга с нашего шарика. Их пока устраивает такая жизнь.

Они занимаются чем-то временным, ничтожным, никчемным, что вредит им самим, и этим еще больше отдаляются от своих истинных источников. А вновь прийти к ним будет все тяжелее.

Тот, кто максимально использует свой эгоизм относительно других, может вроде бы преуспеть в нашем мире. На самом деле это грозит ему очень тяжелым обратным путем к своему источнику и очень горькими ощущениями по дороге духовного исправления.  

Так устроен наш мир, и ничего тут не поделаешь. Мы пытаемся что-то сделать распространением каббалы, но в принципе, это всё – в программе мира.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Смена сознания"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Два варианта развития человечества

Человечеству пора прозреть

Мир пока не готов

Зло – это основная сила природы (клип)

Зло – это основная сила природы

Эгоизм, ведущий в никуда

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Мы в любом случае шагнем в максимум, в который человечество может шагнуть в развитии технологии?

Ответ: Нет, больше не шагнем. Люди перестанут увлекаться этим. Посмотрите, как сворачиваются всевозможные космические программы. Что с того, что мы достигнем Луны? И что, будем оттуда привозить сюда лунные камни? Зачем?!

Все равно больше нигде нет разумной жизни. Что тебе искать во вселенной?! Неживую природу? – Найдешь. Найдешь какой-то осколок, как на Земле алмаз, а дальше что с ним делать?

Потому люди и отворачиваются от этих программ. Закончился ажиотаж с космосом. Покрутились вокруг земли и хватит.

Сейчас пока еще будут продолжаться космические полеты, но только как путешествия для широкой публики. Как мы летаем туда-сюда в отпуск на самолетах, так будем летать на космических кораблях. Наладят этот челнок, и мы будем все время крутиться там. Подскочишь на уикенд на орбиту, покрутишься два дня, спустишься на землю. Будет такой тренд. Дальше – всё. 

Что ещё? Разовьют, допустим, миниатюрные мобильники, которые будут торчать у тебя прямо из зуба, а все, что нужно, будет набираться голосом. В любом месте мира будет такое поле, что ты движением руки в воздухе создашь экран, на котором сможешь работать. Силовые линии будут проходить так, что ты сможешь под любым углом сделать этот экран и всё на нем видеть и слышать.  

И что дальше?! Человек-то остается человеком! Игрушка, она и есть игрушка, пусть более заводная, более удобная, – а смысл в ней?! Каким будет ее наполнение?

Вопрос: Тогда зачем развили эти игрушки?

Ответ: Так развивается наш эгоизм, чтобы мы поняли: всё это бесполезный ход, ведущий в никуда, в пустоту.

Для чего дается технология? Чем ее наполнить?! Зачем мне дана возможность общения со всеми людьми в мире?! Что я буду с ними делать? Смотреть картины в 3D, в 5D о каких-то зверях-пришельцах или вурдалаках? Сколько можно наворачивать?! У человека иссякнет эгоизм. Он просто будет отворачиваться от этого. 

Тут и возникает проблема: с чего тогда зарабатывать деньги всяким фирмам? Вот они и беснуются. Они не знают, куда повернуться.

Выход остается один: либо вверх, в высшее пространство в следующее измерение, либо война.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Что такое наука?"

Последствия технологической революции

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Почему в человечестве постепенно стерлась грань ощущения духовного мира, и мы стали развиваться эгоистически?

Ответ: Потому что эгоизм рванул вверх! Началась технологическая революция. Человек стал развивать различные технологии и забылся в них, начал играть в игрушки, как сегодня заигрывается в айподы и все прочее, как будто в том, что ты будешь связываться с картинками, да еще с музыкой, да еще с этим и с тем – вся твоя жизнь.

Природа забивает человека в человеке, заставляет его быть ребенком. Посмотрите, что делается в мире! Нет взрослых людей, человек не хочет взрослеть, он играет всю жизнь.

Ему не нужна семья, не нужно ничего, он хочет путешествовать, немножко работать и развлекаться. И так практически до конца жизни. 

Женщины еще реально относятся к жизни. Они рожают без мужчин и воспитывают детей. И, слава Богу, что наше время предоставляет им возможность быть финансово самостоятельными. А мужчины играют в игрушки, остаются детьми. Это и сделала с нами технология.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Что такое наука?"

Предыдущие сообщения на эту тему:

21 век: смотреть в корень проблемы

Что дал нам научно-технический прогресс?

В капкане индустриального рабства

Есть такая партия, товарищи!

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Куда девался пацифизм?! Куда?! На протяжении XX века он шел вместе с веком, развивался все больше и больше.

Ответ: Где этот пацифизм развивался? В Первую мировую войну, во Вторую мировую войну?! Гонка вооружений, все эти захваты, в Индокитае и где только чего не было! Революции на Кубе. Я могу перечислить такие вещи!

Вопрос: Но пацифизм пытался предотвратить третью мировую войну. Всё-таки были и движения хиппи, и "Битлз", и Анджела Дэвис. И гвоздики вставлялись в оружие, в автоматы. А сегодня уже никто не напишет ни "Прощай, оружие", как Хемингуэй, не нарисуют "Апофеоз войны".

Ответ: Я думаю, что мы дошли до такого состояния, когда мир понял, что всё – конец. Хватит трепаться, надо действительно если не разоружаться, то хорошенько приструнить всех военных и политиков.

Они доводят своими играми, бряцанием, желанием показать, кто из них сильнее, как во дворе пацаны, до такого состояния, что с ними уже невозможно жить. 

Вопрос: То есть если раньше это было так, на словах, то сегодня это на деле, поэтому мы как бы и не слышим пацифистов?

Ответ: Сегодня этого нет, потому что люди поняли, что это все должно быть намного серьезнее. И гвоздичками, цветочками не отделаться, нет.

Реплика: У вас впервые такой оптимистичный взгляд на мир. Мир может мыслить.

Ответ: Осознание зла.

Вопрос: Это и есть осознание зла?

Ответ: Конечно.

Вопрос: До чего мы дойдем? Мой вопрос о будущем.

Ответ: Что иначе так жить нельзя. Что же будет с нами, в конце концов?

Вопрос: А мы доберемся до того, почему это происходит? Почему так развивается?

Ответ: Люди могут слышать об этом уже сегодня. Но слышать и принимать решения, чтобы искоренять источник этого зла, нет.

Вопрос: А источник зла так или иначе – эгоизм?

Ответ: Конечно, это же наш эгоизм. Никуда не денешься. Так что мы ничего не можем сделать.

Вопрос: Люди смогут услышать, что источник зла – эгоизм, но пока сделать с этим ничего не смогут?

Ответ: Дело в том, что они не будут слышать, что источник зла – эгоизм. Но они будут слышать о том, что эти лучше, эти хуже, эти так, а эти сяк, и все равно все эти разборки будут вести где-то к войне. А нам надо совершенно другое.

Нам надо рассказать им, что нечего говорить, что кто-то менее умный, кто-то более умный, менее развитый, более развитый, кто-то произошел от каких-то пещерных жителей 200 тысяч лет назад, а кто-то еще 2000 лет назад жил как в пещере.

Не надо этого нам. Это ничего не даст, кроме озлобления и новой гонки вооружений.

Вопрос: А что я, человек, должен сделать?

Ответ: Смотреть, каким может быть будущее. Каббала не рассматривает людей – кто хуже, кто лучше, кто так, кто сяк. Она говорит: все вы понятно кто – законченные эгоисты.

И нам всем надо подняться над своим эгоизмом, каждому над своим. И тогда всем будет хорошо. Никакого иного решения нет!  

Реплика: То есть, когда вы говорите: "Каждому подняться над своим эгоизмом", вы так или иначе говорите, что должен измениться я.

Ответ: Я и все остальные. И все мы должны помогать друг другу взаимно, как подняться над нашей природой. Но она у всех у нас одна. И неважно, кто развился больше, кто развился меньше.

К этому придет человек. И тут нам надо понять, что есть эта методика, "есть такая партия", и надо ее послушать. И тогда мир начнет потихонечку меняться.

Реплика: Большая на нас нагрузка! Мировая.

Ответ: "Есть такая партия, товарищи!" ☺

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 03.02.2022

Предыдущие сообщения на эту тему:

Хочешь мира – готовься к войне

Часы Судного дня продолжают тикать

Зло командует миром

Мир – одна большая деревня

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Что такое история с точки зрения каббалы?

Ответ: Развитие эгоизма.

История – это развитие самого простого эгоизма, который потихоньку увеличивается от маленького, индивидуального, семейного, как у животных, до общинного, городского, государственного, и наконец, мирового.

В соответствии с этим мы видим борьбу людей на тех же уровнях. Сначала городищи воевали друг с другом, потом – маленькие разрозненные государства. А затем они соединялись, потому что надо было объединиться в борьбе, пока не дошли до нынешнего состояния.

А сейчас эгоизм нам показывает, что мы находимся в бесполезной борьбе друг с другом, что мы связаны друг с другом. То есть одновременно раскрывается полная взаимосвязь, и поэтому мы поднимаем руки: "Что делать?"

Если закроется одна страна, вторая страна, то начнутся непредсказуемые явления в мире. Мир не представляет: он встанет и все. Ты не сможешь включить ни кондиционеры, ни отопление, не будет международного сообщения – ничего. Весь мир встанет. 

А что есть у мира? Если сегодня он недополучает пару танкеров с нефтью, то у него останутся только стратегические запасы, насколько их хватит в каждой стране. И все. Мы сидим на нефтяной игле, не говоря уже о других иглах. Если не будет топлива, кто будет доставлять продовольствие в разные страны?

Мы даже не представляем, насколько мы взаимосвязаны, насколько все это хрупко. Сегодня не может быть мировой войны, потому что ни одна страна себя не снабжает. Я говорю не о всяких излишествах, а о предметах первой необходимости.

Сегодня, живя на двадцатом этаже, ты не можешь жить, как когда-то в деревне: свой огород, свой погреб, посадил картошку, капусту, и ты готов – ты себя всем обеспечил. Такого нет.

Я помню свое детство в небольшом городке Витебске с населением в четверть миллиона людей. У нас был маленький участок и большой погреб, где мы, как и все, хранили картошку, капусту, чеснок, лук. И все это заготавливалось на год, чтобы семья не голодала.

Так было практически у большинства населения. А сегодня этого нет ни у кого. Представляете, огромные массивы, миллионные города. Чем ты будешь их кормить? Наступит мор на всей земле. Мы не отдаем себе отчета, что произойдет, если пара больших стран вдруг перестанет функционировать.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Что такое история?"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Мир защелкнулся в кольцо

Пределы эгоистической интеграции

Большая деревня

Вынужденная взаимосвязь

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Почему так устроено, что человек обязательно должен работать, зарабатывать себе на жизнь?

Ответ: Это сделано специально, чтобы мы были связаны друг с другом, обслуживали один другого. Так и сказано: "Идите и зарабатывайте друг от друга".

Все устроено для вынужденной связи между нами: я тебе – ты мне. Я тебе ботинки, ты мне одежду. Этот мне хлеб, тот вино, и я им то-то и то-то. Это и называется "связь по необходимости".

Мы видим, как по мере роста эгоизма мы все время разрабатываем все большее количество предметов, чтобы быть взаимно связанными. Это подсознательное исправление мира. Все идет, как идет.

Для нас, каббалистов, главное – преподнести людям знание, для чего все это крутится, к чему ведет. Показать им, как эгоизм развивается в течение истории и постепенно приводит нас к опустошению.

Будучи могильщиком самому себе, эгоизм показывает нам, насколько он не в состоянии нас наполнить, дать ощущение смысла жизни, чего-то вечного, совершенного. А ведь, в принципе, мы хотим именно этого. 

Мы подсознательно забываемся в жизни, чтобы не думать о конце, потому что он страшен, так как ты расстаешься со всем, что делал. А ты делал все только для того, чтобы поддерживать свое животное тело. А зачем? Какой смысл? Животное хотя бы об этом не спрашивает.

Для чего ты живешь? Для детей? А они для чего? Зачем ты их рожаешь, чтобы они страдали? Рожаешь для своего эгоизма – тебе приятно. И они – то же самое.

Получается, что наша жизнь без ответа о ее высшем смысле не только не имеет смысла, а просто ничтожна, хуже, чем у животных, потому что они хотя бы не задаются этим вопросом. А мы, чтобы не задаваться им, забиваем себя всякими игрушками.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Что такое работа?"

Предыдущие сообщения на эту тему:

"Идите и зарабатывайте друг от друга"

Работа – определенный вид связи

Иллюзия личной выгоды

Я люблю свой эгоизм (клип)

Спрашивали? Отвечаю!

"Я люблю свой эгоизм, он для других проблема, а не для меня. Почему я должна что-то с ним делать?"

Бессмысленное наполнение пустоты

каббалист Михаэль ЛайтманВместо того чтобы реализовывать связь между собой и наполнять друг друга, мы своими эгоистическими свойствами желаем, чтобы все потребности других, их желания, пусто́ты были в нас самих, пытаемся их наполнить и в итоге остаемся пустыми, несчастными.

Но зачем мне завидовать, ведь все равно я не смогу себя наполнить?! "Вот у других это есть, и у меня должно быть". Я начинаю серьезно работать, зарабатываю, наполняю перенятые у других желания и не испытываю наслаждения, потому что они не мои, не во мне они должны быть реализованы, а в них!

И что в итоге? Отработал лишнее, потратил на это жизнь, пытаясь наполнить чужие желания в себе, и умираю ни с чем, еще более пустой, во много-много раз.

Это и есть наша жизнь вместо того, чтобы, наоборот, наполняться тем, что ощущаешь желания остальных и существуешь для того, чтобы связываться с ними.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Как использовать других людей?"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Перетягивание чужих желаний

Истинное проявление эгоизма

Какое желание во мне говорит?

Перетягивание чужих желаний

каббалист Михаэль ЛайтманЕсли бы человек жил только сам, реализовывая себя и не более того, т.е. если бы наш эгоизм не пытался подражать другим, выдумывать для себя какие-то новые, совсем не свойственные ему задачи, то мы были бы счастливы и нам было просто. Вся проблема – в реализации чужих желаний, которые я с помощью ревности, желания славы, власти, перенимаю от других, и они становятся моими.

Это наше движение вперед! Тем, что я желаю того, что желают другие (вдруг и мне этого хочется), я развиваюсь. Но мне эти желания даны, для того чтобы я чувствовал других и связывался с ними, удовлетворял бы их желания и этим наслаждался, а не перенимал их желания себе и пытался их наполнить. В этом я никогда не наслаждаюсь и никогда не найду наполнение.

Когда мы перенимаем чужие желания и начинаем пытаться наполнять их в себе: "Я хочу!" – вот тут мы начинаем закапывать себя в землю.

Если бы я делал наоборот, наполнял бы эти желания не в себе, а в других, в том образе, в котором они находятся, на их месте, то я был бы бесконечно счастлив! Я связывался бы со всеми, – для этого мне и даны свойства ревности, зависти, почета, уважения и всё прочее, чтобы я ощутил свойства других, но в них же их и наполнил. Понимаете, как все просто?

А мы делаем наоборот. Вот это "наоборот", т.е. перетягивание к себе чужих свойств, ревность, зависть: "Что есть у других? А мне? А почему нет?" – это настоящее проявление эгоизма. Оно и поворачивает нас в противоположную сторону от цели творения.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Как использовать других людей?"

Истинное проявление эгоизма

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Как пользоваться своим эгоизмом, чтобы не он управлял тобой, а ты им?

Ответ: Сказано, что Творец создал все очень просто, а человек запутался и все усложнил для себя.

Это мы всё делаем, для нас это становится непонятным, потому что мы постоянно хотим выпутаться, идти непрямым путем.

Желание–наслаждение, желание–наслаждение – все очень просто, больше ничего в природе нет! А мы начинаем крутить, выдумывать, как можно без этого или вне этого, или вместо этого, и так далее, – и в итоге обкрадываем себя. Обкрадывая себя и постоянно сталкиваясь с проблемами, мы, в общем-то, и создаем сложности.

Природа устроена по принципу простого эгоизма – мы такие же существа, как животные. Но наш эгоизм связан еще с тем, что мы учимся от других, чем наслаждаться. И в этом сложность.

Если бы я действовал только согласно своим потребностям, мне было бы очень просто, я спокойно работал бы над тем, как получить максимум наслаждения при минимуме затрат. Это является простой эгоистической формулой наполнения. Так устроена вся природа. При этом я не испытывал бы никаких проблем.

Но когда я вместо этого начинаю видеть потребности других, не соответствующие моим, и пытаюсь сделать их своими, здесь уже возникает проблема, потому что я не создан для получения других наполнений. Поэтому я путаюсь.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Как использовать других людей?"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Желания, данные нам от природы

В чем отличие желания получать от эгоизма?

Почему желание наслаждаться не считается эгоизмом?

Убивая других, убиваешь себя

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Биолог Дэн Рискин исследует тайны поведения человека. Его исследование показало, что ген убийства есть абсолютно у всех. Но очень интересно его заявление: душа человека категорически против убийств.

Убийцей человека делает окружение – друзья, армия и так далее. Они пробуждают этот ген. В результате психика человека становится сломленной и лечению практически не поддается. 

Приводится ответ серийного убийцы, отбывающего шесть пожизненных заключений. Он говорит, что убивая каждую последующую жертву, он чувствовал, что убивает частичку себя.

Вы считаете, что действительно есть ген убийцы в каждом человеке?

Ответ: Такое побуждение есть у каждого, потому что каждый из нас состоит из полного набора желаний, от самых хороших до самых плохих.

Вопрос: Таким образом, у нас есть абсолютно все желания?

Ответ: Все.

Вопрос: А как вам слова этого серийного убийцы, что каждый раз, убивая, он убивал частичку себя? То есть человек все время самоубийством каким-то занимается, если убивает?

Ответ: Верно. Это естественно, потому что все мы находимся в одном общем желании, в одной общей системе. 

Во мне находятся все существующие: неживые, растительные, животные и люди. И убивая кого-то, что-то, я убиваю этим частичку этого в себе. Вплоть до того, что человек должен как бы каяться за то, что он что-либо потребляет из этого мира для себя. Он должен оправдать это потребление, начиная с глотка воздуха и кончая действительно жизнями и так далее.

Это так же, как мы употребляем пищу или что-то еще. Это все нуждается в каком-то исправлении.

Вопрос: Убивая, допустим, какого-то человека на войне или где-то, вы говорите, я убиваю частичку себя?

Ответ: Да, это абсолютно точно.

Вопрос: Но вы и дальше продолжаете: даже убивая для пропитания какое-то животное, я тоже что-то в себе убиваю.

Ответ: Да. Все, что угодно, что я потребляю, включая, как я сказал, глоток воздуха, глоток воды, неважно что. Я этим все-таки потребляю. Я умерщвляю эту частичку космоса, и я должен как бы за нее ответить. Поэтому существуют благословения, которые мы должны сказать, еще что-то.

Человек даже подсознательно чувствует это. Есть люди, которые прежде чем выпивают что-нибудь, отливают немножко из стакана, отрезают кусочек хлеба и откладывают в сторону. Еще что-то.

Это все говорит о том, что человек понимает, что он берет от природы, и берет практически безвозвратно. Губит этим Вселенную. И как бы хочет отдать, поделиться и так далее. Это у многих народов, это подсознательно заложено в человеке.

РепликаТо есть для моего существования я должен загубить вокруг…

Ответ: Если ты это делаешь для своего необходимого существования, для поддержания жизни, тогда это другое дело. Но все равно ты должен это понимать. Поэтому ты как бы должен сказать благословение, часть отложить кому-то, что-то, "десятину" и так далее.

Вопрос: А благословение – это я как бы говорю, что это я вынужден для моего существования?

Ответ: Да. Хотя я не виноват, не я себя таким создал, но я признаю это и вот таким образом делюсь.

Вопрос: А вы можете сказать, для чего это сделано? Глобально для чего?

Ответ: Человек должен понимать, что он находится в мире, в котором не имеет права вообще ни на что. И если он что-то берет, потребляет для себя, ради себя, то он должен за это заплатить, отдать, воздать и так далее.

Вопрос:  А то, что мы всё ломаем, убиваем, экологию довели уже до края, нам воздастся за это или нет?

Ответ: Очень жаль, да.

Вопрос: Это все возвращается бумерангом к человеку, как вы считаете?

Ответ: Нам придется за это все платить глобально.

Реплика: Рабби Акива сказал, что "книга открыта, рука пишет", и ты берешь как бы в долг, а потом должен все это возвращать.

Ответ: Придется.

Вопрос: Это об этом как раз речь?

Ответ: Да.

Вопрос: А нормально взять – это только для существования?

Ответ: Это только для существования, и если ты берешь только для существования, то это ты сможешь отдать.

Реплика: И это благословенно.

Ответ: Относительно. Это очень непростая штука. Ведь природа замкнута, цельна, совершенна. И поэтому наше существование в ней, в природе, требует от нас действительно осторожности и полнейшей отдачи.

Вопрос: А как все-таки прийти к гармонии с природой?

Ответ: Это только если мы достигнем чувства объединения с природой и возможности отдавать в той мере, в которой берем. Тогда мы будем регулировать: сколько брать и сколько отдавать.

Вопрос: Но мы, в принципе, идем к этому постоянно, двигаемся так или иначе?

Ответ: Я надеюсь, что когда-нибудь придем.

Вопрос: А почему нам не дали все это понимать и чувствовать? Мы же спокойно берем.

Ответ: Но мы к этому идем. Это развитие, это постепенное развитие природы от неживой и далее.

Вопрос: То есть мы должны прийти к тому, что я не могу просто так взять и все. А тем более, убить, украсть и так далее?

Ответ: Конечно.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 23.03.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Убийство – лишение возможности исправления

Когда я убиваю в себе человека

Все преступники мира – в одном человеке

Нелегкое созревание человечества

каббалист Михаэль ЛайтманЧеловечество, наконец-то, начинает осознавать, что ему конец. Люди еще не говорят об этом в полный голос, но уже говорят о том, что не знают, что делать. Это уже хороший результат.

Наш эгоизм ни в коем случае не желает действовать так, как надо. Он хочет, чтобы было так, как хочет он. Как маленький ребенок, который закрывает глаза: "Нет такого!" Ему кажется, что если он закрывает глаза и ничего не видит, значит, этого не существует или его не видят. 

Получается, что человечество действует точно также: "Нет такого!". Когда я много лет назад беседовал с лауреатами Нобелевской премии по экономике и говорил, что идет кризис, они смотрели на меня чуть ли не с насмешкой: "Ну, что вы! О чем вы говорите?!" Я, конечно, молчал. А с кем спорить?

Я понимаю, что это всего лишь люди. Но сегодня они уже так не говорят, им это дало большой щелчок по носу. Тем не менее, даже если они уже и слышат, но еще не хотят внутренне воспринять. Есть несколько порогов, которые должна пройти информация, прежде чем человек все-таки примет ее, передавит себя и начнет воспринимать.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Завоевание космоса"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Человечеству пора прозреть

Когда наступит прозрение мира?

Мир пока не готов

Не прогнуть, а поменять (клип)

Спрашивали? Отвечаю!

Человек – эгоист, и никакие попытки за всю историю изменить его и построить правильное, хорошее человеческое общество не увенчались успехом. Но все-таки возможно ли изменить природу человека?

Духовный экстаз (клип)

Спрашивали? Отвечаю!

Эгоизм должен быть доволен альтруизмом - альтруизм готов отдать все за идею, а эгоизм готов все взять. Идеальное сочетание! Так в чем проблема?

Страница 7 из 96« Первая...56789...Последняя »