По ту сторону жадности и дефицита - 2

Бернард Лиетер (проф. Центра ресурсов устойчивого развития Беркли, междунар. финансов Левена, Бельгия):

Прямой результат действия нашей денежной системы - это постоянно рождающиеся и ширящиеся алчность и страх нищеты.

Согласно исследованию Женевской Международной федерации, в ближайшие 30 лет 2% человечества будет в состоянии производить все, в чем нуждается остальная часть планеты. Что делать оставшимся 98% человечества, как не воевать за дефицит?  

Адам Смит, подметив массовую алчность и страх дефицита, создал современную экономическую науку, суть которой сводится к методике распределения дефицитных ресурсов под давлением алчности.

Необходимость в солидном банковском счете появляется лишь при нехватке доверия.

Тот самый первый человек, кто скопил массу благ из-за неуверенности в завтрашнем дне, был принужден защищать свои богатства от других, завистливых или нуждающихся.

Страх перед дефицитом порождает алчность и накопительство. Те, в свою очередь, порождают тот самый пугающий дефицит.

Природа уготовила нам (страданиями или осознанием необходимости) объединение в единое общество, в коммуну - от латинских слов: cum-вместе и мunus-дар, что означает  "делиться друг с другом".

Такое состояние основано на изобилии и щедрости - и  противоположно сегодняшним алчности,  жадности и накопительству.

 

Предыдущие сообщения на эту тему:

По ту сторону жадности и дефицита

Степашин: Кризис очистит нас

Правильная экономика - это экология

И другие в разделе: Кризис, глобализация

8 комментариев »
  • Комментарий от Ivri: Ссылка
    05.06.2009 в 11:21

    Конечным этапом развития человечество должно стать полная бесплатность всего для всех.
    И распределение всех благ относительно потребностей людей.
    Всё в чём нет необходимости не накапливается, а накапливается только то что требуется людям в разный период времени: зимой, летом и т.д.

    • Комментарий от slava93: Ссылка
      05.06.2009 в 12:54

      Могу добавить такой психологический аспект.Представим,что все товары во всех магазинах абсолютно бесплатны и сегодня и всегда и человек понимает,что они никуда не исчезнут и не поднимутся в цене,если он не купит что то,что хочет сейчас.
      таким образом в человеке исчезнет этот зуд потребительства,все и всегда можно будет взять в меру потребности.
      предположим у человека стоит дома плазма,она вполне хорошая и качественно показывает,но сосед приобрел(не купил) более совершеную плазму и человеку тоже хочется такую иметь,но теперь нет надобности ради этого вкалыввть дополнительное время и прикладывать определеные усилия,ибо плазма соседа ничего не стоит и человек может прийдти и взять такую же,но уже нет желания,ибо его плазма ничем по качеству не хуже,а просто таким образом человеку хотелось показать какой он крутой и его уровень дохода такой же как и у соседа,но м исчезновением денег,как эувивалента труда и успешности,доказывать ничего не надо,ибо доказательство потеряло смысл.
      Возникает вопрос,а будет ли стимул вллбще выпускать новые товары?
      Будет.Этот стимкл будет заключаться в уважении к тем,кто старается улучшить товары,принести людям большее удовлетворение от товара,это уважение будет чувственым,ибо денег нет,поощрить человека можно только так,а следовательно прогресс не остановиться и уже сейчас люди,которые не зацеплены за деньги(они у них есть в таком колличестве,что не являются мерилом способностей) желают искренего уважения,а не купленого за деньги!

  • Комментарий от shakolo: Ссылка
    05.06.2009 в 17:56

    мне кажется, что тут скорее такой принцип: купил плазму себе, заодно купил и соседу.. 🙂 т.е. смысл не бесплатного всего, а в том, что бы приобретая себе ты мог "подарить" это же еще кому-то, нуждающемуся в этом. Что бы получив 100 рублей себе, ты мог отдать еще 100 кому-то нуждающемуся. На этом основана (мной разработано, после прочтения Лиетара) теория новых экономических отношений между людьми, все просто по-смыслу 🙂 сейчас пытаюсь внедрить такую систему в жизнь, как бы это невероятно звучало. есть поддержка банка(ов) и есть интернет-проекты, все очень серьезно и по-взрослому :). если интересно, то все таки, дайте контакт автора блога, мне очень бы помогла его поддержка.

    • Комментарий от shamaim987: Ссылка
      05.06.2009 в 18:10

      "взять и раздать 7 миллиардов ТВ - это наш минимальный пакет"
      😀

      • Комментарий от Ivri: Ссылка
        05.06.2009 в 22:10

        Есть прецедент.
        Сегодня в отдельных пакетах сотовой связи, сотовые телефоны идут бонусом к подписанию долгосрочного соглашения, с компанией сотовой связи.

        Но я имел ввиду, своим первым постом, нечто другое.
        Проблема справедливого распределения благ в обществе упирается в их конечность.
        Нельзя каждому, взрослому, человеку дать по мерседесу.
        Просто потому, что нельзя их в таком количестве произвести, ресурсов нашей планеты на это не хватит.

        Вместо этого можно предложить вариант бесплатного и качественного общественного транспорта.
        Который, по комфортности и времени поездки, смог бы удовлетворить всех жителей планеты.

        Такой вариант решения проблемы благ, кажется мне наиболее реальным.

        Можно было бы привести ещё примеры, но думаю - суть понятна.

  • Комментарий от shakolo: Ссылка
    05.06.2009 в 23:24

    а что делать, если мне не нравится общественный транспорт? я сам себе сделаю машину, только для себя )))
    суть не в бесплатности и доступности благ, а распределении между людьми этих благ.
    для каждого есть два потока денег (примерно даже 50на50) - себе и государству (налоги и т.д.) если каждый САМ сможет распределять второй поток самостоятельно, по своему усмотрению, то это будет намного эффективнее, чем происходит сейчас и создаст балласт с естественным капиталом в бизнесе (накопительном).

  • Комментарий от Ivri: Ссылка
    06.06.2009 в 11:19

    Основные блага - бесплатны для всех.
    А то что - сверх меры, считается обществом вредным и плохим, по этому и отдельные люди будут стыдится стремится этих вещей.
    Как это происходит сегодня, в отношении каких-то вещей, которые общество считает злом.

  • Комментарий от Vladimir K.: Ссылка
    06.06.2009 в 21:04

    Теория Адама Смита состоит из двух трудов: "Исследование о причинах богатства народов" и "Теория нравственных чувств". Фактически это неудачно написанная и неудачно понятая работа о взаимодействии эгоизма и альтруизма. Экономисты читают только первую часть.
    Подробнее об истории экономической мысли читайте в книге "История экономической мысли", И. Агапова или в моем кратком переложении на форуме http://kabmir.com/forum/showthread.php?t=1277

Настоящий блог модерируется. Предлагается писать только в рамках темы блога "Каббала, наука и смысл жизни". Комментировать и задавать вопросы могут только зарегистрированные пользователи.

Если Вы зарегистрированный пользователь, то войдите в систему.

Если нет - зарегистрируйтесь.