Профессия и изучение Каббалы
Вопрос с английского блога: Я наткнулся на интересную статью под названием "Каждый для себя" о жизни Уолл-Стрит. Правильно ли я полагаю, что сердце Уолл-Стрит - сердце американской политики и бизнеса, где каждый старается только для себя, - это и есть эгоизм, возросший до критической точки? Я работаю на Уолл-Стрит, но в технической области. Может, мне лучше поменять профессию, чтобы не быть наказанным вместе со всеми моими успехами? Честно говоря, я думаю, что работа плотника или дорожного строителя больше подходит для изучающего Каббалу, чем карьера на Уолл-Стрит?
Ответ: Вы правы, каббалисты всегда стремились к простым профессиям, оставляющим голову свободной, для мыслей о высшем, а не о заработке. Но, если ваша специальность техническая, она вам не мешает, а место работы значения не имеет, ведь вы работаете в разрешенной законом организации. Советую продолжать.
Успешный человек. Кто он?: Открыть | Скачать
Предыдущие сообщения на эту тему:
Настоящий блог модерируется. Предлагается писать только в рамках темы блога "Каббала, наука и смысл жизни". Комментировать и задавать вопросы могут только зарегистрированные пользователи.
Если Вы зарегистрированный пользователь, то войдите в систему.
Если нет - зарегистрируйтесь.
"ведь вы работаете в разрешенной законом организации. Советую продолжать."
Непонятен такой подход, в фашистской Германии тоже многие профессии были разрешины законом и что?
Деятельность биржи основана на естественном, природном эгоизме максимального потребления, нацизм же основан на возвышении одних за счет подавления и уничтожения других.
(Вспомните, о чем говорит каббала: желание наслаждаться - это не зло, это наш материал, из которого мы состоим, это наша природа, - а вот желание наслаждаться за счет унижения и горя других - это то, что есть только у человека, и это зло в себе он обязан как раз исправить.)
Вадиму. "Непонятен такой подход, в фашистской Германии тоже многие профессии были разрешины законом и что?"
И что? Нацисты с подлинным арийским интузиазмом поголовно занимались Каббалой?! 🙂
Рав направляет к ссылке:
"Вопрос: Насколько подробно надо отвечать на вопрос, ведь всегда хочется объяснить человеку, чтобы он понял?
Отвечать на вопрос полностью не надо. Это относится к той же проблеме свободы воли. Ты не должен заполнять человека собой, ты должен его только направить, а дальше он должен идти сам: поиском, своим трудом, усилием...
Ответ есть, но он может быть неполным, или где-то рядом с вопросом: не точно тот ответ, который надо бы было дать на вопрос, а немножко как бы в стороне, смещен (иногда смещен по точности, иногда смещен по теме или по акценту).
...
Поэтому ответы не обязаны быть полными, они не должны быть прямо такими, что вы все пережевываете, а вопрошающий только проглатывает, нет".
"Поэтому ответы не обязаны быть полными, они не должны быть прямо такими, что вы все пережевываете, а вопрошающий только проглатывает, нет".
Спасибо за ответ.
Работа с азартными играми это плохо или нет? Пользы людям никакой.