Что может предсказать каббалист? (клип)
7.05.2009, 14:23 [#3912]
Вопрос: Правильно я понимаю, что каббалист может предсказать, что произойдет с душой, а гадалки - то, что произойдет с телом?
На этот вопрос я ответил в передаче "Спроси каббалиста":
Приглашаю всех задавать вопросы для передачи в разделе "Задать вопрос" или присылать по адресу (можно в аудио или видео формате).
Передачи "Спроси каббалиста" на русском языке:
И другие в разделе Интервью, Встречи
25 комментариев »
Настоящий блог модерируется. Предлагается писать только в рамках темы блога "Каббала, наука и смысл жизни". Комментировать и задавать вопросы могут только зарегистрированные пользователи.
Если Вы зарегистрированный пользователь, то войдите в систему.
Если нет - зарегистрируйтесь.
А если ясновидец обладает в первую очередь большим духовным окладом, и его способности есть отражение уровня духовности?
Что если его основы не отличаются от основ каббалиста и он в этом находит много общего (при этом никогда её не исследуя)? И что если он в первую очередь видит начало человека от Творца (от духовной основы), а нет от животного мира, и душа для него является на много большей ценностью чем тело? Если его уровень восприятия вне этого мира, и он не является каббалистом - какое всему этому объяснение?
Именно поэтому Вы и пишите слово "если",ибо не в состоянии проверить,что он там на самом деле ясновидит.
А вот если он ощущает тоже самое,что и каббалист,а ощущения каббалистов прописанны в каббале-то он каббалист -только и это Вы проверить можете только на самом себе,а до тех пор слово "если" будет стоять во главе угла,то есть являтся для Вас наблюдателя только иллюзией.
В состоянии.
Не поделитесь как?
Получается отличать правду от лжи, истину от обмана.
Нет, это не высокомерие, ни в коем случае. А в сообщении выше, говоря о человеке - подразумевал в свою сторону.
Вовсе нет,ибо Вы описали методику каббалы в той части,где человек работает именно с духовными состовляющими,ибо в нашем мире человек работает с категориями:сладкое-горькое и так постигвет разницу,а в духовном,где уже ощущает истину в состоянии работать с обманом.
Уважаемый slava93,
будьте добры пояснить пожалуйста ещё раз это сообщение, иначе я побаиваюсь понять его не правильно.
В материальнеом мире человек познаёт разницу в ощущениях по принципк:сладкое-горькое,то есть,что приятно и что неприятно,при этом сам смысл этих ощущений познать не в состоянии,просто так для себя разделяет.
А в духовном,где познаются истиные свойства,уже может работать на другом уровне:истина-ложь,так как истину уже ощущает,а не только умозрительно понимает и может чувственно разделить эти свойства:истина(альтруизм)-ложь(эгоизм),где первое вечное состояние,а второе временое,созданое из ничего.
Конечно лучше поискать в первоисточниках,в работах Бааль Сулама и коментариях Рава,там естественно это описанно более точно,но ссылку дать не смогу.
Но дело наверное не в проверки, к этому примыкают при неосознанности.
Есть определённый уровень, в который человек ясно видит происходящее таким каким оно есть, вне граней этого мира.
Разве можно называть каббалистом человека, который никогда не изучал эту науку? Или стоит обратить внимание на смысл который кроится за словом, имея в виду его духовные очертания.
смысл слова каббала известен-"получение",получение методики ощущения.
Этот уровень в каббале называется махсомом,барьером,проходя который, человек ощущает то,чего в нём нет изначально.
Изучают науку каббала не ради знаний и поэтому каббалистом называют не того,кто изучает,а того,кто ощущает те знания,сто он изучает в этой науке.
Многие люди умозрительно,через наблюдения над собой и окружающим миром,приходят к тем же выводам,что и каббала,но этих выводов мало,ибо на выводах ощущения не получишь-в этом разница между философами и каббалистами,ибо первые в своих рассуждениях могут лишь выводить теоретические заключения,а каббалисты обладают методикой воплощения этих знаний.
В этом пункте доказательства перестают работать,так как находяться выше этого мира и через 5-ть органов чувств не постигаются-то есть это вопрос развития в человеке желаний-все же ясновидцы видят в этом мире через то,что есть в них материального,ибо все обьекты у них имеют обьём,форму,реагируют и дают реакцию,что по духовным законам невозможно,ибо,исходя из науки каббала в духовном отсутствует пространство и время и если принять эти постулаты за аксиому,то логически вытекает,что все ясновидения не более чем иследование нашего мира,который нами изучен в очень малой степени,но это не имеет отношение к духовному так ,как это понимает анука каббала,а только с этой позиции стоит рассуждать на каббалистическом блоге.
---проходя который, человек ощущает то, чего в нём нет изначально.---
Если не ошибаюсь, сама каббала говорит о том, что проходя махсом, человек возвращает себе то, что когда-то потерял при "падении".
---Многие люди умозрительно,через наблюдения над собой и окружающим миром,приходят к тем же выводам,что и каббала,но этих выводов мало,ибо на выводах ощущения не получишь---
Бывает что человек делает наоборот - строит выводы на основе ощущений. Чем же они тогда умозрительны?
Пять органов чувств совмещают систему животной реакции с миром - то есть они являются частью тела а не духа. Зачем вы обязываете ясновидцев познавать мир ими?
---исходя из науки каббала в духовном отсутствует пространство и время и если принять эти постулаты за аксиому,то логически вытекает,что все ясновидения не более чем иследование нашего мира,который нами изучен в очень малой степени,но это не имеет отношение к духовному так ,как это понимает анука каббала,а только с этой позиции стоит рассуждать на каббалистическом блоге.---
Да, на высоких духовных уровнях отсутствует пространство и время. Само появление последних есть следствие торможении духа.
Что тут сказать.. Логика не самая удачная форма познания мира - так как создаёт много противоречий, в которых человек сам себя заключает. Может вы имеете в виду совсем других ясновидцев, чем тех которых имею в виду я. Конечно - метод который описан выше (познание через логические концепции) - используют, к сожалению, многие люди, тем самым прикрепляя к своему эго якобы достойные ярлыки. Они ищут познание во внешнем мире, но забывают что познание себя является вечным поиском всего общего. Увы, при познании себя человек умудряется понимать как устроен мир, а при познании мира - может вовсе забыть о своём духовном развитии.
проходя который, человек ощущает то, чего в нём нет изначально.—
Если не ошибаюсь, сама каббала говорит о том, что проходя махсом, человек возвращает себе то, что когда-то потерял при "падении".
1)я писал Вам то,что происходит со стороны Творения,то есть оно в себе это открывает заново,как бы впервые,ибо то,что душа как бы забыла,она вспоминает уже в другим знаком,с другим намерением.
"Бывает что человек делает наоборот - строит выводы на основе ощущений. Чем же они тогда умозрительны?"
2) Ощущения ниоткуда не приходят-их надо в себе выработать,а если человек считает,что на него что-то упало внезапно-то обманывается.
"Пять органов чувств совмещают систему животной реакции с миром - то есть они являются частью тела а не духа. Зачем вы обязываете ясновидцев познавать мир ими?"
3) Потому,что я в этом исхожу из науки каббала,которая утверждает,что говорить о том,что не познал сам можно только теоретически.Если Вы говорите о ясновидцах(понятия не имею о ком Вы) теоритечески-то разговор не стоит выведекного яйца и даже,если вы знакомы с этими людьми и это ничего не может дать другому человеку,ибо проверить,что ясновидит ясновидец он не в состоянии.То есть это просто Ваш выбор:Вы можете быть с тем ясновидцем и каким-то образом его ощущения воспринимать или тоже самое делать вотношении каббалы,которую можно проверить лишь на чсамом себе,а до этого она так же произрачна как Ваш ясновидец,то есть верить нитко ни во что не призывает,а тяга к ясновидцу или каббалисту-это только Вашщ внутрений выбор и никто не в слостоянии на него повлиять кроме самой Природы,которая ранрно или поздно приведёт Вас в самое хорошее состояние,будет ли оно для Вас каббалитическим или ясновидящим Вы узнаете непосредственно на себе.
"Да, на высоких духовных уровнях отсутствует пространство и время. Само появление последних есть следствие торможении духа.
Что тут сказать.. Логика не самая удачная форма познания мира - так как создаёт много противоречий, в которых человек сам себя заключает. Может вы имеете в виду совсем других ясновидцев, чем тех которых имею в виду я. Конечно - метод который описан выше (познание через логические концепции) - используют, к сожалению, многие люди, тем самым прикрепляя к своему эго якобы достойные ярлыки. Они ищут познание во внешнем мире, но забывают что познание себя является вечным поиском всего общего. Увы, при познании себя человек умудряется понимать как устроен мир, а при познании мира - может вовсе забыть о своём духовном развитии."
4) Так как любая наука ,в том числе и духовная,всегда логична,ибо построена на законах-то этот текст обсуждению не подлежит так как именно не логичен и из одного не вытекает второе,а следовательно аннализировать эту часть текста невозможно.
--
я писал Вам то,что происходит со стороны Творения,то есть оно в себе это открывает заново,как бы впервые,ибо то,что душа как бы забыла,она вспоминает уже в другим знаком,с другим намерением.
--
Не могу не согласится.
--
Ощущения ниоткуда не приходят-их надо в себе выработать,а если человек считает,что на него что-то упало внезапно-то обманывается.
--
Да, просто так ничего не приходит и не уходит. Если меня не сшибает внимание - я нигде не упоминал это по отношению к ощущениям. Разве что лишь в случае их наработка, когда при определённой ситуации всплывает определённое ощущение, исходя из внутреннего опыта. А каббала учит их контролировать, осозновать как они работают и откуда? То есть при определённой реакции может автоматически прийти ощущение влюблённости/радости/эйфории, а иногда можно просто или же всегда к ним взывать, имея нужный наработанный опыт.
--
Потому,что я в этом исхожу из науки каббала,которая утверждает,что говорить о том, что не познал сам можно только теоретически. Если Вы говорите о ясновидцах(понятия не имею о ком Вы) теоритечески-то разговор не стоит выведекного яйца и даже,если вы знакомы с этими людьми и это ничего не может дать другому человеку,ибо проверить,что ясновидит ясновидец он не в состоянии.
--
Нет (не теоретически), во время нашего разговора я понял что смысловой ключ к слову ясновидец у нас очень разный. Я считаю ясновидением - следствие осознанности и знания того, как построены и работают в взаимосвязи механизмы что являются за ширмой нашего мира (за махсомом), тем самым умея Видеть их влияние на человека и на природу. Тогда он по настоящему видит и знает на каком решении остановится определённый человек и почему выбор последнего станет решительным ключём к определённому событию. Тогда он видит причину и следствие происходящего - от самого духовного и до животного, в полной картине.
--
Так как любая наука ,в том числе и духовная,всегда логична,ибо построена на законах-то этот текст обсуждению не подлежит так как именно не логичен и из одного не вытекает второе,а следовательно аннализировать эту часть текста невозможно.
--
У каждой науки есть порядок в законах построения, но не каждая наука обязывает себя быть логичной (логика подразумевает процесс удовлетворения мыслительного уровня, в чем-то, дескать - ума. К примеру для физики определение Дух - является не логичным, а для нас с вами - вполне себя объясняющее). Говоря "познание через логические концепции", имел в виду "познание через строгий список элементов", в котором мало уделяется внимание их действительное отражение в мире (зубрить материал, а не изучать в базе собственных ощущений).
1)Эта определёная ситуация возникает только в следствии методики.Если такая методика есть у этого мифического ясновидца-то Вы наверное можете её описать?
2)"Следствия осознаности и знания",а причину этого можете указать?
3)В Вашей картине мира не присутствует Творец,как набор законов и сил и человек оторван от Творца.Стоит внести Его в картину мира человека и тогда возможно Ваш текст претерпит изменения.
4)
Физика не занимается духовным и поэтому не рассуждает об этой категории-именно по этому в ней Дух не присутствует,также как и в химии и в биологии и в психологии ,но сама каббала как наука абсолютно логична и все формулы,графики и построения в ней выходят из законов и нарушение невозможно и даже теории строить как в земных науках невозможно,ибо результат известен заранее в отличии от земных наук,которые идут к цели методом тыка.
Поэтому я не знаю алогичной науки,то есть если наука алогична-это не наука,как к примеру история,философия,астрология.
====================================================================
А в духовном,где познаются истиные свойства,уже может работать на другом уровне:истина-ложь,так как истину уже ощущает,а не только умозрительно понимает и может чувственно разделить эти свойства:истина(альтруизм)-ложь(эгоизм),где первое вечное состояние,а второе временое,созданое из ничего.
Конечно лучше поискать в первоисточниках,в работах Бааль Сулама и коментариях Рава,там естественно это описанно более точно,но ссылку дать не смогу.
====================================================================
Не важно, понял суть исходящей мысли.
Ничего умозрительного я не делаю - изначально постигаю мир ощущениями, "точкой в сердце", лишь потом это привожу в порядок для ума, во избежании дисбаланса. Но ощущения это далеко не самый высокий уровень познания. Потому и хочу понять, говорит ли каббала о других, или подразумевает в ключевом лишь этот спектр. (конечно он есть главным вспомогательным уровнем который может нас вывести за масхомом - но в дальнейшем, идёт такая же постройка, в которой мы должны перерости в познании саму грань ощущений, которая когда-то нам помогла преодолеть предыдущую. не нужно расставаться - нужно осмыслить и избавляться от зависимости/задержки на одном уровне, чтобы ступать дальше к Творцу).
Сложно перевести на ваш язык понимания, вы меня извините, может какие-то мои фразу покажутся вам немыслимыми..
Почему вам кажется маловероятным моё умение различать истину от лжи? Разве в этом есть что-то невозможное или недосягаемое?
1)Я не познаю Вас лично и не ощущаю Ваши ощущения м поэтому мне не может ничего казаться-Я вам пишу,исходя из науки каббала,которая утверждает,что ощущения Истина-Ложь можно познать только через методику каббалы.
Если Вы пришли к этому другими путями-то каббала это отвергает-я же знать этого не могу до тех пор,пока не смогу ощущать тоже самое,что и Вы.
Предположим я Вам поверил-что это мне лично может дать?Проверить Ваши утверждения я не в состоянии,а вера не может продвинуть человека,если он не прилагает ещё и реальных усилий.
2)Как и Чем вы постигаете надматериальное?Если как-то через ощущения через 5-ть органов чувств-то сами понимаете,что это лишь ощущение более тонких материальных структур,типа Ауры,ам если чем-то.что в Вас не было раньше и вы этот орган выстроили или как пишите раскрыли в себе точку в сердце-то опять же вопрос:по какой методике?
3)Наука каббала говорит только о желаниях,причём не телесных и не личностных.а о духовных и само творение-это желание и чего-то ещё более высокого каббалисты не описывают.а значит я тем более ничего не могу сказать о более высших сферах чем само желание.
4)Если честно,Ваш текст сложен для восприятия и приходиться расшифровывать на своё усмотрение,что вы возможно имели в виду.
Поэтому предлагаю попробовать перевести Ваши ощущения на каббалистический язык-так будет проще и понятнее...
=========
каббала,которая утверждает,что ощущения Истина-Ложь можно познать только через методику каббалы.
=========
Я очень и очень ценю роль каббалы и каббалистов.
Но научится плавать в воде можно по разному. Если человек скажет мне что научится плавать можно только при его методике, я оставлю его с миром и стану учится вовсе без них (методик). Никого не толкаю на подобное, просто это мой долг, мой путь, познавать природным образом мироздание. Другой человек придёт к Рави и тот научит его плавать правильно и корректно. А мой выбор остановится на том чтобы я этого добился собственными познаниями, через ощущения.
=========
Предположим я Вам поверил-что это мне лично может дать?
=========
Понимаю что это вырвалось случайно и необдуманно, я вас ни в чём не осуждаю - но тут как-никак присутствует элемент эгоизма. Это ничего вам не даст, если ваши стремления будут желать только принимать. (подобно говорит каббала)
=========
раскрыли в себе точку в сердце-то опять же вопрос:по какой методике?
=========
по природной - это просто случилось, я "случайно" на этом наткнулся, и стал это развивать. Но исследуя высшие механизмы, становится ясно что никто ничего самому не в состоянии сделать - а значит мне помогали.
Мне очень хотелось помочь человечеству избежать пути "насильного" развития.
=========
а вера не может продвинуть человека,если он не прилагает ещё и реальных усилий.
=========
Вера это зацепка за уровень который нам на данный момент не досягаем пониманию. Она нам очень помогает, когда мы ей следуем полностью, потому что тем самым мы быстрее достигнем уровня за который зацепились (верою). Если сравнить по житейским примерам - то вера это как крючёк с канатом, который мы забрасываем на стену чтобы суметь залезть на неё. Конечно просто забросить это мало - нужно ещё и подниматься, не смотря на усилия которые это по требует.
=========
Наука каббала говорит только о желаниях,причём не телесных и не личностных.а о духовных и само творение-это желание и чего-то ещё более высокого каббалисты не описывают.а значит я тем более ничего не могу сказать о более высших сферах чем само желание.
=========
Каббала очень древняя наука. Моё ей почтение и уважение. Но времена меняют некоторые требования человека к миру.
У человека есть тело. Он видит с её помощью другие такие же тела (люди, деревья, дома, солнце, луна). Всё что он может сделать посредством этого - воспринимать другие тела. Но стоит человеку родится слепым, и он переместит свой базовый уровень восприятия мира на ступень ощущений (с их помощью). Здесь я привёл в пример два уровня сознания: тело и ощущения. Но чувства не могут просто так приходить к телу, без связи, как и тело просто так принимать ощущения. Тело воспринимает ощущения тогда, когда оно находится в движении (физическая жизнь. видим зрением тогда, когда объект соприкасается со светом - по сути это тоже физическое движение волн, реакции физического тела. потому существуют планеты/звёзды - потому что мы их воспринимаем как тело, а не как что-то большее). Это ещё один уровень.
В общих чертах, я отличаю семь уровней сознания в этом мире. Три находятся в нём самом, а остальные всплывают за его гранью.
1.Тело. Каббала считает этот уровень иллюзорным, но он существует в своём полномочии, потому что люди привыкли к его существованию. Как только мир от него откажется и перейдёт на другой уровень тезисного восприятия - он тут же исчезнет. Потому и можно его назвать иллюзорным.
2.Движение.
3.Мысль, (база нашего мира - то что я называю махсом). Всю свою жизнь человек строит на основе мыслей - разбогатеть, быть содержательным, создать семью, написать книгу, и т.д.
4.чувства/ощущения (являются за его гранью, потому каббала и базирует своё развитие на их основе, что является очень мудрым и правильным. Но нынешние последователи этой науки не вполне осознают такую постройку и следовательность)
5.Механизмы судьбы, уровень связи между различных объектов/событий. Человек исследует высшие механизмы деятельности, в котором есть всему свои объяснения: "почему я родился, какое моё предназначение, почему я страдаю, почему умирает мир, как можно изменить такой исход?"
6. Уровень осмысления, в котором человек способен исследовать мир без мыслей и без ощущений (через Видение(не зрение)). Есть то что существует, потому что на уровень ниже (5), я вижу вот такие следствия (к примеру).
7. Уровень ценностей, уровень связи с Творцом. Здесь заложена суть и предназначения человека. Здесь он строит свою картину ценностей, картину мира, картину происходящего, в прочной связи с Творцом.
Это короткое и как я уже заметил искаженное изложение того, что человек исследует всю жизнь, закрытыми глазами. На каждом уровне сознания - свой уровень восприятия. То есть будет бессмысленным пробовать третьим уровнем (мыслями/умом), познавать шестой или пятый. Этим вы не познаете шестой и пятый уровень, а просто станете развивать свой мыслительный уровень, создавая там логический прототип того как вы их поняли. Тут правильнее всего говорит каббала - познавать нужно через Ощущения, и только через ощущения. Но до определённого уровня осознания, потом нужно различать и совмещать.
========
Наука каббала говорит только о желаниях,причём не телесных и не личностных, а о духовных
========
Да, это ориентирует уровень ощущений на высшие (5/6/7) уровни, чтобы человек познавал их вне махсома. Иначе он просто будет строить "небоскребы и города" в своем мыслительном процессе (в этом мире), которые как и всё остальное будет то рухаться то подниматься. Это пленит человека.
========
Как и Чем вы постигаете надматериальное? Если как-то через ощущения через 5-ть органов чувств-то сами понимаете,что это лишь ощущение более тонких материальных структур
========
Нет, пять органов чувств так и остаются на физическом уровне. Надматериальное нужно исследовать надматериальном. Ощущения самый подходящий уровень. Это как наше тело в физическом мире - первое снизу.
Всё начинается сверху и идёт вниз (по уровням). Осязание есть отражение уровня ощущений на физический. Зрение - уровень осмысления, и т.д.
========
Если честно,Ваш текст сложен для восприятия и приходиться расшифровывать на своё усмотрение,что вы возможно имели в виду.
Поэтому предлагаю попробовать перевести Ваши ощущения на каббалистический язык-так будет проще и понятнее…
========
Я то их перевёл, на простом житейском языке, но никак на каббалистическом. Вы уж меня простите. Постарался разъяснить свою точку зрения.
Моё почтение
1) вы изучаете саму воду,её характеристики,исходя из которых и выбираете оптимальный способ плавания по течению к примеру,а не против.При этом ваша задача самому стать как вода-тогда Вы сольётесь в свойствах с водой и сможете моментально оказаться в любом её месте к примеру-то есть можно конечно попробовать идти пешком по воде,а можно стать самой водой и прийдти к цели идеальным путём именно через ощущения в самом себе то,что изучаешь и кем хочешь стать.
2)Я Вашу точку зрения понял-на мой взгляд вы иследуете всё же наш мир,ибо в нём у вас есть пространство и время,а в духовном этого нет-это мир желаний и свойств,которые полностью отделены от материального и души(этого термина у вас тоже нет) нисходят в наш мир опять же только через желания,которые в отличии от мыслей так же не материальны.
То есть на мой
взгляд,вы находитесь на том уровне людей.в которых в результате внешних воздействий(которые они принимают за влияние на них Творца) развиваются какие-то способности,у каждого разные:одни могут видеть внутрение органы человека,диагностировать и лечить;другие ложки гнут;третьи могут реально предсказать материальное будущее человека;гипноз уже вполне успешно изучен-всё это материальные способности человека,его тела,возможность удлвить те тонкие материальные слои,которые нормальный человек воспринять не в состоянии и тогда таких людей называют чудотворцами,ясновидщими.
Что вы ощущаете как мы пришли к выводу я познать не в состоянии-так же как и Вы априоре не сможете иденично уловить и ощутить ту музыку,что я сочиняю-это невозможно и если Вы например не обладаете способностью сочинять музыку,а я таки-да-это не значит,что я в этом смысле для Вас ясновидящий,хотя вы никогда в жизни не сможете сделать то,что я делаю енстественно,из своих ощущений,но мы же отлично понимаем,что это не духовный уровень несмотря на то,что.если вы меня попросите научить Вас сочинять такую же музыку как и я,я не смогу вам передать эту методику,ибо и сам ей не владею.
исходя из этого примера мне кажется,что отсутствие методики в вапшем случае сродни отсутствию методики в моём случае,ибо я понятия не имею каким образом ко мне приходит эта способность,которую я реализую,но емсли бы я не учился в музыкальной школе,не выучил все музыкальные законы-у меня бы не было шпнсов реализовать свои способности-то есть мы опять возвращаемся к тому,что есть музыкальные законы гармонии,если их не изучать-то способности не раскроются и я так никогда не напришу ни одноф пьесы,а значит не выполню Замысел Природы,которая мне дала такую способность.
Эта аллегория,которая потверждает две вещи:
1)Способности,которых нет у других,не означают,что эти способности духовны,ибо криттерии духовности мы выявили.
2)Есть общие законы,которые верны для любого человека,даже если он не обладает способностями,которых нет у других и любой человек,если у него есть желание изучить эти общие закрны Природы,может подняться выше меня,который сочиняет музыку,которую не в состоянии сочинить как я ни один человек и при этом любой человек сможет обойти меня ,есди познаёт высшую цель своего появления на Земле:познать творца,а не сочинять музыку-это побочный эфект.
может ваши ощущения также побочны ...
Этого мне знать не данно-жа и неинтересно естественно,иьо мне интересен в первую очередб я сам,моё итиное устройство,моя природа,а не природа собеседника.котрый ощущает что-то.чято я не ощущаю.а вот.если мы с ним что-то ощутить одинаково-тогда у нас появиться чувственая связь и мы будем понимать друг друга без слов,чуственно и не в этом мире,а в мирах нематериальных.
========
В Вашей картине мира не присутствует Творец,как набор законов и сил и человек оторван от Творца.Стоит внести Его в картину мира человека и тогда возможно Ваш текст претерпит изменения.
========
О нет, ещё как присутствует. Человек не оторван от Творца, иначе бы он перестал таковым быть! Просто человек совсем забыл о своём начале, тем самым становясь тенью своего же прошлого (подобным животному, в случае бездуховности). Он есть в моей картине мира, и моя картина мира целостная, она подвергается только переосмыслению и развитию.
========
"Следствия осознаности и знания",а причину этого можете указать?
========
Очень важно не урезать эту фразу. Так как ключевыми словами в данном случая являются все: "следствие осознанности и знания того, как построены и работают в взаимосвязи механизмы что являются за ширмой нашего мира (за махсомом)". Причина осознанности всегда является внутреннее развитие, истинное познание себя. Всё зависит от уровня развития, от духовной ступени. Или я вас не правильно понял?
========
Эта определёная ситуация возникает только в следствии методики.Если такая методика есть у этого мифического ясновидца-то Вы наверное можете её описать?
========
Нету ни мифотворчества, ни мистицизма.. Методика? Нету методик, потому что у каждого индивидуальный подход. Есть природное развитие (не животное - а природное), осознанность всех внутренних механизмов. Зачем вам это? В пару фраз это не разъяснить - только искривит весь смысл.
1)Если забыл,значит оторван в своём восприятии и реально не ощущает Творца-то есть может об этом знать от окружения,но ощущать пока не в состоянии,а следовательно Творец для него пока иллюзорен,и мы снова возвращаемся к понятию,что человек может рассуждать и ощущать только из своего конкретного реального дял него состояния,иначе простол не сможет продвигаться и как многие сложит ручки и скажет:"Отдаю себя на волю Творца"
2)я просто выделил то,что понял из этого отрывка,так как вторая часть для меня никак не связанна и пришлось бы и её делить на множество состовляющих,каждую их которых пришлось бы отдельно разбирать.Может вам стоит как я и предлагал сформулировать её по другому,через каббалистические термины?
3)мне это не нужно конечно-я своё мировозрение как и вы своё выстроил,но без методики я не смогу воспринять то,что воспринимаете Вы.а значит не смогу не только понять,но и ощутить то,что вы не в состоянии мне передать,ибо говорите,что у каждого свой путь и есть 7 миллиардов методик.
наука каббала также утверждает,что у каждой души свой путь,но толькол свой путь к методике,ибо если взять за основу,что Душа,единый,но разбившийся организм.то этот организм живёт по одной общей методике,по одному закону и только души в этом еджином теле выполняют разные функции,но при этом все подчиня.тся силе тяготения к примеру-то есть выполня.т и подчиня.тся одному закону,одно
й методике,ибо строение душ одинаково и только корень,местонахождение в общем теле разное-так говорит наука каббала и я высказываю своё мнение исходя только из неё.
========
Если забыл,значит оторван в своём восприятии и реально не ощущает Творца-то есть может об этом знать от окружения,но ощущать пока не в состоянии,а следовательно Творец для него пока иллюзорен,и мы снова возвращаемся к понятию,что человек может рассуждать и ощущать только из своего конкретного реального дял него состояния,иначе простол не сможет продвигаться и как многие сложит ручки и скажет:"Отдаю себя на волю Творца"
========
Нет, подразумевал не себя. Я не оторван, я ощущаю связь, но действительно в чем-то чувствую себя отчуждённым. Это ощущение когда нельзя допрыгнуть до ветки, но ощущаешь что это возможно. Тогда потихоньку лазишь по дереву, от одной ветви к другой, становясь всё ближе и ближе к итоговой, к которой стремишся. Очень хочу разобраться во всех этих вопросах.
========
сложит ручки и скажет:"Отдаю себя на волю Творца"
========
Нет, на нынешнем уровни осознания я вижу это действие отчасти неправильным. Нужно идти своим путём, а забросив крючёк - стремится подняться в высь стены.
1) Человек не в состоянии идти своим путём,ибо любой путь не его изначально,кем-то проложен до него и человек только может повторить этот путь,при чём фрмы могут быть различны в начале-то есть ,что его привело к самому пути,а сам путь один и единственен,как един Творец и не правы религии,которые утверждают,что к Творцу аедёт множество дорог-это просто нелогично,зачем творцу создавать множество вариантов одного и того же,смысл?
Принимая Ваши анналогии можно сказать,что вы забрасываете свой крючок на одну и ту стену и подниматься будете по одно
й и той стене и раньше это могло Вам удастся,но в наше время это невозможно и сделать это возможно только в связке и каббала обьясняет причины этого-думаю повторять их не стоит.
2)Ваше ощущение правильно в том пункте,что ветки самой вы ещё не ощущаете и не видите её,но имеете её предчувствие-это говорит о том,что в Вас возникло,проснулось желаниен к тому,чего нет в нашем мире,но ветка-это ещё не связь с Творцом,ибо чтобы за ветку уцепиться-её надо почувствовать как свою,тогда на ней можно удержаться и подниматься дальше и только тогда ветка будет являться для Вас Творцом,в ней будет присутствовать Его свойство.
таким образом и по дереву к ветке лезть невозможно,ибо и само дерево-это уже часть ветки и наоборот и для того,чтобы начинать залезать на дерево(в каббале это называется ступенями) человек должен проделать подготовительную работу:натренировать своё тело(познать собственую структуру,природу себя),приобрести инструменты(изучать методику),приобрести товарищей,которые вместе с Вами будут проходить восхождение,помогать Вам,а Вы им-тогда Вы готовы и дерево Вас примет.