Ведущий программы – Орен Леви, зав. издательским отделом на иврите.
 Видео (рус.): Открыть | Скачать |
 Аудио (рус.): Открыть | Скачать |
|
| Видео (ивр.): Открыть | Скачать |
Аудио (ивр.): Открыть | Скачать |
ТВ программа "Взгляд изнутри", 10.12.2023
Реплика: Есть такая история Алана Майера, называется "Невезение".
"Я проснулся от жестокой боли во всем теле. Я открыл глаза и увидел медсестру, стоящую у моей койки. "Мистер Фуджима, – сказала она, – вам повезло, вам удалось выжить после бомбардировки Хиросимы два дня назад. Но теперь вы в госпитале, вам больше ничего не угрожает". Чуть живой от слабости, я спросил: "Где я?". "В Нагасаки", – ответила она".
Ответ: Нагасаки же разбомбили через несколько дней.
Вопрос: Да. Сегодня возникает в мире такое ощущение, что ты не можешь быть в безопасности нигде. Так и будет, что я, например, был в Хиросиме, а очнулся в Нагасаки?
Ответ: Да. Мы будем спокойно переживать каждый день с осознанием того, что каждое мгновение может быть последним.
Вопрос: Сейчас мир приводят к такому состоянию?
Ответ: А что в этом плохого?
Вопрос: А что в этом хорошего?
Ответ: Очень хорошо! Потому что это подгоняет нас к тому, чтобы правильно оценить себя и нашу жизнь.
Вопрос: То есть вы говорите, что если я с этим буду жить, тогда я буду каждую минуту проживать как последнюю?
Ответ: Да. Это будет хорошо.
Реплика: Никогда так не жило человечество.
Ответ: Конечно, нет.
Вопрос: И его сейчас подводят вот к этой точке?
Ответ: Да.
Вопрос: Что значит прожить эту минуту, это мгновение как положено, как последнее?
Ответ: Отдай себя течению жизни, Творцу. В общем, отдай себя всего.
Вопрос: И тогда возникнет у меня ощущение безопасности?
Ответ: Какой безопасности?! Это же абсолютно противоположное тому, что ты хочешь.
Вопрос: Значит, я проживаю это мгновение для других, каждое мгновение? И это и называется жизнью?
Ответ: Да.
Вопрос: И не думаю о следующей минуте, о следующем мгновении, о завтра, ни о чем?
Ответ: Жизнь – это мгновение между прошлым и будущим.
Вопрос: Да, точно. 🙂 Мы это поем.
Это хорошо, вы считаете?
Ответ: Это очень хорошо! Тогда человек чувствует себя над этим существованием.
Вопрос: Можно этому научиться?
Ответ: Можно. Это зависит от того, насколько человек может углубиться в себя, насколько он может оторваться от земного. Он может.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 16.11.2023
Я думаю, что наступающий, 2024 год, будет лучше предыдущих.
Человечество медленно, но неуклонно приближается к осознанию того, как можно выйти из того опасного состояния, куда оно себя завело. Все будет хорошо!
Надо помнить, что все зависит от нас, от того, как мы связаны друг с другом, и из этой связи обращаемся к Творцу. Это главная сила в мире, которая победит все войны и все силы зла.
Давайте все вместе обнимемся, соединимся от сердца к сердцу, и тогда увидим, как на этот мир опускается свыше тишина, спокойствие и мир.
Желаю вам всего доброго! Удачи!
Из урока по статье из книги "Шамати", 31.12.2023
Пожелание человечеству на новый год
Реплика: Эйнштейн сказал так: "Если же все усилия не приведут ни к чему, и люди всё же уничтожат друг друга, то вселенная не прольет над ними ни единой слезы".
Поясните, пожалуйста, эту, такую безжалостную цитату, что вселенной, получается, наплевать.
Ответ: Нет, не наплевать. Просто это закон, который существует во вселенной. Если люди не смогут употребить его правильно, то они уничтожат друг друга, и вселенной нечего над ними сожалеть.
Вопрос: Что Эйнштейн подразумевал под вселенной? Что это – вселенная, которая не сожалеет о том, что мы уничтожим друг друга?
Ответ: Почему кто-то должен сожалеть?
Вопрос: Но все-таки какой-то закон милосердия существует?
Ответ: Нет. Откуда он исходит?
Реплика: Я думал, свыше исходит закон милосердия. Я думал, что все держится на этом законе. Я думал, что это вообще главный закон жизни.
Ответ: С чего бы ему быть?! Я смотрю на неживую, растительную, животную природы и не вижу в них никаких соблюдений таких законов. Нет. Человек с его фантазией накропал уже столько книг и всего. Но в общем – нет.
Я думаю, что это самая плохая черта человека – что он выдумывает для себя то будущее или то существующее вокруг него, которое ему желательно.
Вопрос: То есть это насилие такое? Человек делает насилие над природой?
Ответ: Да. А затем требует у природы: "Дай мне это!"
Реплика: То есть ты милосердна, и я хочу, чтобы вокруг все были милосердны.
Ответ: Да. Если бы относительно природы мы рассуждали трезво, то не требовали бы у природы, а требовали бы у себя правильного отношения к себе, к другим, к природе – ко всему. И тогда у нас, возможно, появилась бы догадка о том, как вселенная существует, и каким образом мы можем подняться выше нее.
Вопрос: То есть я не требую от вселенной: "Будь ко мне милосердна", – а я требую от себя: "Будь милосерден к другим"?
Ответ: Да.
Вопрос: Что тогда вкладывать в это слово "милосерден", если все-таки к нему пришли? Что я должен быть милосерден к другим?
Ответ: Я должен делать для других все хорошее и доброе, что я только хотел бы пожелать себе. И ни в коем случае не думать, что за это я получу какое-то вознаграждение. Ни в коем случае!
Реплика: Вот эта вторая часть очень сложная – ничего не получать взамен.
Ответ: В этом-то и заключается весь смысл первой части.
Вопрос: Этим я вхожу в равновесие с вселенной, если так начинаю двигаться, как вы говорите?
Ответ: Если так, то да. И тогда уже никакого уничтожения, никакого самоуничтожения не будет.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 27.11.2023
Кажется сегодня, что нельзя быть в безопасности нигде в мире. Как жить с таким ощущением? Как научиться не бояться жизни?
Как принимать правильные решения? А если после тщательного взвешивания решение все же оказалось ошибочным? Возможно ли не сожалеть ни о чем?
Реплика: Сидят лев с быком, ужинают. Льву звонит жена: "Ты скоро домой?" "Да, любимая, дорогая, скоро буду", – говорит лев.
Бык смотрит на него и удивляется: "Ну ты лев, ты царь зверей. Лично я отвечаю: какое твое дело, когда надо, тогда и приду". На что лев ему говорит: "Так ты не равняй нас, у тебя жена – корова, а у меня львица".
Ответ: Это хорошо! 🙂
Вопрос: 🙂 Вопрос мой такой: уважительное отношение к жене – это поведение львиное?
Ответ: Да.
Вопрос: Что вы вкладываете в это – уважительное отношение к жене?
Ответ: Я вкладываю в это любовь, понимание, взаимосвязь. Всё должно быть. И это все я транслирую вслух, явно.
Вопрос: Не обращая внимания на быков, которые говорят: "Ты что? Ты лев, царь зверей. Что ты так говоришь с ней?".
Ответ: Нет.
Вопрос: Скажите, пожалуйста, что раньше: это я выращиваю львицу дома, или львица делает меня все-таки львом? Что здесь раньше?
Ответ: Я думаю, что здесь обратное – львица делает. Но я хочу сказать так: а что было бы, если бы так ты разговаривал со своей маленькой дочкой или с сыном? Ты бы принизил себя и разговаривал мягко. Почему же с женой – нет?
Надо всегда чувствовать, что ты выше всех, и поэтому ты должен быть ниже всех.
Вопрос: Это красиво! То есть это поведение настоящего царя?
Ответ: Да.
Вопрос: Тогда такой вопрос. Как получилось, что цари, династии исчезли в мире? А вышли политики, и в основном такие…
Ответ: Продажное все.
Вопрос: Как так получилось? Что произошло со всем этим: с царским благородством, с таким отношением к ближним?
Ответ: Это уважение постепенно, в течение сотен лет вымирало и уступило место гордыне.
Царь должен быть царем. Это идет по наследству, это идет по родовой передаче. А потом это все сменилось на куплю-продажу.
Вопрос: Где был отрезан этот ген? Что там произошло? Где произошел переворот? Если свыше мы говорим. Вы говорите, что уважительное отношение, благородство – это состояние высшего.
Ответ: Я думаю, это где-то в Древнем Риме, когда начали продаваться, покупаться, травить, тогда все пошло по нисхождению. До этого образ царя – он был практически наместником Бога на земле.
Вопрос: Вы все время говорите, что так или иначе мы должны прийти к подобию Творцу", – это и называется вернуть благородство?
Ответ: Да.
Вопрос: Это возможно? Вы сейчас сказали, что это все падало.
Ответ: Это невозможно.
Вопрос: Тогда как вернуть благородство?
Ответ: Это благородство заменится народом. Когда народ сам себя провозгласит наместником Творца на земле в выполнении всех высших законов, тогда он поднимает себя до уровня Творца и на земле восстановится спокойствие.
Вопрос: Каким должен стать народ, чтобы дойти до этого состояния?
Ответ: В любви друг к другу. Это единственное условие. Масса должна быть как один.
Вопрос: В принципе, вы видите вот это? Вы не видите царей, вы видите народ как единое целое?
Ответ: Да, это все уже ушло.
Вопрос: То есть, когда мы говорим "как единое сердце", "как один", вы это имеете в виду?
Ответ: Да.
Вопрос: Так будет?
Ответ: Я, может быть, и не прав, не знаю. Но, в принципе, по моим рассуждениям так должно быть.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 27.11.2023
Без женщины мужчина как куст на ветру
В США наступит конец капитализма?
Два ученика смотрят на развевающийся флаг. Один говорит: "Это движется флаг". Второй сказал: "Нет, это движется ветер, и поэтому движется флаг". "Вы оба не правы. Это движется мысль в вашей голове", – ответил им учитель. Что же движется на самом деле? Кто направляет наши мысли? Как правильно принимать решения?
"Когда вы станете старше, вы поймете, что в мире можно хоть как-нибудь жить только при одном непременном условии: надо понять, что эгоизм – это естественное свойство человека. Когда вы примиритесь с мыслью, что каждый живет только для себя, вы будете куда снисходительнее к своим ближним. Они перестанут обманывать ваши надежды, и вы начнете относиться к ним милосерднее". (Сомерсет Моэм)
Неужели нужно смириться с мыслью, что каждый эгоист, и на этом успокоиться? Почему же тогда был уничтожен Содом? К каким отношениям должно стремиться человечество?
Реплика: Говорят, что Нью-Йорк переживает иммиграционный кризис. Выходцы из Венесуэлы, стран Африки стали жить на улицах. На Манхэттене разбивают палатки, спят просто на тротуарах. Мэр Нью-Йорка всерьез предлагает размещать мигрантов на круизных лайнерах. Есть требование населения закрыть границы, отправить мигрантов обратно в их страны.
Такое ощущение, что именно этого ждет мир. Ведь сейчас идет переселение миллионов.
Ответ: Смотря куда переселяться. Они же не хотят переселяться в Сибирь. Они хотят переселяться в Манхеттен.
Вопрос: Да. 🙂 Но человека тянет к лучшей жизни. Он слышал, видел все и идет туда. Но сама тенденция такой и будет?
Ответ: Тенденция – там, где лучше. Она так и будет.
Вопрос: Чем дальше, тем больше будет. Всё-таки сами американцы – эмигранты.
Ответ: Это было когда-то, когда Америка была пустой.
Вопрос: То есть они уже хозяева. Они хотят жить спокойно.
Ответ: Да, они не согласны принимать у себя всех. Они хозяева, я разве могу их заставить?
Вопрос: То есть для страны правильно – закрываться от всего нелегального?
Ответ: Да. И вообще диктовать, что является легальным, а что нелегальным. Это право каждой страны.
Вопрос: Скажите, пожалуйста, со временем вот это состояние – "мое место, моя родина, мой гимн, мой флаг", – куда это денется? Если мне там будет нехорошо, я смогу назвать это родиной? Или я буду искать другую родину?
Ответ: Это смотря как человек оценивает, по какому набору ощущений и ценностей.
Вопрос: Он говорит, что ему хорошо или плохо?
Ответ: Да.
Вопрос: А будущее – какое оно? Вы когда-то говорили очень интересную фразу. Вы сказали, что ничего своего у человека в этом мире нет. К этому человек придет?
Ответ: Не знаю. Сегодня, глядя на человечество, я уже не полон такими оптимистическими надеждами.
Вопрос: А это для вас оптимистическая надежда, что человек приходит к мысли, что ничего моего нет?
Ответ: Да. Это хорошо. Но на сегодня все и каждый думает, что весь мир принадлежит каждому, им. И этим он разрывает мир.
Вопрос: То есть, если мы думаем, что мир – он для меня и мой, тогда я его разрываю?
Ответ: Да.
Вопрос: То есть вы говорите, что ощущение "вот мой дом, вот моя страна", не очень правильное с точки зрения духовной высоты?
Ответ: Конечно, нет.
Вопрос: А как надо, к чему человек должен прийти?
Ответ: Должно быть перевоспитание всего человечества, чтобы все мы чувствовали, что вся наша планета – это наш дом, наш общий дом, для всех. И сделали бы здесь нормальное человеческое общежитие.
Вопрос: То есть не это мое определенное место, а вся планета?
Ответ: Вся планета.
Вопрос: Второй вопрос такой: а то, что я гость на этой планете, я должен к этому прийти или нет?
Ответ: Ты, может быть, и не гость. Ты должен заботиться о том, чтобы это место было удобным для всех. И так каждый.
Реплика: Вы не сказали "для меня", вы сказали "для всех".
Ответ: Для всех, конечно.
Вопрос: То есть моя мысль должна быть "от меня туда"? А пока она "от меня ко мне"?
Ответ: В этом проблема.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 23.11.2023
Разумеется, наша обязанность в материальном мире – защитить себя, и как это заповедано, убить того, кто пытается нас убить. Но надо понимать, что этим мы лишь покупаем себе небольшую отсрочку для исправления своих душ, которое на нас возложено.
Однако солдат армии Израиля, находящийся на войне, не должен бояться, что в случае гибели не сможет завершить свое конечное исправление. Война устроена так, что, если ему суждено погибнуть – значит, он уже завершил свое исправление.
И это исправление влияет не только на тех, кто погиб или ранен, но на все круги вокруг них: семью, товарищей и знакомых, переживающих эту травму. Желания, размышления и действия, вызванные трагическим событием гибели солдат, исправляют мысли их близких, всего народа и всего человечества. Ведь все души – это, в сущности, одна душа, и через взаимное включение душ они влияют на всех.
Есть большая разница между гибелью от стихийного бедствия, от землетрясения, и гибелью солдата на войне. Ведь землетрясение – это причина неживого уровня, а смерть в бою – это причина человеческого уровня, и разница в исправлении душ огромна.
Война приходит для того, чтобы встряхнуть людей, и сократить для них время исправления. После войны обычно обновляются мысли, отношения. Поэтому до конца исправления невозможно совершенно избежать войн, и история продолжается. Цель войны – пробудить в желании новый отклик, чтобы с новыми желаниями, с опытом войны, люди стали способны принимать решения, более близкие к конечному исправлению.
В конце концов, в войне всегда побеждает только Творец – тем, что в итоге мы убеждаемся, что у нас не может быть никакой победы, если только мы не объединимся и не получим силы свыше. Все наше совершенство и мир – только в Творце.
А Творец хочет, чтобы мы поняли, что только объединение народа Израиля без всяких границ поможет нам спасти себя и весь мир от той пропасти, куда мы все постепенно сползаем. Поэтому будем крепки духом, не будем плакать, а как говорится, встретим завтрашний день с новой песней в сердце.
Из урока по статье Рабаша, 21.12.2023
Президенты трех элитных вузов США не смогли дать однозначный ответ на вопрос: нарушают ли призывы к геноциду евреев положения кодексов поведения их университетов. Конгресс США квалифицировал их ответы как полное отсутствие моральной чистоты.
