Записи в разделе 'Кризис, глобализация'
Две тенденции природы человека

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: В каббалистических книгах описаны две тенденции, существующие в природе. Это "игулим" и "йошер": круг и прямая линия.

Поэтому мы видим, что есть тенденция к глобализации, к тому, чтобы полностью стереть личность человека, что все должно быть, как одно целое.

И есть тенденция, наоборот, к национализации, к каким-то национальным ценностям, индивидуализму и так далее. Как связать обе тенденции?

Ответ: Это нам предстоит еще осознать и пройти, но, в принципе, ни в коем случае не жертвуя индивидуальностью каждого из нас, а наоборот, позволяя ей развиваться.

Мы должны понять, что будущее человечества заключается только в полном объединении всех между собой. Но не в том смысле, когда это давит на человека и заставляет его быть подобным другим. То есть должно быть сочетание этих двух тенденций.

Из ТВ программы "Эпоха Последнего поколения", 11.07.2024

Предыдущие сообщения на эту тему:

Индивидуальность, не противоречащая равенству

Индивидуальность и общность

Общность и самовыражение

Начало осознания эгоистической природы человека

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Бааль Сулам пишет, что для реализации идеи каббалы есть два пути. Первый – естественный путь развития, путь страданий. Второй путь – когда после определенного воспитательного процесса люди смогут осознанно продвигаться к альтруистическим свойствам. Как это может происходить?

Ответ: Предварительная стадия второго пути развития – осознание зла нашей эгоистической природы. Я думаю, что это уже происходит.

То есть все нынешние стычки, кризисы, войны между Россией и западным миром – это и есть то, что должно постепенно изменить человечество, показать ему, что в самой войне никто ничего не выигрывает, и победителей нет.

Это состояние мы практически и проходим. Мы – имеется в виду все человечество. Потому что в конце дней, т.е. в конце человеческого развития, мы уже не будем разделять себя на страны, даже на континенты, а станем стремиться к тому, чтобы подняться над своей природой. Это намного больше, чем всевозможные договоры между собой, между странами и так далее.

Я надеюсь, что мы уже начинаем осваивать – хотя, может быть, нам самим это еще не ясно, но мы уже начинаем осваивать эти законы, которые приведут нас к полному исправлению.

Из ТВ программы "Эпоха Последнего поколения", 11.07.2024

Предыдущие сообщения на эту тему:

Последний этап развития мира

Привести мир к доброму состоянию

Мир нуждается в исправлении единством

Израильское общество. Эффективный альтруизм (клип)

Израильское общество. Эффективный альтруизм

Направление к альтруизму

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: В израильском обществе есть две противоположности. С одной стороны, мы жестоковыйный народ, с жесткими стенками, разделяющими нас. С другой стороны, мы чувствуем, что мы один народ, и это сохранилось на протяжении тысячелетий. Чувство общности сильно проявляется в периоды опасностей, трагедий.

Какой вид альтруизма, максимально истинной взаимопомощи, необходим для израильского общества? К чему нужно стремиться, чтобы направить часть своей жизни к альтруизму?

Ответ: На протяжении тысяч лет мы прошли столько поворотов в нашей истории, что самое главное для нас – это просто быть готовыми к тому, чтобы жертвовать собой во имя общей связи всего общества, всего народа. К этому призывает каббала. И я считаю, что это верно.

Из ТВ программы "Каббала экспресс", 30.06.2024

Предыдущие сообщения на эту тему:

Народ отдачи

Когда альтруизм превалирует над эгоизмом

Народ, не оставляющий братьев в беде

Заработок и этические нормы. Эффективный альтруизм (клип)

Можно ли нарушать этические нормы для того, чтобы заработать на благотворительность?

Привлечение людей необходимо? Эффективный альтруизм (клип)

Нужно ли активно привлекать людей к альтруистическим действиям?

Отдача – это большая работа

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Эффективные альтруисты считают, что вопросы отдачи одинаково актуальны и для тех, у кого нет миллиардов долларов, и для тех, у кого они есть. То есть любой человек может жертвовать на благотворительность. И если он не оценивает, насколько это было эффективно, значит, он делает свою работу неправильно.

Они прямо говорят: "Отдавать – это работа". Вы согласны с этим?

Ответ: Да, это большая работа, и нам надо правильно ее взвешивать.

Вопрос: Хотя вы сказали, что нам еще рано говорить о критериях такой работы, все-таки каковы они?

Ответ: Работа на отдачу должна быть понятна, причем как можно большему кругу общества, вплоть до широкого, открытого голосования за те или иные шаги. Вот тогда мы можем быть более-менее уверены, что действуем верно.

То есть для каждого голосующего человека результат не связан с ним напрямую, поэтому с его стороны возможна какая-то оценка в правильном направлении.

Из ТВ программы "Каббала экспресс", 30.06.2024

Предыдущие сообщения на эту тему:

Критерий пожертвований

Целесообразность стратегии эффективных альтруистов

Эффективные альтруисты: результат пожертвований

Жизни будущих и нынешних поколений одинаково важны. Эффективный альтруизм (клип)

Жизни будущих и нынешних поколений одинаково важны

Отдавать – это работа? Эффективный альтруизм (клип)

Благотворительность – это работа?

Испортит ли Илон Маск первобытные племена?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Племя марубо. 2000 человек жили хорошо, в центре Амазонки. Пили наркотический напиток, ели обезьян. Племенная жизнь, все было замечательно. И вот год назад Илон Маск провел им высокоскоростной интернет.

Через девять месяцев корреспонденты "New York Times" приехали проверить, как живут эти ребята. Пожилые марубо из этого племени рассказывают: "Сначала мы были счастливы. Мы могли общаться с родственниками, вызывать скорую помощь, всё, что хотите. Было прекрасно!

Всего за девять месяцев все изменилось. Подростки не отлипают от телефонов, групповые чаты полны сплетен, мошенники обманывают индейцев, фейковые новости, дети и подростки смотрят порнографические фильмы и сидят в социальных сетях".

Но эти старики, которые жаловались, что молодежь стала ленивой из-за интернета, тут же добавляют: "Только не забирайте у нас интернет!".

Первый вопрос такой: о чем думал Илон Маск? Можно вас спросить?

Ответ: Илон Маск думал, как себя подороже продать.

Вопрос: То есть он о своем бизнесе думал?

Ответ: Да.

Вопрос: А что происходит, когда мы трогаем современными технологиями первобытные племена? Что с ними делает этот перескок?

Ответ: Ничего! 

Вопрос: Это их не убивает?

Ответ: Нет. Это как будто ты положил им на тарелку, и даже не на тарелку, что-то вкусное. И всё. Только в том объеме, в котором они понимают, что это такое, только это они и берут.

Вопрос: То есть, вы считаете, эта первобытность, которая в них, она первобытностью остается?

Ответ: Она остается и ускорения развития не будет.

Вопрос: Тогда такой вопрос. То, что дети портятся, как говорят пожилые, не отлипают от интернета, сидят в порносайтах и так далее, какое, по-вашему, будущее этого поколения? Они ведь уже не будут стрелять обезьян, спокойно ходить, пить этот напиток, вызывать духов.

Ответ: Хорошего ничего. Они будут более уродливыми.

Вопрос: Такими же примитивными, но более уродливыми?

Ответ: Конечно.

Вопрос: То есть вы не сходите со своей точки зрения, что примитивность у них так и останется?

Ответ: Примитивность нуждается в очень правильном уходе. То есть надо постепенно-постепенно, маленькими порциями давать им правильные части из наук, из литературы, из искусства, из всего, что есть, чем можно их наполнить. А так они, конечно, прилипают согласно своим естественным животным инстинктам. То же, что и у нас. Вытаскивают себе свое оттуда.

Вопрос: Скажите, пожалуйста, а как все-таки в таком случае проходили все эти переходы – от первобытного строя к рабовладельческому?

Ответ: Постепенно меняется общество. И оно таким образом дает подрастающим поколениям то, что считает нужным.

Вопрос: И так из первобытного строя возникает рабовладельческий?

Ответ: Да, постепенно. Но никаких там зверств особых не было. Это все было естественно для них. Это был естественный переход.

Вопрос: Мы говорим все время о желании. Вы говорите, что у этих первобытных людей то же самое желание осталось?

Ответ: Да.

Вопрос: А когда произошел переход от первобытного строя к рабовладельческому, желание менялось в течение времени?

Ответ: Конечно. Постепенно-постепенно в них стали пробуждаться более высшие запросы. И таким образом они себя обогащали новыми знаниями, новым обслуживанием. Так всё и тянется.

Вопрос: Вот мы дошли до сегодня, каким оно есть. Наше желание претерпело много всяких изменений. Что нас дальше толкнет? И куда мы толкнемся дальше?

Ответ: Я думаю, что мы в итоге убедимся, что всё, чего мы хотели достичь, ничего нам хорошего не дает. Не несет ничего, никаких особых благ.

Вопрос: А что даст?

Ответ: Для этого надо работать и медленно-медленно развиваться.

Вопрос: Все-таки медленно?

Ответ: Конечно. Скачка не будет.

Вопрос: Не ожидать его? То есть плод должен созреть все-таки?

Ответ: Конечно. А зачем нужны все эти рывки и быстрота?

Реплика: Хочется быстрее.

Ответ: Зачем?!

Вопрос: То есть надо так идти за развитием?

Ответ: Конечно.

Вопрос: Вы против всяких революций?

Ответ: Революция – это вообще самоубийство. Ты посмотри, как дети развиваются. Разве ты согласился бы давать им какие-то таблетки, чтобы они развивались быстрее?

Реплика: Нет, надо, чтобы они развивались, как дети.

Ответ: Да. Только так.

Вопрос: Так и мы?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть надо согласиться с этим течением жизни?

Ответ: Да, это самая великая мудрость.

Вопрос: И это самое сложное?

Ответ: Да.

Вопрос: Тогда последний вопрос: почему человек не хочет согласиться с этим? Действительно, не хочет.

Ответ: Ему кажется, что все хорошее будет завтра. А на самом деле, если ты готов к этому "завтра", то пускай оно придет к тебе сегодня. Но, как правило, мы к этому не готовы.

Вопрос: А на самом деле все хорошее – оно сегодня? Можно с этим жить вот так?

Ответ: Нет. Все этапы, ступени, по которым мы развиваемся, они нам необходимы. Без этого мы не будем достойны того, что получим. В общем, надо согласиться с тем, что делает природа в том количестве и в качестве.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 17.06.2024

Предыдущие сообщения на эту тему:

Ошибка китайского миллионера

Попытка массового суицида индейцев в Канаде

Я забыл, как общаться с живыми людьми

Познать истинные законы природы

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Не все люди ощущают зло своей исконной природы, говоря: "Зачем мне что-то исправлять? Я нормальный человек: работа, дом, дети".

Ответ: Дело в том, что они сравнивают себя с такими же, как они, и не видят в себе никаких изъянов. На самом деле, если принять во внимание свою природу, природу окружающих и человеческого общества, то конечно, нам надо еще многое исправлять в себе и вокруг себя.

Вопрос: Что можно сказать человеку, который пока вообще не ощущает в себе зло эгоистической природы? Да оно в нем особо и не выделяется. Вроде бы он нормальный гражданин, никому особо не вредит.

Ответ: Людям надо объяснить нашу природу, ведь мы думаем только о себе, чувствуем только себя, не сравнивая себя ни с кем, и поэтому нам кажется, что все мы нормальные – "как все, так и я". И здесь вроде бы нет никаких проблем, кроме одной – в итоге мы все равно страдаем. А как сделать так, чтобы не страдать? Для этого надо построить новое общество.

Вопрос: То есть, если я правильно понимаю, узкий эгоизм не означает, что человек обязательно должен кого-то грабить, убивать и т.п.?

Ответ: Нет, это эгоизм, который существует в каждом нормальном человеке. 

Вопрос: В принципе, то, что, находясь в своем узком эгоизме, я, может быть, и не врежу обществу, но думаю только о себе, это уже плохо?

Ответ: Для того, чтобы понять это, нам надо познать истинные законы природы, каким образом она видит нашу связь друг с другом, и что мы должны в себе изменить, чтобы уподобиться правильной связи.

Из ТВ программы "Эпоха Последнего поколения", 27.06.2024

Предыдущие сообщения на эту тему:

Для чего мы созданы эгоистами?

Коварная природа человека

Понять законы природы

Жизнь каждого человека одинаково ценна? Эффективный альтруизм (клип)

Жизнь каждого человека одинаково ценна?

Разумный критерий пожертвований. Эффективный альтруизм (клип)

Разумный критерий пожертвований. Эффективный альтруизм

Альтруизм и будущее

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: У движения "эффективные альтруисты" есть такие сайты, которые позволяют человеку выстраивать свою будущую жизнь. Они советуют молодым людям, окончившим школу, какую профессию получить, как построить карьеру, как спланировать свою жизнь на базе того, что часть их действий будет направлена на отдачу. Это верный подход?   

Ответ: Может быть, это и верный подход, но он должен зарекомендовать себя в действии. Тогда можно будет основываться на его требованиях и описаниях, а иначе он будет витать в воздухе без всякого основания.

Необходимо все равно доказывать ценность своего подхода, который должен быть принят большинством.

Вопрос: Мне кажется, что идея эффективного альтруизма будет приниматься человеком с ранних лет. И даже когда ее примет большинство, все равно должна быть проверка на жизнеспособность? Или достаточно мнений людей, которые могут служить примером для других?

Ответ: Здесь мы должны принять во внимание, что значит большинство, кто его создает, кто им управляет. Ведь речь может идти об огромных суммах. Я думаю, что только лишь широкий круг совершенно разных людей может оценить и рекомендовать то или иное направление в поддержке каких-то особых действий. 

Вопрос: Я так понимаю, что к широкому кругу общественности относятся люди, выдающиеся в каких-то областях. Вы считаете, что они могут прийти к консенсусу в каких-то вопросах? Мы видим, что в мире это не сильно происходит.

Ответ: Это проблема. Дело в том, что у нас пока еще нет твердой оценки, что значит настоящий, добрый альтруизм, – как его оценить, взвесить, измерить, и что мы можем вообще делать с ним в будущем. Альтруизм и будущее – эти состояния так складываются в человеке и в обществе, что оно не может реально об этом судить.

Поэтому я не думаю, что мы уже подходим к такому состоянию, когда нам желательно оценивать наши действия по принципу альтруизма.

Из ТВ программы "Каббала экспресс", 30.06.2024

Предыдущие сообщения на эту тему:

Эффективны ли планы на отдаленное будущее?

Целесообразность стратегии эффективных альтруистов

Эффективные альтруисты: результат пожертвований

Опыт истребившей себя цивилизации никому не нужен (клип)

ЮНЕСКО планирует отправить на Луну информацию о культурном достоянии человечества.

Страница 3 из 72112345...Последняя »