Записи в разделе 'Кризис, глобализация'
Целесообразность стратегии эффективных альтруистов

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: В принципе, обычное вложение денег в какие-то проекты – это большая проблема, ведь зачастую они просто исчезают, и мы не видим никаких результатов.

Но эффективные альтруисты хотят увидеть результат. Их движение критикуют за то, что предсказать результат на нескольких уровнях чрезвычайно сложно или практически невозможно.

Приводятся разные примеры. Предположим, жертвуются анти-москитные сетки для преодоления малярии, и эффективность их применения можно просчитать. Но, с другой стороны, их используют не по назначению, например, для ловли рыбы в Африке, загрязняя окружающую среду. То есть возникают следствия, которые невозможно просчитать.

Обычно люди могут просчитать следствия на одном, максимум, двух уровнях. Если мы говорим о более дальних следствиях, это должны быть либо мудрые решения, либо все это уходит в стадию гипотез.

Насколько здесь важно продвинуться к тому, чтобы сделать более дальние расчеты: второй уровень следствий, третий, четвертый?

Ответ: Я не думаю, что это вообще необходимо. Ведь если бы у нас были огромные ресурсы, и мы вкладывали их на длительное время, тогда такие планы, очевидно, нам очень помогали. 

Но мы видим, что все наши планы очень быстро сгорают, и вместо них мы должны искать что-то новое. Или, наоборот, происходят такие изменения в науке и технике, что то, на что мы раньше возлагали надежды, сегодня совершенно неэффективно, и нам необходимы другие уровни развития. Я думаю, что так подходить к процессу развития не актуально.

Стратегия должна быть, как бег рывками: маленькое достижение – следующий расчет, маленькое достижение – следующий расчет.

Из ТВ программы "Каббала экспресс", 30.06.2024

Предыдущие сообщения на эту тему:

Эффективны ли планы на отдаленное будущее?

Все ли люди одинаково заслуживают помощи?

Эффективные альтруисты: результат пожертвований

Когда человек начнет изменяться?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Допустим, есть какое-то энное количество эгоизма, которое распределяется на все человечество. И каждому дается несколько десятков лет, чтобы он каким-то образом осознал этот эгоизм.

Как пишет Бааль Сулам, все зависит от развития человека. Есть люди, которые напрямую используют свой эгоизм, не стесняясь. Есть люди, которые используют его, но более скрытно. И есть те, кто уже осознают и вообще не хотят использовать эго, хотят быть альтруистами, хотя по своей природе они эгоисты.

Возникает вопрос: на каком-то этапе человечество осознает, что это энное количество эгоизма не должно развиваться до конца, и начнет изменяться?

Ответ: По мере роста эгоизма человек начинает чувствовать себя все более плохим. Он видит, что эгоизм заставляет его делать, насколько эго враг ему самому, и в итоге восстает против эгоизма.

Но вопрос в том, когда он начнет это делать? Какие есть у человека инструменты, чтобы ограничить свой эгоизм? Тут надо понимать, что не всегда, не везде, не в каждом обществе, не в каждом историческом примере, особенно в наше время, мы можем выбраться из-под эго, хотя понимаем суть эгоизма и можем дать ему критическую оценку.

Из ТВ программы "Эпоха Последнего поколения", 27.06.2024

Предыдущие сообщения на эту тему:

Есть ли предел развитию эгоизма?

Для чего мы созданы эгоистами?

Суть "узкого" эгоизма

Эффективны ли планы на отдаленное будущее?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Эффективные альтруисты считают, что жизни будущих поколений имеют одинаковую ценность с жизнями ныне живущих людей. Поэтому они направляют свою деятельность на уменьшение будущих рисков для развития человечества.

То есть я могу в одинаковой мере вложиться в улучшение жизни сейчас или, предположим, через два поколения. Это верный поход?

Ответ: Нет. Мы должны стремиться к большей продуктивности от наших вложений. Поэтому я не считаю, что так должно быть.

Реплика: Если расширить этот вопрос с точки зрения бизнеса. Существуют локальные цели и цели глобальные, стратегические, которые бизнесмены пытаются рассчитать на длительный период времени. То есть стратегически я хочу рассчитать то, что займет много времени и принесет плоды, возможно, через поколение или через два.

Ответ: Я считаю, что сейчас нам это невозможно просчитать. Может быть, это будет возможно с освоением искусственного интеллекта. Но и то это всего лишь начало нового движения. 

Я думаю, что пока у нас для этого нет серьезных оснований. Мы не способны оценить будущее через поколение или два.

Вопрос: Лучше реально вкладываться в то, что есть сейчас, а не строить призрачные планы на отдаленное будущее?

Ответ: Да. Мы видим, что в наше время, во что бы мы ни вкладывали, есть определенный процент того, что это не выполняется, не дает прибыли в любом ее виде.

Из ТВ программы "Каббала экспресс", 30.06.2024

Предыдущие сообщения на эту тему:

Все ли люди одинаково заслуживают помощи?

Эффективные альтруисты: результат пожертвований

Я хочу светлое будущее

Есть ли предел развитию эгоизма?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Бааль Сулам пишет: закон таков, что ветвь близка к своему корню. Он намекает на то, что мы – следствие какой-то высшей силы, которая является первопричиной. Если Творец Один, Единственный, Единый, то и в нас проявляется острая потребность индивидуализма. Так в чем проблема?

Ответ: С одной стороны, нам даны эгоистические свойства, и мы поневоле их выполняем. С другой стороны, мы должны подниматься над нашим эгоизмом к альтруизму. И этого мы не можем сделать.

Кроме того, наш эгоизм загоняет нас в угол, так как мы рвемся к борьбе друг с другом и в итоге делаем нашу жизнь несчастной.

Вопрос: Мы видим, что эгоизм постоянно развивается и становится более узким. А есть ли предел развитию эгоизма или оно бесконечно?

Ответ: Нет, мы постепенно начинаем понимать узость и низость эгоизма. Он не дает нам возможность существовать в радости, в правильном общении друг с другом, во взаимной помощи. Получается, что сам эгоизм проявляется в отрицательном виде. 

Вопрос: Допустим, через 200 лет он прекратит развиваться. Можно сказать, что в какой-то точке эгоизм прекратит свое развитие?

Ответ: Я не могу сказать, что через 200 лет это прекратится. Эгоизм развивается вместе с нами и каждый раз заставляет нас быть все более и более эгоистичными. Когда закончится эта стадия развития эгоизма в нас, нигде не сказано и может не закончиться. Он будет вечным в той мере, в которой мы должны будем его ограничивать.

Если мы со временем поймем, насколько он нас роняет и не дает возможности создать правильный уклад общества, семьи, самих себя, детей, то в той мере, в которой мы начнем постигать его вред, ужасную, узкую, мерзкую жизнь, в которую он нас ввергает, мы cможем действовать против него.

Из ТВ программы "Эпоха Последнего поколения", 27.06.2024

Предыдущие сообщения на эту тему:

Для чего мы созданы эгоистами?

Суть "узкого" эгоизма

Движущая сила развития

Все ли люди одинаково заслуживают помощи?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Эффективные альтруисты отрицают взгляд, что некоторые жизни, по сути, более ценны, чем другие. Для них все жизни одинаково ценны. Нет отличия, помогаю я человеку выжить в Африке или в Латинской Америке, маленький человек или большой, какой расы, национальности, вероисповедания.

Это правильно? Все ли люди на Земле одинаково заслуживают помощи?

Ответ: Я считаю, что нет. Есть люди, которые могут принести огромную пользу другим, а есть такие, которые, сколько бы ни старались, у них это не получится. Нам надо заранее определять таких людей в положительную или в отрицательную сторону для развития человечества и как-то принимать во внимание их будущее.

Вопрос: Каковы критерии оценки этого? Нужно ли отталкиваться от цели?

Ответ: В-первых, отталкиваться от цели. Во-вторых, надо точно понять, насколько мы можем вкладывать в этих людей, что они представляют собой как ценностный материал для человечества.

Здесь не может быть просто пожертвований. Должно быть четкое определение, что мы желаем получить, выход из нашего вложения. Я думаю, что в этом плане нам предстоит еще большая работа.

Из ТВ программы "Каббала экспресс", 30.06.2024

Предыдущие сообщения на эту тему:

Эффективные альтруисты: результат пожертвований

Не благодетельствуйте понапрасну

Истинный альтруизм и помощь ближнему

Что такое справедливость на практике? (клип)

Что такое справедливость?

Для чего мы созданы эгоистами?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Допустим, что есть не просто слепая природа, а высшая сила, высший разум, который нас развивает. В чем проблема нашего узкого эгоизма относительно высшей силы?

Ответ: В том, что мы не стараемся из него вырваться. Мы желаем использовать его в любое мгновение для решения каждого вопроса и властвовать над другими.

Реплика: Но ведь Творец сам поместил в нас этот узкий эгоизм.

Ответ: Да, но именно для того, чтобы, исправляя его, мы таким образом постигали природу Творца относительно природы эгоизма и поднимались бы над собой.

То есть в нас поместили эгоистическую природу, чтобы мы прочувствовали ее на себе, осознали и захотели изменить. В этом и заключается цель творения.

Вопрос: Все ли человечество должно осознать зло эгоистической природы или только особые люди, которые должны повести за собой человечество?

Ответ: В итоге – абсолютно все.

Из ТВ программы "Эпоха Последнего поколения", 27.06.2024

Предыдущие сообщения на эту тему:

Суть "узкого" эгоизма

Движущая сила развития

Эгоизм – надежный помощник

Эффективные альтруисты: результат пожертвований

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Мы знаем, что примерно 10% населения Земли составляют альтруисты. Среди них есть эффективные альтруисты, которые ставят перед собой цель отследить результат каждого пожертвования, каждого затраченного доллара, и сделать его, насколько возможно, максимально эффективным.

Как вам такой подход к альтруизму, к пожертвованиям?

Ответ: Это хорошо. Естественно, что я это приветствую. Человечество, по крайней мере, будет знать, что оно что-то вкладывает в свое будущее, и это будущее реально. То есть здесь важен результат.

Вопрос: В отличие от других видов филантропической деятельности, насколько при отдаче важна связь с результатом? Допустим, я отдал деньги на благотворительность и не знаю, что с ними происходит. Но мое эго спокойно, у меня нет моральных дилемм: правильно-неправильно.

Здесь же я должен постоянно прокручивать внутри: эффективно это было, неэффективно, принесло это пользу, не принесло. Такая привязка к результату нормальна?

Ответ: Да, она необходима. Для достижения какого-то более-менее положительного результата нам необходимо просчитывать его возможность. 

Вопрос: А если говорить не о достижении результата, а о движении к отдаче, к благотворительности, то с точки зрения эгоизма человека, это все равно нормально? Здесь не нужны какие-то дополнительные формулы, иной расчет? Или всё как в обычном бизнесе?

Ответ: Я думаю, что достаточно использовать принципы обычного бизнеса. хотя тут появится еще много всевозможных дополнительных инструментов для определения эффективности вклада.

Все-таки неизвестно, насколько вложение средств в науку и культуру дает положительный результат. Здесь необходимо четко продумать, каким образом придет правильный ответ.

Вопрос: В какую сторону нужно хотя бы направить мысль?

Ответ: В сторону того, чего мы желаем от нашего вложения, в чем должен быть выигрыш: в средствах, в деньгах, в увеличении связей и так далее. Нам надо четко определить, что мы считаем положительным результатом.

Из ТВ программы "Каббала экспресс", 30.06.2024

Предыдущие сообщения на эту тему:

"Благими намерениями вымощена дорога в ад"

Пожертвование Цукерберга

Альтруизм – это точный расчет

Таблетка счастья (клип)

Из письма: "Женщину, живущую в трейлере, полном кошек, мы называем чокнутой. А людей, накапливающих такие суммы, что ввергают в бедность целую нацию, помещаем на обложку журнала и делаем из них образец для подражания".

Мы будем жить при коммунизме?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Сергей спрашивает: "Коммунизм – это плохо или все-таки хорошо? Я смотрю, как мои родители тоскуют по старым временам. Да я и сам, глядя на сегодняшний день, не очень-то радуюсь. Почему мы все-таки не смогли построить коммунизм? Ведь так хотели этого!".

Ответ: Коммунизм не может существовать без предварительного воспитания всего общества. И потому это просто иллюзия, это мечта. Но вполне достижимая, если люди этого захотят.

Вопрос: В чем была ошибка?

Ответ: В том, что насильно заставляли людей жить как при коммунизме.

Вопрос: А как должно было быть? Что такое предварительное воспитание?

Ответ: Надо сначала обучить людей. И когда люди этого захотят, тогда это можно вводить постепенно.

Вопрос: Какое количество людей должно этого захотеть, чтобы это не было кровавой революцией?

Ответ: Это вообще не обязано быть революцией. Это может быть маленькая группа людей, типа кибуца, которая показывает, что так можно жить. 

Вопрос: А если они начинают так жить, и вдруг у них получается, что дальше происходит? Это начинает распространяться по миру?

Ответ: Это зависит от тех, кто находится в этой группе.

Вопрос: Но они хотят, чтобы это разошлось по миру?

Ответ: Да и нет. Хотели бы, может быть, но понимают, что в больших масштабах это еще невозможно.

Вопрос: То есть еще не время?

Ответ: Да.

Вопрос: Как они определяют, время пришло или не пришло, для того чтобы равенство разошлось по миру?

Ответ: По моральному уровню общества. Как общество само желает привести всех своих членов к единению, к единому уровню и так далее.

Вопрос: То есть здесь вы говорите, что только не силой? Все должно быть по согласию?

Ответ: Конечно.

Вопрос: Тот, кто живет хорошо и зарабатывает хорошо, и хорошо живет при капитализме, допустим, неужели он захочет прийти к этому обществу равных и так далее? Как вы думаете?

Ответ: Это зависит от воспитания.

Вопрос: То есть сознание может быть такое у него?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть на самом деле, как вывод: прежде воспитание, а потом уже безреволюционный переход?

Ответ: Конечно. Обязательно!

Вопрос: Вы уже немножко ответили, но все-таки Сережа задает этот вопрос: "И все-таки коммунизм будет или же это утопия?"

Ответ: Я думаю, что это будет, назовем это коммунизмом, но это не будет то, что мы думаем. Это будет особое, мудрое общество, где все будут понимать, что в таком состоянии для них это лучше.

ВопросИ все-таки это будет общество равных или это нельзя так называть?

Ответ: Равных – да. Но в чем?

Вопрос: Да, вот это вопрос. А в чем правильное равенство?

Ответ: Правильное равенство – что каждому человеку дается возможность достичь своей мечты.

Вопрос: То есть ты двигаешься именно своим путем.

Ответ: Да. А вот какую мечту он захочет осуществить, это уже зависит от воспитания.

Вопрос: Это красиво! То есть ты двигаешься к своей мечте, и каждый так, и тогда ты как бы равен с ними?

Ответ: Ты держишься за нее и идешь вперед.

Вопрос: Еще Сережа спрашивает вас: "Уважаемый Михаэль, что бы вы сказали пожилым людям, которые действительно верили в идеалы равенства, братства? Это было правильно?"

Ответ: Это было правильно. Это было время такое. Так что не надо переживать за то, что вас заставляли или обучили каким-то глупостям, и вы в них верили, и прошла жизнь вот так. Нет. Мы все равно придем к этому постепенно. Я думаю, что люди к этому придут.

Но коммунизм должен быть основан на воспитании, на взаимном уважении, любви, связи между собой. Это то, что говорится в Торе: "Возлюби ближнего как себя". И этим решаются все проблемы.

Реплика: Только к этому прийти, и дальше всё уже покатит.

Ответ: Да.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 13.05.2024

Предыдущие сообщения на эту тему:

Коммунизм: утопия или реальность, ч.4

Коммунизм: утопия или реальность, ч.2

Коммунизм – это, оказывается, хорошо!

Суть "узкого" эгоизма

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: В своих статьях Бааль Сулам пишет об "узком" эгоизме. Он говорит, что есть разница между тем, что человек хочет просто наслаждаться, – это действительно наша природа, и узким эгоизмом, в котором человек хочет наслаждаться за счет других, используя их. В чем здесь проблема?

Ответ: Проблема в том, чтобы наслаждаться за счет другого. Как правило, мне хорошо, когда я наслаждаюсь, а может быть еще лучше, когда я сравниваю себя с остальными и вижу, что я больше, чем они, удачливее их и так далее. Вот это уже растущий эгоизм, который зависит от эго общества и народа.

Реплика: То есть это отличие от животного эгоизма, ведь у животных такого нет.

Ответ: Нет. У них всё замкнуто только лишь на себя.

Вопрос: Но относительно цели творения, развития человечества, в чем проблема узкого эгоизма? Допустим, человек использует другого, – это естественно.

Ответ: Просто он не хочет давать другому расти и достигать каких-то высот в профессии, в обществе, в семье, а желает быть выше него. 

Реплика: Так в чем здесь проблема? Мы развиваемся так десятки тысяч лет. И к чему мы пришли? В принципе, нормальное общество, смотрите, какой прогресс. Мы живем в десятки, в сотни раз лучше, чем сто лет назад.

Ответ: Несомненно. Но это происходит не за счет уменьшения эгоизма, а за счет его увеличения. Ничего хорошего в этом нет. Ведь если я смотрю в будущее, то получается, что, будучи более эгоистичным, я выигрываю по сравнению с остальными. Я желаю, чтобы они были менее эгоистичны и у меня была бы возможность повелевать ими. Эта нестыковка практически делает людей несчастными.

Из ТВ программы "Эпоха Последнего поколения", 27.06.2024

Может ли быть основой мира всеобщее равенство? (клип)

Может ли всеобщее равенство стать основой прочного мира?

Мы будем жить при коммунизме? (клип)

Из письма: "Коммунизм – это плохо или все-таки хорошо? Почему мы все-таки не смогли построить коммунизм? Ведь так хотели этого!"

Каббала экспресс. Эффективный альтруизм. 30.06.2024

Блиц с каббалистом. Вопросы и ответы для сети TikTok.

Реакция интегральной системы

каббалист Михаэль ЛайтманБааль Сулам, статья "Поручительство": С отрицательной стороны означает, что если часть народа не захочет исполнять поручительство, а останутся погруженными в любовь к самим себе, то тем самым и остальных вынудят оставаться погруженными в эту грязь и низость без какой бы то ни было возможности выбраться из этого мерзкого положения.

Мы находимся между собой в интегральной связи, и это создает и положительную, и отрицательную проблемы.

Положительная составляющая – то, что мы помогаем друг другу, восполняем и дополняем друг друга. Отрицательная – в том, что если в интегральной группе что-то недостает кому-то, то от этого страдают все.

Поэтому то, что природа сделала нас интегрально взаимосвязанными – это и хорошо, и плохо. Хорошо тем, что мы добавляем от каждого в общее кли, а плохо то, что когда мы не даем, то крадем из этого кли.

Надо понимать, что интегральное духовное кли очень чутко реагирует на изменения каждого в плюс или в минус.

Из урока на тему "Поручительство"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Маленькая точка, вмещающая все мироздание

Отдача товарищам

Важность поручительства

Страница 4 из 721« Первая...23456...Последняя »