15.03.2024, 11:30 [#283830]
Мужчины и женщины: работа в мере необходимого.
Мужчины и женщины: работа в мере необходимого.
Что на самом деле влияет на то, чтобы человек притягивал или отталкивал деньги, свой заработок?
Ответы на вопросы о планировании и цели.
Вопрос: Как правило, когда между людьми существует какая-то связь, то как только в нее вступают денежные взаимоотношения, происходит нечто неподвластное нам: мы начинаем меняться, производить какие-то расчеты.
Почему именно деньги крутят всем вокруг себя?
Ответ: Деньги говорят о том, сколько я покупаю в тебе, а ты покупаешь во мне. Когда я даю тебе их, этим я покупаю часть тебя. Это эквивалент моих вложений в тебя, моих усилий.
И не только деньги, а даже подарки. У меня с этим большие проблемы. Если мне привозят, скажем, особую текилу из Южной Америки, то я выставляю ее на общий стол. А если какой-то личный подарок? Это уже проблема – взять его или нет. Человек чувствует, что он тебе что-то дал. Значит, и ты ему должен что-то отдать.
Но стоит ли, чтобы он так думал? Ведь тогда он успокоится, не будет прикладывать усилия, чтобы постичь Высший мир, а будет ждать ответного дара от тебя. Этим ты его расслабляешь. Невозможно постичь духовное не своими усилиями. Получается, что, взяв подарок, ты даешь ему возможность обмануть самого себя. Потому это делать нельзя.
Лишь в той мере, в которой ты чувствуешь, что он, давая тебе подарок, понимает, что это он получает от тебя подарок, потому что ты принимаешь его дар, тогда можно. Только в таком случае!
Вопрос: Почему именно деньги, как эквивалент исчисления, являются основой всех проблем в мире?
Ответ: Потому что это эквивалент нашего вложения друг в друга. Я дал – значит, мне положено взять.
Вопрос: А если убрать деньги, тогда не будет проблем?
Ответ: Если убрать все общее, совершенно никому не принадлежащее, когда все находятся по отношению друг к другу как одно общее целое: или я получу, или я отдам, или другой получит, или даст мне, – и всё это абсолютно эквивалентно в моих ощущениях, лишь тогда можно говорить о полном отсутствии денег.
Деньги – это покрытие моего отношения к другим. Ничего с этим не сделаешь.
Вопрос: То есть в нашем мире проблемы не исчезнут, даже если пропадут деньги?
Ответ: Нет. Только когда мы поднимемся в своих чувствах над собой, тогда этот мир сам по себе просто исчезнет, потому что он существует лишь в наших ощущениях.
Вопрос: Допустим, один человек потерял миллион, а другой – чашку риса. Однако внутреннее ощущение у них одинаковое. Что это за ощущение пустоты?
Ответ: Какая разница, кто, что и сколько потерял? Имеет значение только то, как они это ощущают.
Вопрос: Но почему одному из них нужно такое большое количество денег потерять?
Ответ: Это только привычка, это установка.
При рождении все люди одинаковы. Когда они умирают, они тоже одинаковые. Только окружающее общество, конкретный случай, так сказать, судьба одного и другого дают им разные установки на уровень счастья – не более того.
Человека очищают от лишнего, оставляя в нем только животное тело и то, что этому телу необходимо, а все остальное должно быть направлено на развитие в нем духовной ступени. Нам и не надо больше.
Мы должны существовать в нашем животном теле до тех пор, пока не взойдем на духовную ступень, и дальше будем развиваться по этим ступеням.
Сегодня мы начинаем ощущать, что прошлая парадигма мира не работает. Мы ни в чем не можем улучшить наше состояние. Всё закончилось. Нас как бы вытаскивают из песочницы и вталкивают в новое общество, в котором мы должны быть между собой взаимно связанными, как на каком-то взрослом предприятии.
Когда мы игрались в песочнице, каждый мог играть в своем углу, со своими машинками, катать их, лепить куличи из песка. А сейчас нас воткнули совсем в другое состояние.
Нас поставили в какое-то сообщество и сказали: "Теперь вы должны быть хорошо зависимыми друг от друга, найти между собой язык и каким-то образом правильно контактировать". А мы не хотим. Мы хотим по-прежнему быть независимыми, не брать на себя никаких обязательств. Вот тут и проблема.
Вопрос: Допустим, у человека есть власть, известность, охрана, автомобиль. Как можно переубедить таких людей? Они же совершенно не хотят отходить от этой "песочницы".
Ответ: Я думаю, что они быстро убедятся в том, что теряют катастрофически всё и находятся под большой угрозой самого существования, что они вдруг становятся нищими. Для такого человека стать нищим – это значит спуститься до уровня нормального, обычного среднего класса.
Для него это просто что-то невообразимое. А это случится. Пропадет весь его внешний лоск, не будут работать никакие общественные, политические, экономические связи, с помощью которых он держался за свой уровень.
Останется только одно – согласиться, что все человечество, как предлагает нам природа, должно быть действительно связанным на одном едином уровне, в полной взаимосвязи, взаимопомощи между собой, и таким образом достичь высшего комфортного состояния – духовного.
Реплика: Как правило, чем больше есть у человека, тем сложнее ему соединиться с другими.
Ответ: Если только человек начнет заниматься чем-то выше этого уровня: целью существования, законами природы, нашего развития и так далее, то, в общем, он легко перенесет расставание с тем, что было у него раньше – это, естественно, кажется ему лишним.
Реплика: Но по своей природе, чем меньше всего у человека, тем ему легче произвести революцию в своей жизни.
Ответ: Нет, это только кажется, это чистая психология. Я не думаю, что все на самом деле так. Не настолько. Это зависит не от статуса, а от уровня его познания, постижения, осознания необходимости.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Как не потерять деньги?"
Вопрос: "Когда ваш ребенок заработает свои первые деньги на мороженое, сделайте следующее:
Первое. Перед тем, как он лизнет свое мороженое, сами откусите двадцать процентов.
Второе. Пока ребёнок будет с изумлением таращиться на вас, откусите ещё тридцать процентов.
После этого отдайте ему остаток мороженого и объясните, что так государство поступит со всеми деньгами, которые он заработает, если он не схватит откусывающего за руку и не потребует отчета: "Почему ты откусываешь столько?""
Это слова Маргарет Тэтчер.
И она говорит еще: "Если так будет делать каждый родитель, то в стране вырастет поколение людей, которые будут следить за тем, как государственные чиновники расходуют их деньги, деньги налогоплательщиков".
Как вам такой способ воспитания гражданина? То есть с детского возраста приготовиться, что тебя обкрадывают: недоверие – проверка – контроль. Как вам, если ребенок так воспитывается?
Ответ: Она говорит верные слова. Это хорошо, когда ребенок почувствует такой стресс.
Вопрос: Что уже готов к тому, что его будет обирать государство?
Ответ: Да.
Реплика: Вообще-то это ребенок. Скажем, 10-13-14 лет.
Ответ: Нет, это уже взрослый.
Вопрос: Вы считаете, что это возможный вариант так воспитывать?
Ответ: Да, это хорошо для ребенка и хорошо для человека вообще, для родителей и для всех.
Вопрос: То есть он не выходит в мир, распахнув руки. Он знает, что мир тревожен, будут откусывать. И это, вы считаете, хороший вход?
Ответ: Да, это очень неплохо.
Вопрос: Как вам такой премьер-министр, который настаивает, чтобы гражданин следил за ним и за его сотрудниками, подчиненными? Маргарет Тэтчер, говорят, такой и была.
Ответ: Да! Она была жесткая! И на критику – она не опускала другого, а наоборот, слушала.
Вопрос: Тогда что называется доверием к правительству?
Ответ: Когда я знаю, уверен, что правительство действует верно. И тогда я ему доверяю.
Вопрос: То есть я понимаю, что оно правильно берет у меня точные суммы и точные деньги? И это будет только после какой-то моей проверки?
Ответ: Обязательно.
Вопрос: При этом сам человек воспитывается, если он так живет?
Ответ: Естественно. Он проверяет все у других и проверяет у себя, и видит, что все это вписывается в правильную систему.
Вопрос: То есть этот самоконтроль и контроль общий – он обязателен?
Ответ: Да
Вопрос: И еще тогда такой вопрос: в общем каково правильное воспитание гражданина?
Ответ: Правильное воспитание гражданина в том, чтобы он сам хорошо знал свою полит-экономику: откуда приходят деньги, куда они уходят, и как он ими распоряжается.
Вопрос: То есть он сам бы этим занимался. Он становится гражданином, который всё это знает и всё это понимает?
Ответ: Да. По крайней мере, он должен понимать, что он должен быть в своем деле, в своей работе, в своем доме бизнесменом, хозяином.
Вопрос: И это правильное воспитание гражданина?
Ответ: Конечно. И тогда на уровне дома и семьи, и вообще государства это правильно.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 24.08.2023
Вопрос: В чем внутренний каббалистический смысл общей валюты? Это какое-то усилие человека?
Ответ: Да, это всеобщий эквивалент усилию человека. В каббале деньги – это выражение экрана, а экран – это антиэгоистическое усилие каждого.
Вопрос: Но это усилие строится относительно других людей. Я как-то могу его измерить, могу что-то за него купить?
Ответ: Конечно. В тех же граммах. Вы можете измерить свою антиэгоистическую силу в граммах, в ньютонах, как угодно.
Вопрос: Что такое богатый человек с точки зрения каббалы?
Ответ: Тот, у кого много антиэгоистических сил, и он может их использовать.
Вопрос: А есть ли прямая зависимость между экраном человека и его материальным богатством?
Ответ: Нет. Наш мир еще не создан таким образом, чтобы давать нам материальную реализацию.
Вопрос: В истории были очень разные каббалисты с точки зрения их благосостояния. Бааль Сулам, например, раздавал все деньги, чтобы на следующий день снова оказаться без денег. Говорят, что Ари был очень богатым купцом. Есть ли здесь какая-то зависимость или особая миссия каббалиста?
Ответ: Каждый поступает, как он считает нужным для своего духовного восхождения.
Из ТВ программы "Каббала в современном турбулентном мире", 03.08.2023
Вопрос: Есть такое явление, как криптовалюты. Это не обычные бумажные деньги, а некие информационные данные, которые сегодня все больше и больше захватывают все сферы денежных отношений. Ими уже можно рассчитываться в магазинах, в интернете.
Что это за явление? Раньше деньги были просто золотом, серебром, которые котировались во всем мире. А сейчас вместо денег появляются какие-то информационные данные. Почему люди все больше приходят именно к такому типу денег?
Ответ: Криптовалюта удобнее. Мне не надо никуда таскать мешок с деньгами, у меня не рвется карман от золотых монет, у меня не могут украсть чековую книжку и так далее. Все это намного надежней.
Конечно, вместе с этим есть и неудобства – как хранить, как выписывать, как что-то делать и так далее, но в общем это прогресс. Ничего не сделаешь, так и будет продолжаться. Я думаю, что никто не может помешать развитию криптовалют.
Вопрос: Но тут государства сталкиваются с проблемой, потому что не могут регулировать криптовалюту, ведь в таком случае деньги как бы стоят над государством. Это некая распределенная ценность, которая управляется с огромного количества устройств, не привязанных к государству. Почему деньги поднимаются над государственной властью?
Ответ: Потому что государство уже давно надо ликвидировать, нет никакого смысла в его существовании. Люди должны быть вне стран и свободно общаться с одной единой валютой – золотой монетой или пусть даже не золотой, неважно, какой она будет. Так и должно быть.
Из ТВ программы "Каббала в современном турбулентном мире", 03.08.2023
Вопрос: В индийском штате Керала 11 уборщиц скинулись и купили лотерейный билет за три доллара. Три доллара – это ежемесячная зарплата уборщицы. Они скинулись и выиграли 1 200 000 долларов.
Большинство из них были в безнадежных состояниях, кредиты, детей обучали, за свадьбы надо было платить, и это им очень помогло. И вот одна из них говорит: “Я по уши в долгах, наконец-то я обрету душевный покой”.
Мы с вами все время говорили, и это действительно так по статистике, что особенно счастливых случаев при выигрыше лотереи нет. А тут, кажется, подфартило этим женщинам.
Скажите, пожалуйста, вы по-прежнему настаиваете на том, что лотерея – это не лучшее дело?
Ответ: Я считаю, что лучше, когда человек этим не занимается, не играет в лотерею.
Вопрос: Несмотря на то, что я вам сейчас сказал, и вы даже удивились, и было интересно?
Ответ: Это, конечно, интересно. Я не знаю, что они от этого выиграют на самом деле.
Вопрос: Заплатят долги. А потом, вы думаете, заработают следующие?
Ответ: Конечно! Это все ничего не решает.
Вопрос: То есть в этот момент ты закрыл дыру, а дальше она снова и снова возникает?
Ответ: Да. Таким образом ты счастья не купишь. Выигрыш таким образом не принесет удачи.
Вопрос: А что принесет удачу? Какой “лотерейный билет” мы должны купить? Что мы должны купить такое, чтобы выиграть в этой жизни? Действительно выиграть!
Ответ: Выиграть – это чувство уверенности в том, что я делаю. А разве этого мало?
Вопрос: Я выбрал путь, и я в нем уверен – это называется, что я взял счастливый лотерейный билет?
Ответ: Да. Когда это исчезает, человек готов уже к смерти.
Реплика: Спасибо! Будем жить.
Ответ: Да!
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 03.08.2023
Многим хотелось бы выиграть в лотерею. Но статистика говорит о том, что нередко выигравшие потом не могут правильно распорядиться деньгами и в итоге остаются ни с чем. В какой "лотерее" нужно участвовать, чтобы действительно выиграть в жизни?
Вопрос: Мы видим, что руководители государств, которые собираются на саммиты, никак не могут договориться между собой, прийти к какому-то решению. А если в качестве примера взять десять каббалистов, как бы они проводили эти обсуждения?
Ответ: Они вели бы обсуждения как в одной семье!
Соберите 20 руководителей государств вместе и заставьте их думать друг о друге, об их общей проблеме как об одной семье. А мы посмотрим, смогут ли они вообще так настроиться. Если нет, значит они не способны сегодня быть руководителями, заменяйте их на других.
Ты не можешь в интегральной системе кому-то вредить, ведь этим ты вредишь общей системе! Это должны осознать люди! Природа заставит нас осознать это. Поэтому мы не можем решить ни одной проблемы.
Мы не знаем даже экономики будущего! Наша экономика сегодня не работает. Уже существует зачатки таких работ, которые построены на интегральной экономике.
Вопрос: По сути, это всё должно разрушиться, чтобы правильно заработало?
Ответ: В материальном плане ничего не должно разрушиться. Должна разрушиться эгоистическая сеть взаимосвязей, которую мы создали между собой. Постепенно! Мирным путем! Настраиваясь на другие взаимоотношения – внутри семьи, внутри общества, внутри государства, между государствами, континентами, в экономике, во всем.
Все должно быть совершенно по-другому. Но не сразу, а в соответствии с тем, как люди будут способны поддерживать эту систему. Поэтому самое главное – воспитание человечества.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. От вас требуют решение"
Раньше в природе и обществе мы действовали по эгоистической, импульсной, линейной программе, когда каждый, сколько работал, столько и зарабатывал. Вот так я выбирал себе работу, семью, всё остальное, и благодаря своим природным данным и усилиям чего-то добивался.
Я знал, что есть объективные условия, которые существуют вокруг меня, а все остальное зависит от меня: поставили передо мной такие-то условия, а дальше давай вперед. И я таким образом шел по жизни и видел, что достигал то-то и то-то.
У меня были какие-то сбережения, дом, семья, дети, друзья, какие-то планы. Я хотел отпуск, пенсию, медицинскую страховку и так далее, т.е. всё, что желает обычный, нормальный человек.
А сегодня получается какая-то непонятная обстановка, как в мультфильме о Винни Пухе: "Какие-то неправильные пчелы". Всё неправильное, и я не знаю, каким образом действовать.
Я могу идти работать, пытаться вкладываться куда угодно. И что? Я не получаю адекватного ответа на мои здравые, явные, серьезные, прямые усилия! Я никого не пытаюсь надуть, я работаю со своим эгоизмом: сколько заработал, столько хочу получить. – Не идёт! Возможно, здесь должна быть какая-то удача, но она мне не улыбается. В чем дело?!
Оказывается, сейчас работает совсем другая схема: я могу преуспеть в своей жизни, только если думаю о благе других людей тоже. Как такое может быть?! При чем тут другие люди?! Я вкладываюсь! При чем тут они?! Может быть, они лентяи или вообще мои враги.
Мне говорят: "Это неважно, хочешь-не хочешь – сегодня вот такие условия, вот такое общество! Ты должен принимать во внимание благо всех, а не просто отмахиваться: "Ладно, пускай им будет хорошо". Ты должен научиться стремиться к тому, чтобы быть интегральным с ними в одной системе, чтобы всем было хорошо, чтобы, вкладывая, ты думал о том, что ты вкладываешь и в них, и чтобы ты действительно чувствовал, что работаешь вместе с ними.
Более того, ты должен делиться со всеми и они с тобой. Ты не просто идешь в мир, зарабатываешь, приносишь домой добычу и делишь в своей пещере кусок мамонта с семьей. – Нет!
Ты должен думать о том, притащили ли все свою добычу. А когда ты приходишь домой и сидишь со своей семьёй, ты должен думать о том, что ты сидишь со всем миром. Есть ли у всего мира то, что есть у тебя? Как бы ты с ним поделился?"
Понимаете, какие жуткие условия ставит нам Природа?! Вот такое состояние сегодня в мире, и поэтому никто не знает, что делать.
Вопрос: Билл Гейтс выступил перед выпускниками университета Северной Аризоны и не оправдал ожидания учителей, преподавателей. Вместо того чтобы сказать: "Учитесь усердно, продолжайте, будьте усердными учениками, больше работайте", – он сказал: "В вашем возрасте я не верил в отпуска, я заставлял всех вокруг меня работать долгие часы.
Я следил за сотрудниками: кто их них уходил раньше, а кто задерживался. Когда я повзрослел и стал отцом, я понял, что не надо тратить так много времени на работу. Больше отдыхайте, не давите на людей рядом, если им тоже хочется отдохнуть".
Вопрос мой такой: что это за посыл студентам – больше отдыхайте? И как вы к этому относитесь?
Ответ: Это значит больше уделяйте время творчеству. Потому что если ты будешь закапывать себя в работу, то ты не сможешь дать мозгу, себе, своим мыслям творческого направления.
Творческий человек должен жить, впитывая из воздуха, из окружения, из чего-то такого, что не в простой механической работе с усилиями. Он должен быть свободным, как и вообще всегда жила творческая интеллигенция.
Реплика: То есть сам отдых – даже когда идешь по лесу и это отдых с одной стороны, а с другой стороны, это работа.
Ответ: Творчество. Конечно.
Вопрос: То есть вы вполне с ним согласны?
Ответ: Он правильно говорит. Творческий человек должен быть свободным. Иначе он ничего не изобретет и не даст движение, толчок прогрессу.
Вопрос: А если мы это переведем к воспитанию, к детям? Школа, которая основана на домашних заданиях, на выходе к доске, на ответах: "Скажи мне, что ты делал дома". И так далее, и так далее. Это все, вы считаете, не готовит творчество?
Ответ: Оно готовит технарей, которые могут работать, просчитывать, что-то делать, но творческих рывков у них не будет.
Вопрос: То есть вы за формулу творчества. А можно к этой формуле привести всех?
Ответ: Я думаю, что можно. Особенно в наше время уже и далее начинается период развития человечества именно в сторону творчества. И все меньше мы будем видеть производство и все больше тех, которые работают на уровне выше производства.
Вопрос: Вы говорите, что творчество заложено практически в каждого человека?
Ответ: Да.
Вопрос: Почему? Как это свыше заложили в нас эту точку творчества?
Ответ: Чтобы мы больше выражали то, что свойственно человеку, а не машине, не зверю и так далее.
Вопрос: То есть если мы видим, что человек уложил себя на механическую работу, это значит, он не нашел в себе эту точку?
Ответ: Да.
Вопрос: А она есть в нем?
Ответ: Она есть. Может быть, он ее ищет, но она еще не проявилась. И поэтому он пока должен заниматься или выбирает сам заниматься механической работой. Она ему, может быть, помогает, она ему как-то организовывает мысли.
Вопрос: Вы считаете, каждому человеку надо искать эту точку в себе?
Ответ: Я думаю, что если у человека правильный внутренний настрой, то он к этому придет.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 08.06.2023
