Записи в разделе 'Экономика и деньги'
Войти в гармонию с природой

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Вы говорите, что очень важно, чтобы методика исправления как можно шире вышла в мир.

Ответ: Я считаю, что другого выхода нет! Надо посадить всех за парты. Все должны учиться! Те, в ком общество нуждается для работы, должны немного работать. Вот и все!

Нам надо перестать опустошать просто так, хищнически недра земли. Перестать делать игрушки, которые никому не нужны, – все эти драгоценности, всякую ерунду. Производить только то, что необходимо для существования. Прекратить общество потребления! Сбросить с себя и все! Оно только еще глубже увязывает нас в хищническом разбазаривании всего, что у нас есть.

Все исследователи говорят, что земля истощается. Нефти, газа, различных металлов и прочих материалов осталось на несколько ближайших лет. Куда идти дальше?!

Экономика должна строиться не на развитии самой себя, не для того чтобы больше производить, а чтобы дать всем хороший минимальный уровень жизни. И если вместе с этим мы будем адаптировать себя к природе, мы вдруг обнаружим в ней огромные запасы для вечного существования – у нас всего будет хватать. Нам надо только войти в гармонию с природой. 

Вопрос: Но чем больше мы развиваемся, тем больше страдаем. Это заставляет человека как-то измениться?

Ответ: Чем больше ты двигаешься, тем больше страдаешь, потому что считаешь, что в результате движения ты что-то обретешь.

Остановись, мгновение, ты прекрасно! Но я желаю остаться в этом мгновении не потому, что оно прекрасно, а потому, что если я остановлюсь, я обнаружу, что оно прекрасно. Новый Фауст.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Спасение мира"

Самый счастливый момент в жизни миллиардера (клип)

Самый счастливый момент в жизни миллиардера

Золотой совет бизнесмену

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Работа в атмосфере цинизма, обмана высасывает из нас энергию. То есть повышается уровень стресса. Но самое поразительное, – это открытие сделали ученые, – подталкивая своих подчиненных к бесчестным поступкам, работодатель сам становится жертвой обмана с их стороны. То есть тот, кто жульничает ради вас, будет жульничать и против вас. Так они говорят.

Если сотрудники поймут, что у компании нет моральных ориентиров, что она стремится правдами-неправдами сбыть продукт, выжать из клиента максимум, то рано или поздно они начнут вести себя в соответствии с этой лживой культурой. И вывод очень интересный: "Поэтому капиталисту выгодно быть этичным. И процветать будет этичный бизнес".

Ответ: Как только они начинают понимать, что компания подталкивает их к воровству с покупателями, они тут же обращают это на воровство с руководителями. Потому что с руководителями это намного проще.

Реплика: То есть хищения по дороге, которые сейчас существуют, масса всяких…

Ответ: Известно, что воровство составляет 70-80-90%.

Вопрос: Это потому что воры сидят вверху?

Ответ: Да, и они говорят: "Воруйте у других". 

Вопрос: А как вам нравится этот вывод, что бизнес должен быть этичным, тогда не будут воровать?

Ответ: Да. Если будет такая обстановка на предприятии, что мы не всучиваем, не обманываем, ведем себя с клиентами прямо, то, естественно, это ощущение будет у сотрудников, это ощущение передастся через продажу и покупателям тоже. И это будет совсем иная атмосфера.

То есть эта фирма будет вызывать доверие, и у нее будут покупать.

Вопрос: Почему же мы чаще всего не доходим до этих состояний?

Ответ: Нашим эгоизм – он очень краткий. Он не видит дальше своего носа.

Вопрос: Что же он такой глупый?

Ответ: А он специально таким создан. Потому что создан только в одном свойстве – в любом случае получить-получить-получить. И поэтому не может быть по-другому. Вне себя, за себя я видеть не могу. Я ослеплен.

Реплика: И поэтому со временем я потихонечку начинаю воровать. Начинаю красиво, что я создам честный бизнес…

Ответ: У тебя другого выхода нет. У эгоизма другого выхода нет. Он не видит другого пути. Нет у него возможности лавировать между отдай-получи, лучше-хуже, этому так – этому так. Нет этого. Для этого надо быть уже человеком с особыми задатками, свойствами.

Великие жулики – они великие комбинаторы. И они именно лавировали и умеют лавировать между дай и получи.

Вопрос: То есть о них говорили: он прямой, он такой честный. А это и есть лавирование скорей всего?

Ответ: Да, это естественно. Эти умные люди, бизнесмены, умеют лавировать.

Вопрос: Но все-таки у вас есть золотой совет бизнесменам, бизнесу? Есть все-таки? Просто эгоизм не услышит, но совет есть?

Ответ: Для этого человек должен быть умным эгоистом. Он должен понимать, что он эгоист, и он должен подниматься все-таки над своим эгоизмом тоже.

Вопрос: То есть если он умный эгоист, он попытается честно относиться к покупателям?

Ответ: Да, он будет пытаться наладить с покупателями дружеские взаимоотношения, и тогда его бизнес будет процветать.

Реплика: Это совет для процветания бизнеса. Такой простой совет, который очень трудно выполнимый.

Ответ: Попытайся быть с ними прямым. Это может быть поначалу просто, но когда ты становишься владельцем и так далее, руководителем с такими огромными возможностями, тогда-то и возникает проблема оставаться простым.

Капиталисты нашли для этого лекарство: конкуренция. Внутри предприятий, внутри всевозможных организаций и так далее, даже не вне. И в чем-то она спасает. Но, в общем, это все равно проблема, потому что укрупнение происходит, слияние происходит, и снова ты надуваешь покупателя.

Вопрос: Когда мы перестанем надувать покупателя? Когда покупатель потянется к таким предпринимателям, к таким бизнесменам?

Ответ: Нет, нет такого. Это только если мы начнем ощущать, что во всем этом мы надуваем себя.

Вопрос: Но это ощущение придет?

Ответ: Не знаю. Для этого надо быть очень серьезным менеджером, может быть, которому интересно увлечение развитием, а не долларами. Есть такие люди тут и там. И бизнес у них идет.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 03.02.2022

Предыдущие сообщения на эту тему:

Какой бизнес будет успешным?

Эгоистическое партнерство

Богатые воруют

Каждому третьему жителю планеты – рост доходов

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Крупнейшее в истории торговое соглашение между 15-ю государствами вступило в силу. Каждому третьему жителю планеты оно обещает рост доходов, дает надежду на оживление мировой торговли, сотрудничество. Соглашение объединило Китай и страны азиатско-тихоокеанского региона, включая Австралию, Японию, Южную Корею.

Соглашение позволит торговым партнерам в Азии получить доступ на рынки друг друга, снизит пошлины на товары, повысит уровень жизни, особенно беднейшим странам региона. Союз открыт для всех.

И почему бы так не жить? Смотрите, они ставят благородные цели. Пускай эгоистичные, но чтобы обеспечить доходом людей, которые сегодня нищие, ничего не имеющие.

Ответ: Да, там люди, конечно, живут плохо.

Вопрос: Почему всем руководителям не подняться над своей гордыней, войти в один союз и начать потихонечку оживлять наш мир, который все время экономически падает?

Ответ: Я не думаю, что это возможно. Я даже не надеюсь на то, что у них это все будет так радужно, как они пишут. Кто-то должен выигрывать за счет кого-то, кто проигрывает.

Такой наш мир! Поэтому соглашения соглашениями, а потом вступает в игру политика, мелкий эгоизм и всё. 

Вопрос: То есть мы не сможем жить нормально в этом мире?

Ответ: Нет. Не сможем. И эти благие порывы – они все не благие. Дело в том, за счет чего они будут выигрывать? За счет кого они будут выигрывать?

Вопрос: Так или иначе, я должен кого-то подавить, вы считаете?

Ответ: Наш мир создан таким образом.

Вопрос: А когда говорят, что это равные соглашения?

Ответ: Так всегда говорится: взаимовыгодные условия, взаимная торговля, благосостояние народов.

Вопрос: Какой союз сработает? Скажите, пожалуйста.

Ответ: У которого есть другая цель: привести людей к объединению, к подъему над собой, над своим эгоизмом, над своей природой. А иначе ничего не будет действовать.

Вопрос: То есть моя цель, что я хочу дать благосостояние трети, половине населения мира, всему миру, все равно не сработает?

Ответ: Нет.

Вопрос: А цель должна быть – чтобы люди мира смогли объединиться?

Ответ: Да. Такая цель находится в состоянии доброго равновесия с общей силой природы, с общим развитием человечества. И тогда она, конечно, сработает.

Вопрос: А вы представляете себе таких руководителей, которые говорят: "Мы сейчас объединяемся для того, чтобы…"?

Ответ: А они объяснят, что "против лома нет приема", против природы ты не попрешь. И получается, что идти против этого основного закона природы – это все равно становиться снова на какие-то грабли. С одной стороны или с другой, под какими-то другими предлогами, это неважно.

Вопрос: То есть если человек не изменится, и будет волком один другому, или будет в соревновании один с другим…?

Ответ: Они изначально волки. И какими-то хорошими внешними делами они этого не прикроют. Это вылезет наружу и приведет их даже к еще большей, может быть, войне между собой.

Вопрос: Вы говорите так: если мы волки, то мы не можем ничего достигнуть в этом мире?

Ответ: Ничего. Только подавляя друг друга, только возвышаясь один над другим. Мы должны играть в наш эгоизм.

Вопрос: Кем волк должен стать, чтобы все случилось? Чтобы все было хорошо?

Ответ: Он должен понять свою волчью природу. И понять, что в наше время мы по-другому действовать не можем, как только лишь осознавая свою природу, и совместно, постепенно противодействуя ей. Это непросто, но хотя бы признать это.

Вопрос: Что бы вы посоветовали этим руководителям при такой ситуации, при этом мире? Если бы вас послушали, что бы вы сказали? Займитесь собой?

Ответ: Да, займитесь собой. Объясните друг другу, напишите всеобщий меморандум о ваших намерениях, каким образом вы рассчитываете, чтобы они сбылись. Это можно, только если будете двигаться по развитию природы, чтобы ваше развитие совпадало с ее развитием.

Мы видим, как в течение миллионов лет, – с человечеством это в течение тысяч лет, – природа развивает нас эгоистически и в то же время создает такие условия, что мы обязаны как-то с этим эгоизмом все-таки справляться, уравновешивать его. А если – нет, то войной.

Так что, у нас нет никакого выхода, кроме как понять вначале нашу природу, в каком состоянии мы находимся, каков должен быть путь нашего развития. Осознать, что он обязательно должен быть в сближении между нами над эгоизмом.

Вопрос: И это ваши советы лидерам?

Ответ: Да. Признать, что мы все эгоисты. Это не так-то сложно. А вот что мы должны над ним работать и сближаться между собой – это уже проблема. Каким образом мы можем видеть себя поднимающимися над эгоизмом и действующими вопреки ему? Каким образом мы можем ослаблять эгоистические связи между нами и заменять их какими-то более-менее альтруистическими связями, равными, которые на самом деле основаны на взаимопонимании, на взаимном сближении? Это все непросто.

Вопрос: А подошел бы им закон взаимного поручительства, о котором мы говорим? Это можно внести в меморандум?

Ответ: Это, в принципе, и есть, как-то подразумевается, что мы обязуемся действовать во взаимной помощи.

Вопрос: Взаимная помощь чему?

Ответ: Экономическая взаимная помощь, которая предусматривает на самом деле всеобщее развитие, такое, чтобы нигде не было одних за счет других, чтобы никто не подавлял один другого.

А как это можно, если мы находимся в замкнутом пространстве, в замкнутом мире? Мы должны изначально определить для себя нормы нашего поведения, каждый относительно всех. То есть это как бы группа из 15-ти людей, которые должны выработать какую-то систему сближения.

Вопрос: И если они решили построить какую-то общую территорию, в которой каждый будет, в общем-то, доволен этой своей связью, то они должны идти по вот этим законам?

Ответ: Они должны развивать население. Они должны объяснить населению, что будущее мира – в доброй связи между людьми, иначе война в наше время, она ведь за секунду их уничтожит.

Добрая связь необходима, чтобы не привести эти 15 стран к ожесточенной войне, в которой они уже бывали каждый по-своему, а здесь может взорваться в общем. Так что расколется это содружество на множество различных мелких содружеств, которые начнут между собой воевать, перетягивать одеяло, и этим все закончится.

Реплика: То есть вот это устремление к доброй связи…

Ответ: Кто будет руководить этой доброй связью? Кто будет ее продвигать, кто понимает, что значит эта добрая связь? Кто будет противодействовать эгоистическим единоличникам-политикам, каждый из которых в свою очередь хочет взобраться над всеми и сидеть у всех на головах? Это же естественная природа нашего мира. А кто руководит этими государствами? Самые большие эгоисты.

Так что, я не знаю. Лично я смотрю на это все – как бы оно не взорвалось.

Если они не пойдут по пути правильного воспитания населения своих 15-ти стран, то в итоге они увидят, насколько они обозлены друг на друга, насколько их внутренний эгоизм не позволяет им быть в связи, хоть какой-то, друг с другом, и в итоге начнется торговая война, политическая война, а потом и война настоящая.

Вопрос: То есть один путь – воспитание?

Ответ: Только лишь воспитание, изменение человека.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 03.01.2022

Предыдущие сообщения на эту тему:

Все разворуют как обычно

В поисках ориентира

Договор о транс тихоокеанском партнерстве

Золотой совет бизнесмену (клип)

Золотой совет бизнесмену

Отдавай и воздастся?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Сотни израильтян открыли свои почтовые ящики и обнаружили там конверты с деньгами, 400-500 шекелей, и записку: "Используй эти деньги в свое удовольствие". Оказалось, что это было домашним заданием на курсах изобилия.

Идея курсов проста: если человек делится с другими своим богатством, то богатство возвращается к нему многократно. Курс ставит целью изменить мышление ради притягивания денег. Одно из заданий: раздать конверты с деньгами и ожидать, что они вернутся большими суммами.

Скажите, эта формула должна работать? Как по-вашему?

Ответ: Нет. Человек эгоистичен, он думает только о себе. Даже если он дает кому-то, то он все равно думает много раз, что это вернется к нему с выгодой. Ну один раз может попробовать.

Реплика: Но вы говорите, что так или иначе мы должны развивать в себе это свойство отдачи или как-то его получить.

Ответ: Мы не можем его развивать, у нас нет для этого никаких данных, свойств. 

Вопрос: То есть, даже если я, допустим, пытаюсь делать такие упражнения, в конце концов ко мне не приходят деньги, но я сажусь на эти упражнения, я не могу потихонечку выработать в себе свойство отдачи?

Ответ: Ты можешь себя обязать каждый месяц давать по 100 долларов.

Реплика: Или все время подавать нищему.

Ответ: Нищему – это уже другое дело. Ты видишь, что ты даешь, кому даешь и так далее.

Вопрос: Скажите, а к чему могут привести такие упражнения, если их все время делать ради себя?

Ответ: Иногда они немножко расслабляют человека, но, в принципе, они ничего не дают.

Реплика: Вы сейчас сказали, что свойства отдачи в нас нет. То есть у нас есть только свойство получения. Но вы все время говорите о приближении к свойству отдачи, что мы так или иначе должны прийти к добрым связям.

Ответ: Но это ведь приходит не по нашему желанию, а свыше. Мы должны просто знать, как вызвать это свойство отдачи, чтобы оно спустилось к нам.

Вопрос: Вот эти ребята дают деньги, чтобы пришла к ним бо́льшая сумма. А как быть со свойством отдачи, которое мы должны получить сверху, допустим? Разве я не эгоистически мыслю?

Ответ: Тоже эгоистически. Но это устроено таким образом, что, отдавая, потому что это указано и тебя учат, каким образом это надо делать, ты таким образом развиваешь в себе способности, возможности воспринять это свойство отдачи свыше.

Вопрос: То есть так или иначе я начинаю с того, чтобы мне было хорошо?

Ответ: Обязательно с этого.

Реплика: Значит, это тоже не чистый эксперимент, а все-таки эгоистический.

Ответ: Чистого вообще ничего нет. Но постепенно с помощью этих упражнений ты можешь прийти к состоянию, когда в тебе под воздействием высшего света начнет проявляться новое свойство – свойство отдачи, любви, понимания другого, взаимное проникновение и так далее.

Вопрос: Скажите, пожалуйста, в какой момент во мне рождается это желание? Вот это желание мне понятно – получить больше денег, дать меньше и получить больше. А в какой момент во мне рождается желание, что я хочу приобрести свойство отдачи?

Ответ: Оно рождается под воздействием упражнений. Когда ты находишься в группе людей, и вы пытаетесь в этом убедить друг друга.

Вопрос: То есть это тоже искусственный процесс?

Ответ: Это искусственно, естественно.

Ничего иного нет. Вся природа творения абсолютно эгоистична. И только высшая сила альтруистична.

Вопрос: А я могу знать, когда же все-таки мне придет ответ? Допустим, я сейчас стараюсь, делаю усилия, нахожусь в группе, хочу прийти к отдаче, мечтаю и так далее, другим помогаю, мне помогают. Я могу знать, в какой-то момент, что это хоть приближается, что я вот-вот получу это свойство отдачи и стану отдающим, любящим, как мы говорим? Могу знать, когда это произойдет?

Ответ: Нет. Ты говоришь о свойстве отдачи как о свойстве получения.

Вопрос: Я снова туда иду?

Ответ: Да. "Где же это свойство отдачи?! Дайте мне свойство отдачи!"

Реплика: Да. Я все равно не могу от этой природы освободиться. Но так или иначе я слышу эти вопросы: "Когда же?! Мы сделали столько усилий!".

Ответ: Я понимаю.

Реплика: Мы уже работаем в этом, а вы говорите: "Большая и большая связь должна быть".

Ответ: В общем наше взаимное влияние сегодня довольно большое. И я думаю, что мы приближаемся к ощущению этой возможности.

Вопрос: Вы считаете, произойдет так, что какая-то группа выйдет в ощущение высшего, духовного и дальше начнет подтягивать к себе всех остальных?

Ответ: Да. Есть у нас несколько таких десяток, которые довольно близки к этому. "Десятка" – это 10 человек, которые объединены вместе.

Вопрос: А с человечеством? Они точно так же возбудят человечество этим проходом?

Ответ: Они возбудят человечество. Они будут влиять на человечество и сейчас уже влияют. Но это еще нескоро.

Вопрос: А вы обратили внимание, что пока кто-то занимается подъемом в духовное, человечество занимается обратным процессом?

Ответ: Опусканием, да. Но это тоже необходимо для осознания зла.

Вопрос: Это естественный процесс, что где-то идет подъем, а где-то резкое опускание?

Ответ: Да. Это закономерно.

Вопрос: Исходя из таких тяжелых и серьезных опусканий, наверное, можно все-таки сказать о возможности серьезного подъема? И такой закон тоже есть?

Ответ: Да.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 30.03.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Бескорыстный поступок или удовлетворение собственного тщеславия?

Есть ли в нашем мире бескорыстная отдача?

Отдавать – значит, наполнять желания других

Отдавай и воздастся? (клип)

Сотни израильтян обнаружили в своих почтовых ящиках конверты с деньгами по 400-500 шекелей с запиской: "Используй эти деньги в свое удовольствие".

Жить в своих границах (клип)

Спрашивали? Отвечаю!
Как каббалист должен устанавливать необходимый прожиточный минимум?

Деньги, бизнес, богатство

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Каков духовный корень денег?

Ответ: Деньги на иврите "кесэф" – от слова "кисуфа" (лехасот) – покрывать. То есть это эквивалент чего бы то ни было в мире, что может покрывать практически всё. Их необходимо было сделать. Сначала это было золото, слитки, неважно что, пока люди не дошли до монет.

Вопрос: Может ли каббалист быть богатым?

Ответ: Несомненно. Одно к другому не имеет никакого отношения.

Вопрос: Что лучше: заниматься бизнесом или работать на предприятии, в учреждении?

Ответ: Это зависит от характера человека и для чего ему это нужно. Если я могу, занимаясь бизнесом, быть более свободным и отдавать свободное время на пользу себе и другим, то, конечно, лучше бизнес.

Из ТВ программы "Блиц вопросы и ответы", 06.01.2023

Правильное обращение с деньгами

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Почему евреи самые богатые?

Ответ: Потому что они умеют правильно обращаться с деньгами, причем на протяжении тысяч лет.

Вопрос: Что значит правильно обращаться с деньгами?

Ответ: Зарабатывать, хранить, копить, быть способным сделать из денег предприятие типа банка и так далее. Это то, что они умеют. Но этому надо долго учиться.

Вопрос: И этому можно научиться?

Ответ: Я думаю, что евреи в этом деле не самые лучшие, но жизнь их вынудила. Им нельзя было сидеть на одном месте, нельзя было работать и создавать большие предприятия, ведь их у них отбирали, поджигали, громили.

Поэтому у них осталась только одна возможность – работать с деньгами. Об этом много пишется. Я считаю, что это то, что привело их к относительно независимому материальному благополучию.

Из ТВ программы "Блиц вопросы и ответы", 06.01.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Откуда исходит ростовщичество?

Почему евреи живут хорошо?

Правильное исчисление долга

Удовольствие от работы

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Как много зарабатывать? Бьешься-бьешься и ничего существенного заработать не можешь.

Ответ: Начинай думать о том, что ты хочешь зарабатывать меньше. И тогда ты увидишь, что у тебя есть даже больше, чем ты хотел. 

Вопрос: Как получать удовольствие на работе?

Ответ: Для этого надо входить в мастерство. Что бы ты ни делал, ты должен стремиться быть мастером своего дела, и тогда ты будешь получать удовольствие от работы.

Вопрос: Где взять энергию для успехов?

Ответ: Это зависит только от важности цели. Если ты захочешь добиться чего-то, то у тебя будет энергия. Но самое главное – понимать, что это твоя цель, и ты должен ее достичь.

Из ТВ программы "Блиц вопросы и ответы", 06.01.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Труд – необходимое условие существования

К разумному равновесию

Зарплата из высшего света

К обществу рационального потребления

каббалист Михаэль ЛайтманПромежуточный этап перехода на новую ступень должен быть периодом самообучения и самовоспитания.

А затем мы построим общество рационального потребления, когда будем жить в нормальном, рациональном виде и заботиться о том, чтобы у всех был примерно одинаковый общий уровень, но в соответствии с индивидуальными запросами каждого, по его вкусу.

И самое главное, что, кроме обеспечения себя рациональным уровнем материального существования, мы будем через наши новые общественные связи развивать себя так, чтобы быть в полном подобии Природе.

Таким образом мы станем входить в ее скрытые силы, ощущать огромное пространство, в котором мы находимся – не представляющуюся нам вселенную, а многомерную огромную машину, внутри которой мы пребываем.

В таком случае она будет нам полностью подвластна, поскольку мы действительно станем самыми высшими ее существами.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Как сделать революцию"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Движение, ведущее к равновесию

Что нам нужно изменить?

Рациональное потребление в гармоничном обществе

Новый тренд: "Мы против работы"

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: В США набирает популярность движение, называется "Antiwork", то есть "против работы". Это становится там трендом. И это в США, где работа была главным в жизни.

Принципы такие: "Работа – это только часть жизни, а не главная цель существования". Как вы к этому принципу относитесь?

Ответ: Это верно. Я родился, вырос, получил воспитание, образование только для того, чтобы коптеть в какой-то конторе или на заводе?

Вопрос: Но все-таки я должен как-то зарабатывать деньги на жизнь?

Ответ: Я хочу нормально жить. Меня интересует почувствовать, что я живу, существую, хочу слышать птичек, нюхать цветочки.

Вопрос: То есть, в принципе, когда здесь говорится: "Работа – это только часть жизни, а не главная цель существования", – все-таки подразумевается, что человек должен найти цель своего существования?

Ответ: Да. Но надо сделать так, чтобы эта же цель существования одновременно была бы в чем-то связана и с его работой, чтобы и в работе он находил отдохновение. 

Вопрос: То есть вы ищете такую гармонию? Чтобы была гармония? И птички, и цветочки, и работа, и семья.

Ответ: Конечно, да.

Реплика: Второе: "Не делать лишнего. Один из важных принципов – делать только необходимое".

Ответ: Точно.

Вопрос: Если мы немножечко углубляемся в эти принципы, что является необходимым для человека? И кто определяет это необходимое?

Ответ: Это определяет воспитание людей. Мы не потребляем больше, чем это надо для того, чтобы нормально, спокойно жить и поддерживать природу. А для этого должно быть сознание.

Вопрос: То есть, в принципе, если есть такое воспитание, то Билл Гейтс получит свое, а обычный рабочий получит свое, и каждый будет доволен тем необходимым, что они получили?

Ответ: В принципе, они получат одинаково и будут довольны.

Вопрос: "Одинаково" – что это значит?

Ответ: Одинаково. А что надо Биллу Гейтсу? Если правильный принцип воспитания, то он не возьмет больше, чем ему нужно.

Вопрос: Третий принцип: отказ от графика. Сотрудник не крадет время компании, если справляется с задачами быстрее и уходит домой пораньше.

Ответ: Нет. Я не думаю, что это правильно. Сотрудник должен понимать, что он работает на компанию, и компания работает на него, и все взаимосвязаны. И поэтому здесь должна быть действительно серьезная внутренняя установка, дисциплина.

Я не думаю, что он должен уходить раньше или позже, или как. Просто все должны думать о том, как нам сделать нашу общую работу. И все. И не считать время, когда уходишь, приходишь, и даже сколько ты зарабатываешь.

Вопрос: То есть у тебя не должно сидеть в голове, что я сделал работу и сразу же пошел домой?

Ответ: Нет.

Вопрос: То есть я думаю, что я могу еще сделать, если это надо для компании?

Ответ: Если надо! Но опять-таки, это все упирается в воспитание.

Реплика: Четвертое: отказ от лишней работы для всех. Это, в принципе, общий принцип.

Ответ: Лишняя работа – это ужас, это то, что убивает наш мир, природу, экологию, все, что хочешь. Если бы человек занимался только необходимым, мир бы процветал, все бы зеленело, пели птички. А так всё прожигаем, убиваем и сами не видим белого света.

Вопрос: В какой момент все эти принципы заживут, а не останутся на бумаге?

Ответ: Это зависит от людей. Это зависит от того, когда люди осознают, что у них в жизни должны быть другие основополагающие принципы.

Вопрос: Какие?

Ответ: Я хочу, чтобы я и мои дети, и все вокруг – потому что иначе нельзя – были бы счастливы. Вот что нам надо для счастья? Нам нужна нормальная еда, экологически чистая, каждому нужна квартира, каждому какая-то работа, которая в итоге необходима обществу, но не более того.

Когда мы займемся такой перестройкой в мире, тогда мы и почувствуем, насколько мы неисправны, и нам надо в первую очередь перестраивать себя.

Передовые страны должны принять эту программу к реализации. Мир будет от них учиться.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 06.01.2022

Предыдущие сообщения на эту тему:

Работать смысла нет

Добро пожаловать к станку?

Безработные не хотят работать

Падение уровня потребления

каббалист Михаэль ЛайтманДепрессия, которая окутывает мир, не утоляется никакими яхтами, виллами, путешествиями, банкетами. Конечно, это зависит от уровня развитости стран, обществ, ведь в высших обществах она еще сильнее.

То, что эпохе потребления приходит конец, видно по увеличению количества психологов, психиатров, успокаивающих средств, легализации наркотиков и так далее. А когда это доходит до промышленности, когда есть люди, которые хотят наживаться, а массы не дают им наживаться, потому что не покупают производимые ими товары – вот здесь возникает проблема!

Что же будут делать те, кому надо добавить к денежным средствам еще нолик? У них много что есть: и оружие, и власть, но никто у них ничего не покупает. За счет чего будет пополняться их счет в банке?

Они создали такую экономику, которая зависит только покупательской способности людей. Если ты купишь–выкинешь, снова заработаешь и купишь–выкинешь, то им от этого идут проценты, – вот это им нужно. От этого они наслаждаются. А то, что все это выбрасывается, загрязняет Землю, истощает ее от полезных ископаемых, это неважно. Главное – видеть дополнительный ноль в банке.

А тебе что? Сколько бы он тебя не убеждал, что надо покупать, ты уже не хочешь. Вот тут кризис, здесь они не знают, что делать.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Как сделать революцию"

Новый тренд: "Мы против работы" (клип)

В США набирает популярность движение, которое называется Antiwork, то есть "против работы".

Страница 4 из 185« Первая...23456...Последняя »