20.01.2023, 11:15 [#308065]
В США набирает популярность движение, которое называется Antiwork, то есть "против работы".
В США набирает популярность движение, которое называется Antiwork, то есть "против работы".
Вопрос: По статистике, многие из нас имеют больше, чем минимально необходимое, и все равно все несчастливы, потому что боятся потерять работу. Мы живем по принципу: должна быть работа, чтобы зарабатывать деньги. Как можно изменить это сознание? За счет чего?
Ответ: Люди не понимают, и экономисты не понимают, как правильно устроить экономику.
Сейчас появляются всевозможные теории, как создать экономику, которая существовала бы в неразвивающемся технологическом обществе. А нам достаточно оптимизировать только несколько секторов.
Допустим, мы будем развивать сельскохозяйственный сектор, и то относительно, взяв его под контроль, чтобы не употреблять в пищу все искусственное. Точно так же совершенствовать только необходимые нам приборы и устройства, например, бытовую электронику. А что еще нам нужно? Зачем?!
Надо провести тщательную ревизию того, что мы достигли, и сознательно, силовым методом начинать убирать все ненужное. А иначе мы не проживем, мы истощим свои запасы. Допустим, я хозяин Земли: земной шарик – это мой огород, и то, что есть в земле и в воздухе – это все не самовозобновляется.
В ближайшее время это будет совершенно реально осознано людьми. Они не в состоянии себя ограничить. Эгоизм загонит нас в угол. Но наша природа устроена таким образом, что она вынудит задуматься о самоограничении. Возникнет такая необходимость.
Посмотрите, вдруг миллионы безработных оказываются на улице, закрываются предприятия. Почему? Зачем? Существует сотни теорий. И дальше что? А они закрываются, потому что мы прошли все стадии развития, наступило перепроизводство.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Как сделать революцию"
Реплика: Я посмотрел фильм, рассказывающий о попытке создать бесконечную систему рабочих мест за счет развития потребления. В нем говорится, что в 1928-ом году был создан концерн, который минимизировал долгосрочный срок действия продуктов и даже накладывал штрафы. За счет этого они создавали постоянную потребительскую корзину.
Ответ: Допустим, любой продукт, который нам продают, будет иметь срок действия месяц, год, максимум пять лет, а потом разрушаться. Или я куплю компьютер, зная, что через год в тот же день, когда я его запустил, внутри включится какая-то штука, которая его сожжет, и я должен его выкинуть.
Может быть, я даже смогу принести этот компьютер в магазин и за 10% скидки получить другую, более усовершенствованную модель сроком на один год, а, может, уже на 9 месяцев.
Допустим, мы это сделаем. А дальше что? Что даст нам именно так постоянно давать друг другу работу? В итоге, если мы будем вот так закручены друг на друга, то это всё равно что если бы мы не выпускали быстро портящихся вещей.
Глупо истощать землю. Невозможно постоянно вытаскивать оттуда все, что угодно. Ведь есть сроки, когда может закончиться нефть, газ, металлы, драгоценные металлы и т.д. Есть сроки, насколько нам хватит воды. Уже говорят о сроках, насколько нам хватит воздуха. А потом что ты будешь делать? – Продавать воздух, продавать воду, пока они полностью не исчезнут?
Даже если бы у природы не было задачи привести нас к осознанию тупика в процессе нашего развития, всё равно этот путь совершенно нереальный, нерациональный.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Как сделать революцию"
Вопрос: Конан Дойль как-то пошутил и послал телеграмму двенадцати самым крупным лондонским банкирам, и, как утверждалось, самым честным. Он написал в телеграмме: "Все выплыло наружу, скрывайтесь".
Наутро все эти двенадцать банкиров скрылись из Лондона. Все оказались ворами. И этот известный принцип, что все воры, а тем более банкиры.
Ответ: Конечно.
Вопрос: В каком случае мы сможем сказать: "Честный банк, честный банкир" - и возможно ли это вообще?
Ответ: Банковская система построена на принципе, в котором честности быть не может. Поэтому я не представляю, как это может быть. Ведь ты все время думаешь, как выиграть, как дать на какие-то проценты и так далее. То есть все построено именно на выигрыше, а выигрыш не может быть честным.
Вопрос: В каком случае эта система может быть честной?
Ответ: Только если ты будешь банком всего мира, и весь мир будет твоим, и ты будешь думать только о благе мира, тогда, возможно, что-то получится.
Вопрос: То есть я как бы ответственен за мир как банк, и должен исходить из того, что это не клиенты мои, а мои дети?
Ответ: Конечно.
Вопрос: Эта система возможна, в принципе?
Ответ: В принципе, возможна, конечно. Почему нет?
Реплика: Но это совершенно идеалистическая, оторванная от жизни система.
Ответ: Надо просто вырезать из человечества эгоизм, и тогда останется нормальное "мясо", которое будет заботиться только о том, чтобы все существовало.
Вопрос: На каком принципе основан этот банк?
Ответ: На том, чтобы всем было хорошо, всё у всех есть.
Вопрос: А за счет чего я буду жить как банкир?
Ответ: За счет того, что ты будешь видеть, как то, что ты делаешь, идет на пользу всем.
Вопрос: И это дает мне жизненные силы?
Ответ: Абсолютно всё.
Вопрос: Мне будет за счет чего жить, содержать банк?
Ответ: Мы тебе оставим немножко.
Вопрос: И этого "немножко" мне будет достаточно?
Ответ: Да.
Реплика: То есть у меня не будет внутреннего крика: "Еще и еще!".
Ответ: Нет. У тебя вообще ничего не будет!
Вопрос: А что у меня будет?
Ответ: У тебя будет большое, глубокое, личное наслаждение от не зря прожитой жизни.
Вопрос: И это стоит всех денег? И это стоит вообще всего?
Ответ: У тебя будет идеальное состояние!
Реплика: Сегодня понятно, что вся система прогнившая, потому что она работает исключительно на себя – заработать.
Ответ: Если она будет работать на всех, и все будут участвовать во всем, тогда это можно применять и вечно в этом играться.
Вопрос: Что будет валютой этого банка?
Ответ: Счастье, спокойствие, умиротворенность всех. А самым главным общим достоянием будет скука. 🙂
Все будут скучать. А для чего двигаться, жить, что-то делать? Ничего! Все ходят с потухшими глазами, ничего не видят перед собой и вот так потеряли смысл жизни.
Вопрос: Так в чем же счастье тогда? Что за банк такой мы построили, если всем скучно?
Вы сказали: "Счастье. Основная валюта – счастье всех". Я хочу, чтобы так было. Вот основная валюта банка, и он существует для этого.
Ответ: Я не знаю, что тогда можно сделать. Если ты у человека отберешь эгоизм, его природу, то счастья у него не будет.
Вопрос: Тогда на что можно заменить эгоизм, чтобы у нас все-таки осталось счастье и было такое, растущее? Каков лучший путь для нас, для человечества?
Ответ: Нет, мы от эгоизма не избавимся. А если избавимся, то мы упадем в такое состояние, что лучше смерть.
Вопрос: Как его перевернуть тогда, этот эгоизм?
Ответ: Это уже надо только лишь работать в соответствующем здоровом коллективе, который будет работать по системе каббалы.
Вопрос: И во что превращается эгоизм?
Ответ: Он не превращается. Он просто начинает питаться отдачей, любовью, насыщением других. Как мать наслаждается тем, что она отдает своему малютке.
Вопрос: И вот это возможный вариант?
Ответ: Это возможный вариант. Женщина, которая кормит грудью, наслаждается тем, что ребенок сосет. На животном уровне. У животных то же самое.
Если таким образом ты чувствуешь, что можешь создать такое общество, чтобы люди кормили друг друга вот так – от себя, то тогда у тебя получится.
Вопрос: Но все равно, вы говорите, что это общество основано на эгоизме, только перевернутом?
Ответ: Да.
Вопрос: То есть я получаю удовольствие от того, что кормлю других?
Ответ: Да. Или если ты найдешь способ, хотя это тоже под вопросом, сделать так, чтобы все чувствовали себя родственниками. Но такими, очень близкими, зависящими друг от друга, тогда это тоже можно.
Вопрос: То есть мы пришли к тому, что банк, который испытывает счастье от того, что кормит всех, этот банк и будет существовать?
Ответ: Да.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 24.11.2022
Однажды Конан Дойль в шутку послал телеграмму двенадцати самым крупным и, как утверждалось, самым честным лондонским банкирам, в которой написал: "Все выплыло наружу, скрывайтесь".
Ученые бьются в поисках новых источников энергии. Но когда происходит термоядерная реакция на Солнце или в лаборатории, то выделяется энергия, которая уже существовала в скрытом виде и только высвобождается в результате синтеза. А что это за энергия, которая скрывается между людьми?
Это самая большая энергия. Ведь при термоядерной реакции, производимой в лаборатории, мы только расщепляем или соединяем материальные частицы. Тогда как, работая с энергией, существующей между людьми, мы получаем доступ к неограниченному источнику энергии. Но все это зависит лишь от отношений между людьми.
Мы неминуемо исчерпаем свои возможности извлекать энергию из неживого, растительного или животного сырья. Нам придется добавить сюда желание человека. Это совершенно новый подход, возможный лишь при условии, что мы уже овладели неживым, растительным и животными уровнями.
Энергия связи между людьми безгранична, поскольку принадлежит человеческому уровню. Таким образом мы задействуем силы природы, действующие между Творцом и творениями. При этом нам не нужно сжигать сырье или расщеплять атомы. Для этого не требуется создавать лаборатории, нужна только мысль людей, которые объединятся и вместе подумают о том, как сообща получить энергию на благо всех.
И котел для производства этой энергии тоже будет только мысленным. Эта мысль, замысел творения, объединение людей и взаимная помощь станут для нас неиссякаемым источником энергии, способным обеспечить все наши нужды.
Если между нами будет единство, союз в мыслях и в желаниях, взаимопомощь и поддержка, внутренняя связь, то своим общим желанием мы приблизимся к желанию высшего. И в этой форме мы задействуем силы, способные поддерживать такую связь между всеми частицами материи, которая производит энергию более высокого уровня, чем все виды энергии, доступные нашему воображению.
Это будет энергия духовного уровня, возникающая просто из нуля. И эта энергия будет нас освещать, обогревать, работать между нами. Мы сможем генерировать эту энергию одной силой мысли.
Речь идет о том, чтобы извлечь из материи находящуюся в ней скрытую внутреннюю энергию, заложенную туда замыслом творения. И тогда нам уже не понадобится строить никакие электростанции, мы будем получать энергию без всяких вспомогательных средств – просто в мысли. И это будет такая энергия, которую можно использовать на любые цели.
Мы и сегодня не очень понимаем, что такое электроэнергия, мы просто научились ею пользоваться. А здесь речь идет об энергии совершенно иного уровня. Но высшее управление не откроет нам доступ к такой сверх энергии, пока человечество не исправит себя. К ней можно приблизиться лишь при условии, что мы хотим использовать ее только на благо людей.
Насколько человек сможет действовать на благо ближнему, ради объединения людей, в той мере он получит разрешение использовать энергию, скрытую внутри материи. Для этого нам нужно закоротить друг на друга две силы: высшую силу Творца и низшую силу творения.
Из беседы с журналистами, 13.12.2022
Американские ученые совершили прорыв в исследовании процесса контролируемого термоядерного синтеза. Более 60-ти лет ученые бились над этой проблемой, пытаясь воспроизвести в лаборатории термоядерную реакцию, которая естественным образом происходит на Солнце и других звездах.
Термоядерный синтез – это процесс, прямо противоположный ядерному распаду, который используется при атомном взрыве. Если такой синтез станет управляемым, то это откроет уникальные возможности для создания практически неисчерпаемых и экологически чистых источников энергии, не производящих вредных выбросов углекислого газа или радиоактивных отходов.
Специалисты утверждают, что один стакан сжиженного водорода, используемый как горючее для термоядерного синтеза, может обеспечивать дом энергией в течение нескольких сотен лет. Предполагается, что бедные страны смогут получать практически бесплатную энергию в любых количествах.
Конечно, если это открытие дойдет до практического использования, то это будет огромным подарком человечеству. Хотя мы уже много раз убеждались в прошлом, что такие великие открытия не идут на пользу человеку. Есть множество людей, которые зарабатывают на сжигании нефти и газа, а потому они не заинтересованы в таком открытии.
Они не захотят передать человечеству такой большой подарок в виде неограниченного источника энергии. Поэтому я не думаю, что такая революция в энергетике может случиться до того, как человечество исправит себя на благо всего мира.
Несомненно, что все поставщики обычного природного топлива, за счет сжигания которого производится энергия сегодня, будут препятствовать этому процессу всеми средствами.
Об этом можно говорить только после исправления человечества. Но тогда нам уже не будет нужен термоядерный синтез, потому что мы свяжемся с источником высшей энергии, которая действует совершенно другим образом. И тогда у нас не будет никакой проблемы с энергией, мы будем черпать ее просто из ничего.
Не может быть успеха в практическом использовании такого источника сверх энергии, подобно управляемому термоядерному синтезу, пока человечество не достигнет успеха в правильном объединении между собой.
Из беседы с журналистами, 13.12.2022
Участники программы: актеры Игаль и Мария Резник
 Видео (рус.): Открыть | Скачать |
 Аудио (рус.): Открыть | Скачать |
|
| Podcast Video: Открыть | Скачать |
Аудио (ивр.): Открыть | Скачать |
ТВ программа "Как-то так. Бегство"
Судя по тому, что происходит с человечеством относительно общего процесса развития, который обязан привести нас к намеченной цели, нам предстоит нелегкий период в наступающем 2023 году.
Я надеюсь, что мы не дойдем до мировой ядерной войны – это кажется мне маловероятным. Но тем не менее, нас ждут трудные испытания по всему миру. И в конце концов они приведут нас к поиску истинного решения и согласию изменить к лучшему отношения между нами.
Эти проблемы уже видны на горизонте: плохая экология, нехватка продовольствия, всевозможные стихийные бедствия. Все эти проблемы будут очень тяжелыми и проявятся в глобальных масштабах, и поэтому я не очень радостно встречаю новый год.
И дело тут не только в войне, а в отношениях между людьми. Ведь войну можно как-то закончить, но для исправления человеческих отношений требуется долгая учеба, разъяснение, правильный подход и ощущение боли, обостряющееся в каждом человеке и во всех народах и странах.
Только если всем станет очевидно, что у нас нет надежды на лучшее будущее, если мы не сблизимся друг с другом – лишь при таком условии мы встанем на путь к доброму будущему.
В новом году усилятся все старые проблемы, которые уже были у нас в 2022 году. Ведь мы не сделали ничего для их устранения. Прежде всего, надо пережить эту зиму 2022-2023 года, а уже затем посмотрим, что далее. Есть большие проблемы с питьевой водой, с продовольствием, с пшеницей. Я очень надеюсь, что человечество не будет уничтожать продукты, а придет к такому распределению между странами, чтобы было достаточно всем для существования. Но пока этому не видно решения.
Эпидемия коронавируса уже не стоит так остро, но придут другие проблемы, которые еще выше нее, новые эпидемии в мире, в других формах. Ведь если мы не исправляем свои отношения, то этим выпускаем все эти проблемы наружу и позволяем им взорвать человеческое общество.
Трудно говорить об этом, но похоже, что мы дошли до критической черты для своего выживания. Мы не понимаем, насколько слаб человек, и что мы вступаем в противоречие с такими силами природы, которым не сможем противостоять. И тогда природа обрушится на нас с еще большей силой, с такими наводнениями и землетрясениями, что невозможно будет жить на этой планете.
Главные проблемы будут со стороны климата, и в этом трудность, ведь мы не можем остановить природу. Отношения между враждующими странами еще можно как-то урегулировать. Но невозможно противостоять силам природы и устранить природные катаклизмы. Для этого есть единственный путь – через исправление отношений между людьми, а от этого мы очень далеки. Ведь человеческие отношения требуют согласия сердец стать ближе друг к другу.
Тут уже требуется не материальное приобретение, как покупка газа или нефти, а сердечное отношение одного к другому. А на это мы пока совершенно не способны. И поэтому я с тревогой смотрю вперед в будущее, всецело зависящее от добрых отношений между всеми людьми.
Мы не способны открыть наши сердца навстречу друг другу. Сердце каждого заперто на множество замков и не хочет понять, что в открытии и сближении сердец – решение всех наших бед. И все же человечеству дана возможность исправить себя, наши шансы не безнадежны.
Из программы "Мир", 15.12.2022
Провожаем 2022 и встречаем 2023
Вопрос: Журнал "Форбс" обнародовал рейтинг самых высокооплачиваемых производителей контента на Ютюбе. На первом месте двадцатитрехлетний интернет-трюкач Джимми Дональдсон, доход 54 миллиона долларов.
Шестое место в рейтинге у семилетней россиянки Насти Радзинской, у нее 90 миллионов подписчиков. А что творится в Тик Токе! Звезды Тик Тока могут брать по 500 тысяч долларов только за рекламный пост. Все они молодые ребята до 25-и лет.
Вопрос: как вам, что практически почти ребенок получает такие деньги? Понятно, что за ним стоят родители, еще кто-то. Но то, что он имеет такой доход с рекламы, с Тик Тока, как вам? Что происходит с его психикой? Что с ним происходит?
Ответ: Это, конечно, очень большая нагрузка на психику. И что произойдет с этим ребенком далее, я не знаю. Я думаю, что такие дети будут срываться в депрессии. Они не смогут уравновесить себя и быть нормальными людьми. Они будут требовать, что всё это для них положено и дано. Я бы не хотел такого. Ни в коем случае.
Реплика: То есть если бы пришли деньги за какой-то ваш клип – и повалило…
Ответ: Только не мне лично – организации. Пускай распространяют каббалу во всем мире и так далее.
Реплика: Даже вы боитесь того, что если вдруг вас будут проверять…
Ответ: Это нельзя, ни в коем случае.
Реплика: Я думал, что вы уже застрахованы от этого.
Ответ: Нет! Пока ты живешь, ты не можешь быть застрахован. Как это я могу себе доверять? Весь я нахожусь в руках Творца, и вдруг я себе сам хозяин?
Вопрос: То есть человек не должен сам себе доверять?
Ответ: Нет. Поэтому и сказано: "Не верить себе до своей смерти".
Вопрос: О какой смерти речь?
Ответ: Смерти эгоистической. А кто знает, сколько еще внутри каждого из нас есть эгоизма?
Реплика: То есть вы считаете, что эти проверки, которые проходят люди, которым приходят выигрышные лотерейные билеты или которые в Ютубе, в Тик Токе зарабатывают миллионы…
Ответ: Это несчастье!
Реплика: Это не счастье и надо не благодарить за это, а, наоборот, остерегаться.
Ответ: Я убегал от этого. И у меня хватило силы, Бог меня так вел хорошо, чтобы избежать этого всего.
Вопрос: А если так происходит? Тогда хотя бы выход дайте, маленькую лазеечку. Вот так происходит, что талантливый человек начинает зарабатывать сумасшедшие деньги. Молодой!
Ответ: Это несчастье.
Вопрос: Но что делать?
Ответ: Ничего не сделаешь. Я не думаю, что против этого что-то можно сделать.
У меня такие вещи были, но они были, когда я встречался с сильными, серьезными людьми, которые могли меня соблазнить богатством и так далее. Нет, я смог уберечься. Это, конечно, Творец все делал, но я пытался соскользнуть.
Вопрос: То есть, допустим, если мы говорим о молодом человеке, то соскользнуть он уже не может, по большому счету?
Ответ: Откуда он знает вообще, что он делает? Еще мальчишка.
Вопрос: Да, но он хотел заработать деньги, и вдруг он заработал миллионы, миллиарды и так далее. Мы знаем массу разбитых судеб. Это вообще сверху? Это проверка? Это так человека доводят?
Ответ: Да! Человек не может жить без рамок, твердых рамок, жестких, внутри которых он существует. Не может!
Вопрос: А для чего Творец такое делает с человеком?
Ответ: Чтобы показать на нем пример другим. Как сказал Шота Руставели: "Раздари казну бездомным и освободи рабов".
Реплика: То есть вывод: если к тебе пошли большие деньги – беги.
Ответ: Да.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 07.02.2022
Вопрос: Допустим, у человека есть склонность к воровству. Какие меры должны быть приняты к нему?
Ответ: Исправление. Все воруют. Все! Ни ты, ни я не можем тоже ручаться за себя. Смотря, где, как, что, осознанно, неосознанно, подставили ему что-то.
Нельзя допускать человека к таким вещам, где он может провороваться. Надо беречь его от таких поступков. Всё зависит от уровня его воспитания.
Конечно, если у меня природная склонность к воровству, значит, меня нельзя просто так допускать к чему-то. Надо научиться измерять степень исправления человека, а для этого его надо видеть, включать в себя. Это непросто. Этого пока еще никто не умеет делать. Поэтому все воруют.
Вопрос: А как это делать в каббалистическом обществе?
Ответ: В каббалистическом обществе всё построено совсем на других началах. Как пишет Бааль Сулам в книге "Последнее поколение", каждый получает столько, сколько ему положено по тем объемам, которые общество определяет в соответствии с личными, семейными потребностями человека. Поэтому ему незачем воровать. Неоткуда и не надо.
Он все время находится в состоянии воздействия правильной окружающей среды и систематически проходит обучение, совершенствуясь самостоятельно и на курсах.
Если бы сегодня мы стали постепенно сворачивать нашу экономику, закрывать предприятия не директивно, а в мере воспитания, и заворачивать людей на занятия, то кризис бы успокоился, не было бы перепроизводства. То есть сначала нужно всё пустить на воспитание.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Идеальное наказание"
"Форбс" обнародовал рейтинг самых высокооплачиваемых производителей контента на Ютюбе.
Реплика: В Бразилии голод. Люди лишились работы в пандемию и оказались без средств к существованию. Называют это "эпидемия голода". Более чем для 100 миллионов бразильцев мясо, молочные продукты, овощи больше не попадут на стол, то есть в очень ограниченном количестве.
Бразилия – один из самых больших экспортеров продуктов в мире, особенно мяса. Как это получается, что ты экспортируешь по полной программе, остаешься самым большим экспортером, а для своих 100 миллионов, почти 50% населения нечего на стол положить?
Ответ: Очень просто – таким образом мы создали мир. Это же не природа делает. Природа предоставляет нам все, что хотите. А мы переворачиваем как угодно, разделяем, лепим его таким образом, что, с одной стороны, выбрасывается, а с другой стороны, голодают.
Вопрос: Но это нехороший мир. Допустим, я руководитель страны, я развиваю экспорт, и в то же время мой народ голодает. Как это вообще возможно?! Почему вы говорите, что такой мир?
Ответ: Эгоистический. Ты для этого должен исправлять эгоизм. А если ты его не будешь исправлять, то всегда будет такое. Будут маленькие периоды черно-белыми. А в основном темные, черные.
Реплика: То есть я сытый, чувствую, что мне нужно развивать экономику, прибыль, и меня мало интересует то, что рядом со мной.
Ответ: Это большая проблема – приводить страну в порядок. Для этого надо обучать народ, поднимать грамотность, создавать особые условия для правильного взаимодействия между людьми. Никто этим заниматься не будет.
Реплика: То есть это мой неправильный взгляд. Допустим, руководители страны должны посмотреть, что у них люди их голодают, и прекратить половину экспорта.
Ответ: И что будет? Прекратят экспорт – не будет денег. Не будет денег – не смогут производить оружие или еще что-то. И всё цепляется одно за другое. Тогда тебя съедят.
Эгоистический мир не может быть в другом виде.
Вопрос: То есть вы считаете: чем дальше, тем больше эгоистический мир будет показывать себя как чудовище?
Ответ: Все равно он будет находить выход, каким образом эгоизм будет праздновать. На всей Земле будет бал эгоизма.
Вопрос: Что бы вы делали как руководитель страны, если бы у вас была такая возможность? У вас в стране голодают люди, а вы экспортируете массу всего. Как бы вы отрегулировали это?
Ответ: Вообще это проблема нерешаемая. Она может сводиться только к одному – воспитывать население так, чтобы оно было подготовлено к смене парадигмы, то есть к смене ценности в жизни с эгоистической на альтруистическую.
Причем очень серьезную альтруистическую систему, где школы, институты, отношения между людьми, все было бы подчинено альтруистическим общественным отношениям.
Вопрос: И тогда, вы считаете, это повлияет на то, что не будет голода в стране и так далее?
Ответ: Тогда этого ничего не будет. Но это постепенная, длительная система перехода. В основном, это, конечно, осознание, развитие сознания, развитие состояний между людьми, общественных отношений.
Вопрос: То есть вы считаете, что это ведет за собой и взаимное поручительство, и то, что никто не может рядом со мной голодать, нет такого понятия вообще?
Ответ: Это фантазия. Я понимаю, что это фантазия. Но, с другой стороны, все равно к этому надо приближаться. Я понимаю, что сегодня это нереально звучит. Но все равно природа нас вынудит.
