Получается, что мы отстаем от мира, который стал гораздо более интегральным, связанным. А мы, люди, в наших не только экономических, но главное, человеческих отношениях, не строим такого общества. И поэтому с нами случаются такие неприятности.

Судя по проблемам, которые мы переживаем в человеческом обществе, во всем мире в целом, а также в отдельных странах и особенно из-за конфликтов между странами, видно, что все мы эгоисты. Все думают не об общей мировой системе, а наоборот – каждый о самом себе, не понимая, что мы все равно зависим друг от друга.

Прошлые мотивы: учеба, работа, достижение карьеры, деньги, дом, семья, дети, машина, пенсия, здравоохранение – все перестало работать. Изменились внутренние желания человека: "Теперь ты меня этим не купишь, пропадает стремление. Я буду работать, что-то делать – по необходимости. Не хочу я рваться куда-то, драться за то, чтобы быть доцентом, или преуспевающим брокером, или еще кем-то”. Эти идеалы постепенно уходят.

Это с одной стороны. А с другой стороны, все равно ты не можешь дать людям работу! Ты не можешь ничего выдумать для них! Допустим, с помощью средств массовой информации ты будешь специально разжигать в них такое движение: вперед в университеты, к знаниям, к специализации и так далее! А дальше что?

Они станут требовать: "Дай работу!”. Так что лучше их как-то успокоить. Поэтому всё пропадает. Мы идем к тому, что люди будут безработными, но они не будут считаться таковыми, поскольку это станет нормальным состоянием.

Человек переходит в другую область труда – духовную. Это работа в связи между собой, постоянное обучение, общение, создание единой человеческой массы, единого сообщества, взаимного поручительства. Этим будет заниматься человек. 

А прокормить себя – об этом нет речи! Сегодня и так 3% американцев кормят всю Америку и пол остального мира. А если бы им не доплачивали еще за то, чтобы они поменьше производили, они бы еще всех накрыли своими сельскохозяйственными товарами. Так что, все совершенно не так, как нам кажется!

Даже 150 или 200 лет назад, что делал человек? Сколько он мог произвести в течение дня, и в каком темпе работал? Естественно, что в мире не было такого изобилия и перепроизводства, как сейчас, с которым неизвестно, что делать.

Реплика: Я помню, что еще во времена Советского Союза там был очень узкий ассортимент товаров. А потом появилась американская продукция, китайская, турецкая, то есть диапазон расширился.

Ответ: Это все было очень хорошо и привлекательно на время. А сегодня и мужчины, и женщины ходят в кроссовках, в “тряпках”, никто не обращает внимания на красивую, приличную одежду. Она даже становится чем-то вызывающим, потому что это показывает, насколько ты пустой внутри, если ты такой нарядный снаружи. Даже на всяких дипломатических приемах, везде.

Преподаватель в университете ведет лекцию чуть ли не в шортах. Где этот лоск, пиджак, галстук, белая рубашка? А о студентах вообще говорить нечего. В 50-е, 60-е годы не было такого, чтобы студент ходил без костюма и галстука. Я помню себя!  Обязан был так одеваться. А сегодня…

Но все это правильно, потому что меняется ориентир на другие ценности – с внешних на внутренние. Сейчас человека встречают не по одежке.

Вопрос: Тут возникает масса вопросов, даже в нашем деле. Приходят ребята, и они вроде бы погружены полностью, но политика или бизнес вдруг раз! – и уводят их. А мы видели их горящими!

Для чего это делается сверху? Все-таки Творец направил человека к поиску смысла жизни, нашел человек смысл жизни. Для чего Он его уводит?

Ответ: Он его уводит, для того чтобы человек осознал, еще раз прошелся по своим желаниям, страданиям, целям, возможностям и еще раз сделал выбор.

Вопрос: То есть он еще раз должен сделать круг, и неизвестно, в этой ли жизни или в другой снова вернуться? Это умышленно Творцом делается?

Ответ: Конечно, да. Ну что сделаешь? В следующий раз будет лучше.

Вопрос: А что при этом подчищается? Что этот человек должен при этом подчистить?

Ответ: Решимость найти смысл, а не продать этот смысл за доллары, за место, за что-то такое.

Вопрос: Человека можно удержать, сказав: “Ну, что ты делаешь?! Разве на это можно поменять смысл жизни?!”

Ответ: Смотря в каком состоянии он находится. На самом деле, по серьезному – нет.

Вопрос: Даже исходя из вашего опыта, вы считаете, вас купить ничем нельзя было, когда вы горячий и горящий пришли к своему учителю?

Ответ: Никак.

Вопрос: Это что, определилось всеми прежними страданиями, которые вы прошли?

Ответ: Это точка в сердце, которая требует только одного – смысла жизни. И не может его принять как находящийся в каких-то государственных структурах, в богатстве, дом на Гавайях, еще что-то.

Это всё не тянет. Но это потому, что таким образом человек создан, а не потому, что он такой великий, большой, особенный. Так что это просто повезло.

Реплика: Ваш ответ был неожиданным, что это возможность творить. Деньги, бизнес, и у человека возникает мысль: “Сейчас я буду творить”.

Ответ: Да, это творчество! А как же! Если я могу ездить по миру, покупать, продавать. Меня не интересует богатство, меня интересует процесс.

Реплика: И если политик?

Ответ: Политик – еще больше.

Вопрос: Допустим, в нашем деле вы в меньшей степени видите, что я могу творить по-настоящему? Или нет?

Ответ: В нашем деле все вместе совмещено, ведь мы же распространяем методику исправления мира. И получается, что без этого мир точно не сможет видеть, куда он будет катиться. Так что мы подготавливаем ему методику правильного развития.

Вопрос: То есть к этому надо подходить как к творчеству настоящему и высокому?

Ответ: Да, настоящее, самое высокое творчество. Когда ты просто подготавливаешь для мира методику.

А зачем ходить в школу? “Я немного научился читать и писать, и то, писать не ручкой, а печатать в компьютере, и всё. Что мне еще надо? Я только могу “ха-ха”, “хо-хо” по этой переписке, и достаточно. Смотрю сериалы, и достаточно. Какая школа? Для чего?”

Когда-то школа была предназначена для того, чтобы подготовить человека стать рабочим, а если продолжить учебу в университете, то чиновником или служащим, и так далее. А так зачем? То есть школа отмирает. Отмирает вся культура – она замыкается в этом телевидении, которое, в свою очередь, опускается, как говорится, ниже плинтуса. Люди в таком состоянии… Что же будет с ними дальше?

Мы могли бы пустить все это на волю случая, но у природы свои законы, свои планы, своя цель. Поэтому просто плыть по волнам очень тяжело. Это будет нас все время трясти. Войны, беспорядки – в мире будут происходить дикие вещи.

И никакое правительство не сможет с этим справиться, потому что в каждой стране будет по 90% безработных. И что ты будешь с ними делать?

Единственное, что остается, – только лишь путь интегрального воспитания и образования. Для всех: от мала до велика. Только это может поднять человека на следующий уровень, и тогда ты будешь идти в унисон с природой, у тебя не будет противоречий, ты точно будешь находить в этом движении добрые знаки.

Вопрос: В старом халате?

Ответ: Конечно.

Реплика: Тогда не существует никакого прогресса. Посмотрите, все вокруг построено на том, чтобы купить дом, красиво одеться, мода.

Ответ: Все необходимо для того, чтобы жить удобно для своей цели, чтобы ты не был рабом вещей, рабом времени, рабом окружения. Вот и всё. А все остальное свободное время посвящал себе любимому.

Вопрос: То есть так надо жить?

Ответ: Да. Почему я должен работать на халат, работать на стол, работать еще на что-то?

Реплика: Вы говорите: не надо тратить жизнь, оставайся в старом халате и занимайся собой.

Ответ: Конечно!

Вопрос: Что вы имеете в виду, когда говорите "занимайся собой"?

Ответ: То, что тебе хочется, – делай. То, что ты считаешь важным. Ты считаешь важным, а не окружение.

Вопрос: Значит, ваш совет – остановиться?

Ответ: Даже не входить в это, а не то, что остановиться. Не входить, не залезать в это.

Вопрос: Как бы меня внутренне ни крутило и ни вертело?

Ответ: Это должно быть целью такого низкого развития человека, животного развития человека, чтобы он не уходил ни в какие другие цели, ниши и так далее. Живи для себя! Хотя это и эгоистически кажется. А так ты будешь жить для других – для столяра, для плотника, для модельера и так далее.

Реплика: Вы сейчас сказали очень эгоистическую формулу: живи для себя, а не для других.

Ответ: Выбери цель и живи для нее. Человек должен проверить свой путь и так его направить, оформить, чтобы при этом не вредить никому, и в том числе своей собственной жизни. Вот и все.

Вопрос: И это патовая ситуация. А как же человеку сделать правильный расчет?

Ответ: Никак не сделаешь, это исправление человека! И этим должна заниматься ООН в первую очередь!  Но не таким образом, что он говорит: "Ребятушки, не идите туда, где вам дают много денег. Идите туда, где вам дадут мало денег, но зато вы будете уважать себя". Кто будет уважать тебя?!

Вопрос: Вы говорите, что ООН не занимается исправлением. А какое мышление у исправленного человека?

Ответ: Ему будет стыдно. Его будут укорять, что он избрал компанию, которая разрабатывает, допустим, яды. Он будет стесняться говорить об этом. А сегодня в мире нет такого. Человек работает в какой-то секретной лаборатории, разрабатывает яды, еще что-то и гордится, если это не секретно.

Реплика: Потому что первый вопрос: "Сколько ты зарабатываешь?" Он говорит: "Прилично". Все говорят: "Хорошо устроился". А дальше не спрашивают, на чем ты хорошо зарабатываешь.

Ответ: Да. А если скажет – на чем, еще больше будут уважать.

Вопрос: То есть первым должен идти стыд в исправленном человеке?

Ответ: Порицание общества, одобрение общества – это должно быть главным. А общество в наших глазах – оно так воспитано, что уважает только деньги, власть.

Вопрос: Получается, надо переделывать общество?

Ответ: Конечно.

Вопрос: То есть вы говорите, необходимо именно воспитание общества, которое будет смотреть на человека, на его хорошие дела?

Ответ: А человеку будет стыдно. Человек зависит от общества. Он в нем существует, оно на него воздействует.

Реплика: Вы планетарно рассуждаете. То есть надо воспитывать планету, чтобы она захотела быть в хорошем бизнесе?

Ответ: Да, это только в масштабах всей планеты. Ведь речь идет о ребятах, которые занимаются программированием и всем прочим.

Скоро будут такие программисты, которые смогут запускать человека вообще на что угодно. И люди не будут знать – хорошо, плохо, куда они идут и что делают. И все это будет запрограммировано. 

Вопрос: Вы говорите, что исправленный человек будет стыдиться того, как к нему относится общество, и не пойдет на такие работы. Что в нем изменилось, в исправленном человеке?

Ответ: Ценности. Значимость того или иного свойства в человеке.

Вопрос: До этого были деньги?

Ответ: Вот если на слово "деньги" начнут спрашивать: "А за что? Какие деньги ты получаешь? От кого ты получаешь? За что тебе их платят?", – тогда человек будет задумываться, что делать. Хотя бы так.

Вопрос: То есть, деньги нельзя из мира вывести, потому что тогда не будет эквивалента?

Ответ: Только если мы захотим заменить их на следующий эквивалент. На что могут поменяться деньги? На отношения.

Когда наши отношения нам будут понятны друг к другу, когда мы сможем ими обмениваться между собой и с Творцом. И когда Творец станет нашим общим эквивалентом, тогда исчезнут любые другие измерения, кроме настоящих, внутренних отношений между людьми. Это называется "масах" (экран) и "ор хозэр" (отраженный свет).

Это и есть монета. Звонкая монета, что называется.

Вопрос: И что тогда будет подразумеваться под словами "я богат", "он богат"?

Ответ: У меня есть сила противодействовать своему эгоизму и сила относиться к другому выше себя. Вот и все. Это и есть мера нашего сближения, объединения, мера моей отдачи.

Вопрос: Это и называется богатством?

Ответ: Да. Богатством называется – насколько я могу отдать себя другим.

Реплика: И это корень? Оттуда все началось, а спустилось до денег?

Ответ: Мы и должны так спуститься вниз, до самого низа, и увидеть всю истину наших отношений, а затем она изменится.

Вопрос: То есть, мы должны спуститься вниз, чтобы подняться?

Ответ: Поднимет нас уже Творец. Надо осознать и попросить.

Реплика: Мне бы понять, что у меня дома, мою домашнюю экономику…

Ответ: А ты никуда не денешься! Говорится же о годах, а не о том, что в следующем месяце у тебя не будет каких-то напитков.

Вопрос: Вы говорите сейчас: "Познать мировую экономику". Это к кому призыв – к большим экономистам или к каждому человеку?

Ответ: К людям. Абсолютно четко, просто к людям напрямую.

Вопрос: Так что я должен понять, если мне все время транслируют, что будет голод?

Ответ: Они правы, миру грозит голод. Причем длительный голод!

Вплоть до того, что, как написано в Библии, матери будут съедать своих малюток, детей. Вот настолько будет голод, который сведет нас до уровня животных.

Вопрос: Когда я это слышу, что я должен сделать? К чему мне это все говорится?

Ответ: К тому, что ты должен серьезно подумать, как сделать так, чтобы избежать этого голода, в чем его причина. И тогда ты поймешь, что его причина только в том, что мы находимся в диком человеческом разбалансе и совершенно не делаем то, что нам надо делать.

Мы должны достичь взаимного понимания друг с другом. Мы должны наладить между собой такие связи, которые помогли бы нам быть в равновесии. А мы этого не делаем. Наоборот, обратно – желаем раскачать ту лодку, в которой находимся все вместе. И поэтому мир катится, конечно, к периодам голода, разрухи и всего прочего.

Вопрос: А в силах человека это услышать и поменять это движение, вдруг остановить его?

Ответ: Услышать он может, а поменять нет. А поменять нет, потому что услышать – это одно, и принять такую неизбежность – тоже. Допустим, будут сваливаться с неба атомные бомбы и все прочее. Ну и что? "Если смерти, то мгновенной".

Вопрос: Если вы говорите: "Я могу услышать, но не могу это остановить", – то вообще зачем всё это?!

Ответ: Чтобы напугать нас хорошенько, чтобы мы всё-таки изменили себя и этим изменили мир. Только для этого все и делается.

Вопрос: Как этот поворот делается? За счет чего? За счет какого-то лидера, который приходит? За счет человечества, которое кричит?

Ответ: Все-таки лидер должен быть, я думаю. В нашем мире трудно без него. И такой, которого мир принял бы как лидера и далее за ним пошел. Который говорил бы об объединении и о том, как надо преодолеть этот голодный период. Это, конечно, проблема – как люди это услышат. Но, наверное, голод заставит. 

Вопрос: Все-таки голод будет, вы считаете, и заставит? 

Ответ: Несомненно! Будет, но пройдет.

Он приведет человечество к тому, что после этой вынужденной голодовки люди будут другими. Они будут по-другому относиться к жизни, к ее ценностям. Они будут понимать, что самое главное – это выжить и для чего выжить! Это самый главный вопрос.

Вопрос: Но ведь столько всего было! И даже в Торе написано: "Голод заставил спуститься в Египет". После этого было много голодов, голодоморов, войн и так далее. И это как бы ни к чему не привело человечество, человечество не учится ничему.

Почему вы считаете, что если мы придем к какому-то пониманию, услышим, то что-то перевернется? Что за период сейчас такой?

Ответ: Период подготовки к осознанию зла. Мы готовимся к тому, чтобы суметь осознать зло.

Вопрос: А раньше мы не могли это сделать?

Ответ: Нет! Мы и сейчас-то не очень можем, но постепенно приходим. Нужны большие-большие страдания, чтобы ощутить зло, определить зло, осознать зло, и затем сделать из этого выводы.

Вопрос: И вот сейчас это время, вы считаете?

Ответ: Еще не время, но будет, близко.

Вопрос: А из чего вы делаете выводы, что мы на таком перекресте находимся? Раньше не были, а сейчас – да? Какие признаки?

Ответ: Всё-таки мы уже говорим правильно. Мы уже не прикрываемся всякими лозунгами, не живем в каких-то абстрактных ценностях. Мы уже сбросили с себя всё это. Нам интересно только одно ­­– есть смысл жизни или нет. Если его нет, допустим, что нет, то как эту жизнь все-таки прожить на нашем животном уровне в правильном состоянии.

Вопрос: Вы думаете, мы к этому пришли сегодня?

Ответ: Да.