14.10.2022, 11:00 [#304010]
Реплика: В Бразилии голод. Люди лишились работы в пандемию и оказались без средств к существованию. Называют это "эпидемия голода". Более чем для 100 миллионов бразильцев мясо, молочные продукты, овощи больше не попадут на стол, то есть в очень ограниченном количестве.
Бразилия – один из самых больших экспортеров продуктов в мире, особенно мяса. Как это получается, что ты экспортируешь по полной программе, остаешься самым большим экспортером, а для своих 100 миллионов, почти 50% населения нечего на стол положить?
Ответ: Очень просто – таким образом мы создали мир. Это же не природа делает. Природа предоставляет нам все, что хотите. А мы переворачиваем как угодно, разделяем, лепим его таким образом, что, с одной стороны, выбрасывается, а с другой стороны, голодают.
Вопрос: Но это нехороший мир. Допустим, я руководитель страны, я развиваю экспорт, и в то же время мой народ голодает. Как это вообще возможно?! Почему вы говорите, что такой мир?
Ответ: Эгоистический. Ты для этого должен исправлять эгоизм. А если ты его не будешь исправлять, то всегда будет такое. Будут маленькие периоды черно-белыми. А в основном темные, черные.
Реплика: То есть я сытый, чувствую, что мне нужно развивать экономику, прибыль, и меня мало интересует то, что рядом со мной.
Ответ: Это большая проблема – приводить страну в порядок. Для этого надо обучать народ, поднимать грамотность, создавать особые условия для правильного взаимодействия между людьми. Никто этим заниматься не будет.
Реплика: То есть это мой неправильный взгляд. Допустим, руководители страны должны посмотреть, что у них люди их голодают, и прекратить половину экспорта.
Ответ: И что будет? Прекратят экспорт – не будет денег. Не будет денег – не смогут производить оружие или еще что-то. И всё цепляется одно за другое. Тогда тебя съедят.
Эгоистический мир не может быть в другом виде.
Вопрос: То есть вы считаете: чем дальше, тем больше эгоистический мир будет показывать себя как чудовище?
Ответ: Все равно он будет находить выход, каким образом эгоизм будет праздновать. На всей Земле будет бал эгоизма.
Вопрос: Что бы вы делали как руководитель страны, если бы у вас была такая возможность? У вас в стране голодают люди, а вы экспортируете массу всего. Как бы вы отрегулировали это?
Ответ: Вообще это проблема нерешаемая. Она может сводиться только к одному – воспитывать население так, чтобы оно было подготовлено к смене парадигмы, то есть к смене ценности в жизни с эгоистической на альтруистическую.
Причем очень серьезную альтруистическую систему, где школы, институты, отношения между людьми, все было бы подчинено альтруистическим общественным отношениям.
Вопрос: И тогда, вы считаете, это повлияет на то, что не будет голода в стране и так далее?
Ответ: Тогда этого ничего не будет. Но это постепенная, длительная система перехода. В основном, это, конечно, осознание, развитие сознания, развитие состояний между людьми, общественных отношений.
Вопрос: То есть вы считаете, что это ведет за собой и взаимное поручительство, и то, что никто не может рядом со мной голодать, нет такого понятия вообще?
Ответ: Это фантазия. Я понимаю, что это фантазия. Но, с другой стороны, все равно к этому надо приближаться. Я понимаю, что сегодня это нереально звучит. Но все равно природа нас вынудит.
Миру продолжает грозить "эпидемия голода". В Бразилии, одном из крупнейших экспортеров мяса, для более чем 100 млн. бразильцев мясо, молочные продукты и овощи стали практически недоступны.
Сложная ситуация в мире, эпидемия, война привела к резкому росту инфляции, какого не было многие годы. Эта тема сегодня волнует очень многих людей, которые вынуждены сокращать свой бюджет и менять место работы. И самое волнующее в том, что мы не очень понимаем причину инфляции.
Истинная причина не в войне между Россией и Украиной, и не эпидемия коронавируса, с которым мы кое-как научились справляться, и не капризы погоды с экстремальной жарой, экстремальным холодом, засухой и набегами саранчи, и не нехватка нефти, газа или угля. А просто есть некий цикл, согласно которому мировая экономика вдруг входит в рецессию.
И хотя этому есть множество вроде бы объективных причин, но на самом деле никто не может назвать одну истинную причину, объясняющую то, что происходит.
Я думаю, что глубинная истинная причина в том, что отношения между людьми в масштабах всего земного шара – абсолютно не правильные. Они совершенно не соответствуют состоянию мира, который стал замкнутым, взаимосвязанным, интегральным.
Мы должны чувствовать и понимать, что каждый зависит от всех, и строить мировую экономику в более интегральной, взаимосвязанной форме, как глобальную экономику мира. Но мы этого не делаем.
Получается, что мы отстаем от мира, который стал гораздо более интегральным, связанным. А мы, люди, в наших не только экономических, но главное, человеческих отношениях, не строим такого общества. И поэтому с нами случаются такие неприятности.
Судя по проблемам, которые мы переживаем в человеческом обществе, во всем мире в целом, а также в отдельных странах и особенно из-за конфликтов между странами, видно, что все мы эгоисты. Все думают не об общей мировой системе, а наоборот – каждый о самом себе, не понимая, что мы все равно зависим друг от друга.
Из программы "Мир", 22.09.2022
Реплика: Пока человек не перекроет финансовую зависимость от материальной работы, ему очень сложно перестроиться на духовную работу. Он может издалека с вами соглашаться: "Да, вы говорите интересную вещь, но у меня есть зарплата и мне очень хорошо”.
Ответ: Я не думаю, что должен перекрыться финансовый канал. У человека будет все. А почему не должно быть? Я вижу, что эти парни, которые бегают и бьют витрины в окрестностях Лондона, Мадрида, Парижа или в Арабских странах, одеты в нормальные джинсы, кроссовки, футболки. По ним не видно, что они ослаблены от отсутствия пищи. У всех из карманов торчат мобильные телефоны.
Где ты видишь, что этот человек страдает от голода? Это голод совсем иного типа – информационный: человек потерян. Он не знает, для чего ему существовать. Он хочет знать смысл жизни!
Имея работу, у него было все: семья, дом, машина, отпуск. Он жил как животное в стойле, – нормально существовал, смотрел: как все, так и я. В соответствии с этим была такая же культура, пропаганда, промывка мозгов и все прочее.
И вдруг все пошло наоборот: никакой школы, непонятно какая работа, никто не собирается жениться, заводить семью. То есть все поворачивается в непонятную сторону.
Прошлые мотивы: учеба, работа, достижение карьеры, деньги, дом, семья, дети, машина, пенсия, здравоохранение – все перестало работать. Изменились внутренние желания человека: "Теперь ты меня этим не купишь, пропадает стремление. Я буду работать, что-то делать – по необходимости. Не хочу я рваться куда-то, драться за то, чтобы быть доцентом, или преуспевающим брокером, или еще кем-то”. Эти идеалы постепенно уходят.
Это с одной стороны. А с другой стороны, все равно ты не можешь дать людям работу! Ты не можешь ничего выдумать для них! Допустим, с помощью средств массовой информации ты будешь специально разжигать в них такое движение: вперед в университеты, к знаниям, к специализации и так далее! А дальше что?
Они станут требовать: "Дай работу!”. Так что лучше их как-то успокоить. Поэтому всё пропадает. Мы идем к тому, что люди будут безработными, но они не будут считаться таковыми, поскольку это станет нормальным состоянием.
Человек переходит в другую область труда – духовную. Это работа в связи между собой, постоянное обучение, общение, создание единой человеческой массы, единого сообщества, взаимного поручительства. Этим будет заниматься человек.
А прокормить себя – об этом нет речи! Сегодня и так 3% американцев кормят всю Америку и пол остального мира. А если бы им не доплачивали еще за то, чтобы они поменьше производили, они бы еще всех накрыли своими сельскохозяйственными товарами. Так что, все совершенно не так, как нам кажется!
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Если ты потерял работу"
Вопрос: Как правило, для того чтобы существовать, человеку нужна работа. На заработанные деньги он может питаться, одеться, обуться, оплачивать интернет и т.д. Поэтому он не может представить себя без работы.
Основной страх человека – потерять работу. Теряя ее, многие готовы даже покончить с жизнью, настолько они зависимы от материальной части. Чем это заменится, кто это будет восполнять? Кто будет давать человеку необходимую уверенность в жизни?
Ответ: Только лишь общество, которое будет создаваться на основе интегрального воспитания. И мы создаем эти сообщества. Мы можем обучать людей через интернет, с помощью виртуальной связи, через телевидение. Для этого у нас есть все возможности. Дайте нам только мировой канал, и мы готовы хоть сегодня вести все это.
Мы сможем объяснять людям, куда направляет нас природа. Объяснять, что духовная работа – это не какая-то прихоть – моя, твоя или кого-то еще. Это закон природы. Мы видим, как постепенно ученые начинают раскрывать то же самое. То есть нам есть, на что опереться. Огромные прекрасные перспективы.
Поэтому я надеюсь на светлое будущее, а не на ужасное решение проблем, которые все равно приведут к тому же результату, но большой кровью.
Вопрос: Каким было устройство взаимосвязей в Древнем Вавилоне? Чем там занимались люди?
Ответ: Это было обычное, примитивное общество. Жили они очень просто. Вавилоняне питались, в основном, рыбой, поскольку проживали в долине на слиянии двух рек: Тигра и Евфрата. Выращивали гречку и немного пшеницы.
В принципе, родина пшеницы – Израиль. Но впервые она появилась в Древнем Вавилоне, так отмечено в документах. Вавилоняне выпекали ячменный хлеб, ели рыбу, чеснок, оливки, оливковое масло, пили воду, вино. Этого им было достаточно.
Вопрос: А что они делали вообще, просто существовали как животные?
Ответ: Человек вообще мало что делал, кроме последних ста лет, когда вдруг он стал работать по нынешней системе.
В те времена было очень много малопроизводительного труда, все текло медленно, спокойно. Так было во всех странах. А что делали индейцы? Что делали азиаты или африканцы?
Это сегодня все по минутам и графикам. А еще лучше, если механизмы работают без остановки, и поэтому естественным образом возникла проблема безработицы. А раньше ее никогда не было, потому что люди не работали в таком темпе.
Даже 150 или 200 лет назад, что делал человек? Сколько он мог произвести в течение дня, и в каком темпе работал? Естественно, что в мире не было такого изобилия и перепроизводства, как сейчас, с которым неизвестно, что делать.
Реплика: Я помню, что еще во времена Советского Союза там был очень узкий ассортимент товаров. А потом появилась американская продукция, китайская, турецкая, то есть диапазон расширился.
Ответ: Это все было очень хорошо и привлекательно на время. А сегодня и мужчины, и женщины ходят в кроссовках, в “тряпках”, никто не обращает внимания на красивую, приличную одежду. Она даже становится чем-то вызывающим, потому что это показывает, насколько ты пустой внутри, если ты такой нарядный снаружи. Даже на всяких дипломатических приемах, везде.
Преподаватель в университете ведет лекцию чуть ли не в шортах. Где этот лоск, пиджак, галстук, белая рубашка? А о студентах вообще говорить нечего. В 50-е, 60-е годы не было такого, чтобы студент ходил без костюма и галстука. Я помню себя! Обязан был так одеваться. А сегодня…
Но все это правильно, потому что меняется ориентир на другие ценности – с внешних на внутренние. Сейчас человека встречают не по одежке.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Как жили древние цивилизации"
Реплика: Деньги, счастье и смысл жизни – какая между ними связь? Профессор Стэнфорда Дженнифер Акер доказывает, что смысл жизни приносит счастье больше, чем деньги, но не для всех.
Ощущение смысла жизни почти равно счастью у людей с низким доходом. Люди с большими деньгами в меньшей степени считают, что счастье связано с чувством смысла жизни. То есть деньги покупают человека и гасят поиск смысла жизни.
Ответ: Они его забивают.
Вопрос: То есть мы вполне можем попасться на деньги, несмотря на то, что нашли высокий смысл жизни?
Ответ: Деньги тебя начинают крутить: то делать, это, и всё, и ты пошел.
Реплика: Объясните нам систему, механизм этого. Я нашел смысл жизни, я счастлив, что нашел смысл жизни. Как вдруг появляется такая сила, которая называется “деньги”, “бизнес”, “политика”, и вдруг…
Ответ: Возможность творить при помощи политики, денег, власти, чего бы то ни было. И ты начинаешь в этом участвовать, и тебя это глотает. Ничего не сделаешь.
Вопрос: Тут возникает масса вопросов, даже в нашем деле. Приходят ребята, и они вроде бы погружены полностью, но политика или бизнес вдруг раз! – и уводят их. А мы видели их горящими!
Для чего это делается сверху? Все-таки Творец направил человека к поиску смысла жизни, нашел человек смысл жизни. Для чего Он его уводит?
Ответ: Он его уводит, для того чтобы человек осознал, еще раз прошелся по своим желаниям, страданиям, целям, возможностям и еще раз сделал выбор.
Вопрос: То есть он еще раз должен сделать круг, и неизвестно, в этой ли жизни или в другой снова вернуться? Это умышленно Творцом делается?
Ответ: Конечно, да. Ну что сделаешь? В следующий раз будет лучше.
Вопрос: А что при этом подчищается? Что этот человек должен при этом подчистить?
Ответ: Решимость найти смысл, а не продать этот смысл за доллары, за место, за что-то такое.
Вопрос: Человека можно удержать, сказав: “Ну, что ты делаешь?! Разве на это можно поменять смысл жизни?!”
Ответ: Смотря в каком состоянии он находится. На самом деле, по серьезному – нет.
Вопрос: Даже исходя из вашего опыта, вы считаете, вас купить ничем нельзя было, когда вы горячий и горящий пришли к своему учителю?
Ответ: Никак.
Вопрос: Это что, определилось всеми прежними страданиями, которые вы прошли?
Ответ: Это точка в сердце, которая требует только одного – смысла жизни. И не может его принять как находящийся в каких-то государственных структурах, в богатстве, дом на Гавайях, еще что-то.
Это всё не тянет. Но это потому, что таким образом человек создан, а не потому, что он такой великий, большой, особенный. Так что это просто повезло.
Реплика: Ваш ответ был неожиданным, что это возможность творить. Деньги, бизнес, и у человека возникает мысль: “Сейчас я буду творить”.
Ответ: Да, это творчество! А как же! Если я могу ездить по миру, покупать, продавать. Меня не интересует богатство, меня интересует процесс.
Реплика: И если политик?
Ответ: Политик – еще больше.
Вопрос: Допустим, в нашем деле вы в меньшей степени видите, что я могу творить по-настоящему? Или нет?
Ответ: В нашем деле все вместе совмещено, ведь мы же распространяем методику исправления мира. И получается, что без этого мир точно не сможет видеть, куда он будет катиться. Так что мы подготавливаем ему методику правильного развития.
Вопрос: То есть к этому надо подходить как к творчеству настоящему и высокому?
Ответ: Да, настоящее, самое высокое творчество. Когда ты просто подготавливаешь для мира методику.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 07.07.2022
Реплика: Вы как-то сказали, что миру стоит бояться не столько катастроф, загрязнения окружающей среды, сколько безработицы. Как только хлынет поток безработных, это будет хаос и катастрофа похлеще, чем внешняя катастрофа.
Ответ: Дело в том, что государства будут обязаны содержать безработных. Может быть, это и не будет большой проблемой, хотя, конечно, это все равно большая нагрузка. Но общество не приспособлено к перераспределению благ, к тому, чтобы хоть как-то удовлетворить нуждающихся. Всё действует по старому шаблону: деньги, пособия.
Ведь дело не в том, что безработные – люди, которым не на что жить. Это люди, которые чувствуют себя никому не нужными и должны восполнять в себе ощущение пустоты, никчемности, ничтожности. У них возникают очень нехорошие проблемы.
Человек не создан для того, чтобы не участвовать в каком-то труде. Мы видим, что звери постоянно находятся в поиске пищи, в каком-то общении между собой, в каких-то выяснениях, в переходе с места на место – они все время находятся в движении: внутреннем и внешнем. И даже если между ними происходят драки, они не вредят друг другу целенаправленно. Все это необходимо, заложено в жизненном цикле всего живого.
Человек, который уходит с работы, как бы отмирает. Сколько можно сидеть в Твиттере, в Фейсбуке и на других сайтах? На телевидении сегодня идут такие программы, что там вообще смотреть нечего. То есть люди деградируют, причем настолько, что в них пропадает абсолютно всё человеческое. Их не интересует никакой рост.
А зачем ходить в школу? “Я немного научился читать и писать, и то, писать не ручкой, а печатать в компьютере, и всё. Что мне еще надо? Я только могу “ха-ха”, “хо-хо” по этой переписке, и достаточно. Смотрю сериалы, и достаточно. Какая школа? Для чего?”
Когда-то школа была предназначена для того, чтобы подготовить человека стать рабочим, а если продолжить учебу в университете, то чиновником или служащим, и так далее. А так зачем? То есть школа отмирает. Отмирает вся культура – она замыкается в этом телевидении, которое, в свою очередь, опускается, как говорится, ниже плинтуса. Люди в таком состоянии… Что же будет с ними дальше?
Мы могли бы пустить все это на волю случая, но у природы свои законы, свои планы, своя цель. Поэтому просто плыть по волнам очень тяжело. Это будет нас все время трясти. Войны, беспорядки – в мире будут происходить дикие вещи.
И никакое правительство не сможет с этим справиться, потому что в каждой стране будет по 90% безработных. И что ты будешь с ними делать?
Единственное, что остается, – только лишь путь интегрального воспитания и образования. Для всех: от мала до велика. Только это может поднять человека на следующий уровень, и тогда ты будешь идти в унисон с природой, у тебя не будет противоречий, ты точно будешь находить в этом движении добрые знаки.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Если ты потерял работу"
Деньги, счастье и смысл жизни – какая между ними связь? Ее нашла профессор Стэнфордского университета Дженнифер Акер.
Во всем мире цены все растут и растут. Растут они также и в Израиле. И многие люди вспоминают, что при социализме такого не было.
Вопрос: Философ Дидро почти всю жизнь провел в нищете, не заботился о материальных благах, но вот получил в подарок красный халат. Красный, атласный, красивый халат.
Дидро им любовался, и вдруг заметил, что у него старый соломенный стул – и он сменил его на красивое кожаное кресло. Вдруг заметил, что у него старый письменный стол – заменил его на большой, красивый стол. Ему пришлось влезть в долги для этого. "Я был абсолютным хозяином своего старого халата, но я стал рабом своего нового", – написал Дидро в своем эссе.
Вопрос: надо прожить жизнь в старом халате, чтобы понять это?
Ответ: В общем, – да. А что плохого в том, чтобы прожить всю жизнь так, как есть, и не прилагать все силы для внешних вещей? Зачем тебе ухаживать за ними?
Если это дети, если это живые существа, даже котята, какие-то зверята – другое дело. А если это мебель или что-то такое…
Реплика: Но человек хочет красиво одеться. Это в его природе.
Ответ: Если его не вынуждают к этому внешние обстоятельства, то в своих внутренних обстоятельствах он может продолжать жить, как и жил.
Вопрос: В старом халате?
Ответ: Конечно.
Реплика: Тогда не существует никакого прогресса. Посмотрите, все вокруг построено на том, чтобы купить дом, красиво одеться, мода.
Ответ: Все необходимо для того, чтобы жить удобно для своей цели, чтобы ты не был рабом вещей, рабом времени, рабом окружения. Вот и всё. А все остальное свободное время посвящал себе любимому.
Вопрос: То есть так надо жить?
Ответ: Да. Почему я должен работать на халат, работать на стол, работать еще на что-то?
Реплика: Вы говорите: не надо тратить жизнь, оставайся в старом халате и занимайся собой.
Ответ: Конечно!
Вопрос: Что вы имеете в виду, когда говорите "занимайся собой"?
Ответ: То, что тебе хочется, – делай. То, что ты считаешь важным. Ты считаешь важным, а не окружение.
Вопрос: Значит, ваш совет – остановиться?
Ответ: Даже не входить в это, а не то, что остановиться. Не входить, не залезать в это.
Вопрос: Как бы меня внутренне ни крутило и ни вертело?
Ответ: Это должно быть целью такого низкого развития человека, животного развития человека, чтобы он не уходил ни в какие другие цели, ниши и так далее. Живи для себя! Хотя это и эгоистически кажется. А так ты будешь жить для других – для столяра, для плотника, для модельера и так далее.
Реплика: Вы сейчас сказали очень эгоистическую формулу: живи для себя, а не для других.
Ответ: Выбери цель и живи для нее. Человек должен проверить свой путь и так его направить, оформить, чтобы при этом не вредить никому, и в том числе своей собственной жизни. Вот и все.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 27.06.2022
Вопрос: Генсек ООН обратился к выпускникам университетов: "Друзья мои, не работайте на компании, разрушающие планету. Ваш талант востребован повсюду, вы устроитесь. Только не уничтожайте нашу планету! Вы должны стать поколением, которому удастся справиться с угрозами планетарного масштаба".
При этом понятно, что он обращался не просто к студентам. Каждые 30 часов в мире появляется миллиардер. То есть надо успеть пойти заработать свой миллиард.
Что делать, чтобы студенты не шли в эти компании?
Ответ: Это совершенно не поможет. Там, где есть деньги, туда все прут. Так что никуда не денешься.
Вопрос: Что надо ввести тогда в университетах, какое преподавание?
Ответ: Ничего. Все стараются попасть на такие IT и прочие факультеты, которые потом приводят их к хорошим заработкам.
И неважно, на чем я зарабатываю. Если за миллион долларов в месяц я буду зарабатывать и производить какую-то машинку, а за 10 миллионов долларов в месяц я буду производить бомбу, то я буду производить бомбу. Расчет очень простой: где больше платят.
Вопрос: И это патовая ситуация. А как же человеку сделать правильный расчет?
Ответ: Никак не сделаешь, это исправление человека! И этим должна заниматься ООН в первую очередь! Но не таким образом, что он говорит: "Ребятушки, не идите туда, где вам дают много денег. Идите туда, где вам дадут мало денег, но зато вы будете уважать себя". Кто будет уважать тебя?!
Вопрос: Вы говорите, что ООН не занимается исправлением. А какое мышление у исправленного человека?
Ответ: Ему будет стыдно. Его будут укорять, что он избрал компанию, которая разрабатывает, допустим, яды. Он будет стесняться говорить об этом. А сегодня в мире нет такого. Человек работает в какой-то секретной лаборатории, разрабатывает яды, еще что-то и гордится, если это не секретно.
Реплика: Потому что первый вопрос: "Сколько ты зарабатываешь?" Он говорит: "Прилично". Все говорят: "Хорошо устроился". А дальше не спрашивают, на чем ты хорошо зарабатываешь.
Ответ: Да. А если скажет – на чем, еще больше будут уважать.
Вопрос: То есть первым должен идти стыд в исправленном человеке?
Ответ: Порицание общества, одобрение общества – это должно быть главным. А общество в наших глазах – оно так воспитано, что уважает только деньги, власть.
Вопрос: Получается, надо переделывать общество?
Ответ: Конечно.
Вопрос: То есть вы говорите, необходимо именно воспитание общества, которое будет смотреть на человека, на его хорошие дела?
Ответ: А человеку будет стыдно. Человек зависит от общества. Он в нем существует, оно на него воздействует.
Реплика: Вы планетарно рассуждаете. То есть надо воспитывать планету, чтобы она захотела быть в хорошем бизнесе?
Ответ: Да, это только в масштабах всей планеты. Ведь речь идет о ребятах, которые занимаются программированием и всем прочим.
Скоро будут такие программисты, которые смогут запускать человека вообще на что угодно. И люди не будут знать – хорошо, плохо, куда они идут и что делают. И все это будет запрограммировано.
Вопрос: Вы говорите, что исправленный человек будет стыдиться того, как к нему относится общество, и не пойдет на такие работы. Что в нем изменилось, в исправленном человеке?
Ответ: Ценности. Значимость того или иного свойства в человеке.
Вопрос: До этого были деньги?
Ответ: Вот если на слово "деньги" начнут спрашивать: "А за что? Какие деньги ты получаешь? От кого ты получаешь? За что тебе их платят?", – тогда человек будет задумываться, что делать. Хотя бы так.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 26.05.2022
Реплика: До недавнего времени существовала экономическая модель Мертона-Скоулза, что кризиса не будет ни при каких обстоятельствах, а расширение рынка, по принципу которого построен экономический прогресс, бесконечно. За ее разработку эти ученые получили Нобелевскую премию. А сегодня все зашло в тупик.
Ответ: Представляете, ведущие экономисты мира получили Нобелевскую премию, а через десять лет грянул такой кризис, который опрокинул абсолютно всё! Насколько человечество подобно слепым котятам!
Экономика является отпечатком нашего внутреннего эгоистического состояния. Если я связан с вами какими-то узами, то это всё можно просчитать по экономическим формулам: сколько я тебе, сколько ты мне и так же между всеми. То есть связь людей между собой отображается самым четким, жестко сформулированным в экономическом соотношении образом.
Поэтому мы зашли в тупик: там обманывают, тут надувают какие-то пузыри, там экономика более жесткая, тут больше общественная или натурально социалистическая и т.д. Это всё отображает внутренний мир человека.
Сегодня мы находимся не только в экономическом кризисе, как нам кажется, но и в других кризисах. Это показывает нам, что мы пришли к самому большому общему кризису, который только может быть в человеческом обществе.
Из ТВ программы "Крупным планом. Будущее человечества"
Из письма: "Как изменить отношение друг к другу, когда весь мир настроен трясти глотки за деньги? Может быть, следует устранить причину всего этого эгоизма – деньги?"
Видео (рус.): 
Аудио (рус.):