2.06.2022, 15:30 [#298548]
За последний год число голодающих в мире выросло на 25%.
За последний год число голодающих в мире выросло на 25%.
Реплика: По утверждению экономистов, приближение кризиса не было неожиданностью для целого ряда американских инвестиционных банкиров. Однако они не предприняли никаких мер, которые могли бы смягчить его последствия. Более того, некоторые из них откровенно попытались использовать надвигающиеся проблемы в личных интересах.
Ответ: Конечно! Тут мы не можем требовать от людей никаких других поступков. Любой человек в мире, видя, что надвигается какая-то неприятность, катастрофа, но при этом из нее можно извлечь какую-то выгоду, попробует ее извлечь. Это естественное побуждение нашей природы.
Так что, винить их в этом нельзя! И требовать от них ничего нельзя. Любой самый маленький или самый большой человек на их месте поступил бы так же. Просто люди завидуют, что те смогли что-то сделать, а они – нет.
Значит, надо думать о другом: "Откуда взялся кризис? Что мы можем сделать? Что будет в дальнейшем? Он прошел или нет?". Это всё абсолютно открытые вопросы.
Естественно, что мы находимся в кризисе. Постепенно он все равно будет проявляться, несмотря на то что мы пытаемся каким-то образом его загладить. Но это невозможно. Безработица будет расти и, несмотря на печатание денег и продажу золотого запаса, ничего не изменится.
Человечество все равно обнаружит себя в огромном глобальном кризисе. Это не какой-то моно-кризис, а универсальный, всеобъемлющий кризис. Он захватывает абсолютно все проявления человеческого общества и всей нашей деятельности.
Вопрос: В некоторых европейских странах можно получать пособие по безработице и не работать. А потом государство не знает, что делать с этими людьми, потому что они привыкают к этому и, естественно, уже не хотят работать. Кого тут винить?
Ответ: Конечно, давать человеку бесплатно какие-то пособия – это значит неправильно воспитывать его. Не так мы должны действовать в нашем обществе.
С точки зрения каббалы – это неправильный подход к человечеству, миру, обществу. У каждого из нас должно быть равновесие между получением и отдачей.
Такая политика правительств с приемом эмигрантов еще быстрее приблизит эти страны к кризису. Но они не могут по-другому! Так уж устроено общество.
Из ТВ программы "Крупным планом. Европа сегодня"
Реплика: Ученые провели эксперимент. На первом этапе участникам выделили виртуальный бюджет и попросили решить, какое количество денег они готовы пожертвовать на благотворительность.
Им сказали: та часть денег, которая не пойдет на пожертвования, достанется им. Участники с сильной эмпатией, с сопереживанием, естественно, более склонны к альтруизму, они дали больше.
Затем участников подвергли стрессу. И сразу после этого попросили еще раз решить, сколько денег они готовы отдать на благотворительность. Интересно, что люди с низкой эмпатией, с низким сопереживанием не изменились, – что было, то и было. А те, которые умели сопереживать, значительно уменьшили суммы.
Ответ: Да. Если я пережил стресс, я знаю, что это такое, я должен обезопасить себя. Относительно того стресса, который я пережил.
Реплика: То есть меньше думая о других?
Ответ: Да, естественная реакция организма.
Вопрос: То есть в стрессе мы не сможем больше помочь другому? Допустим, я нахожусь в стрессе, но стараюсь не думать о себе, а продолжаю думать о другом.
Ответ: Если это настоящий стресс, то – нет.
Вопрос: А вы призываете все время к состоянию, чтобы я мог выйти из себя, мог подумать о другом. Вот это будет переход на другое состояние жизни?
Ответ: Для этого надо ощущать смысл жизни. Во имя чего мы делаем. Не просто помочь другому. Помочь другому – для этого у меня есть очень слабые мотивации.
Вопрос: Если у меня мысль быть таким, земным альтруистом, помочь другому, то в экстремальной, стрессовой ситуации я экзамен провалю?
Ответ: Конечно! Мы же люди. Что ты хочешь от людей?
Вопрос: То есть Африке я не помогу, бедному, несчастному, никому не помогу. Я прижму деньги?
Ответ: Да.
Вопрос: Значит, человечество никуда не продвинется со всеми этими делами?
Ответ: Никуда. Само – никуда.
Вопрос: А чтобы подняться над этим, чтобы я смог и в стрессовом состоянии остаться человеком с большой буквы?
Ответ: Для этого надо людей воспитывать. Для этого надо показывать возможность чего-то достичь, благодаря тому, что человек пренебрегает своими личными возможностями, своим личным достатком, спокойствием, и может их действительно сознательно уменьшить.
Вопрос: И весь остаток отдать другому?
Ответ: Да.
Вопрос: Это для него должно войти в понимание цели жизни?
Ответ: Это не цель жизни, но ее достижение.
Вопрос: А цель жизни какой должна быть в таком случае, чтобы человек стал таким?
Ответ: Это надо бросить жизнь на весы – я или все. Тут должно что-то перевесить. Для этого и весы.
Вопрос: То есть у меня есть эти весы: я себе или я другим. И это мое решение продвинет меня к цели?
Ответ: Да, на один маленький шаг. А потом еще раз, и еще раз.
Вопрос: То есть вы говорите, эти весы существуют по всей дороге к цели?
Ответ: По всей дороге к цели. И все время, каждый раз все сложнее решать, что я могу отдавать. Все сложнее идти по правому краю.
Вопрос: То есть весь путь к цели – он в этих весах, каждый шаг?
Ответ: Потому это и подъем.
Вопрос: Что это за цель?
Ответ: Полная отдача и любовь. Свойство Творца, в котором ты сливаешься с Ним.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 21.03.2022
Вопрос: В наше время можно легко покрасить все в золотой цвет. И хотя он выглядит дешево, но у людей все равно осталось стремление к чему-то блестящему, сделанному под золото. Почему не пропадает страсть к этому?
Ответ: Мы не можем относиться равнодушно к цвету золота, потому что в течение тысячелетий он являлся самым ценным цветом. Если ребенку дать поиграть с разными цветами, он тоже потянется к теплому свету. Не к серебру, а к золоту – это теплый свет, теплый цвет.
Но лично я не смотрю на это так. Я уже давно не чувствую в этом никакой ценности.
Реплика: Просто весь мир постоянно крутится вокруг блестящих побрякушек.
Ответ: Весь мир должен прийти к осознанию зла своего эгоизма. К тому, что он работает на него бесплатно, что этот эгоизм сидит внутри каждого, как раковая опухоль, съедающая его.
Человек должен это осознать, начать вести борьбу с эгоизмом, ощутить его в себе, как самого злого, самого хитрого, коварного врага и понять, что нет ничего снаружи, только внутри.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Доллары, золото или бриллианты?"
Вопрос: Почему так ценятся бриллианты?
Ответ: Потому что они имели значение для сильных мира сего. Допустим, если я нахожусь в какой-то стране и не знаю, что будет со мной в следующей момент, то я, естественно, стараюсь обратить нажитое в такую форму, которую могу с легкостью припрятать и взять с собой.
В принципе, золото, серебро и бриллианты существуют как эквивалент человеческих усилий. Должен существовать такой эквивалент. Я должен знать, сколько я зарабатываю. Всегда это оценивалось.
Раньше, например, я должен был знать, сколько верблюдов, овец, скакунов или гектаров земли мне нужно отдать за что-то. Как я могу оценить? Это эквивалент труда.
Как только человек – кузнец, портной и так далее, – оторвался от своей личной земли, стал нуждаться в обмене, и возникли товарные отношения, то сразу же должен был появиться эквивалент.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Доллары, золото или бриллианты?"
Вопрос: Почему именно золото всегда являлось важным средством у евреев?
Ответ: А где его не было?! Во всех древних культурах. Разве при раскопках у римлян, греков, египтян, персов, где угодно, мы находим что-то другое, кроме золота?
Что касается евреев, то они издавна занимались валютными операциями, потому что во всех странах, где бы они ни жили, они были связаны друг с другом. Один язык, одна ментальность позволяли им тесно общаться между собой. Вот тогда они превратили торговлю в глобальный, интегральный бизнес. Естественно, маленькие кусочки золота были удобны для обмена.
Но потом государства стали печатать золотые монеты. Затем поменяли их на другие металлы. Главное, чтобы был государственный штамп. Конечно, нельзя было отказываться от золота. Но эгоизм не хочет признавать границ, и поэтому люди подпиливали монеты, срезали с них углы. В конце концов, золото заменили другим эквивалентом.
А у евреев, если что-то и ценилось, то больше серебро – серебряные подсвечники, изделия такого типа, которые имеют отношение к религиозному культу. А золотом интересовались только те, кто занимался международной торговлей.
Вопрос: Каковы духовные составляющие золота и серебра?
Ответ: Что такого духовного есть в золоте или в серебре? Ничего.
Духовный корень золота очень простой. Оно олицетворяет собой эгоистическую силу и власть. Серебро – намного меньше. Поэтому серебро очищает, а золото ни с чем не реагирует – мертвый металл.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Доллары, золото или бриллианты?"
Вопрос: Почему так ценится золото?
Ответ: Золото является всеобщим эквивалентом. Дайте другой эквивалент, будет другой. Оторвали золото от денег и видите, что получилось? Начали спекулировать, стали печатать деньги.
Золото печатать нельзя, а бумажки можно. Этим мы заложили под себя мину, которая может взорваться. Сегодня она дает результат.
Это неизбежно! Потому что эгоизм не укрощаем, ты можешь только подняться над ним. А когда ты существуешь в нем, он все равно развивается до состояния, когда ты просто себя умертвляешь, и еще делаешь это с удовольствием.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Доллары, золото или бриллианты?"
Вопрос: Современная торговля устроена так, чтобы выкачать друг из друга как можно больше денег. А раньше все было на доверии: "Товар такой-то, деньги будут тогда-то". В чем смысл такой торговли?
Ответ: Но торговля же не в том, чтобы обмануть другого. Это уже разбой.
Любая торговля заключается в том, что, если где-то не хватает какого-то товара, я привожу его и продаю, поскольку там люди нуждаются в нем. Какой же здесь обман? Так же как все органы тела обслуживают, снабжают друг друга, и то, чего не хватает одному, есть у другого, так и здесь. В этом и заключается жизнедеятельность.
Торговля – это кровеносные сосуды, которые по мере надобности переносят питательные вещества: туда – сюда, сюда – туда. А то, что сегодня она строится на обмане, чтобы надуть людей, навязать то, что им не нужно, и они глотают всякие вредные продукты – это совсем другое. Такого быть не должно.
В действительности торговля никогда так не велась. Между евреями все было построено на полном доверии. Мой прадед работал у православного хозяина в деревне руководителем производства. У него был маленький блокнотик и никаких бухгалтерских книг. Об этом мне рассказывал мой дед. В этот блокнотик прадед записывал все и прекрасно вел хозяйство.
Когда пришла советская власть, его посадили, и вместо него в бухгалтерии стали работать несколько человек. И никакого толку!
Все зависит от того, как ты подходишь к работе, к хозяйству. Или один человек с маленьким блокнотиком, или 20 человек сидят и просто перебирают бумажки. Поэтому правильно поставленные отношения выявляют огромные резервы.
Вопрос: Закончится ли когда-нибудь этот этап, когда люди готовы убить друг друга ради прибыли?
Ответ: Они должны все это вкусить, а затем придут к осознанию. Я не сомневаюсь в этом. Я оптимист. Фаталист и оптимист.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Мировые финансовые махинации"
Вопрос: Почему наш мир устроен вокруг денег? Практически, цель жизни – это достижение прибыли.
Ответ: Нет, так было не всегда. Кроме богатства есть еще власть, слава, знания.
Мир существовал не только ради денег. Деньги – это просто средство. В наше время они стали сами по себе, а когда-то люди жили по принципу "товар – деньги – товар". Самое главное – товар обмена, а деньги – это средство общения, эквивалент.
Например, мне нужны туфли, а тебе костюм. Как мы можем обменяться? Сколько стоят туфли, сколько стоит костюм? Откуда мы знаем, как сделать такой бартер? Поэтому все привязано к денежному эквиваленту. Допустим, я могу получить этот костюм за две пары туфель, а может быть за две с половиной, а может быть за пять пар.
То есть товар – главное! Тебе нужен мой товар, мне нужен твой товар, а деньги посредине. Они играют роль эквивалента, когда мы строим уравнение. Твой товар равен такому-то количеству моего товара. Так что, деньги были не главным и не всегда.
Или, допустим, я заинтересован стать наместником, предводителем. Сколько это стоит? Так я плачу за это. Я знаю, что такая-то должность стоит столько-то. Деньги были средством достижения цели.
А сейчас этот принцип превратился в "деньги – товар – деньги", когда главное – деньги. Ты их вкладываешь, чтобы получить большую прибыль. Для чего? Чтобы получить еще большую прибыль. То есть сами деньги стали властью, самоцелью, нашим хозяином. Это то, что происходит в последние 60-70 лет. И это совершенно неправильно.
Но такова окончательная форма. Об этом писал еще Карл Маркс. Тут ничего не сделаешь, все это диалектика.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Доллары, золото или бриллианты?"
Деньги – это всего лишь эквивалент
Реплика: Недавно вы рассказывали, как развивалась система взаимосвязи между евреями, когда они были рассеяны по миру. Один мог приехать к другому, и тот был обязан его накормить и принять на ночлег.
Даже денежные взаимоотношения были совсем другими, поскольку евреи находились на духовном уровне.
Ответ: Такая система и сегодня существует среди торговцев бриллиантами. Как они заключают сделки? Пожимают друг другу руки и говорят: "Шалом у-браха!", – то есть всего наилучшего и благословение. Все!
Это принимается как заключительная подпись во всех международных сделках, даже в судах, и не только в еврейских. Достаточно слова. И по сегодняшний день есть такое, причем между кем? – Между людьми, которые занимаются бриллиантами, как это ни странно.
Но говорят, что в последние годы это стало уходить в прошлое. А вообще между евреями всегда было так. Я мог приехать к тебе за тысячу километров и без всякой связи, сказать, что мои деньги находятся у того-то, взять у тебя товар, и пообещать, что он пришлет тебе их тогда-то. Все на словах!
Но для этого требуются несколько иные люди, которые, что называется, боятся Бога, для которых этот мир является всего лишь временным. Они ощущают между собой возможность исправиться и достичь Высшего мира. В таком случае это работает. Сейчас это еще работает по инерции, а вообще, конечно, все уходит.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Мировые финансовые махинации"
Реплика: Сегодня есть серьезная инициатива для миллионеров, богатых людей. Называется "клятва дарения".
Инициатором стал Билл Гейтс. Здесь уже 231 участник: миллионеры, миллиардеры. В соответствии с идеей клятвы, тот, кто присоединяется к проекту, должен подписать, поклясться, что он жертвует половину своего состояния при жизни или в качестве завещания в благотворительный фонд, который занимается проблемами мира.
Бывшая жена основателя Амазона, Безоса, собирается направить половину своего состояния, 37 миллиардов долларов, на благотворительность в рамках этой клятвы дарования. Как вам такая инициатива?
Ответ: Деньги не проблема. Печально только смотреть, как они это израсходуют. Суть исправления мира – в изменении человека. А они не знают, каким должен быть человек. Они считают, что мы сделаем еще какие-то системы обслуживания, здравоохранения, воспитания и будет лучше.
Нет, лучше не будет. Наоборот, этим они вызовут отрицательные силы, которые будут доказывать против всех благотворительных систем, что мы все равно действуем неверно. И будут нас учить жестко.
То есть любое доброе дело, если оно делается не для изменения свойств человека, только приведет к еще большим страданиям.
Это имеется в виду в Библии – если мы делаем добрые дела, не исправляя самого человека, то он остается в своем аду, внутри якобы наших правильных, хороших дел.
Вопрос: Вас не возбудило то, что у нас есть такие инициативы?
Ответ: Лучше бы они этого не делали!
Надо направлять средства только лишь на воспитание, и воспитание особое. Не наполнять дурные головы чем-то, а именно системой исправления человека, от которой зависит система исправления всего мира.
Реплика: То есть если это не идет на исправление самого человека, его природы, то это только во зло?
Ответ: Да.
Реплика: Вы сказали, что надо понять, куда эти деньги идут, в какой фонд…
Ответ: В таком случае и понять, куда они идут. Но они по своей природе, по своему пониманию мира, восприятию мира не могут направить их правильно. Поэтому и сказано: "Благими намерениями вымощена дорога в ад". Так что, к сожалению, лучше бы они этого не делали.
Вопрос: Что чувствует миллиардер, миллионер, который подписывает клятву дарения?
Ответ: Вот для этого они это и делают! Они чувствуют свою исключительность, свою особенность. Они чувствуют себя как исправители мира, праведники мира. И весь мир, в принципе, должен понимать, знать это, благодарить их.
Естественно, половина из этой суммы уйдет на рекламу. А вторая половина уйдет на какие-то цели: здравоохранение, мать-ребенок, еще что-то такое. Но в итоге вы увидите, что мир лучше не будет, а только хуже.
Вопрос: Это и есть те благие намерения?
Ответ: Да. Намерения благие, но в итоге мы получим еще больший ад.
Вопрос: На что бы вы дали деньги? Если бы они собрали эту приличную сумму, на что бы вы отправили эти деньги при сегодняшнем состоянии мира?
Ответ: Нам есть что рассказать людям. Надо открыть такие каналы, центры, которые могли бы донести до каждого человека на его языке, на его уровне главную мысль: "Возлюби ближнего!" Только в этом спасение каждого и всех. И поэтому тут ничего другого не сделаешь.
Значит, надо открывать такие центры, объяснять со всех сторон, с точки зрения науки, морали, биологии, чего угодно. И делать это так, чтобы постепенно поднимать людей до этого уровня. Пускай будут награды, стипендии. Воспитывать людей, образовывать их в этом ключе, выдавать всякие поощрительные фонды и так далее. Чтобы люди этим занимались и говорили все время – всё, что угодно, только этим занимались.
Тем более сейчас мы подходим к состоянию, когда несколько миллиардов людей будут безработными! Чем они будут заниматься? Кто им будет платить? Вот эти фонды пускай и платят. Причем очень нормально, дозировано. Это нам надо.
Вопрос: Такое приближение к "возлюби ближнего", даже маленький шажок, мысль – это и есть начало изменения человека?
Ответ: Да. Но это только в том случае, если мы создадим такие стипендии, возможности для людей заниматься, писать об этом, обговаривать это. Чтобы заполнили этим все сайты, все связи. Чтобы это было очень популярно в интернете, в телевидении, везде.
Вопрос: Только на это и надо дать деньги?
Ответ: Только на это.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 16.12.2021
Билл Гейтс призвал миллионеров и миллиардеров подписать "клятву дарения", что они пожертвуют на благотворительность половину своего состояния.
Мировая экономическая система перестала работать, и люди стали беднеть. Как остановить этот процесс и повернуть вспять?
Вопрос: Проблемой века называют сейчас потерю смысла в профессиональной деятельности. То есть когда сотрудник разочарован в своем труде и не видит в нем смысла.
Это состояние может затрагивать вполне богатых людей, хорошо образованных, занимающих руководящие посты. Но поскольку окружающими они по-прежнему воспринимаются как успешные, то им трудно бывает поделиться этим и отказаться от этой работы. Они продолжают так работать и сгорать.
Они не видят смысла в своем труде. Есть труд, есть работа, есть деньги, а смысла я не вижу.
Ответ: Это естественно. Это рост человека, его постепенное развитие.
Эгоизм человека не наполняется. Это всё тот же эгоизм, наша основа. Но когда-то он наполнялся, наслаждался и работой, и почетом, и славой, и знаниями, деньгами, возможностью все это как-то реализовывать, а сегодня нет.
Ему безразлично мнение окружающих, ему безразличен подъем по какой-то лестнице, и даже большие деньги. Есть, можно сказать, какая-то усталость, как у всякого металла, материала. Так и здесь. Есть даже такой термин "выгорание".
Вопрос: В какой момент это происходит? То есть я нормально жил, я нормально работал, горел на работе, и вдруг – раз и пусто, раз и не для чего.
Ответ: Эгоизм переключился на следующий режим работы. Ему недостаточно того, что ему всё дают – то, что было раньше и вызывало удовлетворение, наполнение, тщеславие наполнялось и так далее. А сейчас нет. Я не знаю, для чего делать, для чего жить, работать. Не знаю! Мне это совершенно неинтересно.
Надо что-то большее. А что большее? Они не могут сказать. Просто удовлетворения нет. Наполнения, насыщения нет. Ради чего работать? Ради чего жить? Нет. Всё. Дай таблетку и всё. Люди к этому дойдут!
А почему нет? Это избавление от страданий. "Я бы хотел забыться и уснуть".
Вопрос: Что человеку делать в такой ситуации? Вы все время говорите, что будет такой вселенский крик.
Ответ: Да, но это крик – осознание настоящего желания понять смысл жизни. То есть зачем мне это все надо? До такой степени, что даже дети, самое главное у человека, у женщины особенно, будут не в радость.
И всё есть, абсолютно всё есть, но я не могу выполнять даже механически свою работу, что-то ради них. Ничего! Это и есть настоящее отчаяние от ненаполненности эгоистического кли.
Вопрос: Всё-таки когда придет избавление?
Ответ: Из этого состояния придет избавление – когда будет огромный вой на все небеса, и человечество начнет понимать после этого – а для чего на самом деле оно существует. Не раньше.
Только тогда, когда проявится настоящая потребность в понимании смысла жизни. Доживем!
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 31.01.2022
Реплика: В 2020 году были такие миллионеры, миллиардеры, которые говорили: "Берите с нас больше налогов". Сейчас образовалась группа сверхбогатых людей, которые даже называют себя "Патриотичные миллионеры".
Они обратились с открытым письмом к Всемирному экономическому форуму в Давосе: "Собирайте больше налогов с богатых. Большинство из нас за время пандемии стало богаче, но лишь немногие из нас могут честно сказать, что платят справедливые налоги".
Британское отделение "Патриотичных миллионеров" подсчитало, что если обложить налогом на богатство в 2% ежегодно тех, кто имеет более 5 миллионов долларов, в 3% тех, кто имеет 50 миллионов долларов, в 5% миллиардеров, то можно собрать дополнительные два с половиной триллиона долларов. На эти деньги можно вытащить из бедности два с половиной миллиарда человек.
Как вам это?
Ответ: Можно посчитать еще больше. А откуда у них вообще эти миллиарды? Это они собрали со всех нищих, с угнетенных.
Вопрос: То есть вы хотите глубже, к основам подойти?
Ответ: Я не хочу разбираться в этих делах! Но человечество должно все-таки навести один раз порядок.
Как может быть, чтобы у одного человека были миллиарды, не только миллиарды, но еще и больше, вообще не облагаемые налогом?! Не облагаемые! Они создают совершенно официально такие предприятия, которые изначально платят ноль налогов! Ноль налогов! Как может быть такое?!
А обычный человек платит по 20-30-40 процентов налогов. Почему?! Они могут потом кричать красиво: "Берите с нас налоги! Мы не знаем, что делать с нашими миллиардами! Сделайте одолжение! Мы вас умоляем!" Красивая двуличность нашего мира.
Вопрос: Но вот это их решение хотя бы вас радует?
Ответ: Они делают это заранее. Обгоняя, как бы в бегах перед колесницей, которая спускается за ними с горы.
Вопрос: То есть эта колесница как бы намекает на то, что сейчас будут 10% брать?
Ответ: Я бы брал с них 90. Почему не прогрессивный налог?
Вопрос: То есть вывод такой: вы не видите в этом особого прогресса?
Ответ: Я не вижу в этом прогресса. Я вижу в этом двуличность, мерзость… И они еще даже не представляют, какими они выглядят при этом в глазах масс.
Вопрос: То есть для людей они не являются благотворителями?
Ответ: Нет.
Вопрос: А главный вопрос равенства – как к нему прийти?
Ответ: Равенство – об этом говорить нечего. Пускай они еще там припишут, чтобы эти налоги в том числе не вычитали из тех подарков, которые они делают правительству и прочим. Они же огромные миллиарды отчисляют всем своим…
Вопрос: А это вы считаете подкупом?
Ответ: Конечно. Четкий подкуп.
Вопрос: То есть все время эта мысль, что я могу что-то дать, если только это приносит мне какую-то выгоду? От этой мысли никуда не деться человеку?
Ответ: Никуда. Иначе бы они не заявляли об этом. Это только для спасения собственной шкуры. И они уже через все дырки пролезли и пораздавали, чтобы спасти ее, защитить.
Вопрос: Возможен ли когда-нибудь посыл, что я не из собственного расчета все это делаю?
Ответ: Никогда добровольно этого не будет. Никогда! И не надейтесь!
Реплика: Тогда всегда все будет подводиться к каким-то революциям…
Ответ: Если это будет продолжаться до такого времени – да. Или все-таки прорвется, потому что развивается личность в человеке и все-таки он сможет понять, в чем заключается методика, практика и цель развития мира.
Вопрос: А может это прийти к богатому человеку, у которого много денег?
Ответ: Нет. У него это закрыто.
Вопрос: Вот они пишут слово "справедливость", "по справедливости". Что для вас такое "по справедливости?
Ответ: По справедливости – это может быть только лишь по мере отдачи от человека миру. Это и есть справедливость. Ничего другого.
Вопрос: То есть сколько я максимально могу отдать миру?
Ответ: Да.
Вопрос: Что вы подразумеваете под отдачей?
Ответ: Отдача – это любые мои действия, чтобы привести мир к равновесию. Чтобы относительно каждого человека получение и отдача были уравновешены.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 31.01.2022
