Вопрос: То есть сейчас спускаются в мир именно такие души, которые могут сопереживать?

Ответ: Они больше понимают в сопереживании, потому что это представляет для них их личную заинтересованность.

Вопрос: Во что это должно развиться?

Ответ: Они придут к выводу, что альтруизм предпочтительней для эгоизма.

Реплика: Вы все время добавляете, что эгоизм – это основа всего.

Ответ: Конечно. Это уже хорошо. Это такой "развитый социализм".

Вопрос: Как это ускорить? Это надо ускорять?

Ответ: Всевозможными примерами, поощрениями.

Вопрос: Вы все время говорите, что надо создать такое общество, которое будет постоянно поощрять эти добрые поступки. Тогда мы разгоняем это сопереживание больше и больше?

Ответ: Возможно, что да. Возможно, что это в чем-то ускорит.

Вопрос: Что является конечным состоянием этой точки сопереживания?

Ответ: Конечное – это создание хорошего, правильного, настоящего социалистического общества.

Вопрос: Что такое, по-вашему, истинный социализм?

Ответ: Это идеальный общественный строй, когда все делается, чтобы людям было хорошо. Обязательно всем.

То есть все выстроено таким образом, что ты не можешь сделать где-то здесь так, а там по-другому, для этих – лучше, для этих – хуже и так далее. Это обязательно для всех!

Вопрос: И в нас есть эти предпосылки? Получается, только надо это развить, и мы дойдем до такого общества?

Ответ: Да.

Реплика: Тогда человек рожден для того, чтобы прийти к этому социалистическому обществу, в этом понимании.

Ответ: Конечно.

Вопрос: А где там высшая сила, о которой вы все время говорите? Где там Творец находится?

Ответ: А без высшей силы они этого сделать не смогут.

Вопрос: Что мы должны сказать Творцу, чтобы дойти дотуда?

Ответ: Чтобы позволил нашему эгоизму согласиться и прийти к такому результату.

Реплика: А так наш эгоизм говорит: "Мне больше надо, а не ему".

Ответ: Он не даст нам никуда. Шаг влево, шаг вправо – смерть. Причем, во всевозможных изуверских, уродливых, подковёрных формах, что при всех наших заранее продуманных и приготовленных красивых намерениях вдруг мы увидим, что никак я не могу увернуться от него. Вот я хочу протянуть руку и дать, а вместо этого вдруг вижу по дороге, как не получается дать, а получается взять.

Реплика: Понятно. Это эгоизм.

Ответ: Да, это такая борьба внутри себя, но она прекрасная.

Вопрос: Но мне важно это увидеть на самом деле? Сказать, что это во мне?

Ответ: Конечно.

Нужно идти верой выше знания и думать о том, что спасение – только в объединении. Иначе конец. Мы можем победить и выстоять против всех, только не против своего эгоизма, который нас похоронит.  

Взять власть над своим эгоизмом – значит, ценить нечто большее, чем ощущение собственной правоты. То есть стремиться покрыть все преступления любовью и не желать ничего, кроме этого. Главное – это соединение с другими людьми. Это единственное, что принимается в расчет.

Но когда ребенок растет, то растет его желание насладиться, заставляя его делать все более крупные и далеко идущие расчеты. С этим ничего не поделаешь, остается только принять верой выше знания, что каждый обязан уступить. Вместо того, чтобы стараться победить и перехитрить другого, надо думать о том, как перехитрить себя самого, чтобы быть вместе с другими. Война должна быть внутренней, а не внешней.

Вопрос: Вы думаете, это шаг к этому?

Ответ: Да. А может быть, наоборот, очень многие в школе подстригутся из солидарности.

Вопрос: В духовном понимании что такое сострадание?

Ответ: В духовном понимании сострадание – это жизнь в другом.

Вопрос: Вот это попытка жить в другом – то, что мы видим с этими детьми?

Ответ: Да, она духовная. Это шаг, который близок к духовному.

Вопрос: А жизнь в другом – это мое растворение в нем или принятие его в себя? Можно так сказать или это неважно?

Ответ: Это в другом. Это я хочу войти в него, я хочу существовать в нем, во всех его проблемах.

Вопрос: А почему это в нас? Почему я не хочу?

Ответ: Потому что я не вижу в этом смысла для себя, для своего эгоизма. Потому что меня это будет обязывать. Это в первую очередь. Я не думаю о том, что могу дать жизнь и таким образом исправить еще какую-то душу, еще частичку мира. Я не думаю об этом. Я думаю о себе.

Реплика: А возвращаясь к кошке… Вы говорите, что возможен такой вариант, что кошка чувствует…

Ответ: Она чувствует окружающую обстановку и поэтому ту ненависть, которую она ощущает вокруг, она переносит на своих детей и не желает их жизни.

Вопрос: Какой вывод из этого всего?

Ответ: Исправятся люди – исправятся животные.

Я говорю только лишь об изменении отношения человека к человеку, которое наивысшее из всех природных уровней.

Отношение человека к человеку, человека к животному, человека к растению, человека к земле и так далее, – все это включается в отношение человека к человеку. Если мы исправим наше отношение, то вся природа, которая ниже этих уровней, исправится, и всем будет хорошо.

Ответ: А дальше пускай сидят и разбираются, кто как прочувствовал и кто как считает, что надо исправить. Они должны сделать такую тюрьму, чтобы люди, отсидевшие в ней определенное время, каждый свои сроки в соответствующих условиях и за соответствующие провинности, выходили бы оттуда исправленными. А иначе для чего тюрьма?

Вопрос: А почему так все изменилось в нашей жизни: тюрьмы изменились, судьи изменились? Почему такой переворот произошел? Вы сейчас говорите об идеале...

Ответ: Нет. Я говорю о том, что должно быть, но никогда не было, потому что людям это безразлично. Раньше просто тащили человека на плаху, отрубали голову и всё. И избавляли этим мир от него.

Реплика: Или сажали в страшные условия – в какие-то ямы или в оковы и так далее. То есть все время было такое зло и ненависть. Поместить его!

Ответ: Да, искоренить.

Вопрос: А что это? Почему в человеке нет желания "исправить", чтобы тот прошел этот процесс исправления?

Ответ: А зачем? Нам нужен еще один человек в обществе? Лучше его изолировать, куда-то сослать.

Вопрос: То есть в человеке действует эта природа – угробить, загноить?

Ответ: Да. Избавиться от ненужных, как им кажется, элементов.

Вопрос: Что сделать, чтобы восторжествовало что-то другое, чтобы в человеке какая-то искра любви возникла? 

Ответ: Нет, ведь наш мир абсолютно не стремится к этому. Поэтому, к чему ему делать из заключенных каких-то особых правильных людей? Что значит "правильные люди" для нашего мира?

Вопрос: Но все-таки как повернуть ситуацию?

Ответ: Нигде, ни в одной стране мира на сегодняшний день исправительные учреждения не занимаются исправлением людей. В лучшем случае их организуют на какие-то работы, и они работают по восемь, десять часов в день. Но это хорошо, это каким-то образом все-таки их выпрямляет немножко.

Вопрос: Но как должен измениться мир, чтобы изменилось всё это?

Ответ: Нам надо менять нас самих! Нам надо понять, что мы - заключенные в этом мире и должны исправить себя! И мы должны работать на наших исправительных работах – внутренних, исправляя себя. И тогда мы сможем начать исправлять уже и окружающий нас мир.

Вопрос: То есть только вследствие исправления себя я смогу правильно посмотреть на другого и направить его к исправлению, а не гробить его?   

Ответ: Да, конечно. 

Реплика: Это долгий путь.

Ответ: Я не думаю, что долгий. Это все зависит от осознания.

Вопрос: Если будет осознание, это может произойти быстро?

Ответ: Само по себе – нет. Надо просто о нем говорить и много-много объяснять.

Вопрос: Но эти прокуроры и судьи правильно сделали, что решили сами посидеть? 

Ответ: Да. В чем-то они немножко выпрямятся, в рамках нашего мира.

Вопрос: То есть какое-то свое минимальное исправление у них может произойти?

Ответ: Обязательно.

Вопрос: Зачем нам вложили вот эту точку нетерпения, этого зла?

Ответ: Чтобы мы многое успели за жизнь. Чтобы мы подняли это желание еще больше, выше-выше, вплоть до уровня Творца.

Вопрос: Какое желание?

Ответ: Желание ко всему.

Вопрос: Вот эти эгоистические желания поднять до Творца?

Ответ: Да.

Вопрос: А какое самое высокое желание? До чего мы вырастем из этой точки нетерпения к другим?

Ответ: Чтобы хотеть Творца с самой большой страстью.

Вопрос: А Он этого хочет?

Ответ: Да, именно этого Он и желает.

Вопрос: То есть Он желает, чтобы у нас была страсть к Нему?

Ответ: Да. "Стремитесь, сыновья Творца, до Него".

Вопрос: А человечество в этом убедится?

Ответ: Человечество должно убедиться в том, что его природа, эгоизм – зло. И поэтому оно не может сотворить ничего хорошего, никакого добра из него не выйдет. Так что "оставь надежду всяк сюда входящий".

Вопрос: То есть те варварские войны, которые были, такими же варварскими они и будут?

Ответ: Еще более варварские.

Вопрос: А то, что человек становится более культурным, более знающим?

Ответ: Это все будет ему только во вред. Потому что эгоизм это все изобретает: все науки, искусства, техники, технологии.

Вопрос: Никакой духовности в человека не входит?

Ответ: Нет. Духовность – это любовь к ближнему без всяких причин.

Вопрос: И к этому мы можем прийти не техническим прогрессом?

Ответ: Нет, конечно.

Вопрос: Как это человечество поймет?

Ответ: Поймет или путем света, или путем страданий. Два пути. И вот они начинают перед нами раскрываться.

Вопрос: Но это оба пути, которые так или иначе ведут к одному пути?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть один может быть такой долгий-долгий, длинный, а второй более прямой и более ясный?

Ответ: Да. Будем надеяться, что мы это всё как-то увидим. Хотя бы начало этого.

Реплика: Даже если мы сможем вот так преступников превратить, например, в добрых, теплых людей?

Ответ: Дело не в людях и не в каждом человеке. Дело в том, что есть высшая сила природы, с которой мы должны связаться, приблизиться к ней по свойствам и вместе с ней участвовать в исправлении всей природы.

Вопрос: Это такая программа?

Ответ: Да.

Реплика: И укоротить ее нельзя никакими операциями и ничем? Но человечество же придумывает разные пилюли, ищет любые возможности сократить этот путь.

Ответ: Где ты видел хоть одного человека, который бы изменился, исправился от пилюли?

Реплика: Исправился – нет. Вы все время настаиваете на этом слове, что человек должен исправиться. Мало кто хочет исправляться в нашем мире. Это слово, наоборот, отпугивает людей.

Я не хочу исправляться. Я хочу, чтобы мне сделали хорошо, и чтобы мне было хорошо. Чтобы у меня ничего не болело, чтобы я вставал утром и пел вместе с птицами, шел гулять…

Ответ: Для этого надо быть маленьким идиотом и всё.

Вопрос:  🙂 А это не судьба человека – быть маленьким идиотом?

Ответ: Нет, мы развиваемся, и нам все больше и больше необходимо. И поэтому хорошо ли впереди – я не знаю…

Вопрос: Если я приду вот к такому счастливому, ребяческому состоянию, вы считаете, что оно все равно рано или поздно изменится, и я выйду из него?

Ответ: Это идиотское состояние.

Вопрос: Из этого идиотского состояния так или иначе меня выведут? Я не смогу так жить?

Ответ: Природа тебя выбросит.

Реплика: Поэтому мы занимаемся наркоманами, которым, в общем-то, наверное, хорошо. Они сидят отключенные, а мы хотим все время вывести их из этого состояния.

Ответ: Потому что их веселенькое, отключенное состояние – это ложь. И потому мир с этим не соглашается.

Вопрос: Даже если они никому не вредят – это все равно ложь?

Ответ: Конечно! Самое дешевое – раздать наркотики и успокоить человечество.

Вопрос: Путь исправления – он всегда такой тяжелый, что от этого слова все вздрагивают? Или как? Могу я как-то принять его, сказать: "Хорошо, я иду"?

Ответ: Я думаю, что путь исправления – он на самом деле не тяжелый. Но он зависит от распространения, рекламы, убеждения, объяснения. Вот это проблема нашей науки.

Сама наука – непростая. Человек начинает ее изучать и не понимает, о чем говорится. Уходят несколько лет, чтобы он начинал слушать, хоть немножко ориентироваться.

Вопрос:  Почему каббалисты так сделали, что это непросто?

Ответ: Каббалисты ничего не могут сделать. Они берут природу и пытаются ее вывернуть как угодно, только чтобы она была ближе к человеку. А природа – она обратная человеку. И поэтому ничего с ней сделать нельзя.

Ее надо крутить, выкручивать как-то так, чтобы человек начал видеть ее с нескольких сторон, чтобы он поднялся над своим эгоизмом, чтобы начал видеть мир в другом свете, в другом обличии.

Это задача науки каббала – как приблизить ее к человеку, как рассказать человеку о том, что есть обратная природа.

Вопрос: Из ненависти к любви?

Ответ: Любовь, да.

Вопрос: А если мы будем это все время повторять: есть такое понятие "любовь". Не только можно драться, убивать, ненавидеть, со своим эгоизмом жить, а можно и любить, можно научиться отдавать?

Ответ: Нет, мы еще не знаем, что это такое. Любовь – чистое свойство Творца. Мы не знаем, что это. У нас это всё обретает какие-то уродливые формы…

Вопрос:  Больше такие, животные.

Ответ: Да. И это всё не то.

Вопрос: То есть чтобы поднять человека до уровня этой высшей любви, высшей природы, нужно перевернуть его?

Ответ: Перевернуть его. То есть оторвать его от его эгоизма. И то, что в нем останется после этого отрыва, притянуть к свойству любви.

Вопрос: Что же там останется?

Ответ: Маленькая точка. Но только она и может быть прилеплена к свойству любви. И будет вместе с ней развиваться, расти.

Причем, если поместить несколько дружных пар с парой, которая находится в плохих отношениях, ты увидишь, что она выйдет оттуда, как "божий одуванчик". Остальные покажут пример своего взаимодействия так, что те обязаны будут сблизиться друг с другом.

Я это видел – как они выходят, держась за ручки, а до этого не могли смотреть друг на друга. Причем это происходит буквально за тридцать-сорок минут.