Записи в разделе 'Каббала и другие науки'
Разрыв связи с чувствами

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: В науке есть тезис ортогональности, который формулируется так: "Любой, сколь угодно умный разум, может преследовать любые, сколько угодно глупые цели". То есть эти две вещи ортогональные, не связанные друг с другом. Насколько ни был бы умным интеллект, он спокойно может преследовать абсолютно глупые или плохие цели.

Как связать эти два параметра, чтобы на самом деле использовать интеллект для высоких целей? 

Ответ: Когда ты говоришь о механизме взаимодействия интеллектов, ты принимаешь во внимание то, что они чисто интеллектуальны или чувственны?

Реплика: На текущий момент я принимаю во внимание, что они чисто интеллектуальны. То есть мы говорим об интеллекте, оторванном от ощущений.

Ответ: Тогда речь идет о механических устройствах, а не о человеке или любой чувственной цивилизации. 

Реплика: Но по сути, ощущения – это прием человеком информации. А дальше уже происходит ее оценка, переработка и так далее. И если мы начали беседу с оторванности человеческого интеллекта от области ощущений, то, по сути, пришли к тому, что все это происходит в связке с чувствами.

Ответ: Получается, что чувственные параметры мы учитывать не можем.

Вопрос: Но если человек ощущает что-то и способен эти чувства перерабатывать, почему мы не можем их учитывать? Это всё та же информация, которая заходит в нас в разных формах. Мы что-то чувствуем, анализируем и на основании этого действуем.

То есть эта связка – высшая цель, методы достижения, не связанные с целеполаганием, область ощущений при входе в нас информации – все это на самом деле абсолютно разорвано в человеке.

Непонятно, как это работает. Может быть, есть какая-то точка, сквозной стержень, который бы все это соединил? Или человеку это вообще не нужно?

Ответ: Дело в том, что если мы желаем как-то вмешаться в проектирование таких систем, то обязаны поставить, по крайней мере, несколько условий, которые не доведут человечество до гибели, самоуничтожения. Тогда у нас появятся четкие указания, где мы должны ограничить эту систему.

Из ТВ программы "Каббала экспресс", 31.07.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Проблема постановки цели

Непознанный механизм "черного ящика"

Определение интеллекта и его уровни

Принципы правильных примеров

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Когда создается искусственный интеллект, то он обучается на триллионах параметров – буквально на всем, что создало человечество на протяжении своего недолгого существования по космическим меркам. Других вариантов нет. Но все, созданное человеком, не сильно работало во благо себе. Как тогда загружать правильную информацию или правильно воспитывать, давать правильные примеры?

Откуда это брать, если весь набор примеров, существующий в мире человека, негативный, отрицательный?

Ответ: Нам неважно, положительные это результаты или отрицательные. Главное для нас – что мы можем согласиться с тем, что они такие. То есть на всех примерах, которые даются человечеству, я могу научиться и хорошему, и плохому.

Но речь, в принципе, идет о выполнении двух условий. Первое условие: действовать на благо всего человечества. Второе: не наносить невосполнимый вред природе.

Поэтому все, что загружается в человека, оценивается только на базе этих двух принципов и на их основании делается вывод – брать этот пример в использование или нет.

Из ТВ программы "Каббала экспресс", 31.07.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Проблема постановки цели

Непознанный механизм "черного ящика"

Искусственный интеллект и решение проблем

Проблема постановки цели

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Существует проблема, которая называется "проблема постановки цели". Она действует и относительно человека, и относительно искусственного интеллекта.

Если человек ставит перед собой цель, то ему нужно оценивать в глобальном смысле, хорошо это или плохо, приближает она его к чему-то или отдаляет. Он оценивает это как на генном уровне, так и на основе приобретенных от общества моральных принципов, законов государства. 

А когда происходит обучение искусственного интеллекта, то здесь возникает проблема, как оценивать его действия, ведь если не учесть хотя бы один фактор, то искусственный интеллект его проигнорирует.

Предположим, перед ним стоит задача засеять поле клубникой, но при этом не убить человека. Если фактор "не убить человека" будет проигнорирован, не включен в общий алгоритм, то это нанесет большой вред. Это настолько сложносоставная система, которую изначально спроектировать невозможно.

Как определить, что хорошо, а что плохо? Я понимаю, что это проблема высшего порядка. Но все-таки на основании чего можно сделать или хотя бы приблизиться к выводу, что хорошо, а что нет?

Ответ: Во-первых, то, что делается для блага людей, – не одного человека, не одной группы, а для блага абсолютно всех людей, то и хорошо. Во-вторых, хорошо, если при этом не наносится невосполнимый вред природе. Вот, пожалуй, и всё.

Эти два правила, по сути, очень сложны, но внутри них многое заложено. 

Вопрос: Это сходно с каббалистическими определениями, когда вроде бы простое определение содержит в себе буквально все мироздание или весь путь человечества от начала и до конечной цели. Как оперировать такими вещами на практике?

Ответ: Только лишь при условии правильного образования для всех населяющих планету. То есть загружать в человека правильную информацию в процессе жизни и вместе с ним прорабатывать ее, пока она не станет практической необходимостью и реальностью.

Из ТВ программы "Каббала экспресс", 31.07.2023

Непознанный механизм "черного ящика"

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: В процессе обучения искусственного интеллекта в нем полностью сохраняется механизм "черного ящика". Если до этого человек создавал компьютеры, то он четко знал, что это микросхема, этот алгоритм, есть причина и следствие, все идет по цепочке и приводит к какому-то результату. Человек понимал всю схему.

При обучении искусственного интеллекта моделируется строение нейросетей. На первом уровне в него загружается огромная информация – триллионы данных. После этого в нем что-то происходит, как в "черном ящике". То есть нейронные сети сами выстраиваются внутри "черного ящика"?

Ответ: Да, это и есть та точка, в которой мы не владеем данными, информацией.

Реплика: Эта информация находится именно внутри "черного ящика", и человек не знает, что там происходит как по отношению к себе, так и по отношению к своему творению. Он просто получает какой-то результат, который статистически его больше удовлетворяет.

Ответ: Здесь вообще возникает очень много вопросов. Как мы выбираем результат? Интуитивно или потому, что в нас это заложено, что именно такой результат нам ближе, с ним мы согласны жить, а с тем – ни в коем случае. То есть здесь есть большая проблема в самом человеке, а не в машине – не в том, что она выбирает, а в том человеке, который выбирает.

Поэтому множество вопросов пока остаются открытыми. Но я думаю, что в ближайшие годы мы начнем это больше понимать. Когда мы сможем это решить, я не знаю, но понять сможем.

Из ТВ программы "Каббала экспресс", 31.07.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Вещь в себе

Внутри "черного ящика"

Искусственный разум

Как ненависть превратить в любовь

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Никола Тесла, ученый, известный физик, его называют человеком, который изобрел XX век. Он пишет: "Если бы ваша ненависть смогла превратиться в электричество, то загорелся бы весь мир". Во времена Теслы еще не было столько ненависти, а сегодня мы сожгли бы мир. Он рассуждает как ученый, он видит ненависть энергией. 

Как вы относитесь к тому, что ненависть – это энергия?

Ответ: Конечно. Наша ненависть – она выше всех других энергий в мире.

Вопрос: То есть тут электричества было бы достаточно?

Ответ: Да.

Вопрос: Как сегодня эту энергию ненависти, которая огромна, перевести в какой-то положительный заряд? Ненависть перевести в любовь можно?

Ответ: Да. Для этого нам надо изменить человека. Заставить человека измениться – из ненависти перейти в любовь.

Это можно только с помощью того, как говорит наука каббала: как мы можем ненависть превратить в любовь. 

Вопрос: Как?

Ответ: С помощью высшего света! Должен быть еще более высокий уровень, который будет на нас влиять и изменит нас.

Вопрос: А как его вызвать на нас?

Ответ: Только нашим желанием. То есть я должен измениться.

Вопрос: Тогда получается, что ненависть должна заполонить все?

Ответ: К этому мы и идем. Но, в принципе, как мы понимаем, мы уже готовы к этому.

Вопрос: То есть, вы считаете, человек уже понимает, что он переполнен этим?

Ответ: Да. Иначе мы можем сгореть. Просто не останется ничего на переделку.

Вопрос: Вы видите, что человек уже подходит к тому, что он понимает, что он такой, что он ненавидит?

Ответ: Да. Замкнут в себе, абсолютный эгоизм. Ненавижу всех других.

Вопрос: И с этим я не смогу жить через какое-то время?

Ответ: Не только не смогу жить – и умереть не смогу, и жить не смогу. Тогда и наступит это решение, что мы должны себя инверсно перевести на другой уровень.

Вопрос: То есть это вполне наука, то, о чем вы говорите? Есть плохая энергия во мне, и я хочу ее перевести в хорошую энергию.

Ответ: Да. И Тесла говорил об энергии, и мы говорим об энергии.

Реплика: Вот мы и доказали, что каббала – это наука.

Ответ: Это несомненно.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 20.07.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Как справиться с шоком от ненависти?

Откуда приходит ненависть?

Ненависть к людям

Определение интеллекта и его уровни

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Если говорить об интеллекте, то на сегодняшний день нет единого определения этого понятия. Существует несколько направлений, согласно которым классическая наука определяет интеллект.

Первое: интеллект – качество, состоящее из способности человека осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления собой и окружающей средой.

Второе: интеллект – это общая способность к познанию и решению проблем, которое объединяет все познавательные способности человека, его способности к осознанию различных ситуаций.  

Третье определение, очень короткое и концентрированное: интеллект – это прежде всего основа целеполагания, планирования ресурсов и стратегии достижения цели.

А как бы вы определили, что такое интеллект?

Ответ: Я ближе всего склоняюсь к третьему определению. Самое главное – это все-таки целеполагание и способ его достижения.

Вопрос: Если погрузиться в это определение интеллекта, то ученые немного разворачивают его, считая, что он действует на трех уровнях. 

Для простоты понимания назовем интеллект агентом, который что-то делает.

Первый уровень: агент достигает цели, но во всем управляется человеком. Например, калькулятор или компьютер. Человек ставит ему цели, полностью программирует и управляет им во всех смыслах.

Второй уровень: у агента есть цель, которую поставил человек, но способы достижения выбирает интеллект. Допустим, искусственный интеллект, который обучается на каких-то данных. В нем происходит формирование нейронных связей, и на их основе он может предлагать нечто новое. То есть это не программирование, это создание чего-то нового.

И третий уровень – это животное или человек, которые сами ставят цели и сами вырабатывают алгоритмы их достижения. Животные – какие-то простые цели и методы достижения. Человек – более сложносоставные.

Но корректно ли говорить, что человек сам ставит себе цели?

Ответ: В рамках нашей деятельности, жизни, общения, мы, в принципе, желаем того или нет, но ставим перед собой цели в течение жизни и всего, что с нами происходит.

Из ТВ программы "Каббала экспресс", 31.07.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Обрести духовный разум

Что такое разум?

Что лежит за пределами интеллекта?

Посыл один, подача разная

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Когда вы что-то объясняете, от вас всегда идет один и тот же посыл, но его подача все время разная. Со стороны это выглядит, как будто вы меняете свое мнение, противоречите сами себе.

Ответ: И что я могу сделать?! Мое преподавание рассчитано на серьезных людей. Допустим, люди, которые изучают физику, особенно связанные с такими прорывами в науке, как коллайдер, где они ищут бозон Хиггса и так далее.

Их открытия могут увлечь их в одну сторону, когда они разгадают, допустим, тайну притяжения, а могут увлечь и в совершено другую сторону. Они находятся посредине и не знают, что делать. Так мы и живем, потому что все постигаем в сравнении.

Материя всегда состоит из двух противоположных элементов – плюса и минуса, которые постепенно раздвигаются и соединяются между собой. Чем сложнее материя, тем она состоит из более противоречивых, противоположных элементов, соединяющихся и дополняющих друг друга. И все это построено на противоречии. 

А если это у кого-то в голове не складывается, так что можно сделать?! Он хочет жить как какой-то котенок и больше ничего: вот это моя мама, вот это моя миска и ящичек с песком.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Вы много противоречите"

Природа бережет науку о себе

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: "Введение в науку каббала" Бааль Сулам написал уже после Второй мировой войны, как одно из четырех предисловий к Книге Зоар.

Ответ: Да, этот материал очень непросто изложить, тем более так доступно, как это сделал он.

Вопрос: Почему люди не изучают эту информацию? Ведь он описал это в конце 40-х годов 20-го века. С тех пор прошло уже много лет.

Ответ: Эту информацию практически невозможно нигде применять, кроме как внутри самого человека. А это никому не хочется. Если бы ее можно было использовать, для того чтобы заработать…

Вопрос: Все равно мне непонятно. Люди много чего изучают, и это не дает им никакого заработка. Я не говорю о том, чтобы меняться, ведь изменить свою природу очень тяжело. Просто почитать как источник информации, как что-то важное. Ведь Бааль Сулам впервые описывает создание желания, да еще таким простым языком!

Почему его труд нигде не изучается?

Ответ: Потому что люди считают, что он им не нужен. Они очень далеки от этого. Как будто бы это где-то на небе, но не на земле. 

Вопрос: Но, например, материалы о египетских мумиях исследуются в университетах, и что только из них не делают. А здесь конкретно человек объясняет таким языком…

Ответ: Так сделано специально, чтобы у людей не появилось к этому особое желание, и каждый, кто захочет, не стал бы хватать и ковыряться в этом. Природа специально бережет эту науку о себе.

Каббала – это наука об основах природы. Поэтому природа так бережет ее, чтобы раскрыть лишь тогда, когда человечество захочет отречься от той картины природы, которую мы сегодня представляем, и действительно поймет, что ему надо меняться, чтобы сохранить себя и мир.

Из ТВ программы "Введение в науку каббала", 16.07.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Почему каббалисты скрывали свои книги?

Без знаний каббалы не обойтись

Истинная мудрость об основах творения

Где же истина?

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Вы как-то упоминали, что истина – это то, что поддерживается большим количеством людей.

Ответ: Любая ложь, которая поддерживается множеством людей, превращается для них в истину, хотя действительно не имеет к ней никакого отношения, т.е. к тому, что де-факто может иметь место. У человечества очень много таких заблуждений.

Мы как маленькие букашки на маленькой планете, в маленькой галактике где-то на обочине вселенной, ничего не знаем ни о ком и ни о чем. Только немного ковыряем вокруг себя природу, и ту уже загубили. Мы доковырялись до того, что нам уже больше ничего не хочется. Так что, говорить о каких-то истинах нет смысла. Какие здесь истины?! Всё относительно человека, как он представляет себе это.

Если поговорить с астрофизиками или со специалистами в квантовой физике, т.е. с людьми, которые глубоко изучают материю, они станут говорить такие вещи, с которыми обыватель никак не согласится. Они уже задумываются о том, что нет времени, пространства и перемещения, что наша вселенная – это не то, что нам кажется, что она свернутая, голографическая, и вообще человек совершенно не тот, каким он себе представляется и ощущается.

В принципе, сейчас мы имеем совершенно искаженную переходную картину. Мы находимся в фазовом переходе, в точке бифуркации, где с нами происходят всевозможные необъяснимые явления, и не знаем, что с ними делать. 

И что здесь является истиной? Каждый раз мы ошибаемся и снова ищем истину, и снова что-то принимаем за нее, а потом выясняется, что и это неверно. То есть всё относительно, и так должно быть!

Главное – чтобы человек никогда не обольщался тем, что якобы поймал истину за хвост, и теперь она абсолютна. Ничего абсолютного в мире нет, потому что наше постижение, ощущение – это всего лишь копия наших внутренних изменений: мы ощущаем себя, а не вселенную, не мироздание. Ощущая себя, мы постоянно видим совсем разные картины, потому что сами меняемся, находимся в процессе какой-то непонятной нам эволюции.

Сейчас мы тоже проходим какую-то очень серьезную ступень эволюции. Как мы станем ощущать себя после того, как пройдем это состояние – неизвестно, но совершенно иначе. Об этом уже говорят многие ученые. Ведь мы будем воспринимать мир не индивидуально, а через собирательную линзу, в общем. А это будет ощущаться совсем по-другому.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Где же истина?"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Единственная истина

Человек в поисках истины, ч.2

В чем истина?

Каббала – точная наука

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Люди приходят к изучению каббалы не только из-за отсутствия смысла жизни, но и из поиска ответов на возникающие у них проблемы, такие как, например, аутизм их детей или что-то еще. Но вы сразу же отметаете эти темы, типа "не стоит об этом говорить". Может быть, стоит раскрывать некоторые вещи?

Ответ: Я не знаю, что на это ответить, потому что это пограничные области, которые в нашем мире четко не выяснены. А говорить не о точных научных данных я не люблю.

Психологию я разбираю, потому что она относится к каббале и говорит о восприятии мира в пяти органах чувств. А каббала говорит еще о дополнительном восприятии мира – в пяти духовных органах чувств.

Сама по себе наука каббала оперирует четкими физическими данными. Мы разбираем желание на части, градуируем его и показываем, в какой части и в зависимости от чего человек так или иначе ощущает и постигает реальность.

Но когда об этом можно говорить с ним? Когда это можно объяснять человеку? – Тогда, когда он в этом находится.

А до этого он сам не знает, что учит. Даже если он войдет в "Учение Десяти Сфирот" или во что-то другое, – и что толку? В этом нет никакого смысла, потому что в нашем мире нет никакой аналогии духовным ощущениям.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Зачем Вы всех пугаете?"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Где кончается психология и начинается каббала

Каббала и психология

Причина и цель – исправленье души

Есть ли в мире что-то, что нельзя повторить? (клип)

Есть ли в мире что-то, что нельзя повторить?

Каббала – психология нового времени

каббалист Михаэль ЛайтманМатериалистическая психология, которая развилась за последние 100-150 лет, представляет собой изучение эгоизма человека – как индивидуальный эгоизм взаимодействует со всеми остальными, какие у него связи, мысли, вкусы, как он себя развивает и удовлетворяет.

Основоположник психологии Зигмунд Фрейд развил эту систему практически, но на сегодняшний день она уже не работает, потому что система стала интегральной.

Она требует, чтобы мы вышли из себя, чтобы не смотрели на окружающее общество с целью привлечения к себе, заработка и наполнения. Ведь по Фрейду наш основной инстинкт – это пища и секс, "хлеба и зрелищ".

А сейчас окружающая среда требует от нас другого. "Ты не получишь наполнения, – говорит нам природа, – если не будешь одновременно участвовать в отдаче, причем так, чтобы находиться в равновесии с окружающей средой". Так что, Фрейд здесь уже не работает.

Вместо него вперед выходит каббала. Она говорит, как уравновесить себя с окружающей средой, чтобы чувствовать себя оптимально, комфортно. То есть каббала – это та же психология, только психология нового времени, психология соединения человечества в одно интегральное целое.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Вы повторяете одно и то же!"

Сделанное зло возвращается к тебе

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Был известный химик – Фриц Габер. Он еврей, был патриотом Германии. Считают, что он спас как минимум миллиард людей. Когда стало расти население мира, а урожаи начали падать, он придумал способ производства аммиачных удобрений из азота и водорода. Это назвали одним из самых великих изобретений XX века "хлеб из воздуха".

Но тут же он решил доказать свою преданность Германии и создал удушающий газ иприт. При нем его опробовали, и погибло от 3 до 5 тысяч французских солдат прямо на его глазах. Погибли страшной смертью. И дальше от позора покончила с собой его жена, не выдержала. Потом сын покончил жизнь самоубийством через много лет.

В 1918-ом году Фриц Габер получил Нобелевскую премию. Потом возглавил институт, в котором был создан газ циклон бет. И через известное время этим газом отравили миллионы людей в газовых камерах, в концлагерях. И его родственники погибли, и близкие. В 1933-м году Гитлер пришел к власти, Фрица Габера выкинули из его же института, и он умер через год от инфаркта. Вот такая судьба человека. 

Как уживается вместе в человеке – желание накормить мир и дальше изобрести удушающий газ?

Ответ: Я думаю, он не думал о последствиях ни того, ни другого. Просто, как человека науки, его толкала вперед возможность создать что-то эффективное. А против чего, в плюс или в минус, я думаю, он не осознавал. 

Вопрос: Можно вот так жить? На твоих глазах твоим изобретением уничтожают тысячи.

Ответ: Все можно сказать. Эйнштейн тоже отец атомной бомбы. Так что сделаешь?

Вопрос: Но он потом отрекся от этого.

Ответ: Отрекся – это неважно. Отрекаться потом можешь от чего угодно, а между тем уже применили.

Реплика: Вот это интересно. Сахаров – отец водородной бомбы, и так далее, и так далее. Потом стали в общем праведниками.

То есть, вы считаете, ученого толкает открытие, желание создать?

Ответ: Конечно, это для него интерес. Он не очень осознаёт последствия.

Реплика: Это не очень хорошо – осознавать, что в человеке нет каких-то принципов, которые я не переступлю, что хотите со мной делайте.

Ответ: Нет у настоящего ученого – он вообще жизни не чувствует.

Вопрос: Жизнь для него – вот это желание создать?

Ответ: Да. А на что это потом пойдет, его в этот момент не интересует. То есть кто возьмется за этого ученого, тот с него и выжмет те соки, которые хочет.

Вопрос: Можно из этого какой-то вывод сделать: не попадать под такое окружение, не идти на такие изобретения?

Ответ: Нет, он неспособен. У него пытливый ум, и ему интересно только лишь получить что-то новое.

Вопрос: Но это сверху так приводят человека и ведут? И уже заранее известно, что он будет таким?

Ответ: Да, конечно. Высшее управление.

Вопрос: То есть вы не осуждаете в данном случае Фрица Габера?

Ответ: Никого вообще не осуждаю. И ничего не могу с этим сделать, потому что это не в наших руках.

Вопрос: Второй вопрос: все вернулось бумерангом в его семью. Жена покончила с собой, сын покончил с собой, родных убили его же газом, который он изобрел. Скажите, все-таки есть закон бумеранга или нет?

Ответ: В общем, все хорошее и все плохое, что мы делаем, возвращается на всех нас и наших близких, конечно. И мы должны каким-то образом все-таки отследить эти вещи. А может быть, попытаться на будущее сделать какие-то выводы.

Вопрос: То есть такая простая формула, что зло, которое сделано, возвращается в том или ином виде к тебе? Есть этот закон?

Ответ: Есть. То есть надо все время очень скрупулезно выбирать, что ты делаешь, чем занимаешься, к чему идешь.

Вопрос: А мои плохие мысли относительно других вернутся ко мне?

Ответ: То же самое. Обязательно возвращается.

Реплика: Если бы человек это чувствовал, он, может быть, остерегался бы...

Ответ: Для этого он должен все время держать себя. Каждый человек должен сдерживать себя и контролировать свои мысли, желания, вообще свои намерения.

Вопрос: Это правильно – сдерживать себя? То есть он говорит себе: "Это плохое дело, я сюда не пойду". Вот так?

Ответ: Да, даже в мыслях.

Вопрос: Даже в мыслях? Но это очень сложно.

Ответ: У нас это называется намерением.

Реплика: Но я же не волен в мыслях.

Ответ: Это неважно. То, что тебе посылают, в этом ты не волен. А вот то, что ты дальше с этим делаешь, – здесь твой выбор.

Вопрос: Третий вопрос: патриотизм. Что это за болезнь такая, что человек способен на все, то есть он себя полностью может отдать? Даже больше, чем в любом деле.

Ответ: Он ставит перед собой такую цель, которую может оправдать и за которую он может гордиться.

Реплика: Вот она, родина. За нее я готов убивать людей, еще что-то делать и так далее.

Ответ: Да. И это все есть во всех, кстати говоря, великих зверствах. Смотрите, как Гитлер пишет.

Вопрос: Это болезнь или это есть в каждом из нас?

Ответ: В каждом человеке.

Вопрос: То есть можно это дело даже раскопать и развить в человеке? И подтолкнуть его на самые страшные дела?

Ответ: Несомненно.

Вопрос: То есть был раскопан этот патриотизм в людях, которые не ожидали, что они могут это сотворить?

Ответ: Конечно. Мы это прямо видим в их записках, произведениях, письмах.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 08.06.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

За шаг до пропасти

Убивая других, убиваешь себя

Зло, ад, любовь

Мы на пути к волшебному миру

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Мы восторгаемся всякими открытиями, но все наши человеческие открытия несовершенны. А вот природа создает абсолютно совершенные вещи.

Например, считают, что птичье яйцо – одно из самых удивительных творений природы. Эта структура защищает новую жизнь от окружающего мира, при этом позволяет ей дышать. Оно достаточно крепкое, чтобы выдержать вес родителя, который высиживает яйцо, но при этом достаточно хрупкое, чтобы птенец мог разбить яйцо изнутри. То есть все предусмотрено.

Почему мы не можем создать совершенную структуру, а природа может? Может, что-то надо изменить в подходе, и мы сможем хотя бы приблизиться к этому?

Ответ: Может быть, приблизиться мы и сможем, но создать то же самое невозможно.

Вопрос: Что в нас такое, что мы не можем скопировать?

Ответ: Мы не можем скопировать действия Творца и их результат.

Вопрос: И не сможем никогда?

Ответ: Нет. Мы будем ухищряться, мы что-то будем делать, а, возможно, будем кричать, что мы сделали еще лучше, но, конечно, вряд ли получится. Те цели, условия, которые преследовал Творец, когда создавал основы жизни, как яйцо, клетку и так далее, – это всё нам недоступно, неподвластно и недостижимо. 

Вопрос: То есть у Него это было созидание жизни?

Ответ: Да.

Вопрос: А когда мы создаем что-то, у нас нет созидания жизни?

Ответ: Нет. Нас вообще гонит к этому тщеславие, желание богатства, славы и так далее. В этом секрет неуспеха.

Вопрос: Вы сейчас сказали, в чем секрет того, что мы не можем построить что-то совершенное. Мы можем, понимая это, суметь развернуть эту машину?

Ответ: Нет, для этого нам надо изменить себя. Изменить свой эгоизм на альтруизм. Изменить цель своего существования с покорения природы на покорение себя.

Вопрос: То есть ученый, создающий такие системы, – это тот, который покорил себя?

Ответ: Нет, он не покоряет себя, он желает покорить природу. До покорения себя ему еще надо перевернуться.

Вопрос: А тот, который хочет действительно стать таким, он должен покорить себя?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть если бы покорившие себя ученые что-то создавали, то, может быть, у нас бы вышло такое яйцо?

Ответ: Нет, мы не в состоянии это сделать. Только если мы пригнемся перед Творцом и сможем себя переделать.

Вопрос: Если мы сумели это сделать, сумели покориться Творцу, что за мир мы получим?

Ответ: Мы получим волшебный мир, в котором только любовь, только уступки, только добро. И все живут в радости, в счастье, во взаимной поддержке, которую считают самым высшим проявлением человеческого свойства.

Вопрос: То есть вот это мир покорившихся, а наш мир – мир непокорных?

Ответ: Какой это мир? Это животный мир.

Вопрос: Мы так или иначе идем к этому миру? Через все, что нас проводит, идем?

Ответ: Да.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 05.06.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Приносят ли новшества счастье?

Познание природы ведет к познанию ее Создателя

Развиваться не технически, а внутренне

Милосердие – это контакт с Творцом

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Из письма. Блез Паскаль, великий французский математик, физик, философ писал: "Все тела, небесная твердь, звезды, Земля и ее царства не стоят самого ничтожного из умов, ибо он знает все это и самого себя, а тела не знают ничего.

Но все тела, взятые вместе, и все умы, взятые вместе, и всё, что они сотворили, не стоят единого порыва милосердия. Это явление несравненно более высокого порядка".

Вас спрашивают: "Что это за свойство – милосердие? Человек вообще может проявить это свойство, или это нам не дано?"

Ответ: Милосердие – это свойство Творца. И это свойство, которое может быть порождено человеком. Отчасти оно существует и у животных, и у растений, и у рыб, у всего живого. Но у человека оно должно пробудиться в мере, подобной Творцу.

Человек рождается, чтобы достичь сострадания. Нужно научиться сострадать.

Вопрос: Паскаль – большой ученый. Получается, он добрался до какой-то точки основы человека?

Ответ: Ученые тех времен это чувствовали, поэтому шли в науку. Поэтому и называли всё это философией. 

Реплика: Но прежняя философия – это не философия нашего времени…

Ответ: Это естественно.

Вопрос: Как ученый, который работает на точных науках, доходит до таких чувств?

Ответ: Он чувствует мир, чувствует, как весь мир взаимосвязан между собой и поэтому устремляется изучить еще большие его взаимодействия.

Вопрос: Получается, он доходит до основы мира?

Ответ: Да, конечно. Ученые желают, хотят копнуть до этого. Но если доходят до этой точки милосердия, то значит, до чего-то докопались.

Реплика: Вы как-то говорили, что мир создан как раз из этой точки – милосердия. Искра милосердия возникла?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть, если ученый доходит до этого, то, в принципе, дальше дорога уже к Творцу поближе?

Ответ: Это уже практически контакт с Творцом.

Вопрос: Это как бы судьба ученых или это судьба каждого человека – дойти до такого понимания искры милосердия?

Ответ: Это судьба каждого человека. И все мы дойдем до такого состояния, когда мы раскроем каждый для себя, что взаимодействие, взаимосвязь, чувственное взаимное проникновение друг в друга является целью развития.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 12.06.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Милосердие и справедливость

Человек – это тот, кто сострадает

Взгляд на себя сверху

Страница 4 из 81« Первая...23456...Последняя »