Записи в разделе 'Каббала и другие науки'
О тупике современной науки и о науке будущего

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: В чем причина успехов, которых добивается еврейский народ по всему миру в самых разных областях?

Ответ: Дело в том, что силы, данные ему для исправления, он использует на реализацию собственного эгоизма. Он преуспевает благодаря левой линии, и гордиться тут нечем. Вместо того чтобы использовать свой потенциал, свои начала и возможности на то, чтобы вести мир к подъему и исправлению, человек пускает их на всевозможные уловки, чтобы добиться успеха в науках, в обогащении, а то и в воровстве и прочих неблаговидных вещах.

Вопрос: И все-таки, разве это не пример для мира? Скажем, среди нобелевских лауреатов есть множество евреев. Может быть, это послужит образцом того, как важно просвещение?

Ответ: Возможно, мы по инерции всё еще ценим подобные вещи. Однако сегодня ситуация меняется, и спустя какое-то время успехи в науке и прочих сферах уже не будут считаться достижением. Что в этом такого? Улучшает ли это нашу жизнь? Несет ли человечеству подлинный успех?

В итоге всего, что сделали евреи и народы мира, мы пришли к масштабному кризису, жизнь наша разбита, и мы не знаем, чтó будет завтра.

Вопрос: Но может быть, вместе с тем это приведет и к чему-то хорошему?

Ответ: Разумеется. Если народ Исраэля правильно воспользуется тремя силами: правой и левой линиями, а также их итогом – средней линией, если силу своего эгоизма он сможет верно использовать посредством любви, то последует дальнейшее развитие. Сама же левая линия больше не может развиваться в одиночку. Отсюда и тупик во всем: мы отказались от покорения космоса, мы уже не ждем ничего хорошего от науки, нас одолевает безразличие, мы словно исчерпали себя. 

Но в действительности это не так. У нас есть возможность развиваться дальше, вглубь человеческого естества и универсальной Природы. Если мы спряжем две силы, то внезапно обнаружим в себе новые инструменты, новые ощущения, благодаря которым наша цивилизация продолжит свое развитие на новых высотах, в другом измерении. И всё это в том случае, если мы будем следовать средней линии.

Что же касается левой линии, эгоизма – в нем наше развитие завершилось. Потому и наука оказалась в кризисе: сами ученые призна́ют, что она словно бы подошла к своему концу.

Вопрос: Какой будет наука, если мы воспользуемся обеими линиями?

Ответ: Мы раскроем еще одну силу в природе, помимо эгоизма. Раньше мы словно бы использовали минус, еще не обнаружив плюс и методы работы с ними обоими. Теперь же, сочетая их, мы проникнем в новые области.

Например, квантовая физика уже "уперлась в стену": мы чувствуем, что за этим барьером что-то есть, но не в силах прорвать его. Чего-то недостает. Наш рассудок отказывается усваивать новые понятия, поскольку мы иначе устроены. Наши приборы созданы при помощи того же разума и потому тоже не позволяют совершить прорыв.

Однако когда мы обретем вторую линию и изменим себя, выстроив отношение к миру в средней линии, тогда у нас появится возможность конструировать новые приборы и по-новому смотреть на реальность, проникая сквозь материю к тем силам, которые управляют миром. Об этом сегодня мечтают физики…

Перед нами – замечательное развитие, охватывающее всё, что есть на Земле, но только при условии, если мы сумеем добавить к левой линии правую. И всё это зависит от народа Исраэля.

Из беседы 05.06.2012

Предыдущие сообщения на эту тему:

Потолок эгоистического роста

Служители мира

Тупик или выход в новую реальность?

Мозг: тайна, недоступная науке

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Последние исследования показывают, что нейроны в мозге проявляют гибкость при соединении. "Материал" остается всё тем же, но взаимосвязи в нем меняются. Можно ли провести отсюда аналогию с "материалом" получающего желания?

Ответ: Средствами традиционной, "материальной" науки нам никогда не понять работу мозга. Полагаю, исследователям это уже ясно. Ведь мозг зависит от текущей ситуации, и потому данные в этой сфере почти не позволяют определить статистические закономерности или найти некую последовательность. Мозг – это не просто "полтора килограмма серого вещества". Он всё время другой, и хотя мы классифицировали предназначение всех его частей, тем не менее, они могут выполнять совершенно разные функции.

В голове духовного парцуфа, откуда исходят решения, имеется прямой и отраженный свет, связь между Творцом и творением. Так же обстоят дела и в нашем мозге, только на другом уровне. И потому, если мы не раскроем в себе часть Творца, нам не удастся узнать принципы работы мозга. Ведь половина картины едва проглядывает из тумана, и мы не знаем, чтó приводит ее в действие.

В целом, можно сравнить наш мозг с детектором, с приемником, который улавливает сигналы из окружающего пространства. Нет большого смысла рассматривать его сам по себе, в отрыве от этого пространства. Изучая один только мозг и "оставляя за кадром" его связь с источником данных, мы никогда ничего не узнаем. Ведь наш мозг воспринимает внешнюю информацию из некоего поля.

Мы устроены очень детерминированным образом: наша природа делится на неживую, растительную, животную и человеческую, мы подразделяем себя по парцуфам, по сфирот, по частям, по "толщине желания" и "жесткости" экрана – а на самом деле в духовном всё едино, всё спаяно в неделимом совершенстве. Там – прошлое, настоящее и будущее, там – три состояния развития, там заключено всё. 

Мозговая деятельность – словно приемное устройство или взаимодействие внутри системы, которую я могу воспринимать лишь в мере собственной отдачи. Можно сказать, что мозг – это часть общей системы. Однако в действительности мозг, разум каждого простирается на всю Бесконечность, которую человек обязан постичь на деле. Ну а пока что мы ощущаем лишь ее крохи.

Не думаю, что наука продолжит двигаться в прежнем направлении. Однажды ученые остановятся, изменят подход и начнут делать открытия на более высокой ступени. Точно так же в свое время от парового двигателя человечество перешло к двигателю внутреннего сгорания. Исследователи мозга захотят подняться на уровень "информационного слоя", лежащего над нашим миром. Лишь оттуда они смогут продолжить свои изыскания, в то время как современный подход ничего им не даст.

Из урока по "Предисловию к книге Зоар", 16.07.2012

Предыдущие сообщения на эту тему:

Современная наука: у грани неведомого

От клетки мысли – к безграничному разуму

Мозг сумасшедшего (клип)

Современная наука: у грани неведомого

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Сегодня мы уже видим: чтобы поднять уровень своих исследований, ученый должен измениться сам. Но согласится ли он на это?

Ответ: А разве у него будет другой выход? К тому же это касается не только ученых, но и представителей других профессий: например, учителей или бизнесменов. Ведь иначе коммерсанты не смогут заключать и соблюдать сделки. Сегодня они внезапно обнаруживают, что обязательства не выполняются. Средний класс потому и исчезает, что люди не умеют вести бизнес и работать интегрально. Они еще не разглядели причину кризиса.

Сегодня слабые остаются слабыми и не чувствуют больших перемен; богатые пока что пользуются любыми, даже кризисными возможностями, чтобы увеличивать свою прибыль; а вот среднему классу досталось. Но в итоге люди сумеют понять, что им необходимо измениться, поскольку других вариантов просто нет. Им будет всё яснее, что невозможно и дальше сохранять прежние методы ведения дел.

Сегодня перестают работать проверенные механизмы глобальной торговли. Власть уплывает из рук верхушки, и в итоге это заставит всех задуматься о том, как вернуть себе контроль над событиями. И тогда станет очевидно: единственная возможность восстановить контроль – это переход к отдаче. Лишь тогда ты будешь управлять ситуацией.

Все почувствуют эту необходимость, в том числе и ученые. Причем они поймут это лучше других – на основе научных данных. Ведь практически все области науки оказались сегодня в тупике, на грани возможного – и исследователи уже понимают необходимость кардинальных перемен. Пройдет недолгое время, и они признаются, что перемены эти должны произойти в них самих. 

Таким образом, они осознают зло, однако сами не смогут перейти к добру. Здесь-то мы и должны предоставить им силу исправления.

Более того, ученый сам потянется к ней и сможет сделать верный шаг, видя неизбежность интегрального подхода. Ведь природа раскрывается ему интегральной, тотально взаимосвязанной. Он воочию видит, что не может достичь результатов, потому что "уперся" в бесконечность, в неведомое. Перед ним интегральная картина, все части которой переплетены неисчислимыми взаимосвязями, и он не в силах объять всё это, не в силах "переварить" эту целостность и работать с ней. Он не может создать в себе модель общей, единой картины.

А между тем, обойтись без такой внутренней модели невозможно. Даже известные научные концепции – например, теорию Эйнштейна – мало кто может постичь на достаточную глубину. Что уж говорить о раскрывающихся сегодня явлениях, которые проистекают не из нашего мира и могут быть поняты только интегральным разумом.

И потому ученый поймет, что ему необходимо изменить свой подход, свое восприятие, себя самого, свой взгляд на мир. Но как? На этот вопрос он не найдет ответа без нашей помощи. Именно мы должны объяснить, как осуществлять перемены в себе.

Вопрос: Однако наш метод действует только в группе, а ученые привыкли работать и делать открытия индивидуально. Согласятся ли они с принципом совместной работы как средства на пути к интегральному видению?

Ответ: У них нет другого выхода. Разумеется, они пойдут на это. К тому же, истинно великие ученые признавали и признают необходимость объединения. Они чувствуют это.

Из урока по "Предисловию к книге Зоар", 16.07.2012

Предыдущие сообщения на эту тему:

Мозг: тайна, недоступная науке

Зачем цитировать ученых?

Какой бизнес будет успешным?

Семьдесят корней – одна правда

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Восточные народы – например, китайцы – утверждают, что уже знают истину, однако на самом деле это не истина. Как тут быть?

Ответ: Сказано: "Мудрость у народов – верь". Дело лишь в том, что все культуры и религии ведут речь о нашем эгоистическом мире, стремясь внести в него такую систему, которая поможет нам выносить свою жизнь, свое эго, даст ответы на текущие вызовы и даже надежду на загробный мир, хотя этот раздел у китайцев выражен слабо. Зато другие религии и верования, взяв идею из каббалы, разработали целые системы.

Так или иначе, речь идет об эгоистической системе и о том, как мы в ней обретаемся – с надеждами на лучшую жизнь в этом мире и в мире будущем. Всё это не связано с изменением человеческой природы. Нет ни одной методики, которая призывала бы и ставила бы целью любить ближнего, действительно как себя. Этим наука каббала отличается от всех других систем – она единственная указывает на необходимость изменить человека посредством Высшей силы и объясняет, как это сделать. Все прочие средства замкнуты в нашем эгоизме, и применять их – все равно что тянуть себя за волосы из болота.

Кроме того, каждая методика соответствует народу, в среде которого произошла. Полагаю, невозможно понять Конфуция, не будучи китайцем. Его учение очень глубоко, однако выглядит поверхностным в глазах других народов, поскольку не соответствует их природе и характеру.

Неслучайно существуют семьдесят корней семидесяти народов. У каждого народа имеется свой духовный корень, порождающий в нашем мире свою проекцию. Отсюда проистекают различия, в том числе и культурные. Скажем, опера – это итальянцы, а испанцев невозможно представить без корриды. И тем более это касается философии. Данте не понять в отрыве от его культуры и его эпохи.

Мы только делаем вид, что понимаем произведения прошлого. Разве могу я по-настоящему изучить японскую философию, если сам родом не оттуда? Мне просто не удастся прочувствовать ее, проникнуться ею изнутри. Я способен лишь проштудировать материалы и усвоить сухую букву, но не дух. 

Мне не понять Конфуция, потому что внутренне я устроен не так, как он. Мне, по природе, не понять индийцев. Можно ездить к ним, можно подражать им внешне, но мне не удастся связать их учение со своей душой.

В лучшем случае, я смогу почувствовать другой народ, но не стать его исконной частью. И потому наш мир полон глупостей: мы выхолостили и лишили внутреннего наполнения богатые культуры и глубокие философские концепции, оставив одни лишь оболочки.

Семьдесят корней сохраняются до конца исправления и только тогда исчезают в общем Кетэре. А потому, кроме сухих научных докторатов, никакого взаимопроникновения тут не будет. Истины в них нет ни грамма.

Более того, современные китайцы смотрят на Конфуция издалека и тоже не понимают его на всю глубину. Однако они все-таки могут приобщаться к нему и каким-то образом налаживать связь со своим корнем, тогда как никому другому это не под силу.

Со своей стороны, мы должны объединяться во взаимной любви над всеми своими корнями, не путаясь в них. Источником этих семидесяти корней является Зэир Анпин, но даже в нем они не перемешиваются – а объединяются только с помощью экрана. Вообще, в духовном все различия сохраняются и даже растут по мере подъема, поскольку наши свойства набирают силу. Поначалу мы с тобой близки и мало отличаемся друг от друга, а затем, на духовных ступенях начинаем расходиться по конусу – ведь как высоко ни поднимайся, злое начало возносится еще выше. Однако над ним, над всеми деталями восприятия, мы связуемся во взаимной отдаче.

"Как?" – спросишь ты.

Когда я ставлю твое желание выше своего, а ты ставишь мое выше своего, тогда я начинаю проникаться учением Конфуция, а ты – учением Моше, над разумом и знанием. Так мы соединяемся друг с другом, совершаем отдачу и становимся все как одна семья, как один народ, как один человек. Но для этого нужен экран, нужно начать работать сообща.

Из урока по "Учению Десяти Сфирот", 15.07.2012

Предыдущие сообщения на эту тему:

Основа всех религий

Духовная работа: никакой дискриминации

Раскрытие каббалы миру: на беду или во благо?

Вы не настолько хороши, как думаете о себе

каббалист Михаэль ЛайтманИсследование (Д.Даннинг, психолог, Корнельский университет): Люди ограничены настолько, что не в состоянии осознать свою ограниченность. Людям трудно получить представление о том, чего они не знают: будь то отсутствие компетенции в логическом мышлении, эмоциональной отзывчивости, юморе или даже умении играть в шахматы - человек всё равно склонен оценивать свои навыки в определённой области выше среднего.

Даннинг давал людям тесты в разных областях знаний. Затем посчитал набранные ими очки, и попросили их самих дать оценку своим результатам. Результаты были едины для всех областей знания: люди, которые действительно справились с тестом, чувствовали себя более уверенно относительно своих результатов, чем те, кто показал худшие результаты. - Однако лишь ненамного. В целом почти все считали, что справились лучше среднего. Даже те, кто показал наихудшие результаты, полагали, что их успехи находятся выше средних показателей.

Та же картина наблюдается со способностью людей оценивать шутки, правильность грамматики, результаты в игре в шахматы. Люди с самыми низкими показателями считали, что их показатели лучше, чем у других.

Даннинг считает, что неспособность людей к оценке собственных знаний является причиной многих бед общества. Также и люди, которые не обладают талантами в определённой сфере, как правило, не способны признавать таланты или здравые идеи других людей, будь то их коллеги по работе или политики.

Конечные результаты исследования могут служить напоминанием того, что вы можете быть не настолько хороши, как сами о себе думаете.

Реплика: Каббала подробно объясняет, насколько наш эгоизм ослепляет нас и не позволяет видеть правду. Требуется много усилий в группе, быть против товарищей, чтобы начать в своем восприятии их, "видеть" себя. А, развивая такое над-эгоистическое объективное видение, достичь возможность "видеть" Творца.

Предыдущие сообщения на эту тему:

Самый действенный прием

Я – человек или лишь пучок нейронов?

Влияние окружения на решения и память

Симбиоз – обязательный аспект жизни

каббалист Михаэль ЛайтманМнение (Ф.Капра, д.б.н.):  Симбиоз настолько широко распространен в живом мире, что он должен считаться одним из центральных аспектов жизни. Подобные формы координации существуют в тесно связанных животных обществах высшей сложности. Крайний пример - общественные насекомые (пчелы, осы, муравьи, термиты и пр.), которые образуют колонии, члены которых являются взаимозависимыми и находятся в таком тесном контакте, что вся система напоминает большой многосоставной организм.

Пчелы и муравьи не в состоянии выжить в одиночку, но в больших количествах они действуют почти как клетки сложного организма с коллективным интеллектом, и возможности для адаптации у них гораздо выше, чем у отдельных его членов. Это явление объединения животных  в более крупные системы организменного типа не ограничивается насекомыми, оно также может наблюдаться и у некоторых других видов, включая, конечно, человеческий род.

Тесная координация деятельности существует не только между людьми одного и того же народа, но и у разных народов, и получающиеся в результате живые системы также имеют характеристики отдельных организмов. Многие виды организмов, которые, как считалось, представляют собой четко определенные биологические виды, оказались, при ближайшем рассмотрении, состоящими из двух или более различных видов, находящихся в интимной биологической ассоциации.

Это явление, известное как симбиоз, настолько широко распространено в живой природе, что оно должно считаться одним из центральных аспектов жизни. Симбиотические отношения взаимовыгодны партнерам, и они связывают животных, растения и микроорганизмы почти во все мыслимые комбинации. Многие из них, возможно, сформировали свое объединение в далеком прошлом и эволюционировали в сторону все более тесной взаимозависимости и изысканной адаптации друг к другу.

Реплика: Человек оторвался от природы и поэтому не следует инстинктивно ее законам, а обязан осознано изучать и следовать им – в таком случае, следование законам природы поднимает его на следующий уровень познания – выше ее, к ее истокам, корням, Творцу, по принципу "Из действий Твоих я познаю Тебя".

Предыдущие сообщения на эту тему:

Сотрудничество превыше конкуренции

Сотрудничество - свойство, присущее природе

Вначале сотворил Бог сообщество!

На стыке материального и идеального

каббалист Михаэль ЛайтманМнение (С.Медведев, дир. Ин-та мозга человека РАН): Есть множество  вопросов, например, количество информации, которую человек запоминает в течение жизни, намного превышает возможности нейронов, находящихся в его мозгу (считается, что их примерно 10 миллиардов). Каким тогда образом "пакуется" в мозгу вся эта информация?

Тактовая частота нейрона – сотня герц. Скорость распространения импульса равна скорости распространения звука в воде – 1400 м/с. Как при таких мизерных частотах и скоростях мозг умудряется сорганизовать взаимодействие десяти миллиардов нейронов?

Мозг вообще самый уникальный и самый таинственный объект для исследования. Это та точка, которая соединяет материальное и идеальное (сознание), причем оба активно друг на друга влияют.

Реплика: Вот именно, мозг соединяет материальное и сверх-материальное, потому что обслуживает желание, а оно простирается из мира бесконечности до своего самого низкого уровня в нашем мире – и мозг параллельно ему, в паре с желанием. Но мы ощущаем только их наинизшую ступень, а все остальные от нас скрыты - и могут раскрываться нам, в мере нашего желания быть в более высших желаниях и мыслях (свойстве отдачи и любви другим, а не себе).

Предыдущие сообщения на эту тему:

Разум и механизмы эволюции

Эмпатия - в наших клетках!

Бинарный мир

Влияние окружения во Вселенной

каббалист Михаэль ЛайтманСообщение: Группа астрофизиков (О. Лозинская, В. Афанасьев, САО РАН) при исследовании групп близких галактик обнаружила, что "эволюция центральных областей галактик в группах выглядит синхронизованной.

Такая синхронная эволюция галактик в группе указывает на определяющую роль окружения в стимулировании внутренних событий в жизни галактик, в первую очередь, вспышек звездообразования в их центральных областях".

Очевидно, это объясняется гравитационными взаимодействиями. Падая внутрь объема вириального радиуса, галактики испытывают гравитационное влияние как потенциала всей группы в целом, так и приливные воздействия от других галактик группы при тесных сближениях.

Эти гравитационные взаимодействия нарушают осевую симметрию дисков галактик, аккрецированных группой, приводя к образованию баров, а бары в свою очередь перераспределяют газ в дисках, заставляя его скапливаться в центрах галактик. Далее бары могут рассасываться под гравитационным воздействием центральной концентрации массы. В результате ожидаются массовые вспышки звездообразования именно в центральном килопарсеке, которые должны приводить к увеличению балджей (и уменьшению среднего возраста звезд балджей), а в галактиках ранее не имевших балджей просто к формированию центральных сфероидальных компонент – псевдобалджей.

Реплика: Человек постепенно начинает постигать, что все сущее – от неживого до человеческого уровня подчиняется одному и тому же закону, а именно, закону подобия свойств. И поэтому определяющее влияние окружения проявляется не только в человеческом обществе, но и в таких трудно вообразимых для нас, маленьких человечков, практически вечных системах, как гигантские группы галактик, на расстояниях в тысячи световых лет.  Вселенная лишь показывает нашим учёным пример единственно верного взаимодействия – как известно, галактики тоже собираются в группы.

Предыдущие сообщения на эту тему:

Сотрудничество превыше конкуренции

Жизнь означает зависимость друг от друга

Вся Вселенная интегрально взаимосвязана

Бозон Хиггса – для себя или ради других?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Вчера утром Европейский Центр ядерных исследований (CERN) объявил, что наконец был обнаружен бозон Хиггса – последняя элементарная частица, которой не хватало в стандартной модели согласно законам физики элементарных частиц. Согласно этой модели, бозоны Хиггса составляют хиггсовское поле, дающее всем частицам массу, подобно гравитационному полю, в котором мы существуем.

Есть ли способ, с помощью которого мы можем использовать эту информацию в нашу пользу?

Ответ: Как мы учим в Каббале, есть высшая сила. Ее свойство – отдача и любовь. Она создала единственное творение – желание наполниться. Наполниться тем, чем высшая сила желает его наполнить. Это желание наполниться называется материей. Из него состоит все существующее. Желание наполниться может быть в двух видах – намерениях:

- наполниться ради себя, наполнить себя – эгоистическое желание

- наполниться ради других, наполнить других – альтруистическое желание.

Желание одно, но намерение "ради себя" или "ради другого" придает желанию разные свойства.

Желание наполнить себя позволяет ощущать только то, что входит в него, т.е. ограничено, и его ощущение мы называем "наш мир".

Желание наполнить других (возлюби ближнего) позволяет ощущать то, что все его, и это ощущение мы называем "высший мир".

Бозон Хигса – подобно созданному желанию, масса. Направление (намерение) ему придается прилагаемыми к нему свойствами (полями, энергиями) – положительным, "для себя", и отрицательным, "ради других".

Признание бессилия

каббалист Михаэль ЛайтманМнение (О.Кузнецов, проф. МГУ, Президент РАЕН. П.Кузнецов, проф. ФТИ. Б. Большаков, проф. РАЕН): Законов природы, с которыми нужно согласовывать практическую деятельность, чтобы обеспечить устойчивое развитие общества во взаимодействии с окружающей средой, в учебниках просто нет. В физике широко известны законы сохранения, но не развития.

Положение усугубляется тем, что единственный широко известный в физике закон, характеризующий направление изменений, - второй закон термодинамики - определяет направление эволюции систем в сторону их деградации и распада. Он не укладывается в посылки, в которых установлена ЖИЗНЬ как космопланетарное явление. В теоретической физике не существует принципов, из которых следует само существование и развитие жизни как глобальное явление.

Сказанное в равной мере относится и к законам химии. Известные законы в биологии не удовлетворяют общенаучному принципу инвариантности, что делает невозможным их использование для долгосрочного прогноза и управления процессом развития. Этим же недостатком страдают в еще большей мере законы общественного развития, представленные лишь вербально.

Для решения этих проблем использование системного анализа, теории систем неэффективно - в них отсутствует объективный критерий развития и управления такого класса систем, к которым относятся природа - общество - человек. Таким образом, существует серьезная научная проблема, от решения которой зависит судьба Земной цивилизации - обеспечение устойчивости развития глобальной системы. 

Около 4-х миллиардов лет тому назад на Земле сложилась первая планетарно-космическая критическая ситуация. Возникла Земная форма Жизни. Ее эволюция сопровождалась все нарастающей способностью производить работу, увеличивающимися темпами роста полезной мощности, усложняющейся организацией живой материи: растительный мир, животный мир, разум, человеческое общество, ноосфера - таковы основные этапы развития Жизни на Земле.

Эволюционный процесс всегда сопровождался конкурентной борьбой живых систем за лучшие условия существования, обеспеченные источниками мощности. В основе этой борьбы лежала неравномерность развития, обусловленная рассогласованием темпов их развития, темпов роста их полезной мощности. Это рассогласование в темпах развития приводило к критическим периодам. В результате побеждали те системы, которые обеспечивали больший темп роста возможностей влиять на окружающую среду.

В мучительном и длительном процессе борьбы за жизнь, длившемся миллионы лет, возник Человек, сумевший создать орудие труда и, благодаря этому, обеспечить больший темп роста потребляемой энергии, чем любой другой вид. В человеке стала развиваться способность мыслить - разум. В отличие от всех других живых систем человек начал изучать себя и окружающий мир, познавать его законы и пытаться их правильно применять для увеличения своих возможностей и удовлетворения потребностей. По мере развития научной мысли становилось все яснее, что причиной различных проблем, конфликтов, кризисных ситуаций является рассогласованность развития частей единого целого.

Эта рассогласованность или неравномерность развития частей целого и приводит к столкновению людей, государств, возникновению критических периодов, конфликтов и войн. Со временем возникло понимание, что природа и общество - также единое целое, но развитие частей этого целого не согласовано. Возникло понимание исторической необходимости согласовать все части социальной и природной системы в единый социально-природный процесс. За тысячелетия своего развития человечество повзрослело, набралось опыта и знаний, чтобы взять на себя ответственность за дальнейшую свою судьбу. Именно поэтому единственным выходом из ожидаемой критической ситуации представляется перестройка биосферы в качественно новое состояние - ноосферу.

Реплика: Перестройка может быть только в природном изменении эгоизма человека, как единственного вредного свойства во всей природе. Причем исправлять его надо не под давлением, как пыталась советская власть, а вызвав на него воздействие той же силы, которая его создала и развила. Сейчас от нас требуется только желание его исправления – в соответствии с нашим желанием это исправление будет немедленно и комфортно исполнено.

Предыдущие сообщения на эту тему:

Сотрудничество превыше конкуренции

Разум и механизмы эволюции

Неизвестные законы природы отвечают за "самоорганизациию" биосферы

Гордон: Физика и свобода воли

Мнение: Режабек Борис Георгиевич, директор института ноосферных разработок и исследований (с 3:30-6:00 мин.):

"Если мы лишены свободы, если мы являемся жесткими, детерминированными существами, пусть даже запрограммированными, то при этом все моментально исчезает.

- "Все" - это что?

- Весь мир. Я не стесняюсь это сказать. Если нет свободы, то мир задан раз  навсегда, как жесткая картина, как нечто с прочерченными траекториями или набор кадров в каком-то кинофильме. Но с точки зрения математики любую такую систему можно моментально свернуть в точку. Она исчезает. Это небытие. Детерминированный мир - это мир лишенный свободы, это мир небытия.

Кроме того, конечно, для нас важным практически является то, что не будь у нас свободы, не было бы и большинства социальных институтов, которые держатся, конечно, на понятии ответственности личности. Потому что каждый человек, делая свой выбор, беря на себя некие обязательства и не выполняя их, подвергает  себя некоторой ответственности. К сожалению, современные люди плохо понимают СМЫСЛ слова ответственность.

Думаю, наши слушатели дадут такое определение слову ответственность, как слову "пожар". А пожаром называется "возгорание предметов к нему не приспособленных, на сумму более 50 рублей". Так определяли пожар.

Так вот ответственностью называется "необходимость терпеть ущерб в случае невыполнения взятых на себя обязательств". Ущерб может быть физическим, моральным или материальным.

Если у нас нет свободы, то ни о какой ответственности и никакой жизни вообще (в широком смысле слова) говорить мы просто не имеем права. У роботов нет ни воли, ни жизни, ни любви, ни порядочности, ни совести, ни ответственности - ничего этого нет.

Поэтому в любом смысле как ни возьми (с точки зрения математики или этики) мир, лишенный свободы, исчезает".

Предыдущие сообщения на эту тему:

Вольный узник

Иллюзия свободы

Связь веры в свободу воли и поведения

Сотрудничество превыше конкуренции

каббалист Михаэль ЛайтманМнение: Л.Маргулис, амер. микробиолог, в книге "Симбиоз в эволюции клеток", выдвинула теорию о том, что жизнь развилась скорее в результате сотрудничества, чем конкуренции.

Она утверждала, что клеточными предками сегодняшних растений и животных были группы примитивных, бесформенных клеток бактерий, прокариоты, которые образуют симбиотические отношения на пользу обоим организмам, и которые, в конечном итоге, привели к появлению новых форм жизни. Ее теория называется эндосимбиоз, и основана она на том, что бактерии регулярно принимают и передают биты генетического материала друг от друга.

Маргулис утверждала, что простые бактерии в конце концов превратились в более сложные эукариотические клетки или клетки с ядром. Эти типы клеток образуют основную структуру растений и животных. Ее радикальная, как тогда представлялось, но теперь общепринятая идея состоит в том, что жизнь развивалась скорее благодаря сотрудничеству (чем, по сути, и является симбиоз), чем конкуренции (в котором только сильные выживают и размножаются). Простые прокариоты выживали, соединяясь вместе и образуя симбиотические группы или системы, которые увеличили их шансы на выживание. По словам Маргулис, симбиоз, или механизм, благодаря которому разные организмы приспосабливаются к жизни вместе на благо каждого из них, был основным механизмом изменения на Земле. 

Большинство ученых в настоящее время согласны с тезисом, что бактерии, использующие в метаболизме кислород, объединились с бактериями брожения, чтобы создать клетки нового типа, которые со временем превратились в сложные эукариот.

Для гипотезы Геи взгляд Маргулис на симбиоз оказался полезным, поскольку он объясняет происхождение и эволюцию жизни на Земле, утверждая, что симбиоз является механизмом изменения, что также применимо к процессу эволюции, который продолжается.

Реплика: По мере перехода от уровней инстинктивной, управляемой материи, от уровней неживой – растительный - животный, к информационному уровню "Человек", от линейного развития эгоизма к интегральному миру, нам все больше раскрывается полная взаимосвязь всех частей мира, их взаимная зависимость.

Наше проникновение в информационный слой мира выявит его величие и власть над всеми более низкими слоями природы. "Человек" – это не животное тело, а информация, которая, в принципе, может существовать на любом носителе и даже вообще без такового – в ином пространстве, измерении. Как утверждал Н. Винер, создатель кибернетики, "человека" можно передать на расстоянии (имея в виду, что человек – это информация, а не белковое образование).

Предыдущие сообщения на эту тему:

Эволюция на основе сотрудничества, а не конкуренции

Сотрудничество - свойство, присущее природе

Природа – великий конструктор

Психология, как зеркало развития эгоизма

каббалист Михаэль ЛайтманВся эволюция человека происходит вследствие развития его эгоизма. Существуя внутри неживой, растительной и животной природы, человек постоянно и очень динамично развивается под воздействием эгоистических желаний, возрастающих в нем от простых, примитивных к все более сложным.

Как известно, желания, делятся на физические – пища, секс, семья; общественные – богатство, власть, слава, знания; и духовные потребности.

Если разложить временную ось развития человечества по этапам, то примерно с 5-го века до н.э. по 5-ый век н.э. преобладало стремление к богатству.

Конечно, насчет временных рамок можно поспорить, в зависимости от того, какие цивилизации мы рассматриваем.

Начиная с 5-го по 15-ый век, стало превалировать стремление к власти, к славе. Ведь средневековье – это не просто застывшая масса времени и человечества, а глубокое внутреннее развитие, ознаменованное очень серьезными событиями: крестовыми походами и т.д.

Для следующего этапа в развитии желания, охватившего период с 15-го века по 20-ый век, характерно стремление к знаниям.

После этого всё стало угасать, и с начала 20-го века  мы вышли на новый этап – этап осознанной потребности, осознанной необходимости в постижении смысла жизни.

И поэтому, хоть мы и встречаем начало психологических поисков еще во времена древних жрецов, а тем более философов Древней Греции – Платона и прочих, но всё это было на уровне, не касающемся внутренней сути человека, поскольку она еще не раскрылась ни в обычных людях, ни в отдельных великих личностях настолько, чтобы они могли ее исследовать. 

Только после того, как мы прошли реализацию физических и общественных желаний, и стали входить в область духовных потребностей, относящихся к духу человека, т.е. не к тому, как он живет, что изобретает и как себя обустраивает, а к сути его предназначения, его личности, смысла его развития, у нас и появился серьезный запрос к этим знаниям. Здесь и начала зарождаться психология. Это произошло в конце 19-го, начале 20-го века, но, в принципе, это всё идет к нашему времени.

После предварительного этапа развития психологии началось постепенное ее угасание, разочарование в ее возможностях, переход от исследований, раскрытий и открытий к чисто психологическим практикам успокоения людей - вместо того, чтобы показывать им путь развития, поднимать их дальше, развивать.

Понимая, насколько мы не понимаем этого пути, осознавая, насколько мы не осознаем цели нашего развития, психология как бы ушла в маленькую практическую область, съежилась, сжалась до психологических практикумов, ограничивающихся подготовкой различных специалистов, проведением всевозможных тестов, успокоением людей разнообразными тренингами и т.д. Получается, что психологи занялись обслуживанием населения, вместо того чтобы взять человека и приподнять его к следующему этапу развития, что, в принципе, ожидалось от психологии.

Из беседы об интегральном воспитании, 24.05.2012

Предыдущие сообщения на эту тему:

Бездонная пропасть желаний

Старик Фрейд мне не советчик!

Сплошное разочарование

Время скоро остановится!

каббалист Михаэль ЛайтманМнение (журнал Physical Review D): Согласно гипотезе ученых из Университета Саламанки, в будущем время остановится и "все будет выглядеть как замороженное". Не Вселенная расширяется с ускорением, под воздействием темной материи, а в действительности замедляется время, замедляется сам космос.

Ученые полагают, что в будущем, когда Земля прекратит свое существование, время остановится, и все будет выглядеть, подобно картине, которая всегда существовала. Космолог из Кембриджа Г. Гибсон: время возникло во время Большого взрыва, и так же, как оно родилось, оно может и исчезнуть.

Реплика: Согласно Каббале, времени, места, движения – на самом деле не существует, а вся, ощущаемая нами "действительность" образуется только в нашем ощущении, в нас, а вне нас существует только одна высшая сила, поле отдачи. А мы, состоящие из противоположных ей свойств, ощущаем в себе противоположность в виде картины нашего мира, в своих 5 органах чувств.

Об этом каббалисты писали уже тысячи лет назад – см. Введение в книгу Зоар. Но, чтобы ощутить истинную картину, нет необходимости ждать миллиарды лет – этого можно достичь в нашем сегодняшнем состоянии, если изменить наши свойства – выйти за пределы, ограничения нашей эгоистической природы. Этим выходом из себя и занимается каббала.

Предыдущие сообщения на эту тему:

Нобелевская премия - за открытие тёмной энергии

Впервые ученых наградили за открытие неизвестного

Время как функция восприятия

Зародыш: чужой или свой, земной или высший?

каббалист Михаэль ЛайтманСообщение: Внутриутробный плод не атакуется иммунной системой матери, потому что в оболочке вокруг эмбриона, формирующейся из слизистой матки, своевременно отключается синтез белка, который мог бы привлечь к эмбриону Т-лимфоциты. Благодаря этому зародыш развивается спокойно, не опасаясь атак со стороны материнского иммунитета - Т-клетки не получают сигнала бедствия и не устремляются к зародышу.

Похожий механизм срабатывает в раковых клетках, также обладающих свойством оставаться незаметными для иммунной системы. Обычно клетки, вошедшие в контакт с чужаком, начинают синтезировать особый сигнальный белок, но в отпадающей оболочке производство этого белка остановлено.

Реплика: Отключение синтеза сигнализирующего об инородном теле белка, происходит под воздействием "противоестественных" сил отдачи и любви, возникающих в эгоистическом организме относительно развивающегося в нем потомства. Это является следствием проникновения высшего света в созданное им желание, еще в первой стадии, из 4-х стадий распространения света. А свет в желании придает желанию свое свойство – творить, что и подобно процессу размножения – вынашиванию плода и его рождения.

Процесс зачатия – развития – рождения – вскармливания – воспитания – подобен акту творения Творца. Происходит в стадии 2, Бина, желающей уподобиться стадии 0, Кетер. Так на инстинктивном уровне желания (0 - 1 – 2 – 3) творение, вынуждаемое желанием, уподобляется Творцу. А на 4-ой стадии своего развития, оно само вынуждает себя осознаннно уподобиться Творцу – в постижении Его отношения к творениям и сравнения с Ним – в процессе своего исправления – т.е. духовного размножения – развития в себе души – ее зачатие, внутриутробное развитие, рождение, вскармливание, взросление – вплоть до полного подобия Творцу.

Предыдущие сообщения на эту тему:

Нет убежища надежнее, чем на руках матери

Заноза в мироздании или любимое дитя?

3 этапа внутриутробного духовного развития (клип)

Страница 64 из 81« Первая...6263646566...Последняя »