26.12.2011, 15:05 [#63920]
Сообщение: Евросоюз планирует создание компьютерной системы, которая способна предсказывать динамику распространения эпидемий и предстоящие финансовые крахи.
Проект "Симулятор Живая Планета" нацелен на симуляцию всего, чего угодно на планете, используя данные отовсюду, от твитов до правительственной статистики, составляя карты социальных трендов и предсказывая грядущие экономические кризисы, с помощью анализа информации самыми мощными компьютерами мира.
Идея заключается в том, чтобы собирать информацию из большого количества источников, и затем анализировать её, используя самые мощные компьютеры мира. Многие проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня, социальные и экономические нестабильности, войны, распространение эпидемий, - связаны с человеческим поведением, но у нас нет понимания, как общество и экономика работают.
Реплика: Понимания будущего мира ученые не добьются до тех пор, пока сами не станут подобными природе – с интегральным мышлением и любовью ко всему их окружающему – тогда они обнаружат, скрытые ранее от них связи в природе - связи отдачи, любви, взаимного поручительства.
Они были скрыты от человека, потому что человек, своими эгоистическими свойствами, не был в состоянии их обнаружить. Вот такой детектор управления природы нам необходим, но он может быть только в "исправленном" человеке. Проект должен называться "Интегральное воспитание" и предоставляет каждому желающему возможность раскрытия "тайных" сил природы.
"Тайных", - вследствие отличия его, эгоиста, от природы, альтруистки. Но, в мере обретения человеком подобных природе свойств, он раскрывает ее глобальную систему управления всем мирозданием и сам может включаться в эту систему, в виде ее активной части. И, в мере своего подобия ей, включения в нее, он перенимает на себя все ее функции, и становится хозяином мира, поскольку находится в абсолютной любви к нему.
Вопрос: Многие согласны с единственностью Творца, с детерминированностью, с наличием сценария, но пытаются прочитать этот сценарий с помощью эзотерики, гадания и пр. Они хотят не применять его, а приспособиться к нему…
Ответ: Всё дело в том, что на основе этих исследований у них нет потребности задать вопрос о первопричине. Вообще, мы уже давно оставили высокую науку, связанную с восприятием реальности, с философией мировоззрения. Сегодня Нобелевские премии даются за открытия сугубо технические, практические, рентабельные. Таким образом, наука тоже находится в кризисе: вот уже десятки лет она не раскрывает основополагающих принципов, заложенных в природе.
У людей другие нужды, они не тянутся к высокому. Раньше исследователь стремился добраться до сути вещей, узнать не как, а почему. Он не довольствовался формулой, описывающей только что обнаруженное явление, а искал логику, закономерность: из чего это проистекает? куда течет? А потом добирался до высшего фактора: для чего так сделано? Почему природа устроена именно так?
Мы всегда должны задавать этот вопрос. Однако сегодня он не востребован.
Вопрос: Поэтому нас и не слышат. Как это изменить?
Ответ: Этого не изменишь. Если люди стремятся лишь добавить больше удобства и комфорта в свою жизнь, то до остального им нет дела. По большому счету, кого сейчас интересует наука? Сегодня хороший ученый – тот, кто обеспечит нам превосходство в силе и вооружении. Мы совершенно не тянемся к пониманию внутренней сути вещей. Таков результат общего кризиса, и потому обращаться пока не к кому.
Однако в наши дни, из-за того же кризиса, людям становится плохо. Никакая наука им уже не поможет. В преддверии краха человеку придется выяснить, кто валит его с ног и почему. Тут нет другого выхода, нам необходимо будет это узнать, потому что бежать больше некуда. Раньше находились лазейки: "Давайте обезопасим нашу жизнь, выстроим более прочный дом с отоплением и охлаждением, давайте сделаем так, чтобы поставки продовольствия не зависели от погодных условий, давайте извлечем из недр земли ее богатства…" Мы бежали от бед при помощи технологии.
В свое время Аристотель и Платон предостерегали от этого. Они не желали открывать научные знания массам, поскольку знали, что в таком случае люди начнут использовать науку ради личной выгоды. Зачем открывать им путь, который через несколько тысячелетий заведет в тупик? Пускай лучше сразу почувствуют себя в беде и устремятся к цели творения.
Древнегреческие философы знали о науке каббала, и не случайно они были против разглашения научных знаний. Ведь человечество использует их лишь для того, чтобы подслащать беды, намеренно посылаемые Творцом, чтобы вести нас к цели творения. Мы так кичимся своими достижениями – хотя, по сути, ведем нескончаемую гонку, которая все равно завела нас в кризис. А ведь преодолеть его можно было еще две тысячи лет назад.
Лишь сегодня, на исходе своего забега, люди, наконец, задаются вопросами: "Откуда эти беды? Что они собой представляют? Когда закончатся? Что мы должны делать?" Человек неспособен просто терпеть страдания – ему придется пуститься в поиски. Сегодня тупик уже очевиден, и потому, по безвыходности, человечеству необходимо выявить причину бед.
Однако власть имущие не хотят рассказывать всю правду о происходящем. Ведь в таком случае люди, наделенные богатством и властью, должны будут делиться и переустраивать человеческое общество согласно принципу поручительства. Эта тема пока что – табу, о ней не говорят, и потому решения кризису нет.
Но рано или поздно страдания растопят лед, и проблемы эти придется решать. Так, разбираясь с причинами бед и путями спасения, человечество придет к раскрытию Творца. Мы с вами делаем это искусственно – собираясь в группу и выстраивая необходимые условия согласно каббалистической методике. На нас тоже давят беды, но мы добавляем к ним собственные усилия, чтобы они продвигали нас по пути к цели. Таким образом, мы используем положительную силу, которая придает нам ускорение, тогда как остальных ускоряют уколами и толчками сзади.
Из урока по статье "Свобода воли", 22.12.2011
Вопрос: Как избежать опасности превратить выяснения своего эгоизма просто в психологию?
Ответ: Психология – это совсем не плохо. В сущности, каббала – это внутренняя духовная психология. А психология этого мира – это эгоистическая психология, изучающая эгоистов.
Но есть психология, изучающая человека, который стремится построить в себе свойство отдачи, работать в отдаче, видеть реальность сквозь это свойство, а не через получение. Такая психология называется наукой каббала – вот и вся разница.
Законы поведения желания насладиться ради себя – называются психологией этого мира. Законы поведения желания насладиться ради отдачи – называются наукой каббала.
Это духовная психология, в которой мы изучаем сами себя. А приборы, которые мы для этого используем – это наше желание насладиться, разум и сердце, группа, цель творения, соединение в группе и взаимное поручительство, пока не достигаем любви к Творцу. Согласно своей цели – это все уже каббала, а не просто психология.
Хотя кажется, будто это психология – но это изучение самого себя. Наш материал – это ощущение, желание насладиться. Именно этим занимается психология, цель которой выяснить, как чувствовать себя хорошо.
Другие науки якобы предназначены не для этого и ставят перед собой более абстрактные цели – физика, химия. Но, в сущности, мы тоже развиваем их только из стремления почувствовать себя лучше. Нет в этом мире малейшего движения, не направленного на эту цель.
Из урока по "Учению Десяти Сфирот"", 15.12.2011
Мнение (Г. Каэтано-Анольес, университет Иллинойса): Общим предком всех форм жизни на Земле было огромное существо, заполнявшее собой едва ли не весь доисторический океан. Универсальный общий предок (в английской аббревиатуре LUCA) был первым, на котором жизнь разделилась на три главные ветви - археи, бактерии и эукариот 3 млрд. лет назад.
Это был огромный мегаорганизм, занимавший всю биосферу планеты. Его многоклеточное тело было погружено в океан, причем разные клетки не конкурировали друг с другом, а находились в отношениях взаимопомощи, как клетки нашего тела, только в меньшей интеграции и взаимозависимости.
В какой-то момент общий предок разделился на трех "потомков" - бактерий, архей и эукариот; последние затем разошлись на растения и животных.
Исследователей ищут общие белки, принадлежащие всем трем ветвям жизни этого "тела". Таких белков существует от 5% до 11%, все они консервативны, распространены во всех формах современной жизни, и соблюдают одинаковую пространственную структуру. Все они имеют отношение к энергетическому обмену, к добыче энергии из какого-либо субстрата.
Вопрос: В распространении мы используем материалы ученых. Они и сами пишут правильные вещи. В чем тут разница? Что мы добавляем к их посылу?
Ответ: При помощи отдельных ученых мы описываем и объясняем человечеству всё огромное "панно", всю картину нашей реальности: начало, процесс и конец развития, человеческий эгоизм, ставший в наши дни глобальным и требующий от нас интегрального объединения.
Мы распределяем ученых и специалистов по разделам: биология, зоология, география, политология, экономика… Это люди, пользующиеся уважением, имеющие репутацию, и суждениях их часто совпадают с нашим посланием. Поэтому мы приводим их на нашем сайте, в наших материалах – ведь это помогает нам поставить твердый фундамент и обосновать на нем остальную часть своих объяснений.
На базе научных данных, при помощи ученых мы прокладываем путь к массам, к человечеству. Подтверждая нашу правоту, ученые предоставляют нам возможность рассказывать о глобальных, интегральных процессах, которые обязывают человечество к действию.
Каждый ученый ограничен своей областью, он описывает лишь какую-то грань явления, какой-то фрагмент картины, но, к сожалению, не показывает ее полностью, в общемировых масштабах. Мы же, наоборот, ведем речь о материале творения – о желании и его всестороннем развитии посредством света. Мы не ограничены рамками традиционной науки. Специалисты в разных областях, как правило, не понимают друг друга, а мы занимаемся единой, цельной, комплексной наукой.
Человечество разделило свои знания на отдельные дисциплины лишь в последние несколько веков. До тех пор такого разделения не было, и ученые занимались исследованиями в самых разных областях. Они были настоящими энциклопедистами. Но со временем знания человечества расширились настолько, что один человек уже не может их объять. Потому-то нам и пришлось прибегнуть к искусственному разделению на различные науки.
Однако наука каббала не делит природу и реальность на части. В своем круге мы абсорбируем специалистов по самым разным областям, будь то физика, биология или экономика. Мы хотим показать людям, что мир "кругл", что современный кризис охватывает всех, что сегодня нам необходимо тоже стать "круглыми" – объединиться между собой.
Вот почему мы привлекаем ученых на свою площадку. Но вместе с тем, желательно, чтобы их информация распространялась по интернету и без связи с нами. После Конгресса мы займемся массивным "строительством" системы виртуального распространения, чтобы все наши группы по всему миру приступили к серьезной работе.
Точечные данные ученых мы должны переводить в широкое, общее русло. К примеру, сегодня много говорят о финансовом и экономическом кризисе. Однако в действительности экономика – это слепок нашего эгоизма, и ее проблемы свидетельствуют о кризисе во всех областях человеческой деятельности. Мы хотим подвести людей к осознанию главного зла, не ограничиваясь "разборками" на местах, мы хотим показать им необходимость исправления.
Ну а далее, когда мы говорим о необходимых шагах, в дело вступает свет. Ведь объяснения идут не только от ученых, а от нас. Мы обрисовываем общий подход к происходящему, основываясь уже на других источниках, – и тогда, благодаря свету, люди вдруг начинают понимать, что хорошая жизнь, которой они жаждут, представляет собой нечто иное, не то, что они думали раньше. Оказывается, хорошая жизнь – это отдача, подъем в другое измерение. И приведет их к этому именно свет, "вложенный" в наши объяснения.
Из урока по статье "Суть религии и ее цель", 29.11.2011
Вопрос: Новейшее открытие физиков-ядерщиков о возможности движения частицы нейтрино быстрее скорости света пока даже не комментируется, настолько оно застало нас врасплох и угрожает законам мироздания, угрожает человечеству?
Ответ: Все существующее – в нас, ощущается в человеке, существует в человеке, в его органах чувств. Это не означает, что существует снаружи и ощущается нами в наших органах чувств, согласно их возможностям, в человеке - как ощущает человек, а в животном, - как оно способно и устроено, по-разному каждым.
Нет, еще дальше: ничего вне нас вообще не существует, а все ощущаемое нами, я и мир вокруг меня, существует только в моем воображении, является картиной, строящейся в моем желании. Желание – моя материя, и я в нем ощущаю себя и все, что мне видится, как существующее кроме, вне меня.
Мое желание непрерывно растет, расширяется в своем количестве и качестве – поэтому мне видится мир развивающимся, количественно и качественно. Поэтому я все время открываю в нем новые явления и их связи. Со времен Ари (16 век) мое желание начало постепенно двигаться к подобию свету, его создавшему. Оно, из раздробленного и эгоистического, начало объединяться – и поэтому началась эпоха великих открытий, технического и духовного развития, мир (во мне) начал свое движение/изменение.
С начала 20-го века это движение ускорилось и постоянно ускоряется – поэтому мы ощущаем стремительно меняющийся мир. С середины 20 века материя мира, наше желание, начало следующий этап своего объединения из отдельных разбитых частей (индивидуального эгоизма). Как правило, такие этапы происходят после осознания эгоизма как зла (во 2-ой мировой войне). И началось движение молодежи к духовности, Римский клуб и пр.. – и постепенное раскрытие Каббалы Бааль Суламом.
С начала 21 века желание стало толкать нас на еще более эгоистические поступки, поскольку стало более интегральным (собираться из разбитых частей) - стало осознаваться нами, как еще более эгоистическое. Мы же в нем стали ощущать мир глобальным и интегральным, взаимосвязанным, причем, с каждым днем, более взаимозависимым. Так изменяется наше желание и ощущаемое в нем, называемое "мир".
Начинают проявляться законы интеграции желания, а мы обязаны им следовать. Но не инстинктивно, а, по замыслу природы (Творца, что одно и то же), осознано! Т.е. с нашего понимания и согласия. Этим мы входим в понимание природы/Творца и сближаемся с нею/Ним. Цель развития желания/эгоизма – привести нас к полному пониманию, подобию Природе/Творцу. В таком случае мы достигаем наивысшего возможного состояния.
В начале понимания и осознания этого процесса мы сейчас находимся. Поэтому ощущаем кризис – кризис нашего непонимания происходящего. Поэтому раскрывается наука каббала – без нее мы не сможем понять следующего этапа нашего развития, потому что оно происходит в новой плоскости – не в эгоизме (дискретном мышлении), а в интегральном (аналоговом) мышлении, которого у нас нет.
Чтобы оно появилось, мы все (100%) должны двигаться к объединению. А часть из нас (1%), по своему желанию, изучать следующее состояние и устремляться быть ему подобным. Остальным (99%) достаточно стремиться к объединению между собой, справедливости, милосердию, взаимному дополнению. А общий союз 1 и 99 % приведет нас к цели творения.
Поскольку наше желание становится поневоле все более интегральным, мы будем раскрывать в нем все большие пограничные эффекты и законы – между миром индивидуальным и интегральным, между эгоизмом и альтруизмом. К таким явлениям и относится явление "выше скорости света". Ведь весь наш мир, по утверждению Рамбама (12 век), существует ниже скорости света. А когда перейдем в ощущение мира интегрального, в мир исправленного эгоизма, ощутим там совершено иные законы – законы высшего мира, о которых повествуется в Учении Десяти Сфирот.
Нам придется нелегко, пока мы не обретем еще одну силу, помимо природы, т.е. Творца, который воздействует на наше получающее желание и гонит его, как поезд по проложенной колее. Без дополнительной силы этот процесс целиком предопределен. В нем всё задано, включая сроки и конечный пункт. Иногда я даже замечаю, что жизнь катится своим чередом и совсем от меня не зависит.
Так вот, наука каббала позволяет мне вызвать третью силу, при помощи которой я буду управлять своим развитием. Сила света по-прежнему движет мой экспресс вперед, и с ней ничего не поделаешь. Но я могу воспользоваться добавочной силой, чтобы продвигаться осмысленно и прочувствованно, понимая процесс, зная, что это за поезд, куда и зачем он спешит, что им движет и т.д. Разобравшись во всем этом, я увижу, какая побочная сила мне нужна и что я смогу изменить с ее помощью.
Таким образом, у нас нет никаких шансов изменить что-то, пока мы не поймем, чтó представляет собой наша природа, наш эгоизм, пока не осознаем его зло, пока не доберемся до силы природы, которая толкает нас вперед, не советуясь и не спрашивая нашего согласия. Прежде всего, нужно изучить реальное положение дел.
Вот почему каббалисты называют науку каббала источником всех наук. Ведь она исследует суть материи, а также силы, которые воздействуют на нее, управляют ею и развивают ее. И кроме того, каббала позволяет самостоятельно привлечь третью силу, которая облегчит наш путь.
Посредством науки каббала я устанавливаю связь с этой силой. Ведь она не заложена во мне изначально. Это не свет, под воздействием которого желание эволюционирует навстречу цели. Это другая сила – "свет, возвращающий к Источнику", нечто совершенно иное. Он приходит, только если я вызываю его, а иначе мною по-прежнему движет противостояние света и сосуда.
"Свет, возвращающий к Источнику" – это особая дополнительная сила, которая, прежде всего, обеспечивает мне человеческую ступень. Он ничего не делает сам – я управляю им и задействую его в мере того, насколько разобрался в процессе и освоил механизм. И даже если я не знаю в точности, как он активизируется, я все-таки хочу этого, вопреки своему желанию, вопреки стандартному развитию, вопреки поезду, который движется без моего участия.
Именно наука каббала дает мне связь с этой третьей, альтернативной силой, со светом, возвращающим к Источнику. И тогда я действительно могу двигаться вперед как человек, подобный Творцу, – управляя процессом и глядя на него сверху. С высоты я смотрю на материю своего желания, на силу, которая толкает его состав по путям, на программу, которая гарантированно, в свой срок, приведет его к финалу, сочетая силы света и сосуда. Подобно Творцу, я сверху взираю на две силы, посредством которых Он правит творением.
Но сам я при этом желаю, чтобы во мне действовала третья, добавочная сила – средняя линия, экран. Она и есть человек, которого я выстраиваю в себе. И только с ее помощью я хочу продвигаться. В ней мои решения, в ней мои действия и их результаты – всё там, в средней линии. В двух линиях мы движемся, подобно животным, которые тянутся к добру и бегут от зла. Но третья сила – это подлинный разум, благодаря которому я сперва делаю на всё сокращение и проверяю, анализирую ситуацию. Я осознаю зло, осознаю добро, а затем прихожу к решению – и тогда уже "нажимаю на педали", зная, насколько и каким образом продвинусь в этой средней линии.
Я сам устанавливаю необходимые ограничения, и все они сводятся к тому, чтобы по своему задействовать общую программу совместной эволюции. Я останавливаю ее, я управляю ею, и именно эта власть над эволюцией делает меня человеком. Но для начала я должен понять, чтó она делает из меня.
А значит, дарование Торы, т.е. методики исправления, призвано позволить нам приподняться над естественным процессом развития и взойти на человеческую ступень. И сегодня это происходит со всем человечеством, которое обнаруживает, что полностью подчинено программе управления. Всё, что мы сделали в мире, на самом деле сделано не нами. Системы, которые мы сформировали, – суть плоды нашего эгоистического естества. В конечном итоге, это природа подталкивала нас, заставляя именно так выстраивать общество и обслуживающие его механизмы.
И вот обнаруживается, что этого процесса нам недостаточно. Сложилась такая ситуация, в которой нам необходимо подняться над этим процессом, понять, что до сих пор его реализовывала природа, а теперь мы сами должны научиться управлять им. Эгоистические методы больше не действуют, поскольку настало время нам самим познакомиться с программой и обновить ее.
Каждый из нас получил пробуждение лично, а человечество получит пробуждение в глобальном масштабе. Нас подстегивали качественные удары и разочарования на уровне внутреннего поиска, а человечество получит необходимые резоны на материальном уровне – от проблем с безопасностью, с продовольствием, с экологическими катастрофами, с климатом и т.д. И всё это – для того, чтобы подвести людей к поиску альтернативной силы, которая позволит человечеству управлять самим собой. Кризис обостряется, бедствия набирают мощь, и нам некуда будет бежать, пока мы не отыщем эту силу.
Таким и будет общий подъем. А потому всем людям понадобится наука каббала. Ведь нигде в мире они не найдут третью силу, ее нет в их науках и методиках.
А мы тем временем должны помогать им. Пускай они пока не могут найти решение, и все-таки мы должны идти им навстречу.
Из урока по статье "Дарование Торы", 07.11.2011
1) Cогласно исследованиям D. Wallace, (USA), в клетке находятся особые органеллы - митохондрии, которые выполняют роль "энергетических фабрик" клетки. Они имеют отличную от остальной клетки, свою ДНК, наследуемую по материнской линии.
Когда митохондрия приходит в негодность, и клетка более не в состоянии выполнять свои функции, митохондрия заставляет себя и всю клетку покончить с собой, в процессе запланированного самоубийства - апоптоза.
D. Wallace, Immortality from your mother. in: Mind, Life and Universe: conversations with great scientists of our time. Edited by L. Margulis and E. Panset. Chelsea Green Publishing Company. White river Junction, VT, USA. 2007. 182-186.
2) Цифры 90/10 найти не сумел. Тем не менее,
В организме человека более 250 видов клеток, каждый из которых выполняет свою особую функцию для всего организма.
К примеру, клетка сердечной мышцы сокращается 70 раз в минуту, 24 часа в сутки. Поэтому у нее намного больше митохондрий чем у многих других.
Подавляющее количество энергии, расходуемое этой клеткой, идет на сокращения мышечных волокон, от которых самой клетке нет никакой пользы.
Клетки вырабатывают для организма белки – гормоны и энзимы, которые не только им самим не нужны, но могут быть и опасны. Так, если энзимы, вырабатываемые клетками поджелудочной железы, не будут вовремя удалены в кишечный тракт, они начнут переваривать саму железу. Синтез белков, необходимых организму, но не нужных самой клетке, требует больших расходов энергии.
Эврика! - Расход энергии мышцей во время работы в "действии" для других, в 160 раз больше, чем в покое, т.е. "для себя".
Exercise physiology from Wikipedia
Energy
Humans have a high capacity to expend energy for many hours doing sustained exercise. For example, one individual cycling at a speed of 26.4 km/h (16.4 mph) across 8,204 km (5,098 mi) on 50 consecutive days may expended a total of 1,145 MJ (273,850 kcal) with an average power output of 182.5 W.[1]
Skeletal muscle burns 90 mg (0.5 mmol) of glucose each minute in continuous activity (such as when repetitively extending the human knee),[2] generating ≈24 W of mechanical energy, and since muscle energy conversion is only 22-26% efficient,[3] ≈76 W of heat energy. Resting skeletal muscle has a basal metabolic rate (resting energy consumption) of 0.63 W/kg[4] making a 160 fold difference between the energy consumption of inactive and active muscles. For short muscular exertion, energy expenditure can be far greater: an adult human male when jumping up from a squat mechanically generates 314 W/kg, and such rapid movement can generate twice this power in nonhuman animals such as bonobos,[5] and in some small lizards.[6]
This energy expenditure is very large compared to the resting metabolism basal metabolic rate of the adult human body. This varies somewhat with size, gender and age but is typically between 45 W and 85 W.[7] [8] Total energy expenditure (TEE) due to muscular expended energy is very much higher and depends upon the average level of physical work and exercise done during a day.[9] Thus exercise, particularly if sustained for very long periods, dominates the energy metabolism of the body.
Кроме того, самые "ленивые" - жировые клетки потребляют 4.5 kcal/kg/ день. Они хранят "энергетический запас" для всего организма. И как любые складские работники, малоактивны. Как видим, "для себя" им нужно очень мало энергии. Расход энергии мышцей "для себя" - в покое – 13 kcal/kg / день.
От них разительно отличаются постоянно работающие ткани сердца и почки – 400 kcal/kg /день, мозга -240 kcal/kg/ день, печени – 200 kcal/kg/ день (цифры из: McClave SA, Snider HL. Dissecting the energy needs of the body. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. (2001) 4(2):143-7).
Или: Dissecting the Energy Needs of the Body – Research Review (on line)
The Normal Human
The next topic addressed in the paper is an examination of the different tissues and how they contribute to resting energy expenditure in a fairly ‘average’ human being. I’ve reproduced Table 1 from the paper below, honestly this was the main reason I wanted to examine this paper, to get this chart up on the site.
|
Organ or Tissue |
Metabolic Rate (kcal/kg/day) |
Metabolic Rate (kcal/lb/day) |
% Overall REE |
Weight in Kg |
Weight in Lb |
%Body Weight |
|
Adipose |
4.5 |
2.0 |
4 |
15 |
33 |
21.4% |
|
Muscle |
13 |
5.9 |
22 |
28.2 |
61.6 |
40 |
|
Other |
12 |
5.4 |
16 |
23.2 |
51 |
33.1 |
|
Liver |
200 |
90.9 |
21 |
1.8 |
3.96 |
2.6 |
|
Brain |
240 |
109 |
22 |
1.4 |
3.08 |
2.0 |
|
Heart |
400 |
181 |
9 |
0.3 |
0.66 |
0.5 |
|
Kidneys |
400 |
181 |
8 |
0.3 |
0.66 |
0.5 |
Other refers to bone, skin, intestines and glands.
Note: the lungs have not been measured for methodological reasons but have been estimated at 200 kcal/kg similar to the liver.
Вопрос: Я не могу найти материала по уничтожаемости клеток ради спасения организма, на какие факты вы опираетесь, кроме каббалы, когда говорите об этом?
Ответ: Отсылаю вас к материалам, например, из беседы С. Киселева (рук. лаб. Клеточных Технологий Ин-та общей генетики РАН), Ю. Панчина (зав. лаб. Ин-та проблем передачи информации), В. Богатырева (вице-президент Ассоциации Клинических цитологов России):
…- как выяснилось, никогда не бывает, чтобы клетка просто так умерла. ... когда у клетки возникают какие-то изменения, у нее включается специальный механизм, приводящий, грубо говоря, к "харакири". И это один из самых главных защитных наших инструментов.
- Если она понимает, что что-то не так, то в интересах общего дела она кончает жизнь самоубийством?
- В этом смысле – да, в социальном смысле, как в средневековой Японии. …Вообще, это одно из самых выдающихся открытий последнего времени, что кроме обычных свойств клетки: делиться, дифференцироваться, изменять свою структуру, есть еще такая важная вещь – погибать.
Читать полностью: http://finam.fm/archive-view/4882/
Сообщение: Двое студентов-биологов Йельского университета обнаружили в лесах Амазонки вид гриба Pestalotiopsis microspore, который может разрушать пластик. Это было обнаружено, когда исчезла одна из пластиковых чашек Петри, в которой росли грибы. Оказалось, что гриб съел чашку, не оставив от нее и следа.
Профессор Скотт Э.Штробль, который возглавил исследования, заявил, что впервые в истории обнаруживается живое существо, которое может разложить пластик так быстро. "До сих пор все наши науки и технологии не смогли это сделать", - сказал Штробль, - "пластиковые загрязнения являются одной из самых больших наших проблем. Этот гриб – наша большая надежда".
Давайте будем похожи на грибы…
Я попросил прокомментировать Нобелевскую премию в области медицины и физиологии 2011 года мою ученицу Наталью Серебряную (проф. МАПО, специалист по клинической и лабораторной иммунологии, автор более 200 научных трудов, Член правления Российского научного общества иммунологов и пр.):
Впервые Нобелевская премия по иммунологии была присуждена в 1908 году одновременно двум ученым: Илье Мечникову — создателю фагоцитарной теории, и Паулю Эрлиху — создателю теории образования антител. Мечников и Эрлих создали каждый свою теорию иммунитета.
Но теории Мечникова и Эрлиха исключали одна другую. Дискуссия между ними длилась 15 лет и проходила в форме жестокой научной дискуссии (войны!), в которой Мечникову противостояли знаменитые бактериологи, Эмиль Беринг, Рихард Пфейффер, Роберт Кох, Рудольф Эммерих и, конечно, сам Пауль Эрлих. Спор велся не за закрытой дверью, а перед лицом всего мира. На конференциях и съездах, на страницах журналов и книг - всюду скрещивались экспериментальные выпады и контрвыпады оппонентов.
В пользу гуморальной теории были следующие наблюдения: животным вводили сыворотку, часть крови, в которой нет клеток, и болезнетворные микроорганизмы. И сыворотка помогла бороться с микробами. Животные, которые получали сыворотку от других животных, которые ранее перенесли такую инфекцию, не гибли, даже если им вводили летальную дозу микроорганизмов. Никакие клетки, никакие фагоциты в организм не вводились, и, тем не менее, он получал какое-то оружие против микробов. Следовательно, клетки ни причем. Что-то есть в бесклеточной части крови.
В пользу фагоцитарной теории свидетельствовали наблюдения о том, что к месту введения микробов стекаются фагоциты. Каждый захватывает одну, две, а то и десяток бацилл. Клетки пожирают эти палочки и переваривают их.
Разгадка этого парадокса заняла много десятилетий, и только с трудами иммунологов, отмеченных нобелевской премией в 2011 году, связывают полное прояснение в этой, длительное время дискуссионной области.
Ральф Штайнман, не доживший нескольких дней до вручения ему премии, определил дендритные клетки, особый тип фагоцитирующих клеток, как клетки, которые поглощают микробов, переваривают их и представляют фрагменты их структур лимфоцитам. Из лимфоцитов развиваются различные эффекторные клетки, в том числе и такие, которые продуцируют антитела.
Стало очевидно, что Мечников и Эрлих создавали свои теории, осмысливая лишь "фланги" иммунного ответа. Соединить эти фланги и показать весь процесс удалось, благодаря именно работам Штайнмана. Но здесь надо отметить, что в создании новой интегральной теории иммунитета принимали самое активное участие и другие выдающиеся ученые, среди которых в первую очередь необходимо отметить Чарльза Джаневея (по иронии судьбы, тоже не дожившего до присуждения ему нобелевской премии).
Заслуга других нобелевских лауреатов 2011 года - Брюса Бойтлера и Жюля Хоффмана – в том, что они первыми описали молекулярные структуры (рецепторы), которые присутствуют на поверхности фагоцитов и позволяют им распознавать бактерий. Выявленные ими структуры позволили дать молекулярный портрет иммунного распознавания и завершили длительный период, в котором оставалось место для домысливания и недопонимания. Теперь развитие иммунного процесса можно описывать по вовлечению отдельных молекул, которые меняют функциональное состояние клеток, вызывая длинную серию их трансформаций/превращений, межклеточных контактов, информационных обменов, выработки согласованной стратегии, направленной на очищение внутренней среды организма от патогенных микроорганизмов.
Природа, как всегда, оказалась гармоничнее наших первоначальных представлений о ней. Противоречия и разногласия в иммунном ответе существовали только в головах исследователей. Процесс иммунного ответа оказался "коллегиальным", согласованным и регулируемым на всех этапах таким образом, чтобы с минимальными потерями для организма освободиться от факторов (микробных или иных), вызывающих заболевание.
