Записи в разделе 'Мужчина и женщина'
Вакцина уже есть – в каждом сердце

каббалист Михаэль ЛайтманГлавное в борьбе с коронавирусом – это осознать саму болезнь. Пока мы не поймем, в каком состоянии находимся, мы не сможем продвинуться на следующий этап – к излечению. Ведь природа не собирается давать нам чудодейственное лекарство, которое позволит покончить с вирусом и забыть о нем.

Цель природы не в том, чтобы провести нас через болезнь и вылечить. Природа хочет, чтобы страдания от вируса вынудили нас раскрыть в нем человеческий фактор, то есть наше разобщение и недобрые отношения друг с другом.

И тогда мы исправим отношение один к другому, чтобы начать беспокоиться о том, что другие люди думают и чувствуют, поймем, что у них на сердце. Если мы не наладим такие отношения, то продолжим болеть коронавирусом или другими вирусами, которые стоят за ним в длинной очереди. Эпидемия не закончится, ведь мы находимся в новой эпохе и обязаны исправить отношение человека к человеку.

Каждое плохое состояние – это результат нашей ненависти друг к другу. Само осознание этого уже служит началом лечения. Если человечество прислушается к этому посланию – это уже половина излечения. Нам не нужны все эти вакцины. Каждая страна сейчас старается первой выпустить вакцину против коронавируса, но не для того, чтобы вылечить человечество, а чтобы заработать на ней.

Это совершенно обратное действие. Каждая страна хочет продать вакцину. Она не гордится тем, что может спасти все человечество, не предлагает всем: "Берите нашу вакцину и лечитесь!" Нет, она говорит: "Купите ее". То есть мы тут действуем прямо противоположно тому, к чему этот удар направляет нас. И поэтому вакцина не принесет никакого улучшения. 

Но у нас уже есть лекарство от коронавируса, есть вакцина. И она очень простая: доброе отношение друг к другу, которое нейтрализует все вирусы. Вы хотели вакцину? Она у вас есть! У каждого в сердце есть лекарство против вируса. Используйте его!  Ничего не нужно, кроме этого.

Этот антивирус в сердце – любовь, единение, сердечная близость. Это самое надежное лекарство, разрушающее все вирусы. Давайте проведем клинические испытания, как сейчас испытывают пробные вакцины. Организуем группу, в которой люди действительно начнут сближаться между собой, и убедимся, что их не затронет коронавирус.

И в этом у женщины с ее материнским сердцем есть особая роль. Если бы женщины действительно захотели избавиться от коронавируса, и понимали, что это возможно за счет их общих усилий, они бы это сделали.

Иначе эпидемия будет разрастаться, ведь лето закончилось, и дети возвращаются в школу. А затем придет пора праздников, праздничных собраний и молитв. Если мы оставим все, как есть, то ударам не будет конца. Природа не уступит.

Мы находимся в новой эпохе, которая называется "последнее поколение", и обязаны прийти к любви к ближнему как к самому себе. Только это может быть лекарством для всех болезней, которые сейчас ожидают человечество, во всех формах. Мы даже не знаем, откуда ждать ударов, но они придут.

Мы надеемся, что женщины во всем мире услышат нас и поймут, что в сердце каждого человека, и особенно женщины, есть сила, способная всех спасти. Кажется, что отношения между людьми не имеют никакой связи с вирусом, с химией и биологией, но на самом деле она есть. Наши отношения обладают самой высокой, скрытой силой, и поэтому только исправив их, мы сможем справиться с вирусами. А иначе мы все будем страдать, и в первую очередь, женщины.

Понимание того, что вирус появляется вследствие эгоистической связи между нами, а добрые отношения разрушают вирус и служат лекарством – само это знание уже начнет нас излечивать. Добрые отношения – это источник всего добра, а недостаток такой связи – это источник всего зла, и коронавирус призван нам это доказать.

Женщина как мать должна направить всю семью на доброе отношение к другим. Вы помните, как мама наставляла нас, отправляя в школу или гулять во двор: "Будь хорошим ребенком, не дерись, и тогда тебя тоже не обидят. Переходи улицу только по переходу. Заботься о других, помогай им, и тогда они тоже помогут тебе". Это то, что называется быть "хорошим ребенком". Так давайте мы все станем хорошими детьми. И женщины-матери должны сказать нам это.

Ведь мы этим ничего не теряем! Почему мы учим детей хорошо вести себя на улице и уверены, что это принесет им добро? Потому что мы знаем, что доброе отношение вызывает в ответ доброе отношение. И то же самое здесь, давайте станем добрее друг к другу, и увидим, что это помогает. А если оно вдруг даже не уничтожит коронавирус, то что мы теряем тем, что немного ограничим свой эгоизм, который приносит нам так много бед?

Стоит попробовать то лекарство, которое уже есть внутри нас. Оно уже имеется, нам ничего не надо изобретать. И я уверен, что если мы используем это лекарство, находящееся в нашем сердце, то победим все вирусы.

Из программы "Женщины в новом мире", 30.08.2020

Предыдущие сообщения на эту тему:

Болезнь, которая лечит

Трещины в сердце

Последнее поколение – это время женщины

Кого вирус выбирает больше – мужчин или женщин?

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Коронавирус ударил практически по всем – по простым людям, президентам, от рыбака до академика. Миллионеры все сидят, не понимая, что происходит, в закрытом состоянии.

С другой стороны, статистика говорит, что от коронавируса гибнут вдвое больше мужчин, чем женщин. Тут много разных объяснений. У женщин якобы иммунная система работает лучше, и они меньше привержены вредным привычкам.

Как бы вы объяснили это?

Ответ: Я думаю, что мужчины более привязаны и более ответственны за исправление мира, чем женщины. Они более противопоставляют себя интегральной природе, чем женщины. Более эгоистичны. И потому, в этой мере на них более действует вирус.

Вопрос: Мужчины более эгоистичны, чем женщины?

Ответ: Конечно. В своих проявлениях относительно природы, окружающего общества и т.д. Женщины всё-таки более склонны к тому, чтобы поделить, как-то уравновесить… Их внутренняя животная суть такая. А у мужчины нет. Это завоеватель, это конкуренция, и так далее. Так что, вирус относится больше к ним. Поэтому они более подвержены, более слабы перед вирусами. Женщины более крепкие. Я думаю, это понятно всем.

Организм женщины намного крепче, намного выносливее.

Вопрос: Именно потому, что у них есть это тепло, дом, рождение?

Ответ: Да. 

Вопрос: А у мужчин есть воинственность, ненависть, стремление убить, захватить?

Ответ: Это другой вид эгоизма. Конечно.

Реплика: Но вы сказали очень важную вещь. У мужчин бо́льшая ответственность перед высшей системой, перед природой.

Ответ: Да. Стать подобными ей. Именно потому, что они более эгоистичны. Это очень сложная система, которую сейчас просто невозможно начинать рассматривать, насколько женщины и мужчины противоположны альтруистической природе каждый в своем ключе.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 20.04.2020

Предыдущие сообщения на эту тему:

Секрет передачи вируса

Почему коронавирус больше поражает пожилых?

Успех зависит от женщины

По закону взаимного дополнения

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Вы говорите, что новые ценности должны включать в себя знание об универсальных законах природы и их соблюдении в семейных отношениях, в частности, при конфликте поколений. Можете ли вы назвать хотя бы один такой закон?

Ответ: Это закон взаимного дополнения. Например, в семье он существует в определенном объеме на естественном уровне: самые маленькие – они самые важные. А чем старше человек в семье и сильнее, тем он больше обязан остальным. Такого типа законы должны быть и в обществе.

Вопрос: Тысячи лет существуют конфликты между женщиной и мужчиной, отцами и детьми, между нациями, государствами. Что природа хочет нам этим показать?

Ответ: Природа желает показать, что мы должны подняться над этими конфликтами к тому, чтобы стать как одна семья. А в семье существует взаимное дополнение: каждый вносит свою посильную лепту в общую копилку. Маленький ребенок – своим участием, теплом. А взрослый – своим большим участием, большим вкладом.

Из ТВ программы "Эпоха посткоронавируса", 21.05.2020

Предыдущие сообщения на эту тему:

Суть конфликтов поколений

Почему между нами нет инстинктивной любви?

Война полов, ч.2

Критика в семье

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Вы считаете правильным критиковать партнера за какие-либо действия, недостатки или же попробовать отнестись к этому как бы со стороны, как врач к пациенту?

Ответ: Не как врач к пациенту, а мягко, с любовью показать ему, что ты ожидаешь от него немного другого. Тогда это подействует и на тебя, и на него.

Вопрос: То есть вы считаете, что нужно критиковать?

Ответ: Критика – это когда я высказываю недовольство, пренебрежение, подавляю этим партнера. А когда я показываю ему, что желаю от него получить нечто другое для проявления наших взаимных отношений, то это не критика.

Вопрос: Стоит ли применять такую практику, когда можно говорить со своим партнером начистоту, ничего не оставляя в секрете? Или же лучше выстроить границы, обозначить их и не переходить?

Ответ: Я считаю, что границ быть не должно! В итоге правильного взаимодействия между партнерами не должно быть абсолютно никаких тайн, потому что супруги превращаются в одно целое.

Из ТВ программы "Эпоха посткоронавируса", 21.05.2020

Предыдущие сообщения на эту тему:

Семейный совет: разбор полетов при свечах

Семья – это поддержка и пример

Зеркальные отношения

Сердце матери

каббалист Михаэль ЛайтманСердце матери находится в центральной точке всего мироздания и материального, и духовного. Ведь именно из этой точки происходит духовное и материальное рождение. Нет ничего сильнее материнского сердца – это самая чувствительная, самая важная точка во всей реальности. Творец создал желание, которое является основой сердца матери.

Поэтому если женщины хоть немного начнут думать об объединении, они уже коснутся этой центральной точки всего мироздания, откуда началось рождение всего человечества, общей души. Мир придет к исправлению только за счет женщины.

Женщина обладает огромной силой, которая рождает, развивает, организует. И наоборот, если женщина не участвует в этом исправлении, то она превращается в причину раздора, в место отдаления и зла.  Поэтому я очень надеюсь, что женщины объединятся и принесут человечеству мир, спокойствие, единство.

Из урока для женщин, 29.08.2020

Предыдущие сообщения на эту тему:

Если женщины не объединятся, то мир пропал

Последнее поколение – это время женщины

Настает эпоха женщины

ТВ программа "Женщины в новом мире. Кризис как повод для перемен"

Ведущая программы – Норма Ливне, тележурналист, Ница Мазоз, ведущая семинаров по коучингу.

2020-06-30_laitman_norna-nitza

icon for podpress  Видео (рус.): Открыть | Скачать
 
  icon for podpress  Аудио (рус.): Открыть | Скачать
 
icon for podpress  Видео (ивр.): Открыть | Скачать
 
  icon for podpress  Аудио (ивр.): Открыть | Скачать
 
Предыдущие выпуски программ:

ТВ программа "Женщины в новом мире", ч.6

ТВ программа "Женщины в новом мире", ч.5

ТВ программа "Женщины в новом мире", ч.4

Блиц-ответы каббалиста на вопросы о семье, 21.05.2020

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Могут ли однополые браки дать правильное воспитание детям?

Ответ: Нет. Ребенку необходимы два человека, противоположных по своим природным свойствам.

Вопрос: Возможна ли семья с роботом? Существует ли такая опция в ближайшем будущем для человечества?

Ответ: Не думаю. Это будет уродливая семья.

Вопрос: Можно ли сказать, что в основе крепкой семьи лежат конфликты?

Ответ: Периодически.

Вопрос: Способствует ли интернет-связь укреплению семьи?

Ответ: Сегодняшний интернет – нет. В будущем – надеюсь, да.

Вопрос: Есть ли будущее у виртуальной семьи?

Ответ: У виртуальной семьи не может быть будущего. Семья – это то, что не выходит за пределы домашнего очага.

Вопрос: Есть целый раздел в семейной жизни, который называется "ожидание". Что нужно ждать от партнера?

Ответ: Взаимного понимания. Взаимного! 

Вопрос: Партнера необходимо выбирать по подобию свойств или же, наоборот, чем более разные люди по характеру, тем крепче между ними единство?

Ответ: Партнеры должны быть противоположными и понимающими свою противоположность, имеющими разум и желание дополнять этим друг друга.

Вопрос: Стоит ли сегодня вообще создавать семью?

Ответ: Без семьи невозможно. Она обязана существовать ради нас, ради воспитания детей. Человек без семьи – это не человек, а просто половинка тела.

Из ТВ программы "Эпоха посткоронавируса", 21.05.2020

Предыдущие сообщения на эту тему:

Блиц-ответы каббалиста, 15.05.2020

Блиц-ответы каббалиста, 25.06.2020

Блиц-ответы каббалиста, 07.05.2020

На чем строится любовь?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: В своих беседах вы часто говорите, что неправильно считать любовью взаимное влечение, что любовь надо выстраивать взаимными уступками. Почему симпатия должна мешать развивать чувства к партнеру?

Ответ: Симпатия не может мешать. Но любовь не строится на половом влечении. Оно необходимо как составная часть, но этого совершенно недостаточно. Как в математике – условие необходимое, но недостаточное.

Любовь возникает тогда, когда существует определенный тип духовного контакта между партнерами, когда они восполняют друг друга, когда есть постепенное сближение, взаимное душевное насыщение друг другом. Поэтому половые отношения здесь не играют первостепенной роли.

Из ТВ программы "Эпоха посткоронавируса", 21.05.2020

Предыдущие сообщения на эту тему:

Мастерство любви

Абсолютная любовь, или как найти родственную душу

Мужское и женское начало, ч.11

Взгляд из собственного эгоизма

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Каждый человек видит в своем партнере лишь те качества, которые присутствуют в нем самом в неисправленном виде, согласно принципу "каждый обвиняющий делает это изнутри собственного изъяна".

Ответ: Дело в том, что мы можем воспринимать природу только в наших материальных органах чувств. Воспринимая окружающих в своих эгоистических свойствах, мы соответственно рисуем их образы. Естественно, что каждый, обличающий других, делает это исходя из собственного эгоизма.

Реплика: Сегодня многие психологи считают, что свойства человека не меняются, и поэтому нельзя требовать от партнера изменений.

Ответ: Нет, они могут изменяться. Мы даже можем менять друг друга, но не давлением, криками или побоями, а только мягким примером.

Реплика: Но вы говорили, что черты характера не меняются, а меняется их применение. Если человек применяет их ради того, чтобы сохранить семью, то тогда любые качества, хоть и неизменны, но работают в правильном направлении.

Ответ: Безусловно.

Из ТВ программы "Эпоха посткоронавируса", 21.05.2020

Предыдущие сообщения на эту тему:

Выбросьте эти кривые очки

Свет мой, зеркальце, скажи и всю правду покажи

Зеркальные отношения

Кто более склонен к порядку?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Кто, на ваш взгляд, более склонен к порядку – мужчина или женщина?

Ответ: Смотря на каком уровне. На житейском уровне – женщина, в то время как мужчина вообще не чувствует и не понимает это. Зато он более склонен к порядку на уровне постижения, реализации, управления.

Вопрос: Меняется ли с возрастом отношение к порядку?

Ответ: Незначительно, но меняется. Возможно, это даже зависит не от возраста, а от профессии, характера занятий.

Из ТВ программы "Навыки управления", 02.07.2020

Предыдущие сообщения на эту тему:

Мужчины и женщины: различия в управлении

Женщина-командир

Секрет женской силы, ч.1

Жить по законам природы

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: С одной стороны, вы говорите, что надо жить по законам природы, а с другой – приветствуете, что все наконец-то прекратили производить ненужные вещи, и теперь могут побыть дома с семьей.

Ответ: Это временное явление. Я не думаю, что люди смогут все время проводить дома. В принципе, это и не нужно, т.к. является неоправданной тратой времени и жизни.

Надо заниматься тем, что полезно для общества, для природы, для поддержания гомеостазиса.

Вопрос: Как, на ваш взгляд, должны распределяться домашние обязанности между членами семьи?

Ответ: Естественным путем. Мужчина должен помогать женщине, а женщина поддерживать домашний очаг.

Из ТВ программы "Эпоха посткоронавируса", 21.05.2020

Предыдущие сообщения на эту тему:

Законы, которые нам предстоит раскрыть

Кто сейчас будет кормильцем в семье?

Смотреть на законы природы

Эйлатский синдром

каббалист Михаэль ЛайтманСможет ли наше общество справиться с сексуальным насилием? Или мы способны только на патетичные акции протеста?

Не хочу нагромождать слова – поэтому сразу спрошу: чего мы хотим? Решить вопрос или… Хотя лучше без "или" – прямо и начистоту.

Сексуальное влечение – одна из основ нашей природы, второй фундаментальный запрос после нужды в еде и питье. А поскольку желания растут, их требуется вводить в социальные рамки путем воспитания. Иначе врожденное естество будет брать всё, до чего сумеет дотянуться.

Правильно обуздать его – это искусство. Человек в нас должен возобладать над животным – не науськиванием, не дрессировкой, не примитивным методом кнута и пряника, а именно воспитанием в высоком, подлинно человеческом смысле слова.

Это в теории. А что происходит на практике? На практике мы пренебрегаем взращиванием человека, ограничиваясь набором школьных знаний и школьных нравоучений. На практике детям, подросткам и взрослым просто твердят, чтó можно и нельзя, как надо и не надо, – прекрасно зная, что не все и не всегда будут соблюдать правила. 

Социальные упражнения? Создание позитивной среды и обучение на ее базе? Знакомство с человеческой природой и осознанная, целенаправленная работа с ней? Развитие навыков взаимодействия? Постоянный совместный тренинг с вызовами, решением проблем, разбором полетов? Формирование здорового, уважительного отношения к противоположному полу?

Всё это у нас аккуратно отмечено галочками и капитально запущено. Мы не воспитываем Человека – и в его отсутствие "у руля" стоит жалкий результат неолиберального политкорректного зомбирования, подверженный никуда не девшимся природным побуждениям.

А в действительности всё еще хуже: интересанты разных сортов явно и скрытно используют сексуальный контекст, безжалостно играют на этом позыве и лепят в сознании подрастающего поколения идолов, которые, тут и там, требуют жертв.

Миллионы клипов и роликов, кинофильмы, "произведения искусства", реклама, сатира, форма подачи чего угодно – есть множество способов лишний раз "дернуть за струну". И за нее дергают – снова и снова.

Так виновата ли молодежь? Или виноваты родители, старшее поколение, госведомства с их формализмом, а главное – СМИ. Те самые СМИ, которые уже поучаствовали в последнем протесте. То самое телевидение, которое аж на целую минуту прервало трансляцию. Те новостные сайты, которые вовсю продвигают вызывающий контент. Те журналисты, которые обслуживают его заказчиков.

Я не моралист – я реалист. Я вижу причины и следствия. Перед нами хорошо смазанная машина, задачи которой противоположны воспитанию, каким оно должно быть. Машина, которая давит поколение за поколением.

СМИ не просто седлают волну – они гонят на нас эти волны одну за одной: "раскрепощенность", протест, отрыжка "культуры", протест. Массмедиа стали верховным регулятором. Все наши суждения, так или иначе, строятся на том, что мы черпаем оттуда. А черпаем мы предвзятые, заказанные и оплаченные "истины", в большинстве своем насаждаемые между слов, строк и кадров – самой атмосферой, в которой поневоле "варится" вся страна.

Человек – это порождение окружения. Если бы мы заботились об окружении, молодежь не попадала бы в ловушки легкомыслия, необузданности, насилия. Каждый видел бы вокруг людей, а не "манекенов", предназначенных для удовлетворения его прихотей. Но мы пренебрегаем столь очевидной обязанностью общества, и порой из горнила нашего "воспитания" выходят эгоисты, которые всю жизнь транжирят на всевозможные "основные инстинкты", реализуемые за счет других.

Пора бы уже заклеймить СМИ всенародно. Они вовсе не обслуживают общество – они кроят его по своим стандартам. И когда нам кажется, что они предоставляют нам голос, это их голос, пропущенный через нас.

Был такой показательный случай: шестилетнего мальчика в Колорадо отстранили от учебы за то, что он напевал однокласснице популярную песню "I’m sexy and I know it". Мог ли он понимать, чтó поет? Разумеется, нет. Где он мог это услышать? Разумеется, по радио или телевидению – песня тогда гремела в хит-парадах. Это можно петь во всеуслышание, но нельзя в школьных стенах. Это здорово и модно, но аморально. Таков абсурдный характер современного "воспитания".

А потому, если мы хотим по-настоящему уравновесить свои основы и помочь каждому в подъеме над ними, нам надо добраться до основ того лицемерного окружения, которое мы создали. Насилие растет из лжи, которая между нами, из ханжества, которое старательно культивируют средства массового исступления и иже с ними. Они окончательно поддались своим инстинктам. Они никого не  слушают. Они вещают и нагнетают. Это они диктуют нам сейчас обсуждение очередной "сенсации", чтобы завтра мы забыли о ней и перешли к следующей по списку. Мы ходим по кругу тематических инфоповодов, прописанных в редакторской сетке.

Давайте же вырвемся из ущербных парадигм. Здесь нужен трезвый, взвешенный подход.

Мы отлично понимаем, что всё в жизни, в каком-то смысле, вращается вокруг секса. Он имеет значение, он притягателен, он несет удовольствие и снимает напряжение. Короче, он нужен. Но он вовсе не должен провоцировать к вспышкам насилия. Как же выбраться из бесконечной говорильни?

Женщины, в первую очередь я обращаюсь к вам. Чтобы пробить эту стену, нужна ваша женская солидарность – мягкая, мудрая, непоколебимая. Нужно требование, обращенное к корню проблемы, к тому, что составляет неписаный социальный договор.

Обществу требуется новый консенсус, новое воспитание – такое, благодаря которому у мужчины постепенно сформируется личное, сыновнее, бережное, трепетное отношение к женщине. Настолько трепетное, что даже не тюрьма, а стыд и страх позора заставят его держать себя в руках. Поначалу. А потом он внутренне подрастет и научится отношениям на равных.

Ведь равенство полов не означает, что все одинаковы. Равенство – это когда две противоположности тянутся друг к другу через бездну ради взаимоотдачи, а не взаимоудовлетворения или взаимоистязания. Равенство – это когда мы ценим друг друга за то, что можем дарить друг другу любовь.

Вот что женщинам надо донести до мужчин. Сами мужчины, без соответствующего окружения, не дозреют. Их нужно "принудить" к этому: приучить к мысли, приобщить к внутреннему процессу, привлечь к созданию человеческой среды, требовательной к каждому и в то же время по-настоящему свободной – свободной от эгоизма.

Ну и, конечно, надо очиститься от зловония СМИ, очистить интернет от смрадных груд мусора. Пускай не сразу, но для начала создать хотя бы площадку, где ложь не правит бал. Когда мы начнем говорить друг другу правду – не для того, чтобы оскорбить, а для того, чтобы сообща решить проблему в корне, – тогда за спадающими покровами фальши проявится истина: мы все – части единства. Мы рождены любить и быть любимыми.

Ради этого стоит выходить на демонстрации, призывать, убеждать, требовать, стоять на своем, не сдаваться и не отступать. Женщины при желании способны вынудить правительство к действию. Женщины, вообще, способны на всё. Но, в отличие от мужчин, они умеют запускать перемены созидательно, а не разрушительно, объединяя, а не разобщая. Им надо только решить вместе, что настало время очистить общество от яда СМИ, от узаконенного эгоизма, от внутреннего разврата под тогой "свободы" и "культуры".

Вопрос не в том, возможно ли это. Вопрос – когда.

И поверьте, я совсем не моралист. Я реалист.

Предыдущие сообщения на эту тему:

Порнография на детском канале

Чем уравновесить сексуальные желания подростков?

Секс: устаревшие законы

База для создания семьи

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Если раньше базой для создания семьи было обеспечение необходимых человеку потребностей, то сегодня, когда все эти потребности удовлетворены, необходимо искать более высокую цель для создания семьи. Что может быть такой целью?

Ответ: В современном мире я ее не вижу. И человечество тоже не видит. Однако наука каббала утверждает, что семья нужна для того, чтобы быть подобными высшей силе. Обязанность создавать семью, рожать и воспитывать детей продиктована нам высшей необходимостью, чтобы мы стали подобными Творцу.

Поскольку мы не животные, в том смысле слова, что у нас нет инстинктов, которые руководят животными, и проблемы семей мы можем регулировать самостоятельно, то мы должны привязать себя к определенным ценностям, а они исходят из нашего подобия высшей силе природы.

Вопрос: Творец – это свойство отдачи, которое развивает всю природу. Поэтому для того, чтобы во мне проявилось это свойство, и я мог понять, где можно его применить, по отношению к кому, у меня должна быть семья. На своих домочадцах я инстинктивно учусь этому, а затем могу уже применять и на других людях?

Ответ: Да. И потом правильно переносить это на все общество.

Из ТВ программы "Эпоха посткоронавируса", 21.05.2020

Предыдущие сообщения на эту тему:

Современное общество и семья

Нужна ли семья в современном мире?

Возрождение семьи

Одиночество убивает

каббалист Михаэль ЛайтманКакое-то время назад произошло самоубийство: молодой человек, израильтянин, школьный учитель покончил с собой. Он имел постоянную работу, учеников, хорошее здоровье, приятную внешность, но был одиноким.

В своем прощальном посте на фэйсбуке он написал: "Плохо, когда человек один. Одиночество убивает. Проходят день за днем, месяц за месяцем, год за годом, а я все один: за обедом, на работе, вечером, в выходные, в праздники, в дни рождения, которые никто не помнит. Немногие друзья, которых я имел, исчезли со временем. Настало время мне уйти".

Этот молодой человек не был исключительным случаем. Согласно статистике, еще до коронавируса почти половина американцев чувствовали себя одинокими всегда или временами. 54% сказали, что не имеют близких друзей – это около 200 миллионов людей только в США.

Но одиночество – это не только американский феномен. Согласно опросам, около трети британцев часто чувствуют себя одинокими. Половина британцев в возрасте старше 65 лет проводят время в компании с телевизором, с собакой или кошкой. В Америке и Канаде одинокие люди населяют 28% всех домов, а в европейских странах 34% и больше. Но с началом эпидемии коронавируса проблема одиночества еще сильнее обострилась.

Почему же в самую коммуникабельную эру в истории человечества люди чувствуют себя одинокими как никогда? Это свидетельствует о том, что между нами нет связи, несмотря на то, что нам кажется, будто мы связаны. Мы изобретаем все новые приборы связи: радио, телевидение, интернет, компьютеры с бесконечным множеством разных программ. 

Но все это не дает человеку наполнения. Он может найти себе общество, но оно не отвечает его внутреннему требованию почувствовать внутреннюю связь, взаимную зависимость как с близкими людьми, чтобы мы действительно интересовались жизнью друг друга, а не спрашивали для вежливости.

Между нами нет сердечной связи. Получается, что я никому ничего не должен, и никто не должен мне. Мне никто не нужен, и я никому не нужен, то есть по-настоящему я ни с кем не связан.

Когда человек так чувствует себя внутри, это отрезает его от жизни. Ведь что в ней еще есть? Небо, земля, воздух, дома, машины, вся эта суета? Меня не трогает жизнь на экране телевизора или компьютера, не требует моего участия и помощи. То есть в наших связях не хватает сердца. И это причина, что так много людей страдают от одиночества и даже заканчивают счеты с жизнью.

Казалось бы, хорошо ни от кого не зависеть. Но мы видим, что это не так. Мы хотим быть связанными друг с другом взаимными обязательствами, чтобы кто-то был для меня важен, а я был важен кому-то, а не просто статистическая единица. Я хочу быть личностью, чтобы мною кто-то интересовался.

Но нас никто не учил этому в школе, как связываться друг с другом. На работе тоже никого не интересует сам человек, а важен работник. Мы не построили общество, которое связывало бы людей дружескими отношениями, заботой друг о друге. Средства связи только называются так, но с чем они нас связывают? Мы потеряли правильное направление наших устремлений.

Пропала связь даже между родителями и детьми: родители уходят на работу рано утром и возвращаются поздно вечером. Как только у детей появляется возможность оставить родительский дом, они тут же сбегают. А если остаются, то лишь потому, что некуда идти и выгоднее остаться с родителями, то есть это потребительское отношение.

Мама всегда накормит, оденет, приютит. Но я сам не собираюсь создавать такую семью. Я и не воспитан для семейных отношений. Я жил в семье, где мать и отец уходили на целый день на работу, и не видел семьи. Семья была когда-то, когда женщина сидела дома с детьми, а мужчина ходил на заработки. Вечером вся семья сидела вместе и смотрела друг на друга, ведь не было телевизора. В семьях было много детей, и бабушка с дедушкой были тут же.

Но сегодня такого нет, сегодня ребенок запирается в своей комнате с компьютером и живет своей жизнью. Мы растем равнодушными, лишенными человеческого участия, и не нуждаемся друг в друге. По крайней мере, такими, какие мы сейчас – мы друг другу не нужны. Отсюда и проистекает одиночество.

Но человек страдает от одиночества, он хочет связи. Он не хочет брать на себя обязательств, но человек – это общественное существо, а потому не может жить без общества. Человеку необходимо опираться на общество, быть связанным с ним, учиться от общества. А если с ним не разговаривают, не интересуются им, то вырастает не человек, а животное.

Поэтому не удивительно, что именно хорошие люди, которые тянутся к обществу, к связи с людьми, образованные, видят, что такая жизнь ничего не стоит.

Из программы "Глобальные перспективы", 16.08.2020

Предыдущие сообщения на эту тему:

Эпидемия одиночества страшнее коронавируса

Одиночество

Болезни от стресса и одиночества

Современное общество и семья

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Сегодня люди не хотят ощущать себя связанными. Они желают свободно передвигаться по миру, наполнять свои сиюминутные желания. Развитие технологий позволяет искусственно создавать детей, поэтому в браке нет необходимости. Каждый человек может удовлетворить свои экономические и сексуальные потребности и вне семьи.

Может ли так случиться, что семья, как базисная основа для развития связей между людьми, исчезнет? Или человек будет вынужден искать какие-то дополнительные ценности для поддержания семьи?

Ответ: Дело в том, что во всех поколениях семья держалась на необходимости. Для того чтобы обеспечить человеку нормальную старость, ему надо было заводить семью, детей, чтобы потом, когда он станет больным, дряхлым стариком, они заботились о нем до самой смерти. На этом и держалась семья, поскольку одному не прожить.

А с появлением такого высокотехнологического, развитого общества, как сегодня, нам вроде бы нет в этом никакой необходимости. Я могу обеспечить себя всем, чем угодно, и ни в чем не нуждаться. Поэтому я забочусь не о том, чтобы у меня была семья, а чтобы были возможности купить все необходимые услуги. К этому мы пришли в XX веке.

Конечно, в этом нет ничего хорошего, т.к. не заменяет доброго отношения друг к другу. Но от прошлого доброго отношения тоже немного осталось, поскольку мы заняты развитием своего эгоизма. 

Это сказалось на отношениях и между супругами, и родителей с детьми. Появились дома престарелых, детские садики, все что угодно, чтобы только сбросить с себя ярмо заботы и о детях, и о родителях, и о стариках.

Реплика: К сожалению, общество не обучает нас правильным отношениям в семье, не объясняет разность полов, цель семьи. Поэтому очень тяжело удержать семью от развала.

Ответ: В итоге общество получает обратно то, чего не могло дать в воспитании молодым. Мы вошли в такие состояния, когда наш эгоизм срочно нуждается в реформации.

Из ТВ программы "Эпоха посткоронавируса", 21.05.2020

Предыдущие сообщения на эту тему:

Нужна ли семья в современном мире?

Семья в 21-м веке: обновление

Институт брака трещит по швам

Страница 33 из 125« Первая...3132333435...Последняя »