В проведенном недавно опросе на вопрос о смысле жизни 38% респондентов ответили, что видят его в семье и детях, 25% – в карьере, 19% – в материальном благополучии, 18% – в друзьях и здоровье и 12% – в свободе и независимости.
Реплика: Почему альтруисты очень часто вызывают не благодарность, а досаду? "Потому что мы сомневаемся в их бескорыстии и видим за всем расчет", – говорят специалисты. Так благодеяния превращаются в жирный минус. Это массовое явление психологи называют "синдром умаления благодетеля".
Считается, что самый безотказный способ избежать принижения благодеяний – вершить благодеяния в тайне. А если окружающие случайно о них узнают, и это в итоге положительно скажется на вашей репутации, рассматривайте это просто как бонус. Очень красиво сказал Оскар Уайльд: "Нет на свете ничего лучше, чем сделать добро анонимно, а потом позволить другим узнать об этом".
Ответ: Да. "Позволить" – в кавычках.
Вопрос: То есть наш мир построен так, что никакого альтруистического поступка мы сделать не сможем?
Ответ: Нет. Никак. Это наша природа. Мы можем только везде гадить, использовать, ломать, нарушать. Только лишь. Мы не можем по-другому. Поэтому мы должны подумать о том, как себя разумно ограничить. До такой степени, чтобы мы минимально нарушали все окружающее. А это возможно только с воспитанием человека.
Вопрос: А существует ли добрый поступок на уровне нашего мира?
Ответ: Добрый поступок на уровне нашего мира – это когда мы относимся к нашему миру как к своему дому, который общий для всех нас, а мы как одна семья, и мы заботимся обо всех.
Если у человека будет такое отношение, тогда, конечно, мы приведем этот мир в порядок. Мы перешли какой-то пик чрезмерного потребительства, уничтожения, искажения всего, что только можно, а теперь должны немного всё это привести в порядок. То есть ограничить себя во всем, в чем нет необходимости.
Вопрос: Человек может к этому прийти?
Ответ: Его природа вынудит. Есть такое понятие как необходимое и достаточное. Взаимное ограничение всех, добровольное, принятое каждым из нас, для того чтобы сделать нашу планету удобной для себя и будущих поколений, – это необходимо.
Реплика: Но ведь говорят: "Мы этого хотим". Целые движения существуют.
Ответ: Они ничего толком не делают. Потому что силой это не сделаешь и криками на площадях – тоже.
Вопрос: А как это сделать?
Ответ: Перевоспитанием людей! То есть все эти экологи и прочие гринписы – они только создают большой шум и вызывают к себе ненависть и недоверие.
Вопрос: А в чем должна быть основа этого перевоспитания?
Ответ: Превратить все человечество в семью и весь земной шар – в одну удобную квартиру для всех, в наш дом.
Нас вынудит к этому природа. Мы находимся в таком состоянии… Пройдем, может быть, еще что-нибудь. К примеру, будет мировая война, половина человечества или бо́льшая часть уничтожится. Все равно к этому придет. Природа все равно все приводит к равновесию.
Вопрос: Вы сознаёте, что это очень длительный воспитательный вопрос, глядя на то, кто такой человек?
Ответ: Это длительный процесс, но зависит от осознания необходимости.
Вопрос: Кто может быть преподавателем в таких школах, таких университетах жизни?
Ответ: Тот, кто поднялся немножко выше своего эгоистического естественного природного уровня, тот может быть преподавателем.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 02.12.2021
Хорошими делами прославиться нельзя
Принцесса Японии Мако устроила переполох – вышла замуж за человека простого происхождения.
Кто и как определяет, кто ближе к человеку, а кто дальше?
Реплика: Три человека, осужденные за одинаковые преступления, получают совершенно разные наказания. Первому дают условный срок, второму – два года тюрьмы, третьего сажают на десять лет. Это сегодняшняя реальность.
Было проведено исследование и выяснили, что судьи чаще дают условный срок с утра или после обеденного перерыва. Голодные судьи более суровы. В Англии, когда в воскресение местная футбольная команда проигрывает, в понедельник судьи выносят более строгие приговоры.
Во Франции анализ шести миллионов приговоров выявил, что к подсудимым относятся более мягко в дни рождения судей. Даже погода влияет на решение судьи. В результате обзора двухсот тысяч решений иммиграционного суда выяснили, что в жаркие дни вероятность получить политическое убежище снижается.
Кто нас судит?!
Ответ: "А судьи кто?" Разве они не люди? Конечно, люди. Если на судью с утра накричала жена, или подрезали по дороге его машину, или произошло что-то еще, то, естественно, все в нем работает по-другому, он ведь человек.
Судья – это наивысшая категория развития человека согласно каббале, согласно Торе. И поэтому судьей может быть человек, который полностью поднялся над всеми своими свойствами, чувствами, который может абсолютно объективно разбираться, ощущать другого и судить его.
Судить – это значит взвешивать: что в этих делах, которые произошли с человеком, пришло к нему от Творца, а что, может быть, и от самого человека? А на самом деле, что тогда есть вообще от человека?
Иначе как ты можешь судить человека, брать его жизнь, бросать на весы и говорить…? Знаете, как бросают в магазине кусок мяса на весы и говорят: 10 лет, 15 лет и так далее.
И человек уходит куда-то, откуда выхода может не быть. И что там с ним происходит, что там с ним делают, вообще непонятно.
Вопрос: Вы сказали о высокой планке судьи. А сегодняшние судьи что-то берут на душу от того, что выносят такие приговоры?
Ответ: Им придется за это отвечать. В этом тоже есть проблема – насколько они понимают или не понимают, чем они занимаются и так далее.
Вопрос: То есть судьей в любом случае может стать только тот, кто поднялся абсолютно над всеми расчетами, а это невозможно сегодня?
Ответ: Сегодня вообще это невозможно! Был такой период, когда мы жили как древний народ в Период судей. Но это были великие люди!
Не было даже мысли у человека, который представал перед судьей, что судья сегодня может выдать результат не такой, как вчера, и что я хочу к этому судье, а не к тому. Как может быть такое?! Такие непонятные вещи происходят в нашем мире, а мы с этим согласны.
Борьба за власть среди них, за посты, за должности.
Вопрос: Какой сегодня выход, вы считаете? Заменить судью на машину, в которую заложены законы?
Ответ: Да. Если бы мы заменяли это всё на машину, было бы намного более объективно.
Вопрос: А мы достигнем когда-нибудь состояния настоящих судей?
Ответ: Я думаю, что мы будем уже исправляться по такому пути, что станем удаляться от тех низменностей, в которых находимся, и поэтому нам уже не понадобятся судьи, мы будем сами себя судить. Будем помогать друг другу. В общем, подниматься снизу.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 29.11.2021
Вопрос: Чтобы сбылось что-то хорошее, надо поставить цель. Говорят: "Надо сесть и написать, – именно написать, – чего вы хотите достичь. И тогда у вас все получится. Причем записать свои цели рукой, ручкой, не на компьютере", – даже сегодня. В таком случае у вас больше шансов на успех".
Почему более успешно прошлое, когда мы писали ручкой?
Ответ: Это не прошлое. Это просто выражает естественным образом твои мысли. А еще лучше, если ты возьмешь зубило с молотком и начнешь выбивать это на камне.
Вопрос: То есть потрудишься?
Ответ: Да. Так и сделаешь.
Вопрос: Вы в прямом смысле это говорите?
Ответ: Конечно. Человек должен вложить себя в свое будущее, в свои планы. Вот и делай так.
Вопрос: А если он делает это на компьютере?
Ответ: Это очень быстро, близко, и он может стирать и писать. Это всё не то.
Вопрос: Желательно, чтобы нельзя было стереть?
Ответ: Да. Это первое условие.
Вопрос: Какую цель человек должен выбить на камне?
Ответ: Важную цель. Неважно, архиважную или нет. Но он должен знать, что он это выбивает. Не зря говорится, что то, что написано пером, не вырубишь топором. Перо – это все равно, что выбито на камне.
Вопрос: Скажите, а цели по ходу жизни меняются у человека? Он дальше должен выбить еще одну цель?
Ответ: Конечно. Меняются, ничего страшного, пускай. Это и называется "книга жизни", которую он пишет. Пусть так и будет, это неважно. И не надо стирать то, что было. Это его развитие.
Вопрос: А что происходит, когда он внешне выбивает? Что у него внутри происходит при этом? Допустим, он принимает вашу формулу и выбивает на камне: "Я хочу дойти до настоящей любви".
Что при этом у него внутри происходит?
Ответ: Так он это и хочет, чтобы было. То есть он уже вкладывает себя в свое будущее.
Вопрос: Можно сказать, что он внутри себя это выбивает, на самом деле?
Ответ: Да. Конечно.
Вопрос: А можно выбить такую цель, которая не меняется в течение всей жизни, и к ней идти?
Ответ: Можно, но она будет все равно углубляться, меняться. Может быть, по внешней форме, что ты выбьешь, она не будет меняться, но по содержанию – да.
Вопрос: Какую цель вы бы сегодня выбили на камне?
Ответ: Я хотел бы сейчас видеть всех своих учеников объединенными вместе. И это была бы замечательная группа на всем земном шаре, которая действительно, держась друг за друга, могла бы стать связующим звеном между несчастным человечеством и великим Творцом. Вот это то, что я бы выбил.
Мы почувствовали, что идет к этому.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 29.11.2021
Прошедший год был настолько богат всевозможными катаклизмами, что многие начали задаваться вопросом: неужели природа хочет нас уничтожить?
Реплика: Очень известна цитата Антуана де Сент-Экзюпери: "Мы в ответе за тех, кого приручили".
Ответ: Это абсолютно верно. Если ты приручил, то есть ты привнес в человека или даже в животное какие-то свои свойства, то ты ответственный за те свойства, которые сейчас существуют в нем от тебя. И ты таким образом несешь за это ответственность.
То есть если ты чему-то обучаешь человека, то смотри, чтобы он вследствие твоих занятий с ним, обучения, двигался правильно в жизни.
Вопрос: А если нет? Ты на себя принимаешь вину?
Ответ: Это полностью твоя вина. Абсолютно. Тут другого быть не может.
Реплика: То есть ты не можешь сказать: "Я в него столько вложил, а он… смотрите".
Ответ: Если ты вложил, значит ты вложился. И все, ты за это ответственный.
Вопрос: Что надо вложить в человека по-настоящему в течении жизни?
Ответ: Человеку надо помочь создать в нем душу.
Вопрос: Что такое душа в вашем понимании?
Ответ: Свойство отдачи и любви к посторонним, к другим, ко всем.
Вопрос: Это единственная задача учителя по-настоящему?
Ответ: Да. Ничего другого не надо.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 29.11.2021
Как мысль может изменить реальность?
В очередной раз Грета Тунберг отчитала мировых лидеров за бездействие, когда экологическая обстановка в мире требует принятия решительных мер по ее улучшению. Что нас действительно может спасти от уничтожения?
Недавний опрос Университета Вирджинии показал, что 52% республиканцев хотят, чтобы штаты, контролируемые республиканцами, стали отдельными государствами.
Найденную бедренную кость человека пятнадцати тысячелетней давности, которая была сломана и зажила, антропологи назвали первым свидетельством развития цивилизации.
Ученые Гарвардской школы бизнеса считают, что сегодня для обеспечения благосостояния людей нужны совсем другие лидеры.
Реплика: Мир сейчас вздрагивает от нового варианта коронавируса.
Пишут так: "Мир почти ничего не знает о новом варианте коронавируса, а он уже нанес непоправимый ущерб благосостоянию людей во всем мире.
Он лишил их уверенности в том, что самое страшное позади, и этим притормозил выход из экономического кризиса после двух лет пандемии. Он лишил мир определенности. Даже если страх перед новым вариантом коронавируса окажется преувеличенным, дело сделано – вера в то, что пандемия позади, пошатнулась".
В принципе, все думали: "Ладно, помучаемся немножко, и дальше начнем экономический рост".
Ответ: Нет! Никакого роста не будет! Мы будем тихо-тихо сползать… Просто сползать. Потому что мир психологически не нуждается ни в каких прогрессах. Ему уже не нужен никакой экономический рост. Никакой! Лучше всего, чтобы ничего вообще не было.
Вопрос: И что тогда будет? Как будет жить мир в таком случае?
Ответ: Так и будет жить – тихонько, тихонько, еще тихонько. То, что есть, и хорошо.
Вопрос: То есть вы считаете, этот вирус показывает, наоборот, правильно – что не надо никакого экономического прогресса?
Ответ: Никуда не надо торопиться, нечего сжигать топливо, вырубать леса, портить воздух.
Вопрос: Но вы ж не призываете обратно в каменный век? Вы говорите о другом.
Ответ: Я призываю остаться на таком уровне, чтобы мы не наносили вред природе и самим себе, а брали от окружающего нас только необходимое. Это действительно сделать шаг назад.
Мы должны привести себя к тому, чтобы здраво, очень здраво, трезво и ограниченно пользоваться ресурсами.
Вопрос: Можно сказать, что вы так переводите то, что нам хочет вирус сказать?
Ответ: Да. Вирус – это реакция на чрезмерное злоупотребление природой. Вирус приходит, чтобы нас немножко поправить, оздоровить.
Вопрос: То есть, рано или поздно, полезные ископаемые заканчиваются, так или иначе?
Ответ: Конечно. Чем нам их заменить? Да ничем! Будем вылавливать пластик из морей, из океанов, который мы туда выбрасывали, и его использовать. Строить из него какие-то блоки, то, что нам необходимо. Придумаем что-то. Потому что, в общем-то, состояние нехорошее. Мы очень нагадили на этой Земле, и она нас будет прессовать.
Вирус – это реакция доброй, и я бы сказал, совершенной природы на наши злые и несовершенные действия, которые нас силой потихонечку будут возвращать в какое-то более нормальное состояние.
Нужно поменять взгляд, философию, психологию, отношения с потребительства на разумное использование, необходимое и достаточное для нашего существования.
И все. То есть начинать ограничивать наш неуемный, просто зверский эгоизм.
Вопрос: Это единственный главный вывод, который мы должны сделать?
Ответ: Да. Это научит нас во всем: как относиться друг к другу, к природе, к обществу, ко всему. А иначе все пойдет вниз.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 02.12.2021
Подсчитано, что отключение интернета обошлось экономике Казахстана в 189 миллионов долларов.
