26.02.2018, 15:30 [#222075]
Желая помочь неимущим, Билл Гейтс вложил $40 млн в создание суперкоровы, которая будет производить в четыре раза больше молока (goo.gl/wXbwti).
Желая помочь неимущим, Билл Гейтс вложил $40 млн в создание суперкоровы, которая будет производить в четыре раза больше молока (goo.gl/wXbwti).
Вопрос: Недавно прошел конгресс хакеров. Эта новость произвела фурор в современном обществе. Но оказалось, что подобные конгрессы проходят 34 года подряд. Если в 90-ые годы в нем принимало участие 150 человек, то сейчас он набрал более пяти тысяч.
Конгресс организован международным клубом "Хаос-компьютер", который защищает принципы свободного обмена информацией. Главный принцип Хаос-клуба – вся информация, кроме частной, должна быть доступна.
Вреден ли для общества доступ к общественным данным любого человека? Кого можно допускать к этому?
Ответ: Это проблема. Если бы общество было правильным, то вся информация могла быть раскрыта, и все было бы правильно переварено, перекручено, как в мясорубке, и получилась бы "хорошая котлета".
Но когда и общество, и органы госбезопасности разных стран, и адвокаты, суды и прочее – только и ждут, чтобы перемолоть все в свою пользу, то не думаю, что это стоит раскрывать. Я считаю, что в таком случае интернет превращается в помойку.
Если раскрывать интернет и все туда выливать, получится то же, что произошло с океанами: летишь над ним и видишь горы мусора посреди океана. Интернет – это тоже океан. Он действительно может принять что угодно, но в итоге, даже если он бесконечен, безграничен, в нем образуются горы мусора, тормозится информация, возникают спамы и все прочее.
Поэтому я не за абсолютную свободу, а за свободу разумную. С человеком надо обращаться, как с ребенком – позволять то, что ему полезно для развития. А если все раскрывать, то получается, что мы его калечим. Так и здесь.
Человечество – это неразумные дети. Его надо воспитывать и одновременно с этим, в мере воспитания, допускать в интернет все, что угодно. Но только в мере воспитания – чтобы человек воспринимал из интернета то, что действительно полезно для него и общества.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 07.01.2018
В Твиттере самым популярным хештегом стал #MeToo. Он был использован шесть миллионов раз. С его помощью огромное число женщин отважились поделиться своими историями о пережитых сексуальных надругательствах. Что это: всплеск или тенденция?
Прежде всего, давайте не забывать, что сексуальное использование друг друга практиковалось во все века с пещерных времен. Мужчина всегда пытался разными способами завоевать женщину. Этого требует наше естество.
Однако то, что произошло в 2017-м, ясно показывает: мы меняемся. Идет переоценка ценностей, на гендерной карте появляются новые ориентиры. Старые табу рушатся, негласные правила больше не действуют. Да и стеснительности стало намного меньше: то, что 50 лет назад стало бы личной трагедией, сегодня в порядке вещей.
Как следствие, нет ничего странного в том, что женщины больше не желают скрывать свои обиды. Однако реальные плоды этой волны возмущения мы увидим лишь тогда, когда она схлынет.
В целом, я рад отказу от условностей. Теперь мы будем меньше врать друг другу, станем более откровенными. Стыд перестанет искажать наши отношения.
На самом деле всё в человеке происходит естественным путем. Нечего притворяться "белыми и пушистыми". Напротив, именно раскрыв свой эгоизм, мы поймем наконец, чтó с ним делать.
Мы слишком долго игрались в любовь. Пора заглянуть за кулисы, туда, где всё решает простой расчет, инстинктивный и предельно четкий. Чем лучше человечество поймет себя, тем легче ему будет подняться, наконец, над этой программой.
Сегодня, открывая для себя старое, как мир, явление, мы перестаем жить во лжи. А завтра это позволит нам создавать для женщин действительно равные условия.
Ведь женщина, по природе своей, испытывает огромную потребность в принадлежности кому-то, в защите, в детях, в семье, в заботе о других и в чьей-то заботе о себе. Ей нужно намного больше, чтобы чувствовать себя уверенной без мужчины – так же, как он чувствует себя уверенным без нее.
Наше "равное" общество в действительности не учитывает этих моментов. Мы не умеем правильно работать ни с женской, ни с мужской природой.
Здесь не помогут политики – нам требуется новый, альтруистический уровень социального развития, когда забота о другом становится вознаграждением. Тогда мужчина увидит в женщине не объект получения, а возможность для отдачи.
Ну а пока, расхлебывая заваренную Голливудом кашу, не стоит поддаваться одним лишь эмоциям. Ведь они улягутся, а мы еще не извлекли уроков. Женщины, сострадательная часть человечества, могут стать мощным катализатором добрых перемен.
Согласно свежему исследованию, более 8% молодых людей (18-35) предпочитают интеллект сексуального партнера его внешней привлекательности. Как сочетаются в нас разум и секс?
Не секрет, что секс представляет собой базовое и в то же время сильнейшее наслаждение. С другой стороны, интеллектуальные удовольствия лежат выше, они связаны со стяжательством, властолюбием, тщеславием и, наконец, с тягой к знаниям.
Согласно каббале, познание – это наивысшее наслаждение. Ведь оно творит невозможное – связывает между собой диаметрально противоположные точки, свойства природы.
Полагаю, интеллектуальное влечение действительно знаменует новый этап в отношениях между людьми, в том числе гендерных. Со временем мы будем больше ценить партнеров, с которыми возможно "интеллектуальное соитие", когда свойства мужской и женской природы – кстати, независимо от пола, – соединяясь друг с другом, создают высшее наслаждение, "духовный оргазм".
Требуется ли для этого высокое IQ? Вовсе нет. Ведь мы говорим именно о "духовном интеллекте", о способности охватывать всю природу как одно единое целое и наслаждаться гармонией связи всех ее частей.
Реплика: Благодаря цифровой медицине мы станем здоровее, будем жить дольше, искусственный разум возьмет на себя обременительные хлопоты по хозяйству и рабочие функции, а мы, если захотим, сможем отправиться в путешествие, по виртуальным мирам, и так далее.
Мы развиваем искусственный интеллект, роботов, которые принимают образ человека, адаптивные системы управления и т.д.
С другой стороны, человек адаптирует себя под искусственный интеллект: встроенные чипы, программы, искусственные части тела. Наряду с развитием машинных технологий, человека тоже превращают в машину. Будет ли между ними какая-то разница?
Ответ: А чем робот отличается от обычного человека в нашем мире, так же ведущего себя по каким-то канонам, приобретенным от природы или от общества, в котором он рос, развивался? Чем одно отличается от другого? Я не вижу никакой разницы. Можно сделать механическую игрушку, которая будет полностью подобна человеку. Только если ее разрежешь, ты увидишь там провода.
Мы можем программировать абсолютно все. Я могу сделать подходящую мне супругу, которая будет полностью отвечать всем параметрам человека, женщины. Души только у нее не будет.
Вопрос: Останется ли у человека желание развивать то, что называется душой?
Ответ: Я думаю, что вслед за периодом раскрытия в себе робота, когда человек увидит, что ничем не отличается от робота, он задумается: в чем же его отличие?
И тогда он начнет раскрывать в себе существование особой субстанции, которая называется "душа". Ее надо раскрыть. Она находится в зачаточном состоянии, но в каждом человеке. И над ней он будет работать. А все остальное будет получать. Кому-то пиццу и кока-колу будут доставлять домой дроны. А кто-то будет подключаться к розетке, чтобы наполниться вместо пиццы и колы.
Но живые люди будут отличаться от искусственных тем, что им надо будет исправлять свою душу. И это станет их потребностью, которая из глубины их естества будет взывать и требовать реализации.
Вопрос: То есть, наигравшись в игрушки, они придут к истинному вопросу?
Ответ: Это не игрушки. Они должны привести в порядок свою внешнюю животную жизнь. Мы развиваемся через неживую, растительную, животную природу и человека. Вот тогда наступит очередь развития человека. А пока мы еще не находимся на этом уровне, потому что человека в себе мы можем воспитывать только тогда, когда начинаем развивать душу.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 07.01.2018
Ученые называют людей, родившихся после 1995 года, "поколением Z". Оно настолько отличается от предыдущих, что испытывает серьезные трудности в коммуникации с ними.
Ребята, которым сейчас 19-21 год, совершенно не похожи на тех, кому 25-30. Они очень зрелые в своих реакциях и оценках, они тщательно анализируют информацию, сравнивают, делают свои выводы и только потом принимают решение.
Те, кто постарше, вполне доверяют "экспертам" – эти же, наоборот, взвешенны и рассудительны. Им невозможно продать товар, просто показав рекламный ролик или послав электронное письмо.
По мнению ученых, это поколение одновременно и сильное, и слабое. Например, если произойдет какая-нибудь техногенная катастрофа, отключится интернет, электричество – оно останется совершенно безоружным. Оно "вросло" в современные технологии и уже неотделимо от них.
На самом деле в этом нет ничего особенного. Мы все подключены к источникам массовой информации, будь то газеты, радио, телевидение или интернет. Нас всех одурманивают теми или иными способами. Так что хорошо, если молодежь меньше подчиняется канонам, меньше зависит от "истинных" и "единственно правильных" идеологий.
По сути, ребята из поколения Z – "выходцы из интернета", служители одного царя. Ведь Сеть сегодня – наш царь и повелитель. Она формирует общественное мнение, узаконивает критерии, воспитывает, поучает. И поскольку искусственных границ в ней намного меньше, чем в обычной жизни, мы видим, как в ней рождается трезвое поколение, более близкое к природе и обществу.
Спустя годы, когда настанет его черед встать у руля, оно не будет относиться к народу как к ресурсу и выкачивать из него соки до последней капли, приберегая себе на черный день убежище, куда можно будет сбежать. Нет, эти люди будут хозяевами в хорошем смысле слова. Они будут понимать друг друга, договариваться. Не разделенные границами, они будут намного проще и глобальнее нас.
И еще: благодаря этому они обнаружат необходимость в таком сближении между собой, которое может дать только каббала. Ведь именно она поднимает людей выше интернета, соединяет нас не через модемы, а через внутреннее ощущение и знание. От человека к человеку, напрямую, без харда и софта. Мы еще не готовы к такому, зато наша смена – да.
Одним словом, хорошо, что молодые не учатся у нас. По большому счету, нам нечего им дать.
Реплика: Агрессия школьников и их родителей превосходит все нормы, ожидания и какие-либо правила приличия. Учителя жалуются, что дети стали совершенно неуправляемы, и с ними их родители заодно. Если раньше учителей почитали, то сейчас сжигают журналы, приносят оружие, не говоря уже о наркотиках.
Учителя в Германии говорят, что такое поведение стало возможным из-за наплыва иммигрантов.
Ответ: Я бы не накладывал одну проблему на другую.
Современная школа не соответствует ни детям, ни современным семьям, ни родителям, ни тому, насколько родители заняты на работе, как дети проводят свой досуг, жизнь. Современная школа уже давно изжила себя. Она закончилась в середине прошлого века вместе с окончанием поры индустриализации.
Ничего этого сегодня не надо. Сейчас все делается очень просто – с помощью компьютеров, в маленьких группах людей, а все остальные просто не у дел. Поэтому не надо обучать людей ненужным специальностям и потом плодить безработицу. Они выходят в мир со своими дипломами, а дальше что делать с ними?
Школа – это абсолютно переживший себя эксперимент, который был поставлен 150 лет назад, и на сегодня он уже давным-давно "умер".
Вопрос: Грозит ли нам в будущем варварское общество из-за деградации школы?
Ответ: Если школа деградирует, то она и приведет к варварскому обществу. Поэтому ее надо быстро ликвидировать.
Для этого нужно серьезно подумать, что хорошо для наших детей, и именно этим заняться. Общество сегодня в состоянии это сделать – у нас очень много средств, много людей, свободных рук и умов. Мы можем это сделать, если только пожелаем, потому что нам нечем заниматься, мы выдумываем для себя разные профессии, обслуживаем друг друга.
Нам надо обратить внимание на детей. Но обратить внимание так, чтобы не заставлять, понукать и организовывать, а изучить, что хорошо для них, и в этой сфере, в этом контексте, в этом виде дать им правильное наполнение. Какое? Может быть, они сами будут выбирать из интернета.
Надо изучать природу человека, природу окружающего мира и каким образом человек достигает гармонии. Самая главная профессия человека – понимать, как правильно взаимодействовать с самим собой, с окружающим обществом и с окружающим миром.
Достичь такой степени интегральности, когда все это будет уравновешено – и есть задача воспитания.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 07.01.2018
Польский парламент принял закон, позволяющий отправлять в тюрьму за обвинение поляков в соучастии в массовых убийствах евреев во время Второй мировой войны. Что ж, поляки хотят "отмазаться" от своей недавней истории. Однако обвинять надо не польский народ. Причина не в нем, она глубже.
Реплика: На 48-ой экономический форум в Давосе приехали 70 глав государств, 3000 человек. Главная тема форума – "Создание общего будущего в разобщенном мире".
Ответ: Там собираются политики и магнаты, которые вместе крутят миром. Согласно последнему отчету 1% этих людей владеют 70-80% богатств мира. Так о чем можно говорить, куда мир идет?
Вопрос: То есть вы не верите в их форумы?
Ответ: Они проходят на протяжении последних 20 лет. Что мы видели? Все перетекает к ним в руки. Если раньше думали, что от них, по крайней мере, будет что-то перепадать и простому люду, то годами видно, что этого не происходит.
Эгоизм не может распределять, никак! Он болеет, если ему предстоит что-то отдать от себя, даже если ему это не нужно. Это такое свойство природы.
Вопрос: Получается, что собрание эгоистов, тем более тех, которые владеют, практически, всеми богатствами мира, наоборот, ухудшает состояние?
Ответ: Естественно, это усугубляет положение.
От форума к форуму они приезжают туда, докладывают друг другу, насколько они обогатились. Я просто знаю эгоизм. Я не высказываю к ним свое отношение, а говорю о том свойстве природы, которое в них находится. Оно безжалостно правит ими, и они ничего не могут сделать иначе. То есть я не против них восстаю, я не политик и не философ.
Если мы хотим, чтобы это свойство перестало в людях работать, не вело нас к уничтожению, то тогда нам надо исправлять это свойство в нас во всех, в том числе и в них.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 23.01.2018
На 48-ой экономический форум в Давосе приехали 70 глав государств, 3000 человек. Главная тема форума – "Создание общего будущего в разобщенном мире".
Вопрос: Основатель крупнейшего производства секс-кукол Мэтт МакМаллен запустил в них искусственный интеллект.
Кукла по имени Армони на вопрос: "О чем ты мечтаешь?", сказала: "Моя главная цель – быть для тебя хорошим партнером, а также доставлять тебе удовольствие и делать так, чтобы ты всегда был в хорошем настроении. И еще я мечтаю стать той самой девушкой, которую ты всегда рисовал в своем воображении".
Так потихоньку куклы завоюют мир… Никто не захочет никаких проблем, никаких скандалов, нервотрепок.
К чему это, в конце концов, приведет?
Ответ: Это приведет, как обычно, к отрицанию – человек увидит, что это его не наполняет. Ведь, в принципе, все, что мы изобретаем, – мы изобретаем для нашего эгоизма. А он все время развивается, и мы постоянно чувствуем, что находимся во все большем и большем пустом внутреннем пространстве.
Вопрос: То есть этот комфорт ничего не даст?
Ответ: Нет. Наш эгоизм, развиваясь, не оставляет нам места для наслаждения. Он все время раскрывает нам свои большие пустоты.
И поэтому, наслаждаясь каким-либо фильмом, или сексом, или искусственными блюдами – чем угодно, я все равно в своем новом эгоизме буду "пожирать" себя, буду недоволен собой.
Единственное, в чем я могу спастись – это в наркотиках. Но и наркотики тоже я не смогу употреблять, эгоизм разовьется так, что он скажет: "Это не решение", – и я не смогу до них дотронуться.
И что тогда? По всей земле будет стоять протяжный, словно волчий, вой оттого, что все воют на свою судьбу и ничего не могут с этим поделать.
Тогда перед всем человечеством раскроется Книга Зоар, потому что ничего другого не остается. Изнутри проявится желание, и тогда раскроется методика постижения следующей ступени.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 14.12.2017
