Здесь сработает очень серьезный закон. Они должны разойтись, чтобы заняться воспитанием народов, и только потом соединяться вместе – в мере воспитания, которое даст им понимание, как работать между собой – в общей Европе, в общем доме. Это цель воспитания.

Вопрос: То есть Вы уверены, что они разлетятся?

Ответ: Да. Только я бы хотел быть уверен в том, что это не приведет к войне.

Здесь возникает проблема, потому что Трамп не хочет давать деньги на усиление НАТО, а для того чтобы держать всю Европу вместе нужна общая военная организация. Но Америка не желает их содержать.

Так что, им надо хорошо подумать, как расставаться. Я бы прописал стратегию расставания по-другому: начать немного отделяться друг от друга определенными обязательствами, но при этом вместе приступить к созданию системы воспитания. Надо воспитывать европейцев в едином духе, в едином понимании, что делать. И затем уже прийти к объединению.

Европа должна заняться очень простым делом. Ей надо исторгнуть из себя всех иммигрантов, создать им правильные условия там, где они в итоге "американской весны", сделанной Обамой, пришли к тяжелой жизни в своих же государствах. Надо обустроить их в их собственных странах, а не разрушать. Ведь, к примеру, в Сирии сейчас все абсолютно разрушено.

Надо создавать. Должен быть "план Маршалла" для этих государств. И Америка должна это делать, и Европа. Только таким образом они искоренят иммиграцию и создадут правильное соотношение между народами. Иначе никак.

Надо делать Человека из человека. Иначе, как он рождается диким животным, так им всю жизнь остается.

Ведь объединяясь, евреи притягивают высший свет, особую силу, которая соединяет их и таким образом убивает всех их врагов. Конечно, имеется в виду не физическое уничтожение, поскольку оно ничего не решает, а духовная победа.

Потому особенно в этом году мы изучаем праздник Пурим, "Мегилат Эстер" ("Свиток Эстер"), ведь это постановка, которая сегодня четко проигрывается в нашем мире.

Мы можем принять в ней активное участие и удачно сыграть ее, а можем сделать из нее всего лишь маленькую репетицию и ждать более сложных времен. Но лучше не надо.

Как это произойдет, зависит от нас. Лучше погасить это все сегодня и исправить так, чтобы все народы мира были довольны нашей работой, и пришли к всеобщему объединению друг с другом. Тогда на них прольется высшая благодать, и мир придет к своему успокоению.

Вопрос: Не кажется ли Вам, что это ограничит человека в совершении добрых дел?

Ответ: Нет, для них всегда останется место. Но когда человеку необходимо, чтобы за ним ухаживали 24 часа в сутки, то здесь, конечно, нужен многофункциональный робот, который может даже читать ему сказки. Таково наше будущее – находиться на руках такой машины.

Вопрос: Тогда какое будущее ждет человека, которого вытеснили с этой работы?

Ответ: Человек должен полностью заменить себя роботами во всех земных делах, кроме духовных. Ему нужно работать над собой, и заниматься только лишь постижением Высшего мира, приближением к нам высшего управления. Этим мы войдем в иное мироздание, в иную систему, где можем быть действительно только мы, а не роботы.

Это – настоящая работа, мы обязаны ее сделать, и сделаем. Природа нас обяжет.

Человек должен развиваться внутрь себя. Он может расширить свои внутренние органы познания, ощущения, желания, мысли, вплоть до того, что увидит миры, существующие вне нас. Но он обнаружит их тогда, когда раскроет себя. 

К примеру, чем отличается маленький ребенок от взрослого человека? Тем, что он воспринимает что-то маленькое, узкое, хотя, в принципе, видит то же, что и взрослый. Но что значит "видит"? – В этом проблема. Мы не видим внутренних связей природы, не видим истинный мир, а только наш самый низший уровень.

Лишь когда человек разовьет в себе следующий уровень абсорбции, знаний, ощущений, впечатлений, ему раскроется следующий уровень мироздания, существующий вокруг нас.

Сейчас мы находимся в состоянии, когда можем наконец-то осознать, что наше движение в том направлении, которое предлагают ученые, ошибочно.

Надо обязательно идти внутрь себя, расширять наши органы чувств. Но поскольку это связано с работой над эгоизмом, вопреки своей природе, то человек не желает этого. Он продает свои возможности постижения в угоду мелкому эгоизму.

Вопрос: Могут ли средства массовой информации в наше время быть человечными?

Ответ: Ни в коем случае. Все они куплены, подчинены каким-то догмам, элитам, и поэтому вся информация заранее прописана и переписана, в ней нет никаких объективных новостей или мнений. В наше время, в нашем мире не может появиться объективное СМИ, включая даже новости о науке и спорте.

Наш мир управляется эгоизмом, и поэтому естественно, что такое огромное воздействие на людей, которое позволяют средства массовой информации, не может оставаться вне человеческого эгоизма.

У тебя – один эгоизм, у меня – другой, у того – третий, у каждого из нас свои газеты, свои телевизионные каналы, свой интернет, и мы между собой воюем. Либо мы приводим к власти партийных людей, либо президентов и так далее.

Это всё естественно. СМИ принимает в этом очень активное участие. Но в настоящее время они полностью раскрывают свою необъективность. В принципе, это было известно и раньше, но народ все-таки еще употребляет их информацию.

Я лично воспринимаю только лишь неоспоримые данные: что-то где-то произошло. И то это вопрос – произошло ли или нет – как факт, то есть голая информация, если ее можно откуда-то почерпнуть.

Но аналитика никак не увязана с действительностью, а только с намерениями тех, кто платит.

Вопрос: Какими Вы считаете наши средства массовой информации, ведь мы с Вами тоже комментируем новости, даем ответы на вопросы?

Ответ: Абсолютно зависимыми и необъективными. Как средство массовой информации может быть объективным? Что в мире вообще может быть объективным, если тот, кто его создает, - это человек, а человеку присущ эгоизм, который диктует ему, что надо делать, – подсознательно, осознанно, – неважно как?

Вопрос: И мы с Вами такие же?

Ответ: Естественно! Но мы осознаем, почему мы это делаем, и пытаемся действовать только во имя высшей цели – приближения человечества к единению и достижения в этом единстве высшего уровня его существования.

Это разительное отличие, но мы очень заинтересованы в достижении цели. Тут я "зубами" держусь за любую возможность выдать массам эту идею, идеологию, цель.

Они не понимают, что Трамп представляет собой новое движение, созревшее внутри Америки, которое включает б́ольшую часть населения, осознавшего, что невозможно оставлять страну на попечении неолибералов. Хотя мы видим, какие они "либералы" – они готовы уничтожить всех, кто не разделяет их взгляды.

Дело в том, что половина народа желает одно, вторая половина – другое. Но демократы использовали свой шанс, – почему же они не желают сейчас дать второй половине управлять государством, если так это положено по Конституции?

Где их плюрализм? Плюрализм – это множество мнений, когда можно проявлять и то, и другое. Вот и проявили. Оказалось, что есть и другое мнение, которому тоже надо дать место. А они не хотят. Разве они – плюралисты, они – либералы, они – демократы?! Совершенно нет! Получается, что они – подобны фашистам.

Ими куплены все средства массовой информации. Разве это демократия? Чем же здесь можно кичиться?! Это стыдно! Ведь все можно провести через парламент, через государственную систему. А если нет, то это против закона.

Вопрос: Вы, как каббалист, за природную равновесную систему. Какое здесь может быть равновесное решение?

Ответ: Существует абсолютно равновесное решение: кроме левого должен проявиться второй рычаг – правый. Будем называть обе стороны этими условными именами. Есть митингующие, и есть, допустим, Трамп, хотя он олицетворяет миллионы американцев, в том числе и могущественных. Но у них нет движения к насилию над другими, поэтому они тихо, спокойно проголосовали и снова их вроде бы не слышно.

Равновесная система – это, когда правая линия, которую проводит Трамп, поднимется относительно левой линии (демократов), чтобы обе линии стали равнозначными. А затем они между собой начнут строить среднюю линию, среднее состояние.

Так же как в природе существуют минус и плюс, они должны подключиться к какому-то механизму и создать в нем жизнь. Тогда жизнь будет циркулировать в обществе, к которому подключена и правая, и левая линия, и они работают сообща.

Этому надо учить и общество, и руководителей, поскольку ни у Трампа, ни у Сороса, который олицетворяет левую линию, ни у других этого нет. Все должны будут учиться. Но сначала сейчас время Трампа.

В отдельной линии нет жизни, только в их соединении. Причем по отдельности обе линии сегодня обращаются в фашистские. Сейчас представители одной стороны угрожают: "Трамп приведет фашизм!" А сами они – нет? Мы видим, что получается. Именно все нынешние неолибералисты, плюралисты и демократы порождают еще более крайнюю правую линию, порождают фашизм. 

Реплика: Получается, что единственный путь – это путь средней линии.

Ответ: Да. Но сейчас надо дать установиться правой линии. И потом идти к средней линии. Но они должны прийти к какому-то равновесию и научиться работать вместе, как плюс и минус работают на один мотор и крутят его. Так должно быть.

Если левые в Европе будут и дальше удерживаться у власти любыми недемократическими способами, то в итоге к власти придут крайне правые партии.

Трамп олицетворяет собой умеренную, деловую, финансовую Америку. И ему надо дать это сделать. За ним стоят великие силы, и они не сдадутся. К тому же у Трампа достаточно крепкие нервы, он – человек, который прошел уже всё. Так что, демонстрации – это всё очень мелкие фишки.

Америка должна сказать очень просто: "Хотя никто и не обязан, но мы дадим средства на то, чтобы построить нормальное государство, нормальные области для нескольких миллионов человек в Ираке, Сирии и других регионах, откуда они приезжают. Пожалуйста, мы это сделаем. Но мы не будем совершенно беспорядочно и в таком количестве впускать их к нам, как это делал Обама".

Я думаю, что Обама привез оттуда уже около 10 миллионов человек. Никто не знает, что за бомба подложена под всю американскую структуру, и как она может взорваться. В Европе она уже начинает развиваться.

За 20-40 лет эти миллионы эмигрантов с их тенденцией к размножению, с их влиянием, с их желанием станут такой силой в Америке, что это изменит все. У них совсем другая ментальность, религия, природа.

Америка должна сначала разобраться, что делается в ней. Эта страна сейчас в разрухе по сравнению с тем, какой она была 50-60 лет назад.

Вопрос: Сейчас то же самое развивается в Европе. Чего требует эта ступень?

Ответ: Европа должна быстро разойтись. Иногда развод предотвращает очень много проблем, иначе обе стороны начинают ненавидеть друг друга, колотить, уничтожать, нанимать дорогих адвокатов, только чтобы доказать друг другу, кто прав. В итоге они разоряются, и ничего не остается, а ведь от этого страдают еще и дети.

Поэтому Европа должна прийти к разводу. Тогда произойдет более-менее мирная передача власти, и каждая страна станет существовать относительно самостоятельно.

Демократы и либералы загнали себя в тупик, и поэтому обязаны это сделать. Если же они и дальше будут удерживать власть, то этим вызовут появление крайне правых фашистских режимов, абсолютно противоположных себе.  

Я советую им осуществить сегодня спокойную, демократическую передачу власти, – как они хотят, и какую по-настоящему желают европейцы.

Прошло время объединенной Европы. Она была объединена совершенно не по тем принципам, по которым надо было бы создавать ЕС. Мы об этом говорили много раз. Теперь она должна разойтись, а потом, возможно, сойтись, но только после того, как все население освоит эту школу, хорошо изучит причины проблем и пройдет перевоспитание.

Вопрос: Каким должно быть свойство лидера, который сейчас необходим для Европы?

Ответ: В Европе должны быть люди, настроенные на правильную либерализацию, когда "человек человеку друг, товарищ и брат", когда все поддерживают друг друга, когда между людьми царят добрые, хорошие отношения, выше их отличий между собой.

Ни религия, ни материальное состояние, ни происхождение не должно влиять на их дружеские отношения друг к другу. Для этого надо работать над людьми, менять природу человека. Это десятки лет серьезного труда. Именно это должно быть сделано в Европе. А потом можно открывать границы для тех, кто получит такое перевоспитание и сможет войти в Европу.

Вопрос: Те же самые требования у Вас и к Америке?

Ответ: И к Америке, и ко всему миру! Люди должны начать перевоспитание. Лишь после этого они создадут действительно хороший, добрый, общий мир.

Но если мы станем реализовывать каббалистическую методику, которая позволит нам быть связанными с высшей силой, то с ее помощью сможем делать добро. Ведь это уже над-эгоистические, вопреки-эгоистические действия.

Спонтанно же ничего не получится. Человек – абсолютный эгоист, о котором сказано, что эгоистическое зло изначально находится в основе его природы. Как же я смогу сделать что-то ради других? Никак! Только обманывая себя, что якобы делаю добро другим, но в итоге все мои мысли и намерения все равно устремлены ради себя.

Добро – это состояние, когда я действительно желаю другим добра, и, исходя из этого, совершаю действия. А если я вроде бы делаю другому добро, но внутренне не желаю этого, не переделываю свою природу, то этим приношу ему только сиюминутное облегчение, которое очень быстро проходит.

В итоге все обращается снова во зло. Поэтому и говорится, что дорога в ад вымощена благими намерениями. У нас не получится сделать что-то правильное, доброе, настоящее, имеющее продолжение, если при этом мы не замкнем себя на источник добра – на высший свет.

Вот тогда с помощью этой высшей энергии мы сможем делать добро.