Вопрос: Могут ли средства массовой информации в наше время быть человечными?

Ответ: Ни в коем случае. Все они куплены, подчинены каким-то догмам, элитам, и поэтому вся информация заранее прописана и переписана, в ней нет никаких объективных новостей или мнений. В наше время, в нашем мире не может появиться объективное СМИ, включая даже новости о науке и спорте.

Наш мир управляется эгоизмом, и поэтому естественно, что такое огромное воздействие на людей, которое позволяют средства массовой информации, не может оставаться вне человеческого эгоизма.

У тебя – один эгоизм, у меня – другой, у того – третий, у каждого из нас свои газеты, свои телевизионные каналы, свой интернет, и мы между собой воюем. Либо мы приводим к власти партийных людей, либо президентов и так далее.

Это всё естественно. СМИ принимает в этом очень активное участие. Но в настоящее время они полностью раскрывают свою необъективность. В принципе, это было известно и раньше, но народ все-таки еще употребляет их информацию.

Я лично воспринимаю только лишь неоспоримые данные: что-то где-то произошло. И то это вопрос – произошло ли или нет – как факт, то есть голая информация, если ее можно откуда-то почерпнуть.

Но аналитика никак не увязана с действительностью, а только с намерениями тех, кто платит.

Вопрос: Какими Вы считаете наши средства массовой информации, ведь мы с Вами тоже комментируем новости, даем ответы на вопросы?

Ответ: Абсолютно зависимыми и необъективными. Как средство массовой информации может быть объективным? Что в мире вообще может быть объективным, если тот, кто его создает, - это человек, а человеку присущ эгоизм, который диктует ему, что надо делать, – подсознательно, осознанно, – неважно как?

Вопрос: И мы с Вами такие же?

Ответ: Естественно! Но мы осознаем, почему мы это делаем, и пытаемся действовать только во имя высшей цели – приближения человечества к единению и достижения в этом единстве высшего уровня его существования.

Это разительное отличие, но мы очень заинтересованы в достижении цели. Тут я "зубами" держусь за любую возможность выдать массам эту идею, идеологию, цель.

Они не понимают, что Трамп представляет собой новое движение, созревшее внутри Америки, которое включает б́ольшую часть населения, осознавшего, что невозможно оставлять страну на попечении неолибералов. Хотя мы видим, какие они "либералы" – они готовы уничтожить всех, кто не разделяет их взгляды.

Дело в том, что половина народа желает одно, вторая половина – другое. Но демократы использовали свой шанс, – почему же они не желают сейчас дать второй половине управлять государством, если так это положено по Конституции?

Где их плюрализм? Плюрализм – это множество мнений, когда можно проявлять и то, и другое. Вот и проявили. Оказалось, что есть и другое мнение, которому тоже надо дать место. А они не хотят. Разве они – плюралисты, они – либералы, они – демократы?! Совершенно нет! Получается, что они – подобны фашистам.

Ими куплены все средства массовой информации. Разве это демократия? Чем же здесь можно кичиться?! Это стыдно! Ведь все можно провести через парламент, через государственную систему. А если нет, то это против закона.

Вопрос: Вы, как каббалист, за природную равновесную систему. Какое здесь может быть равновесное решение?

Ответ: Существует абсолютно равновесное решение: кроме левого должен проявиться второй рычаг – правый. Будем называть обе стороны этими условными именами. Есть митингующие, и есть, допустим, Трамп, хотя он олицетворяет миллионы американцев, в том числе и могущественных. Но у них нет движения к насилию над другими, поэтому они тихо, спокойно проголосовали и снова их вроде бы не слышно.

Равновесная система – это, когда правая линия, которую проводит Трамп, поднимется относительно левой линии (демократов), чтобы обе линии стали равнозначными. А затем они между собой начнут строить среднюю линию, среднее состояние.

Так же как в природе существуют минус и плюс, они должны подключиться к какому-то механизму и создать в нем жизнь. Тогда жизнь будет циркулировать в обществе, к которому подключена и правая, и левая линия, и они работают сообща.

Этому надо учить и общество, и руководителей, поскольку ни у Трампа, ни у Сороса, который олицетворяет левую линию, ни у других этого нет. Все должны будут учиться. Но сначала сейчас время Трампа.

В отдельной линии нет жизни, только в их соединении. Причем по отдельности обе линии сегодня обращаются в фашистские. Сейчас представители одной стороны угрожают: "Трамп приведет фашизм!" А сами они – нет? Мы видим, что получается. Именно все нынешние неолибералисты, плюралисты и демократы порождают еще более крайнюю правую линию, порождают фашизм. 

Реплика: Получается, что единственный путь – это путь средней линии.

Ответ: Да. Но сейчас надо дать установиться правой линии. И потом идти к средней линии. Но они должны прийти к какому-то равновесию и научиться работать вместе, как плюс и минус работают на один мотор и крутят его. Так должно быть.

Если левые в Европе будут и дальше удерживаться у власти любыми недемократическими способами, то в итоге к власти придут крайне правые партии.

Трамп олицетворяет собой умеренную, деловую, финансовую Америку. И ему надо дать это сделать. За ним стоят великие силы, и они не сдадутся. К тому же у Трампа достаточно крепкие нервы, он – человек, который прошел уже всё. Так что, демонстрации – это всё очень мелкие фишки.

Америка должна сказать очень просто: "Хотя никто и не обязан, но мы дадим средства на то, чтобы построить нормальное государство, нормальные области для нескольких миллионов человек в Ираке, Сирии и других регионах, откуда они приезжают. Пожалуйста, мы это сделаем. Но мы не будем совершенно беспорядочно и в таком количестве впускать их к нам, как это делал Обама".

Я думаю, что Обама привез оттуда уже около 10 миллионов человек. Никто не знает, что за бомба подложена под всю американскую структуру, и как она может взорваться. В Европе она уже начинает развиваться.

За 20-40 лет эти миллионы эмигрантов с их тенденцией к размножению, с их влиянием, с их желанием станут такой силой в Америке, что это изменит все. У них совсем другая ментальность, религия, природа.

Америка должна сначала разобраться, что делается в ней. Эта страна сейчас в разрухе по сравнению с тем, какой она была 50-60 лет назад.

Вопрос: Сейчас то же самое развивается в Европе. Чего требует эта ступень?

Ответ: Европа должна быстро разойтись. Иногда развод предотвращает очень много проблем, иначе обе стороны начинают ненавидеть друг друга, колотить, уничтожать, нанимать дорогих адвокатов, только чтобы доказать друг другу, кто прав. В итоге они разоряются, и ничего не остается, а ведь от этого страдают еще и дети.

Поэтому Европа должна прийти к разводу. Тогда произойдет более-менее мирная передача власти, и каждая страна станет существовать относительно самостоятельно.

Демократы и либералы загнали себя в тупик, и поэтому обязаны это сделать. Если же они и дальше будут удерживать власть, то этим вызовут появление крайне правых фашистских режимов, абсолютно противоположных себе.  

Я советую им осуществить сегодня спокойную, демократическую передачу власти, – как они хотят, и какую по-настоящему желают европейцы.

Прошло время объединенной Европы. Она была объединена совершенно не по тем принципам, по которым надо было бы создавать ЕС. Мы об этом говорили много раз. Теперь она должна разойтись, а потом, возможно, сойтись, но только после того, как все население освоит эту школу, хорошо изучит причины проблем и пройдет перевоспитание.

Вопрос: Каким должно быть свойство лидера, который сейчас необходим для Европы?

Ответ: В Европе должны быть люди, настроенные на правильную либерализацию, когда "человек человеку друг, товарищ и брат", когда все поддерживают друг друга, когда между людьми царят добрые, хорошие отношения, выше их отличий между собой.

Ни религия, ни материальное состояние, ни происхождение не должно влиять на их дружеские отношения друг к другу. Для этого надо работать над людьми, менять природу человека. Это десятки лет серьезного труда. Именно это должно быть сделано в Европе. А потом можно открывать границы для тех, кто получит такое перевоспитание и сможет войти в Европу.

Вопрос: Те же самые требования у Вас и к Америке?

Ответ: И к Америке, и ко всему миру! Люди должны начать перевоспитание. Лишь после этого они создадут действительно хороший, добрый, общий мир.

Но если мы станем реализовывать каббалистическую методику, которая позволит нам быть связанными с высшей силой, то с ее помощью сможем делать добро. Ведь это уже над-эгоистические, вопреки-эгоистические действия.

Спонтанно же ничего не получится. Человек – абсолютный эгоист, о котором сказано, что эгоистическое зло изначально находится в основе его природы. Как же я смогу сделать что-то ради других? Никак! Только обманывая себя, что якобы делаю добро другим, но в итоге все мои мысли и намерения все равно устремлены ради себя.

Добро – это состояние, когда я действительно желаю другим добра, и, исходя из этого, совершаю действия. А если я вроде бы делаю другому добро, но внутренне не желаю этого, не переделываю свою природу, то этим приношу ему только сиюминутное облегчение, которое очень быстро проходит.

В итоге все обращается снова во зло. Поэтому и говорится, что дорога в ад вымощена благими намерениями. У нас не получится сделать что-то правильное, доброе, настоящее, имеющее продолжение, если при этом мы не замкнем себя на источник добра – на высший свет.

Вот тогда с помощью этой высшей энергии мы сможем делать добро.

На самом деле язык – это Божье вознаграждение человеку, с его помощью человек связывается с Творцом. Как мать говорит с еще не родившимся ребенком или с младенцем на руках, так и мы должны представлять себе, что ведем разговор, посредством которого, если только пожелаем, можем обмениваться с Творцом. Этот язык называется "святым языком".

С его помощью маленький человечек (это может быть столетний старец, но с точки зрения внутреннего развития – это маленький человечек) связывается со своим Творцом и может с Ним хоть как-то объясняться. А если не словами, то улыбкой, какими-то жестами, внутренними порывами и так далее. То есть язык – это код.

Причем говорить об иврите здесь даже излишне, потому что это особый язык, образовавшийся в письменной и устной речи, во всех его внутренних смыслах, исходя из сил, посредством которых Творец и творение обмениваются между собой. Поэтому заменить иврит абсолютно нечем, он является основой всех языков.

Вопрос: В таком случае, иврит живет практически в каждом?

Ответ: Абсолютно! Потому что буквы составляются из двух сил – вертикальной и горизонтальной.

Вследствие этого буквы имеют квадратную форму, ведь нет ничего, кроме продольной и поперечной силы: сверху вниз, снизу вверх или справа налево и слева направо. Эти два направления включают абсолютно все силы природы. Потому что горизонтальная – это свойство отдачи, а вертикальная – свойство получения.

Вопрос: А что такое точка?

Ответ: Точка – это начало и вертикальной, и горизонтальной линии или их пересечение. Из этого состояния исходит общение человека с Творцом или даже людей друг с другом. Кстати, людям кажется, что они общаются между собой, – тем не менее, они общаются через Творца.

Реплика: Вы делаете одни революционные заявления. Первое: иврит существует внутри каждого человека…

Ответ: Он является основой внутренней программы человека, как, допустим, основа любой компьютерной программы – ноль и единица, больше ничего. То же самое и здесь.

Реплика: Второе: мы общаемся через Творца.

Ответ: Только лишь! Он связывает нас между собой, никто другой! А иначе бы мы не были связанными. Мы абсолютные эгоисты, у нас нет никакого контакта друг с другом. Творец заполняет все пространство между нами. То есть наш язык – это Творец.

И тут вдруг он обещает какому-то человеку жить с ним, все время заботиться о нем, думать о нем… Сегодня мы видим, что любовь не может существовать. Притяжение, совместная жизнь большинства молодых пар длится два-три года, максимум пять лет, и рассыпается, больше они выдержать не могут. Мы пришли к такому состоянию, когда не можем думать о каких-то других видах связи, кроме временных.

Это наш путь к осознанию зла. Человеческая природа нуждается в исправлении. Внутри нас заключена вторая, скрытая часть нашей природы, которая не даст нам оставаться в лживом состоянии. Человечество не сможет с этим согласиться, оно будет искать выход и найдет его – в исправлении себя.

Поэтому любое осознание зла нашей природы – это положительный процесс. Я надеюсь, мы еще увидим порывы человечества к подъему самого себя на следующий уровень.

Это и есть деградация нации. Государство ничего не сможет сделать, если не будет принуждать людей выходить из "своей берлоги" и участвовать в серьезных мероприятиях, развивающих их и двигающих вперед.

Поэтому здесь необходимо вводить интегральное образование, воспитание, всевозможные общественные действия. Причем они должны быть обязательными. А если нет, то от человечества вообще ничего не останется. Оно вновь сползет на уровень животного, которое будет сидеть в своей берлоге и смотреть оттуда на свет пустыми глазами.

Вопрос: Так все-таки надо вводить базовый доход или нет?

Ответ: Его можно вводить только с тем условием, что мы обязаны занять людей.

Прежде всего, нужно ввести систему, которая будет серьезно заниматься этими людьми и обязывать их. Необходимо поставить условие получения базового дохода: если человек будет заниматься в определенных рамках, работая над собой, строя новое будущее, новую страну, новое общество, тогда ему положен базовый доход. А работать будут роботы.

Тогда все начнет процветать. В итоге просвещения, образования и воспитания потребности людей сведутся к минимуму, потому что заработка как такового не будет.

Постепенно базовый доход станет обязательным. В принципе, только он и останется. Поскольку в течение ближайших десяти лет всё большие места будут занимать роботы, то у людей отпадет необходимость погони за новыми излишествами, потому что у всех будет определенный нормальный доход.

Возможно, они будут получать его не в деньгах, а в виде товаров, продуктов питания, одежды, бесплатного пользования электричеством, энергоресурсов и так далее. То есть все будет более-менее сведено к безналичному расчету.

А вообще, весь этот путь – это движение к коммунизму. У всех будет обязательный базовый доход, и люди станут работать над построением нового справедливого, свободного, равного и единого общества. Это и есть работа человека.

И только малая часть будет заниматься разработкой роботов и их программированием. Сегодня роботы становятся унифицированными. И хотя внешне все они одинаковые, но запрограммированы по-разному: одни варят, другие клеят, третьи собирают, закручивают и т.д. Я видел целые заводы, которые таким образом унифицировано построены. Очень красиво!

Ответ: Любовь родителей к детям – это естественное, природное чувство, свойственное как людям, так и животным. Но попадая в такой стресс, когда человек не знает, что делать, он теряет рассудок. Если бы кто-то остановил его в этот момент, а потом рассказал, что он хотел сделать, он конечно бы ужаснулся. Это состояние временного помешательства.

Вопрос: Кто же сходит с ума – человечество?

Ответ: Сегодня человек переживает очень сильное давление, поэтому, к сожалению, такие случаи будут повторяться снова.

Почему же тогда идут протесты против него? Если его политика не соответствует чьему-то мнению, то почему надо выходить на демонстрацию и протестовать? Ведь президент действует в рамках закона, так в чем проблема?

Протестанты утверждают, что защищают права мусульман. Но на самом деле, они выступают не в защиту мусульман, а просто против Трампа, который символизирует собой новое государственное управление.

Прежняя политика была безответственной и привела к полному произволу в СМИ, к массовой безработице, к недействующей программе здравоохранения "ObamaCare", к проблемам со всеми изменениями, произведенными за последние тридцать лет.

За Дональдом Трампом стоят серьезные силы, финансисты, серьезная Америка, а не студенты и молодежь, которые выходят протестовать на улицы. Я не думаю, что протесты вызваны желанием защитить мусульман – они просто против Трампа. Так будет встречаться любое его постановление, пока не дойдет до импичмента.

Ведь так называемые "либералы" и "демократы" не согласны с тем, чтобы кто-то думал не так, как они. Они не понимают, что это и есть демократия, и потому нужно сейчас успокоиться и дать президенту руководить. Вообще принято делать выводы о правлении нового президента только по прошествии первых ста дней, чтобы дать ему возможность реализовать свою программу.

Все эти демонстрации протеста спровоцированы средствами массовой информации, которые чувствуют, что их время ушло. И время неолиберализма действительно ушло, ему все равно придется уйти со сцены. Такова тенденция развития человеческого общества. Поэтому стоит сейчас остановиться, пока мы еще не дошли до мировой войны.