Предсказания Saxo Bank на 2024 год: миру будет угрожать ИИ; 2024-й станет годом ожирения; США столкнутся с концом капитализма; впервые за всю историю США выборы выиграет независимый кандидат; в Евросоюзе будет введен налог на богатство в размере двух процентов.
Вопрос: Илон Маск говорит так: "Искусственный интеллект когда-то перестанет быть дружелюбным и может привести к вымиранию человечества". Он требует ввести протоколы безопасности, полностью обезопасить. Как вы к этому относитесь?
Ответ: Он с этим имеет дело. Очевидно, нам стоит, по крайней мере, прислушаться к нему.
Вопрос: Вы считаете, что это возможно, когда машина вдруг разворачивается против человека?
Ответ: Конечно. Мы даже можем это и не ощущать, но это будет направлено, может быть, и против нас.
Вопрос: То есть может быть такой заговор машин, вы считаете?
Ответ: Не в таком грубом виде – "заговор машин". Трудно указать на что-то, что бы мы изобрели и это было только положительным.
Вопрос: Потому что это мы изобрели?
Ответ: Мы. И мы всегда обращаем это и в отрицательную сторону.
Реплика: Много положительного вы в человеке не находите.
Ответ: Человек – это эгоист. Я в нем вообще ничего положительного не нахожу. Мы видим по себе, насколько мы неуправляемы. И искусственный интеллект тоже будет в итоге неуправляем. Что бы человек ни изобретал, это все равно для его вреда.
Вопрос: Что сделать и как можно сделать, чтобы человек изобретал что-то для пользы? Чтобы из нас что-то положительное выдавить, что надо сделать?
Ответ: Всегда будет против этого и отрицательное. Всегда. Посмотри, что человечество делает с собой.
Реплика: Да. Оно так тихо-тихо идет…
Ответ: К самоуничтожению.
Вопрос: Но не дойдет, правда же? Не дойдет?
Ответ: Я не знаю, не дойдет ли оно. Мне кажется, что вероятность этого есть, и большая, когда мы можем начинать самоуничтожаться.
Вопрос: Да, но мы можем понадеяться на Высшую силу, что она как-то нас немножко образумит? Вы же все время говорите все-таки об управлении.
Ответ: Высшая сила – это в итоге не высший разум, который мы подразумеваем. Высшая сила – это то, что может находиться выше нашего эгоизма, а с этим мы не контачим совершенно. У нас нет никаких связей с тем, что выше нашего эгоизма.
Вопрос: А перед этой пропастью, прямо перед ней мы можем вдруг затормозить и понять, что надо подниматься над эгоизмом, что это он привел нас к этому?
Ответ: Откуда мы можем это знать?
Реплика: Сверху придет как-то. По-другому же никак, вы говорите.
Ответ: Я не представляю.
Реплика: Вы не хотите дать нам маленький шанс.
Ответ: Человеку давать шанс я бы не стал.
Реплика: Все-таки создание Божье.
Ответ: Нет-нет, мы не Божьи твари, и мы не можем надеяться на то, что Творец всегда нас защитит и всегда нас как-то разведет. Я лично на это не надеюсь.
Конечно, Он в итоге Добрый и Творящий добро. Но, может быть, это добро мы достигаем через огромные-огромные провалы, страдания, войны.
Реплика: Мы видим, что это действительно так.
Ответ: Но это еще не всё. То, что сказано в Библии и так далее может быть намного хуже.
Вопрос: Но разум, что может быть хуже, может быть, все-таки как-то войдет в нас?
Ответ: Нет, мы видим, что это не успокаивает человека.
Вопрос: Я все время пытаюсь взять из вас какой-нибудь выход из этого положения. А вы говорите, что все равно человек – отрицательная система?
Ответ: Да, конечно. Человек – отрицательная система, и он все время движется к самоуничтожению, и перед этим его практически ничто не остановит.
Вопрос: Положительное мы можем притянуть? Мы можем в какой-то момент, всё-таки?
Ответ: Надеемся.
Реплика: Вторая идея Илона Маска. Он заявил, что искусственный интеллект приведет к тому, что человечеству не придется работать. И тогда главным вопросом станет поиск смысла жизни. То есть Маск вот так раскручивает: к смыслу жизни мы придем от скуки, от того, что у нас не будет работы.
Ответ: А сейчас смысл жизни в том, чтобы работать? 🙂
Реплика: Да. 🙂 Похоже на это, правильно.
Ответ: Непонятно: сейчас смысл жизни в том, чтобы работать, а потом смысл жизни будет в том, чтобы не работать.
Вопрос: То есть вы эту логическую связку не принимаете?
Ответ: Нет.
Вопрос: Вы говорите, что смысл жизни сейчас надо искать?
Ответ: Мы должны развиваться так, чтобы понимать, что работа сама по себе – это тоже смысл. И нам обязательно надо сделать нашу работу как можно более высшей. То есть такой, которая поднимала бы человека, обращала бы его в человека благоразумного. Это – да.
Реплика: То есть, в принципе, работа для заработка, работа для поддержания семьи…
Ответ: Нет-нет. Это все скоро уйдет.
Вопрос: А если, допустим, закончится работа, в которой у меня был смысл жизни. Как я, заканчивая эту работу, не теряю смысл жизни?
Ответ: Именно когда ты ощутишь, что тебе не надо работать, для того чтобы жить, тогда у тебя появляется возможность другой цели, для того чтобы жить.
Вопрос: То есть, если я ухватываюсь за цель, то всякие изменения, происходящие внизу, – это уже неважно. Не работаю, работаю – неважно. Главное – ухватиться за цель. В чем она?
Ответ: Я думаю, что эта работа будет в том, чтобы мы все время возвышались, сближались с Творцом в нашем единении.
Это будет нашей работой: насколько каждый из нас каждый день будет облагораживать себя, поднимаясь над собой.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 09.11.2023
Искусственный интеллект хуже ядерной бомбы
Ученые утверждают и подтверждают это многими опытами, что когда вы находитесь рядом с человеком, который вам небезразличен, у вас с ним может синхронизироваться дыхание, сердцебиение. Когда плохо тому, кто вам дорог, вы можете взять человека за руку, и это смягчит его страдания. Это работает только между близкими людьми? Как настроить себя на близость к другому человеку? Сегодня очень много людей страдают. Как помочь им? Возможно ли подняться над страданиями?
Что есть счастье? Ничтожная малость. Ничто.
Что от прожитой жизни осталось? Ничто.
Был я жарко пылавшей свечой наслажденья.
Все, казалось, – мое. Оказалось – ничто.
Омар Хайям
Вопрос: Омар Хайям пришел, в конце концов, к пониманию смысла жизни, что все, чем он наслаждался, и все, чем жил, – это ничто. Это правильный вывод?
Ответ: В общем, да. Конечно. Он просто вспоминает, сколько он вкладывал в это сил, как стремился. И в итоге выяснилось, что все эти усилия того не стоили. Это видно из всех его произведений.
Вопрос: Это если мы говорим о нем. А если говорить о человеке? Если человек вдруг понимает, что всё это – ничто, то это, по-моему, большая трагедия. Или нет?
Ответ: Нет, он должен быть уже заранее подготовлен к тому, что все имеет начало и конец, и всё на самом деле ничто. И он с этим спокойно согласен.
Вопрос: А что тогда "что"?
Ответ: Спокойно прожить жизнь. В кругу друзей. И вместе с ними понимать, осознавать, что смысл жизни заключается в принятии.
Вопрос: То есть я принимаю то, что мне дается, и это может принести радость и покой?
Ответ: Удовлетворение.
Вопрос: А на большее, если я больше хочу?
Ответ: "Больше хочу" – это уже нехорошо.
Вопрос: А вообще, в чем заключается жизнь человека? Если мы к этому пришли. Не просто же так: раз – и ушел, раз – и ушел.
Ответ: Чтобы понять, что она очень ограниченная, и что он должен с этим смириться и не требовать большего для себя. Пытаться помогать другим и принимать от них помощь. И вот таким образом существовать.
Вопрос: В этом есть и радость, и счастье, и все-все составляющие?
Ответ: В итоге да. Просто мы видим, что ни от чего другого ты не можешь ничего больше ждать.
Вопрос: А где здесь Высшая сила? Где здесь Творец?
Ответ: В удовлетворении человеком именно от этих благ, которые он может приобрести в своем мерном, ограниченном существовании.
Вопрос: То есть тем самым я как бы говорю, что все, что мне дано Тобой, это все хорошо? И всё, это и есть моя радость? Здесь и Творец?
Ответ: В этом-то и есть Творец, что ты соглашаешься с Ним на том, что ты большего не требуешь.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 09.11.2023
Ученики спросили мудреца: "Что будет после смерти?" Учитель ничего не ответил. Ученики настаивали: "И все-таки есть жизнь после смерти или нет?" Мудрец ответил: "Есть ли жизнь до смерти?" – вот в чем вопрос. Что такое жизнь и смерть с точки зрения каббалы?
"Если же все усилия не приведут ни к чему, и люди все же уничтожат друг друга, то Вселенная не прольет над ними ни единой слезы". (А. Эйнштейн) Так ли это? Неужели нет милосердия во Вселенной?
"В чем разница между "нравится" и "люблю"? Если вам нравится цветок, вы его срываете. А если любите цветок, вы его поливаете". Сегодня в мире очень не хватает любви. Что значит любить другого человека? Возможно ли воскресить умершую любовь? Откуда брать терпение делать это?
Из письма: "Я живу в Израиле уже 30 лет. Здесь выросли мои дети. И вот сейчас старший – в армии, в боевых частях. Я боюсь за него! Я чувствую, что вся проваливаюсь в это волнение! Как это пережить? Как держаться?"
Говорят, что человек человеку волк. Но глядя на устройство волчьей стаи, невольно начинаешь завидовать им. Людям есть чему поучиться у волков…
Как научиться любить то, что будет?
Реплика: Пишет вам Дмитрий: «Михаэль, я в последнее время просто взрываюсь. Почему мы поддаемся политикам, пропагандистам, которые нас сталкивают? Ведь это из-за них столько горя. И ты видишь явно: кровь льется, люди убивают друг друга, ненавидят.
И это ведь они подначивают, и ведь всё мнимое, ложное. Мы умираем за эту ложь, а они жируют. И деньги зарабатывают огромные на этой крови, и дети их «в шоколаде», и сами они в порядке. Я хочу спросить вас: почему мы поддаемся? Где наш минимальный разум? Где страх?»
Ответ: Нет у нас минимального разума. А страх – мы настолько оболванены, что мы его не чувствуем.
Вопрос: То есть нами можно водить?
Ответ: Делать что угодно.
Реплика: И человек ведь это ощущает. Вот Дмитрий пишет – столько тут боли в письме. И человек это ощущает, и все равно идет в пасть.
Ответ: Конечно.
Вопрос: Что это за механизм, который нами крутит?
Ответ: Это политика. Раскручивают не просто человека, а раскручивают народы, государства, применяя любые средства. Они умеют так крутить людьми, что люди идут как на бойню.
Вопрос: Что они в нас находят, что это можно завести и бросить нас в пекло?
Ответ: Они управляют нашим маленьким эгоизмом, и таким образом мы поддаемся.
Вопрос: Получается, они специалисты? То есть они знают то, о чем вы все время говорите, что человек – эгоист. Они знают это.
Ответ: Да, они это очень хорошо знают и применяют.
Вопрос: Но сопротивление какое-то возможно? Дмитрий, в принципе, надеется, что вы, может быть, дадите какой-то рецепт, как сопротивляться этому всему, что делать.
Ответ: Только лишь если мы будем хорошо понимать нашу природу и каким образом нами руководят, мы сможем увидеть их работу на себе и не быть с ними в одной упряжке.
Вопрос: Но вы указали на точку – эгоизм. Вы сказали: «Это место больное, с ним надо работать». Как с ним работать, чтобы быть свободным от них?
Ответ: Я думаю, для этого нам надо просто понять, что хорошие отношения между нами, между людьми, выше всех других благ, которыми нас стараются подкупать. Ведь все время речь идет о купле-продаже.
Вопрос: То есть, если у меня будут действительно хорошие отношения, то, вы считаете, меня не смогут науськать?
Ответ: Если я буду дорожить этими хорошими отношениями, то не смогут.
Вопрос: Тогда, что это за хорошие отношения?
Ответ: Когда я понимаю, что самое хорошее – это если я живу в мире со своими соседями. Соседями – имеется в виду от соседей близких до государств.
Реплика: Но это же не секрет, есть это понимание в человеке, что это действительно хорошо – жить в мире с соседями.
Ответ: Это только говорится. Но есть очень много способов, приемов, с помощью которых можно навести один народ на другой, и очень трудно остановиться.
Вопрос: Что отпечатать в себе, какое правило, закон, чтобы я уже не смог его обойти?
Ответ: Спокойно жить – превыше всего. Это для народа должно быть понятно.
Вопрос: Это можно отпечатать, скажем так, в законах, в человеке?
Ответ: Отпечатать можно в обществе так, что если кто-то хочет соблазнить общество на войну против другого общества, у него это не получится.
Вопрос: Вы считаете, можно это сделать?
Ответ: Да. Мир превыше всего. Это должно быть как направление нашего самого главного устремления.
Вопрос: Если чуть приподняться от земли. Вы всегда говорили, что Творец ассоциируется со словом «шалом» – «мир». Вы говорите, что мы как бы притягиваем сюда это состояние?
Ответ: Да. Можно притянуть к себе хорошее состояние, обрести уверенность в себе и в другом, сплотиться так, чтобы нас не смогли разъединить и раздавить. Это и будет называться, что между нами есть высшая сила, Высший.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 20.11.2023
Говорят, что война – это как накопитель энергии, который для государства потом реализуется в усиленном развитии, изменении курса, и что проблемы, считавшиеся до войны нерешаемыми, могут решиться, потому что для этого есть энергия и силы. Так ли это? На что в будущем можно было бы направить эту энергию?
Как прийти к тому, чтобы никогда не чувствовать ощущения ущербности себя, мира? Почему мы испытываем трепет, глядя на звезды?
Вопрос: У ворот одного города сидел мудрец. Мимо проходил человек. Он спросил мудреца: «Скажи, отец, какие люди в этом городе живут, добрые или злые?». «А в том городе, из которого ты идешь, какие были люди?» – спросил его мудрец. «Злые, жестокие и эгоистичные», – ответил парень. «Здесь живут такие же», – ответил старик. И парень ушел.
Прошло какое-то время, к воротам подошел другой человек. Он задал тот же самый вопрос. Мудрец точно так же ответил. «Какие люди живут в твоем городе?» – спросил мудрец. Парень сказал: «У меня в городе осталось много друзей, и люди там были добрые и хорошие». Тогда старик сказал ему: «Здесь тебе встретятся такие же люди».
Вопрос такой: получается очень странная вещь, что это от меня зависит, какие люди живут в моем городе?
Ответ: В общем, да.
Вопрос: То есть, если первый сказал, что там живут нехорошие люди, мудрец ответил, что здесь для тебя будут такие же. А если там жили хорошие, то и здесь такие.
Скажите, как строится этот механизм?
Ответ: Он строится на отношениях человека к обществу. Как сам человек относится к обществу, так он и чувствует.
Вопрос: А если меня ненавидят?
Ответ: А за что тебя ненавидят? Это же не просто так сегодня появилось. Это исходит из твоего поведения.
Вопрос: То есть если я вижу ненавистников, не любящих меня, то я должен задаться вопросом: за что они меня ненавидят?
Ответ: Да. Только так.
Вопрос: И если я не найду, например, за что меня ненавидят, как обычно бывает?
Ответ: Это значит, ты себя оправдываешь.
Вопрос: То есть я, в принципе, должен найти?
Ответ: Ты должен найти в себе добрые чувства, и такие же чувства найти в других.
Вопрос: То есть я нахожу в себе, за что меня ненавидят, и пытаюсь что-то с собой сделать. И если я смогу что-то сделать по отношению к ненавистнику, тому, кто меня ненавидит, он изменится ко мне?
Ответ: Он изменится. Помогай всем, и он изменится.
Вопрос: В принципе, я даже должен оправдать эту ненависть, которая идет ко мне?
Ответ: Это природа человека. Если ты ее воспринимаешь правильно, то будешь и его воспринимать так.
Вопрос: Я в данном случае должен сказать: это моя природа, или это его природа эгоистичная?
Ответ: Это его природа эгоистическая, так созданы люди. Но я показываю им пример правильного отношения.
Реплика: И даже если я горю, понятно, что я горю и хочу ответить и так далее.
Ответ: Не надо. Я не буду так отвечать и гореть. Я буду в себе это все гасить.
Вопрос: Когда вы говорите «гасить» – это почти насильно?
Ответ: Может быть, в каком-то смысле я насилую себя, ведь несмотря на то, что я хочу ответить – не отвечаю, хочу вступить в спор – не вхожу. И это даст свой результат.
Реплика: Но вы знаете, обычно говорят, что когда пружину сжимаешь сильно-сильно, она потом очень выпрыгивает.
Ответ: Это если мы оставляем усилие. А если мы все время идем правильно, последовательно, то такое действие побеждает.
Вопрос: Вы верите в эти упражнения?
Ответ: Да.
Вопрос: У меня появляется какая-то привычка, чтобы я мог все время к себе обращаться и на себя смотреть? Я что-то вырабатываю?
Ответ: Да, ты вырабатываешь в себе спокойное, правильное отношение к людям. Ты приучаешься их прощать. И тогда все будет хорошо.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 20.11.2023
В Нью-Йорке – эмиграционный кризис. Правомерно ли требование населения закрыть границы и отправить мигрантов обратно в их страны? Ведь Америка всегда была страной иммигрантов. Похоже, что подобные проблемы ожидают весь мир. Как правильно относиться к этому явлению?
