29.12.2023, 12:00 [#322923]
В США наступит конец капитализма?
В США наступит конец капитализма?
Три человека ворочали камни. Их спросили: "Что вы делаете?" Один вытер пот со лба и сказал: "Горбачусь". Второй: "Деньги зарабатываю". Третий: "Храм строю". Можно ли любую, даже самую тяжелую ситуацию, превратить в радостную? Можно ли одновременно и "горбатиться", и строить храм?
Вопрос: Слепой старец сидел в тени храма. Прохожий спросил его: "Прости за мой вопрос, но как ты ослеп?" "Я слеп от рождения", – ответил старец. "Чем ты занимаешься?" – спросил прохожий.
"Я астроном, – ответил тот. – Я наблюдаю за солнцем и звездами". "Но ты же их не видишь!" – удивился прохожий. "Вижу", – ответил старик. – Они здесь". И он приложил руку к своей груди.
Можно так жить: ты слеп и не слеп, в результате и ты зрячий, ты глухой и в то же время слышишь музыку, музыкант? То есть человек не чувствует свою ущербность. Можно?
Ответ: Конечно. Потому что все наши органы чувств, в принципе, исходят из нашего эгоизма. Если бы мы не имели этих органов чувств, мы могли бы быть совершенно другими.
Вопрос: Если от меня отрезается этот орган чувств: допустим, я слеп, как этот старец, который говорит: "Я при этом еще астроном", - то как мне не чувствовать, что я слеп?
Ответ: Смотри в себя.
Вопрос: Что я там увижу?
Ответ: Увидишь все: небо, звезды, всё! В себе.
Вопрос: И если я, допустим, глух, я могу быть музыкантом? И я услышу музыку?
Ответ: Все, что хочешь. Тебе не нужны твои пять органов чувств. Тебе твое тело не надо! Если бы у нас не было тела, мы были бы такими счастливыми и совершенными.
Вопрос: То есть в этом случае я не чувствую никакой своей ущербности, если я как бы живу с собой?
Ответ: Да.
Вопрос: Научите. Как так жить? Как к этому прийти? Это так хорошо звучит.
Ответ: Этого не объяснишь.
Вопрос: Тогда последний вопрос по поводу мудреца. Он сказал: "Я астроном несмотря на то, что я слепой". Почему мы замираем, глядя на звезды?
Ответ: Потому что это противоположная нам часть вселенной, в которой мы существуем. И она сразу же говорит нам о своей бесконечности и нашей конечности.
Вопрос: То есть я вижу в этом бесконечность? И ее можно найти и в себе, как он?
Ответ: Ее можно найти в себе. Ты можешь соединиться с этими звездами. Ты можешь почувствовать, как они существуют.
Вопрос: И этим я как бы перехожу в это состояние бесконечности?
Ответ: Да.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 16.11.2023
Тот, кто не слышит природу, болен
Два ученика смотрят на развевающийся флаг. Один говорит: "Это движется флаг". Второй сказал: "Нет, это движется ветер, и поэтому движется флаг". "Вы оба не правы. Это движется мысль в вашей голове", – ответил им учитель. Что же движется на самом деле? Кто направляет наши мысли? Как правильно принимать решения?
"Когда вы станете старше, вы поймете, что в мире можно хоть как-нибудь жить только при одном непременном условии: надо понять, что эгоизм – это естественное свойство человека. Когда вы примиритесь с мыслью, что каждый живет только для себя, вы будете куда снисходительнее к своим ближним. Они перестанут обманывать ваши надежды, и вы начнете относиться к ним милосерднее". (Сомерсет Моэм)
Неужели нужно смириться с мыслью, что каждый эгоист, и на этом успокоиться? Почему же тогда был уничтожен Содом? К каким отношениям должно стремиться человечество?
Реплика: Говорят, что Нью-Йорк переживает иммиграционный кризис. Выходцы из Венесуэлы, стран Африки стали жить на улицах. На Манхэттене разбивают палатки, спят просто на тротуарах. Мэр Нью-Йорка всерьез предлагает размещать мигрантов на круизных лайнерах. Есть требование населения закрыть границы, отправить мигрантов обратно в их страны.
Такое ощущение, что именно этого ждет мир. Ведь сейчас идет переселение миллионов.
Ответ: Смотря куда переселяться. Они же не хотят переселяться в Сибирь. Они хотят переселяться в Манхеттен.
Вопрос: Да. 🙂 Но человека тянет к лучшей жизни. Он слышал, видел все и идет туда. Но сама тенденция такой и будет?
Ответ: Тенденция – там, где лучше. Она так и будет.
Вопрос: Чем дальше, тем больше будет. Всё-таки сами американцы – эмигранты.
Ответ: Это было когда-то, когда Америка была пустой.
Вопрос: То есть они уже хозяева. Они хотят жить спокойно.
Ответ: Да, они не согласны принимать у себя всех. Они хозяева, я разве могу их заставить?
Вопрос: То есть для страны правильно – закрываться от всего нелегального?
Ответ: Да. И вообще диктовать, что является легальным, а что нелегальным. Это право каждой страны.
Вопрос: Скажите, пожалуйста, со временем вот это состояние – "мое место, моя родина, мой гимн, мой флаг", – куда это денется? Если мне там будет нехорошо, я смогу назвать это родиной? Или я буду искать другую родину?
Ответ: Это смотря как человек оценивает, по какому набору ощущений и ценностей.
Вопрос: Он говорит, что ему хорошо или плохо?
Ответ: Да.
Вопрос: А будущее – какое оно? Вы когда-то говорили очень интересную фразу. Вы сказали, что ничего своего у человека в этом мире нет. К этому человек придет?
Ответ: Не знаю. Сегодня, глядя на человечество, я уже не полон такими оптимистическими надеждами.
Вопрос: А это для вас оптимистическая надежда, что человек приходит к мысли, что ничего моего нет?
Ответ: Да. Это хорошо. Но на сегодня все и каждый думает, что весь мир принадлежит каждому, им. И этим он разрывает мир.
Вопрос: То есть, если мы думаем, что мир – он для меня и мой, тогда я его разрываю?
Ответ: Да.
Вопрос: То есть вы говорите, что ощущение "вот мой дом, вот моя страна", не очень правильное с точки зрения духовной высоты?
Ответ: Конечно, нет.
Вопрос: А как надо, к чему человек должен прийти?
Ответ: Должно быть перевоспитание всего человечества, чтобы все мы чувствовали, что вся наша планета – это наш дом, наш общий дом, для всех. И сделали бы здесь нормальное человеческое общежитие.
Вопрос: То есть не это мое определенное место, а вся планета?
Ответ: Вся планета.
Вопрос: Второй вопрос такой: а то, что я гость на этой планете, я должен к этому прийти или нет?
Ответ: Ты, может быть, и не гость. Ты должен заботиться о том, чтобы это место было удобным для всех. И так каждый.
Реплика: Вы не сказали "для меня", вы сказали "для всех".
Ответ: Для всех, конечно.
Вопрос: То есть моя мысль должна быть "от меня туда"? А пока она "от меня ко мне"?
Ответ: В этом проблема.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 23.11.2023
Вопрос: Один японец объяснил так: "Представьте, вечер, покой, чистое озеро, вода неподвижная. Тишину нарушает всплеск, это лягушка прыгнула в озеро. На поверхности воды расходятся круги: маленький, большой, больше… Это состояние японцы называют "си́буи".
Таким образом, если платье вульгарно, оно не может быть сибуи. Кстати, подкладка на одежде японцев всегда красивее, чем верх. И самураи никогда не выставляли напоказ ценные лезвия сабель, они всегда были в обычных ножнах.
Что это такое – скрытая красота?
Ответ: Скрытая красота – это то, чем человек дорожит. Дорожит! И что важнее ему всего на свете.
Вопрос: И это, получается, не показывается напоказ?
Ответ: Это не показывается никому. И у многих народов есть очень много запретов показывать.
Вопрос: Это и в духовном смысле точно так же?
Ответ: И в духовном. Обязательно.
Вопрос: А как же я, посторонний человек, могу ощутить эту скрытую красоту, если она скрытая?
Ответ: А тебе ее не надо ощущать, ты должен для себя стремиться создать свою красоту.
Вопрос: И я не ищу другую красоту?
Ответ: Нет, ты там не найдешь ту красоту, которую ищешь.
Вопрос: Не найду в других?
Ответ: Нет, никак. Ты не сможешь найти другого человека, который мог бы отобразить твою красоту, что тебе надо, что ты предпочитаешь.
Вопрос: А поиск моей красоты – это и есть моя жизнь? Именно красоты?
Ответ: Да.
Вопрос: Каким еще словом вы могли бы определить красоту?
Ответ: Я бы назвал это "внутреннее совершенство". Гармония.
Вопрос: Где здесь Высший, о котором вы все время говорите? Где здесь Творец?
Ответ: Творец определяет это свыше. А мы получаем внизу и благодарим Его.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 23.11.2023
"Всё – суета сует и погоня за ветром. Все были когда-то славными ребятишками. Ребятишки выросли и умрут. И что с того, что тебя перевели на 50 языков?" (А. Линдгрен)
Почему такое понимание обычно не дается в молодости, а приходит с годами? Что остается от прожитой жизни?
Реплика: Из письма: "В последнее время вы говорите, что не надо ничего просить у Творца, а только соглашаться со всем, что происходит, потому что всё от Него.
Вы говорите: "Это и есть жизнь, это мир, и я существую в этом мире, чтобы быть в покое". Это получается, что я не должна ни о чем просить: ни о здоровье, ни о мире. Зачем тогда все молитвы?".
Ответ: Просить Творца, конечно же, надо, но сначала надо определиться. Это должно относиться к моей просьбе к Нему после того, как я попробовал все и сделал все, и не достиг всего того, чего я должен был ради Него достичь, тогда я обращаюсь к Нему с просьбой и прошу помощи.
Вопрос: То есть мое первое действие – все-таки стараться?
Ответ: Стараться дать Творцу. Если это я уже не могу, то тогда просить Его.
Реплика: Но вот это "дать Творцу" – здесь вся загвоздка. Ведь на самом деле люди просят. Просят. Не то, что дать Ему, а просят.
Ответ: А что они дают?
Реплика: Молитву дают, ничего не дают. Не дают – просят!
Ответ: Самое главное – это просить Творца?
Реплика: Да, Творец существует для того, чтобы просить у Него.
Ответ: Очень важно, очень хорошо. А где у тебя все-таки внутреннее осознание того, что ты тоже можешь что-то дать?
Реплика: Нет такого осознания. Нет. Дать Творцу – это вообще против какой-то логики. "Это Он все создал, это Он все делает вокруг".
Ответ: Он все создал, Он все делает.
Реплика: Так пусть даст! Вот такая логика.
Ответ: Хорошо сказано! "Ну давай! Где Ты там?"
Реплика: За ближних просить, за далеких, за себя.
Ответ: Это неважно, за кого, но просить.
Реплика: Но просить, да. С Творцом у меня одни отношения.
Ответ: Я прошу – Он дает. Это неплохо.
Вопрос: Вы согласны, что это такое состояние?
Ответ: Я согласен, что человек так настроен.
Вопрос: Вы же сами говорите, что это природа такая. И что здесь не так? Если в нас это вложили, что не так?
Ответ: А что от меня?
Реплика: Что от меня? Какое-то хорошее поведение, выполнение каких-то законов. И в Торе написано, в Библии.
Ответ: Хорошо. Так делай это.
Реплика: Я выполняю это, но я выполняю с мыслью, чтобы мне было хорошо.
Ответ: А вот это уже нехорошо. Здесь-то и проблема – что ты делаешь поневоле то, что тебе приходится делать. Часть из этого – насколько ты можешь уменьшить этот подневольный список.
Вопрос: То есть мне хотелось бы его уменьшить?
Ответ: Ты хотел бы его уничтожить. И то, что тебе хочется, – чтобы не было твоей обязанности перед Творцом, но чтобы Творец чувствовал тебя и был готов в каждое мгновение выполнять твои пожелания.
Реплика: Да. Вот такая мысль. Вопрос вот в чем: "Вы говорите, что нужно соглашаться, – с этого она начала, – соглашаться со всем, что происходит".
Ответ: Правильно. Дальше.
Вопрос: Соглашаться со всем, что происходит, и что этот мир существует, чтобы быть в покое. Вот это ее основные тезисы. Вы от этого не отказываетесь?
Ответ: Нет. Но что значит его уравновесить, чтобы он был в покое?
Вопрос: То есть что значит меня уравновесить?
Ответ: Да, это же все относительно меня измеряется.
Вопрос: То есть вот это слово "в покое" – есть там какой-то большой секрет?
Ответ: Да.
Вопрос: И что такое покой тогда?
Ответ: Покой – это полное соответствие, взаимопонимание между человеком и Творцом.
Вопрос: То есть я к этому должен прийти? Это не просто покой, каким я его понимаю в этом мире.
Ответ: Нет. Полное понимание друг друга.
Вопрос: И что это означает?
Ответ: Что ты в полном покое.
Вопрос: Что я должен понять?
Ответ: Что Творец желает от тебя, и что ты желаешь от Творца, и что вы при этом подобны друг другу и готовы выполнить всё, что угодно каждому.
Вопрос: Как мне узнать, что Он хочет от меня, чтобы прийти к покою?
Ответ: Творец желает от тебя только одного – чтобы ты понял Его, и что Ему надо.
Вопрос: Что? Скажите, пожалуйста.
Ответ: А это ты должен понять, ты должен это раскрыть.
Вопрос: То есть моя жизнь сводится к поиску того, что Ему надо?
Ответ: Да. Это и есть направление в жизни.
Вопрос: Как я должен себя направить? "Я хочу понять, чего Ты хочешь" или "я хочу покоя" – вот эти два направления, какое правильное?
Ответ: Нет. "Хочу покоя" – это ты эгоист. А вот "хочу правильное направление на свои мысли, действия" – это уже вопрос.
Вопрос: То есть я хочу Тебе как-то угодить, я хочу быть с Тобой в диалоге?
Ответ: Я хочу сделать Тебе приятное.
Вопрос: И вся моя жизнь для того, чтобы найти, в чем я могу делать Ему приятное? И это называется – приход к покою, о котором вы говорите?
Ответ: Да.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 23.11.2023
Куда мы попадем, пролезая через игольное ушко?
Реплика: Алексей спрашивает: "Объясните мне, как я, такой несовершенный, грешный, могу слиться с Богом? Как?!"
Ответ: А Бог и ждет тех, кто несовершенны, грешники, но все равно желают слиться с Ним.
Вопрос: То есть для Алексея уже первый шаг есть?
Ответ: Есть.
Вопрос: Нам надо ощутить, что "я несовершенен и грешен"?
Ответ: Да. И тогда устремись к Творцу. И увидь, что Он ждет именно тебя.
Вопрос: А если я не чувствую, что я несовершенный и грешный? Если я не чувствую этого?
Ответ: А зачем тебе Творец?
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 23.11.2023
Президенты трех элитных вузов США не смогли дать однозначный ответ на вопрос: нарушают ли призывы к геноциду евреев положения кодексов поведения их университетов. Конгресс США квалифицировал их ответы как полное отсутствие моральной чистоты.
