Вопрос: Это можно полюбить – все, что наполняет вокруг?

Ответ: Да. Соединись с Ним и желай быть все время плывущим в Нем. И все.

Вопрос: То есть я не отрываюсь от Него – это значит, я всё принимаю?

Ответ: Абсолютно.

Вопрос: И самое страшное я тоже принимаю?

Ответ: Не имеет значения – что.

Реплика: Все это от Тебя – я это принимаю.

Ответ: Да. Вот это и есть слияние.

Вопрос: А почему же тогда любовь к ближнему приводит к любви к Творцу?

Ответ: А так нам лучше направиться. Иначе как мы это сделаем? Для меня, для обычного человека, Творец – это что-то далекое, невероятное, потустороннее и так далее. А если я принимаю все вокруг меня, что это Творец, тогда как же мне все-таки сблизиться с Ним, направиться к Нему? Только через ближнего.

Реплика: То есть я пытаюсь полюбить ближнего, понимая, что это и есть…

Ответ: Всё, что вокруг меня.

Вопрос: Вот эта мысль во мне должна сидеть все время, что всё это от Творца?

Ответ: Да, это и есть Творец. И это называется "от любви к ближнему к любви к Творцу".

Вопрос: Что делать со страхами, которые все время подстегивают человека?

Ответ: Не будет страхов! Потому что страх от того, что ты хочешь обеспечить себе какое-то особое будущее. А здесь этого нет.

Вопрос: То есть страх – это когда ты не согласен с Творцом?

Ответ: Да. А здесь – нет. Будущее пропадает, его нет. То есть в каждый момент времени это равносильно тому, что ты уходишь и от тебя ничего не остается. И все спокойно. То, что было, то и будет. Как у Соломона было написано на кольце.

Вопрос: То есть вы считаете, если человек сживется с этой формулой, если он будет с ней жить, существовать, то она освободит его и от страхов, и даже от боли?

Ответ: Дело не только в том, что освободит от страха и от боли, а в том, что он просто будет правильно связан с природой – с Творцом.

Вопрос: И что это даст в результате?

Ответ: Это даст связь с Творцом, успокоение, сближение и просто соединение.

Вопрос: Какое место занимают врачи во всей этой связке, в формуле?

Ответ: Врачи, в принципе, не предназначены для того, чтобы вытаскивать человека из болезни. Они не могут этого сделать. Надо – так Творец его или тем, или другим способом все равно отправит куда надо и когда надо.

Но дело в том, что врачи должны помогать человеку быть в ясности. В ясности ума, в ясности сил, насколько это возможно. И чтобы он, таким образом, правильно относился бы ко всему, что с ним происходит.

Вопрос: То есть для вас действием является принятие того, что происходит? Это можно назвать действием?

Ответ: Конечно, ты же работаешь над собой.

Вопрос: Это все-таки что-то активное?

Ответ: Конечно. Ты себя принуждаешь к тому, чтобы принять природу, или Творца, как самую единственно существующую объективную силу реальности.

Вопрос: То есть я оправдываю, что со мной происходит?

Ответ: Конечно. И со всем вокруг.

Вопрос: Скажите, конечно, это фантастика, но если все так будут действовать –политики, ученые, – что тогда произойдет? Во что тогда все превратится?

Ответ: Все будет спокойно и хорошо. Мы согласимся с течением нашей жизни и будем спокойно наблюдать за ней.

Вопрос: А ученые, медицина, техника, технический прогресс…?

Ответ: Это тоже все нам дано, чтобы мы постепенно это осваивали и понимали, что это все в итоге ничего не изменит.

Вопрос: Если можно, завершите пожалуйста, что такое действие и не действие. Что такое действие, в соглашении с тем, что происходит?

Ответ: Это значит, что я полностью доверяюсь Творцу и не желаю ничего сам менять, согласно своему уму-разуму, и не желаю обгонять события. И вообще никакие проблемы, никакие состояния меня не интересуют. Меня интересует включаться в это и спокойно плыть. Не потому, что я лентяй, а потому, что я не хочу вмешиваться своими мозгами и силами в происходящее.

Вопрос: Вот тут мастера спросили: "Долго ли ждать перемен к лучшему?" Он ответил: "Если ждать, то долго". А как бы вы ответили? Или как бы вы это прокомментировали?

Долго ли ждать перемен к лучшему?

Ответ: Не надо ждать. Лучшее – то, что есть сейчас. Как ты изменишь себя, так и будешь воспринимать. Принимай все философски.

Вопрос: А вы никогда не сожалеете о чем-нибудь прошлом? Память никогда вам не вырезает чего-нибудь такого, что вы вдруг вздрагиваете?

Ответ: Все прошло.

Вопрос: Я живу в отсеке сегодняшнего дня?

Ответ: Даже не дня, а в настоящий момент.

Реплика: Вот мы с вами разговариваем – это и есть эта жизнь. И все, что было, все, что будет, уже не волнует.

Ответ: Это все ни в коем случае не зависит от нас.

Реплика: Научите так жить. Я могу это сказать, но все равно меня же проверят через секунду, и я окажусь тряпкой.

Ответ: Нет, за прошлое я четко не переживаю. Хотя, если подсчитать, сколько я упустил времени и на что, то конечно это…

Реплика: Уйма.

Ответ: Но так должно быть. Согласись с тем, что все делает Творец, а уж за прошлое это точно! И ты полностью Его поддерживаешь, доверяешь и принимаешь.

Реплика: А вот о будущем все-таки. Все что-то мечтают о будущем, все на что-то надеются, что будет в будущем. Это не отнять у человека.

Ответ: Если ты думаешь о будущем, значит ты отнимаешь его у Творца. И это тоже нельзя.

Вопрос: Это тоже Его прерогатива?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть если я определяю себе эту формулу, то какая она?

Ответ: В данный момент я связан с Творцом, сливаюсь с Ним, прилепляюсь к Нему и больше ничего не хочу. Вот как ребенок прилепляется к матери, и это то, что он хочет. Всё, больше ничего! Вот так и мы должны.

Вопрос: То есть основа этой формулы – прилепиться к Творцу?

Ответ: Да.

Вопрос: Его прошлое, Его будущее. И все-таки вот это мое настоящее, оно мое есть? Все-таки я здесь есть?

Ответ: Я есть. В настоящем – я. И только я определяю как бы, что я хочу быть с Творцом, висеть на Нем.

Вопрос: Вот сейчас?

Ответ: Да.

Реплика: Понятно. Тогда вообще все печали отойдут.

Ответ: Ничего нет другого. Ничего.

Вопрос: В принципе, если мы говорим о государствах, то правительства государств должны развивать только любовь?

Ответ: Да.

Вопрос: А что вы подразумеваете под этим словом?

Ответ: Что значит любовь? Это когда я чувствую себя прямо физически связанным с другим, зависимым от него, и он от меня. Причем так, что я не могу без него, и он не может без меня. И такое наше состояние обязывает нас заботиться друг о друге.

Вопрос: То есть у меня желание, чтобы ему было хорошо все время? Чтобы он был счастлив?

Ответ: Я думаю о нем, потому что этим я обеспечиваю себе тоже доброе существование.

Реплика: Вы не рушите эту эгоистическую основу. Она все время есть.

Ответ: А она необходима. От нее никуда не денешься. Это так, как в паре, когда любят друг друга, то это же эгоистическая любовь. Они понимают, что им друг без друга будет хуже. И они заботятся друг о друге, потому что в этом они заботятся каждый о себе.

Вопрос: Когда же происходит война, когда происходит ненависть, в какой момент?

Ответ: Когда эти связи разрываются. Когда я не беспокоюсь о другом, тогда я начинаю с ним воевать. Мира быть не может. Мир может быть только тогда, когда мы зависимы друг от друга, и эта зависимость обоюдная, и нам надо обязательно быть вместе.

Вопрос: Получается, ваш основной совет – это строить такие связи, которые потом невозможно будет разорвать?

Ответ: Да. Зависеть во всем. Так в общей природе, в космосе, везде так.

Вопрос: Если мы говорим о правительствах, то их основная забота – как можно больше не существовать без другого? Я не существую без другого?

Ответ: Да.

Вопрос: Что же произошло в мире? Почему так…?

Ответ: Люди стали самостоятельными. Они считают, что могут просуществовать без другого, покорить другого и так далее. А на самом деле это не тот принцип.

Вопрос: Но мы же все время говорили, что мир для нас сегодня абсолютно взаимосвязан. Почему мы это не видим?

Ответ: Мы видим. Поэтому мир все-таки существует и зависит друг от друга. Ну вы видите, как пользуются этой взаимной зависимостью. На самом деле ведут себя к обнищанию, к смерти и так далее.

Вопрос: То есть все равно этот принцип правит – "чтобы мне было хорошо, а не чтобы ему было хорошо"?

Ответ: К сожалению, человек не понимает этот общий закон, что может быть хорошо, только если будет хорошо всем. Иначе это всё постоянно варится в котелке ненависти. Это и есть наш эгоизм, который сделал Творец, чтобы мы видели, что мы никак не сможем поладить друг с другом. Только если примем власть Творца – власть любви и покроем этим чувством, этим отношением всё.

Вопрос: То есть этот эгоизм я должен покрыть любовью?

Ответ: Да. И это надо реализовывать каждый день. Каждый день напоминать, каждый день говорить об этом и так далее.

Реплика: У человека все время ощущение, что работа когда-то должна закончиться. А вы говорите, она не закончится никогда.

Ответ: Никогда. Ты каждый день должен думать, как ты любишь другого, и слышать от него то же самое.

Реплика: На это нужны не просто силы душевные, а высшие силы!

Ответ: Когда ты понимаешь, что это неизбежно, тогда тебе это не кажется тяжело.

Вопрос: Есть момент, когда это становится легкой дорогой?

Ответ: Да. Это становится второй природой.

Вопрос: А чтобы близкие существовали в мире и любви, что для этого надо?

Ответ: Они должны нуждаться друг в друге. Нуждаться. Не тем, чтобы подавить и избавиться друг от друга, и быть свободными, а тем, что именно их жизнь, свобода, существование зависят от другого. И вся эта замкнутая природа – она нас к этому в итоге приведет.

Вопрос: Что значит "замкнутая природа"?

Ответ: Взаимосвязанная система природы.

Вопрос: То есть нам недаром сейчас показывают, что мы взаимосвязаны?

Ответ: Конечно, чтобы нас привели к заботе о другом.

Вопрос: Это аппарат в нас такой, который говорит, что "ничего не будет" или "на все наплевать"?

Ответ: Возможно это какая-то привычка – сколько можно бояться и сколько можно об этом говорить? Лучше жить, и не думать. Я думаю, что так люди и живут.

Вопрос: А в это время всё это нагнетается, и деньги на вооружение идут сумасшедшие. Почему растет эта гонка?

Ответ: Потому что человек не может не думать о защите. Государства не могут думать об этом иначе, они так уже устроены. Один смотрит на другого и делает то же самое.

Меня больше беспокоит то, что в это вовлекаются новые государства, такие как Иран и разные государства в Азии.

Реплика: Пакистан имеет ядерное оружие.

Ответ: Да. У них тоже есть ядерное оружие и даже, может быть, средства доставки. Конечно, это все неверно, неправильно. Распространение оружия приняло повсеместное увлечение, значение, развитие. И поэтому действительно, согласно всему этому, мир очень близок к взрыву ядерной войны, с одной стороны.

С другой стороны, все-таки очень многие люди понимают, что это, в общем-то, конец всей этой эпохи, которая хотя и ознаменовалась гонкой ядерного вооружения, но все-таки она была мирной.

Вопрос: Мы все время говорим: "Высшая сила, Творец". Для чего Он нам все это показывает? Для чего все это раскручивает?

Ответ: Чтобы мы подумали вообще о себе.

Реплика: Но мы именно о себе все время и думаем.

Ответ: Нет, мы о себе не думаем. Если бы мы думали о себе, то так себя не вели.

Вопрос: А что мы должны?

Ответ: Представь себе, что ты живешь в каком-то дворе и там две группировки сражаются между собой, а все остальные находятся в их окружении. Что тогда они могли бы сделать? Конечно, они хотели бы избавиться от этих двух воинственных групп.

Реплика: И жить мирно.

Ответ: Хотя бы мирно. Но не в таком состоянии угрозы войны, что каждую минуту может взорваться.

Вопрос: И все-таки, почему высшая сила, Творец допускает такое?

Ответ: Чтобы мы поняли, что всё, что мы делаем, мы делаем плохо. Это мы сами себя приводим своим эгоизмом к такому состоянию. Мы все делаем из чувства эгоизма, который абсолютно не рассматривает никакие варианты, кроме как подавить другого. А что при этом будет ему, это все отключено.

Вопрос: То есть эгоизм даже не возражает, что и сам будет уничтожен, что его уничтожат?

Ответ: Нет, не возражает. Потому что он останется при этом существовать в каком-то виде.

Вопрос: То есть мы должны прийти к пониманию этого зла?

Ответ: Зла в эгоизме, в самом эгоизме. Это главное. И поэтому раскрутка будет больше и больше, пока мы это не поймем.

Вопрос: То есть вы говорите, что остановка гонки вооружений – в понимании зла эгоизма?

Ответ: Да. Вполне возможно, что будет термоядерная война. И после этого человечество все-таки на некоторое время образуется и, может быть, даже сможет в этот спокойный период, после ядерной войны настроить себя правильно.

Как оно будет – посмотрим. Бааль Сулам не исключал и вторую, и даже третью и четвертую мировые войны.

Вопрос: То есть он так верил в живучесть эгоизма, что уничтожить его или как-то от него выскочить можно только так?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть когда ты покупаешь билет, ты что-то за это платишь. Какая наша оплата здесь?

Ответ: То, что я готов устремиться к любви ко всем.

Вопрос: Вот этого и хотят от нас? И это выигрышный билет?

Ответ: Да, только этот.