Вопрос: А какой будет цивилизация? Не в 2040-50-м году, а вообще к какой цивилизации мы идем?

Ответ: Цивилизация будет построена на всеобщей любви, взаимосвязи, взаимопомощи. Это железно. Но это после осознания зла нашей цивилизации.

Вопрос: А как мы будем его осознавать? Ударами?

Ответ: А вот тут уже и есть наша проблема. Или мы осозна́ем это в добром виде, или в злом. Или палкой к счастью, или осознанием правильности пути.

Вопрос: Интересно ваше мнение: как мы будем осознавать, видя, что происходит?

Ответ: Я думаю, что палкой. Пока что невероятно, чтобы человечество вообще осознало что-то. А должно быть осознание зла своей природы каждым человеком. И тогда он займется собой, а не другими.

Вопрос: То есть, чтобы мы занялись собой, для этого и будут нужны сильные удары в результате?

Ответ: Я надеюсь, что не так, но в общем все идет к тому.

Вопрос: А как все-таки этот вектор разворачивается? Мы уже не раз говорили, что живем в критике других, в захвате других. А как вектор разворачивается?

Ответ: Общий вектор должен привести нас к осознанию, что мы враги друг другу и в этом враги самим себе.

Вопрос: То есть не это мой враг, а внутри меня мой враг. Это главное, к чему мы должны прийти?

Ответ: Да.

Вопрос: Тогда мы приходим к будущему "по любви", как вы говорите?

Ответ: Да. Тогда мы приходим к будущему по любви и к победе добра над злом.

Вопрос: А когда восторжествует любовь, добро, доброе отношение, что люди будут делать?

Ответ: Люди забросят все ненужные работы и будут ходить на рыбалку, на пляж, на море, будут заниматься детьми, гулять в парке с цветочками в волосах, слушать пение птиц, записывать пение птиц. Вот такая будет жизнь. Все будут раскланиваться друг с другом.

А вообще это идиотское видение будущего.

Вопрос: А реальное, как вы думаете? Когда любовь…

Ответ: Человек не может без борьбы. А борьба за что? За урожай? За территории? Где человек чувствует, что он что-то делает, созидает?

Вопрос: Но что будет, если любовь правит миром? Где борьба, в чем борьба?

Ответ: В том, чтобы была возможность проявлять любовь больше и больше. Это будет очень сложно. Это сложнее всего.

Вопрос: То есть тут и драмы, и всё прочее?

Ответ: Конечно.

Вопрос: Но с радостью, с любовью?

Ответ: Это будет все-таки с драмами. Без этого человек не может.

Вопрос: Но все равно это называется, что мы двигаемся к любви?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть вот такая цель будет поставлена, и человек будет к ней идти.

Что вы подразумеваете под словом "любовь" сейчас, когда это говорите?

Ответ: Когда я ценю другого выше себя.

Вопрос: Вы думаете, это шаг к этому?

Ответ: Да. А может быть, наоборот, очень многие в школе подстригутся из солидарности.

Вопрос: В духовном понимании что такое сострадание?

Ответ: В духовном понимании сострадание – это жизнь в другом.

Вопрос: Вот это попытка жить в другом – то, что мы видим с этими детьми?

Ответ: Да, она духовная. Это шаг, который близок к духовному.

Вопрос: А жизнь в другом – это мое растворение в нем или принятие его в себя? Можно так сказать или это неважно?

Ответ: Это в другом. Это я хочу войти в него, я хочу существовать в нем, во всех его проблемах.

Вопрос: А почему это в нас? Почему я не хочу?

Ответ: Потому что я не вижу в этом смысла для себя, для своего эгоизма. Потому что меня это будет обязывать. Это в первую очередь. Я не думаю о том, что могу дать жизнь и таким образом исправить еще какую-то душу, еще частичку мира. Я не думаю об этом. Я думаю о себе.

Реплика: А возвращаясь к кошке… Вы говорите, что возможен такой вариант, что кошка чувствует…

Ответ: Она чувствует окружающую обстановку и поэтому ту ненависть, которую она ощущает вокруг, она переносит на своих детей и не желает их жизни.

Вопрос: Какой вывод из этого всего?

Ответ: Исправятся люди – исправятся животные.

Я говорю только лишь об изменении отношения человека к человеку, которое наивысшее из всех природных уровней.

Отношение человека к человеку, человека к животному, человека к растению, человека к земле и так далее, – все это включается в отношение человека к человеку. Если мы исправим наше отношение, то вся природа, которая ниже этих уровней, исправится, и всем будет хорошо.

Вопрос: А можно вот так взять и от ненависти перейти к любви? Сейчас я кого-то явно ненавидел, и вдруг – раз! – проходит какое-то время, и мы переходим к любви. Может такое быть или это фантастика?

Ответ: Это мы можем. Мы находимся в таких крайних состояниях, обратных этому чувству, что можем это сделать.

Потому что мы видим, к чему мы приходим, куда исчезают все наши усилия, все наши достижения, все падает из рук, мы ничего не можем достигнуть. Мы как слепые глупые щенки. Так мы живем. Ужасно! У меня нет слов!

Но если мы попросим природу, чтобы она нас изменила, мы получим такое изменение сил, чувств, свойств, которые даже не ожидаем. Потому что Творец – это любовь.

Реплика: Значит, не торопиться сделать какую-то работу, не торопиться заработать…

Ответ: Нет. Все равно всё намечено и так должно быть.

Реплика: Второе: "Не смеши Господа своими планами".

Ответ: Да, потому что планы все равно ты будешь выполнять Его! И только Его.

Вопрос: Но как же так – не строить планы? Как это можно?

Ответ: В вере выше знания. Спокойно делать все, что к тебе приходит, к тебе приплывает.

Вопрос: Вы считаете, все наши планы, которые мы задумываем, крутимся, бегаем, бесполезны?

Ответ: Это все бесполезно абсолютно.

Реплика: Следующее: "Не бейся с пеной у рта, вбивая свою правду в головы других".

Ответ: Это уж точно. Во-первых, что ты пытаешься доказать? Что ты правее, чем они?

Реплика: Да, обычно так.

Ответ: Но ведь у каждого свой взгляд, свой эгоизм, так что и не надо.

Вопрос: А если у тебя есть глубокая убежденность, и ты знаешь, что вот так людям будет лучше?

Ответ: Купи себе большое зеркало и перед ним выступай, сколько хочешь.

Реплика: Дальше: "Помни, твоя радость и смерть придут к тебе в свое нужное время. Ты ни черта не можешь на это повлиять".

Ответ: Точно. Даже если захочешь покончить с жизнью, тоже не получится по твоему желанию, а тогда, когда надо.

Реплика: Но мы развиваем медицину, удлиняем нашу жизнь…

Ответ: Это все мы прикладываем силы, для того чтобы вовремя смыться из этого мира.

Реплика: То есть вы считаете, что если бы даже мы не делали этого: не развивали бы медицину, не разрабатывали лекарства...

Ответ: Абсолютно все было бы то же самое.

Реплика: Это очень тяжело человеку представить. Он столько вкладывается в то, чтобы быть здоровым и долголетним.

Ответ: Надо сидеть в позе лотоса, как эти древние индийские старцы и смотреть вот так вдаль, в горизонт на накатывающиеся волны этого мира. И ничего другого делать не надо.

Вопрос: Тогда вы можете все это обобщить и дать принцип, по которому надо бы жить?

Ответ: Принцип очень простой – не дергайся. И все.

Реплика: Значит, все эти карьерные лестницы ничего не стоят…

Ответ: Мы же видим, это всё рушится на наших глазах.

Вопрос: А поиски смысла жизни?

Ответ: Поиск смысла жизни в том, чтобы найти точку равновесия с Творцом, когда ты понимаешь, что все должно идти по Его плану. И ты смиряешься перед Его планом, в конце концов, и спокойно плывешь.

Вопрос: В принципе, весь этот жизненный путь, всё-всё должно сводиться к тому, что вы сейчас сказали? Поиск вот этой точки соприкосновения с Творцом?

Ответ: Да. Найти это течение и вступить в него, и плыть по нему.

Вопрос: А когда наступает такое спокойствие, которое вы сейчас излучаете? Все-таки после бега, поиска или после прикосновения к чему-то, к какой-то правде? Когда?

Ответ: Я думаю, что после лет 20-ти занятий каббалой оно уже может наступить. А если в подходящем обществе, то и раньше. Потому что будешь слышать от всех и так далее.

Вопрос: И тогда мы возвращаемся ко всем этим принципам, они становятся реальными? Спокойный, не торопишься, не смешишь Бога своими планами.

Ответ: Ты не лезешь ни с какими своими планами и действиями. Ты просто живешь, пытаясь уловить все глубже и глубже течение жизни.

Вопрос: Что я улавливаю все-таки?

Ответ: Ты улавливаешь то, что исходит из Творца и уносит тебя.

Это и есть время, течение времени. Река жизни. И ты чувствуешь, как ты согласен с ним, готов лечь на это течение, и чтобы оно тебя несло.

Вопрос: И это правильный принцип, правильно прожитая жизнь?

Ответ: Да. Ты все равно не можешь сделать ничего иного. Наоборот, мудрость в том, чтобы подчиниться.

Вопрос: То есть я как бы ответственен за мир как банк, и должен исходить из того, что это не клиенты мои, а мои дети?

Ответ: Конечно.

Вопрос: Эта система возможна, в принципе?

Ответ: В принципе, возможна, конечно. Почему нет?

Реплика: Но это совершенно идеалистическая, оторванная от жизни система.

Ответ: Надо просто вырезать из человечества эгоизм, и тогда останется нормальное "мясо", которое будет заботиться только о том, чтобы все существовало.

Вопрос: На каком принципе основан этот банк?

Ответ: На том, чтобы всем было хорошо, всё у всех есть.

Вопрос: А за счет чего я буду жить как банкир?

Ответ: За счет того, что ты будешь видеть, как то, что ты делаешь, идет на пользу всем.

Вопрос: И это дает мне жизненные силы?

Ответ: Абсолютно всё.

Вопрос: Мне будет за счет чего жить, содержать банк?

Ответ: Мы тебе оставим немножко.

Вопрос: И этого "немножко" мне будет достаточно?

Ответ: Да.

Реплика: То есть у меня не будет внутреннего крика: "Еще и еще!".

Ответ: Нет. У тебя вообще ничего не будет!

Вопрос: А что у меня будет?

Ответ: У тебя будет большое, глубокое, личное наслаждение от не зря прожитой жизни.

Вопрос: И это стоит всех денег? И это стоит вообще всего?

Ответ: У тебя будет идеальное состояние!

Реплика: Сегодня понятно, что вся система прогнившая, потому что она работает исключительно на себя – заработать.

Ответ: Если она будет работать на всех, и все будут участвовать во всем, тогда это можно применять и вечно в этом играться.

Вопрос: Что будет валютой этого банка?

Ответ: Счастье, спокойствие, умиротворенность всех. А самым главным общим достоянием будет скука. 🙂

Все будут скучать. А для чего двигаться, жить, что-то делать? Ничего! Все ходят с потухшими глазами, ничего не видят перед собой и вот так потеряли смысл жизни.

Вопрос: Так в чем же счастье тогда? Что за банк такой мы построили, если всем скучно?

Вы сказали: "Счастье. Основная валюта – счастье всех". Я хочу, чтобы так было. Вот основная валюта банка, и он существует для этого.

Ответ: Я не знаю, что тогда можно сделать. Если ты у человека отберешь эгоизм, его природу, то счастья у него не будет.

Вопрос: Тогда на что можно заменить эгоизм, чтобы у нас все-таки осталось счастье и было такое, растущее? Каков лучший путь для нас, для человечества?

Ответ: Нет, мы от эгоизма не избавимся. А если избавимся, то мы упадем в такое состояние, что лучше смерть.

Вопрос: Как его перевернуть тогда, этот эгоизм?

Ответ: Это уже надо только лишь работать в соответствующем здоровом коллективе, который будет работать по системе каббалы.

Вопрос: И во что превращается эгоизм?

Ответ: Он не превращается. Он просто начинает питаться отдачей, любовью, насыщением других. Как мать наслаждается тем, что она отдает своему малютке.

Вопрос: И вот это возможный вариант?

Ответ: Это возможный вариант. Женщина, которая кормит грудью, наслаждается тем, что ребенок сосет. На животном уровне. У животных то же самое.

Если таким образом ты чувствуешь, что можешь создать такое общество, чтобы люди кормили друг друга вот так – от себя, то тогда у тебя получится.

Вопрос: Но все равно, вы говорите, что это общество основано на эгоизме, только перевернутом?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть я получаю удовольствие от того, что кормлю других?

Ответ: Да. Или если ты найдешь способ, хотя это тоже под вопросом, сделать так, чтобы все чувствовали себя родственниками. Но такими, очень близкими, зависящими друг от друга, тогда это тоже можно.

Вопрос: То есть мы пришли к тому, что банк, который испытывает счастье от того, что кормит всех, этот банк и будет существовать?

Ответ: Да.

Вопрос: Но надо начинать вход в страну, изучать язык?

Ответ: Надо еще заранее, если есть время. Я изучал историю, географию Израиля. Я много чего знал и понимал. Я даже немножко знал язык. У меня не было проблем пойти в город и что-то купить, что-то спросить.

Реплика: Скажите, пожалуйста, вы все время говорите, что нельзя оборачиваться в прошлое, надо отрезать его, не оглядываться в прошлое. Как это делается?

Ответ: Я считаю, что это просто убеждение, самоубеждение, что у меня нет связи с прошлым. Прошлое отваливается, отрезается, исчезает, пропадает, растаивает как дымка.

Вопрос: И я должен осваивать настоящее?

Ответ: Да.

Вопрос: Вот если эти двое, муж и жена, это как бы группа, как им работать друг с другом? Очень хочется им помочь.

Ответ: Они должны взаимно поддерживать друг друга в том, что они оказались в новой обстановке, и эта обстановка – их настоящая. То есть это их сегодня и завтра. И другого нет и не будет, и не надо, чтобы оно было. Они должны в этом себя убедить. Это всё лишь психология.

Вопрос: А скажите, пожалуйста, если мы берем высшее управление – Творца и смотрим на мир человеческий, на эти восемь миллиардов, как Творец, – существует какое-то место, в котором человек должен быть и вообще его место? Или ничего особенно ему и не принадлежит? Он думает, что есть у него родина…

Ответ: Это сплошная психология. Человека можно выбросить куда угодно, и он там привыкнет и будет считать это своим домом.

Вопрос: То есть человек может сделать этот шаг и сказать: "Вот эта земля – это мой дом"? И перемещаться с места на место, и так жить?

Ответ: Да. Я как только понял, что мне надо уезжать в Израиль, сразу же переехал из Белоруссии в Литву. И попал в другую обстановку.

Вопрос: Чтобы было проще уехать?

Ответ: Да. Там первый вопрос был: "Когда вы уезжаете?" А в Белоруссии об этом боялись сказать. И было все очень просто.

Вопрос: То есть человек должен принять то, что сейчас уже существует, и входить в это?

Ответ: Да. Отреза́ть прошлое.