Вопрос: То есть все это остается в теории? Ученые говорят – пусть говорят.

Каким должен быть наш шаг, чтобы мы пришли к этому закону? Это, в принципе, логичный закон, что мы все уже действительно находимся во взаимной связи. Где-то война – страдает весь мир, где-то кто-то ссорится – страдает весь мир. Можно ли какой-то диктатурой зажать мир? Вы находитесь во взаимной связи – всё!

Ответ: Нет. Это же не будет выполнение закона добровольного, сердечного. Таким образом можно всех людей поставить в шеренгу и все.

Вопрос: А вы хотите еще, чтобы это было добровольно и сердечно?

Ответ: С осознанием, что без этого мы пропадем. Хотя бы так.

Вопрос: Когда приходит осознание? Когда мне уже невмоготу, тогда оно приходит?

Ответ: Да, наверно так. Осознание, что иначе невозможно.

Вопрос: То есть сейчас нас подводят к тупику? Всё последнее время говорит, что нас все больше и больше подводят к тупику?

Ответ: Да. Мы в хорошее время живем.

Вопрос: Великие каббалисты-мудрецы говорили: "Не хотели бы мы жить в это время". Вы считаете, мы в это время живем?

Ответ: Приближаемся. Что будет дальше, это вообще трудно представить. Это будет такая учеба на себе, что, как говорится, "мама, не горюй!".

Вопрос: Вы впрямую воспринимаете слова мудрецов далекого прошлого, что они не хотели бы жить в это время?

Ответ: Да. И в прямом смысле, и в переносном, во всех смыслах.

Вопрос: То есть нас ждут непростые времена, если мы не одумаемся? А одуматься – это снова, как вы говорите, к любви к ближнему?

Ответ: Да, ничего другого. Это закон, его надо выполнять.

Будем ждать, пока нас зажмет сверху любящая длань Творца.

Вопрос: То есть Он, любящий, заставляет нас стать любящими?

Ответ: Да.

Вопрос: И тогда все закончится, тогда начнется совершенно другое измерение?

Ответ: Будем как метрономы. Это называется будем на одной основе.

Реплика: То есть ему тепло и хорошо, а он идет на холод, на бурю и дает место другому погреться вместо себя. Вот этого в человеке, вы говорите, нет…

Ответ: Не может быть. У нас нет такого закона.

Вопрос: А мы можем это вырастить в себе?

Ответ: Пожалуйста – возлюби ближнего, и все будет нормально.

Реплика: В принципе, говорят: есть ядро внутри Земли, вокруг которого вращается Земля. Вот этот закон вы называете похоже: ядром всего, основой всего. И на все, в принципе, вы можете ответить этим предложением?

Ответ: Но это же центральный закон Природы.

Реплика: И в то же время вы говорите, что к этому прийти непросто.

Ответ: Осознать, согласиться и принять как истинное разрешение всех наших проблем – это непросто.

Реплика: Но в то же время рано или поздно мы обязаны будем к нему прийти.

Ответ: Мы придем.

Вопрос: Его нельзя никак обойти?   

Ответ: Нет, конечно. Но пишется, что это будет через неимоверные страдания. А куда нам деться?

Реплика: То есть мы сможем уйти из теплого места и дать его другому, чтобы он погрелся, только в одном случае – если это будет любовь между нами?

Ответ: Да.

Вопрос: А что делать нам, таким "одиноким китам", которые живут в этом мире, вот так одиноко существуют? Сейчас огромное количество людей, ушедших в избушку в лес, ушедших куда-то в тайгу и живущих там по 20-30 лет. Вот так живут люди.

Ответ: Это их выбор, и я бы не сказал, что это плохо. Они все-таки находят сами себя. Через общение с собой они общаются с природой. Возможно, даже с Творцом. Это лучше, чем с людьми.

Вопрос: Особенно в наше время?

Ответ: Конечно. Если они не ощущают, что у них есть особая цель, задание, когда они обязаны быть в мире, среди людей, тогда им очень хорошо. Я думаю, что, в принципе, они находят себя.

Вопрос: А если бы у вас был выбор, вы бы ушли куда-нибудь?

Ответ: Несомненно.

Вопрос: Закрылись бы в комнате?

Ответ: Несомненно! Я и так пытаюсь это сделать. Это все безуспешно. Но, насколько я могу, я все-таки отдаляюсь от людей, от мира.

Вопрос: Можно ли создать мир в одиночестве, можно ли любить одиночество, можно ли быть в этом все время?

Ответ: Если человек поднимается, и действительно поднимается, то он ощущает себя как один, одиноким. Это прекрасное состояние, но он ощущает себя при этом в связи с Творцом.

Вопрос: Все-таки к этому идет человек?

Ответ: Да. Это и есть одинокий кит.

То, что мы не желаем жениться, выходить замуж, это можно понять, несмотря на инстинкт, особенно у женщин, потому что он связан еще и с деторождением, воспитанием и так далее. Но, в принципе, это все меняется. И сегодня очень много не только мужчин, но и женщин не желают обременять себя никакими заботами. Мы называем это узами.

Это рост эгоизма и ничего другого.

Вопрос: А зачем это происходит?

Ответ: Чтобы люди поняли, что действительно надо что-то делать с этим эгоизмом. Потому что даже такие маленькие радости нашей жизни, как любовь, дети, семья, и то эгоизм нас обкрадывает и не дает их.

Причем в абсолютно здоровой обстановке. Посмотрите на Японию, на другие страны. Это удивительно, поразительно и даже непонятно в чем-то. Перестают рожать, покупают какие-то куклы или что-то такое и всё.

Вопрос: Так все-таки это ведет к тому, чтобы мы вернулись к нормальному природному существованию?

Ответ: Нет. Чтобы мы просто развились и поняли свою суть – что нам необходимо какое-то общение и какая-то любовь, какая-то преданность, привязанность к чему-то, к кому-то, но этого у нас нет.

Вопрос: То есть когда эгоизм в нас убьет окончательно природные здоровые состояния, мы только тогда откроем глаза?

Ответ: Я не думаю, что мы откроем глаза. Я не думаю, что это нас исправит. Я вообще не вижу, чтобы люди от того, что они делали какие-то безумно отрицательные поступки, затем поворачивались в другую сторону и приходили к их отрицанию и к исправлению.

Вопрос: Они, наоборот, оправдывают этот поступок, то есть происходит обратное?

Ответ: Это возможнее. Но обычно человечество катится дальше. Это будет все хуже и хуже, эгоистичнее, пока не достигнет такого накопления отрицательной энергии отношений, мыслей, свойств, чувств и так далее, что люди уже взорвутся изнутри себя, как от атомной бомбы и должны будут просто как сумасшедшие, разгребать завалы своего эгоизма, только чтобы от него избавиться.

Это будет действительно подобно атомной бомбе, но она начнет разрываться изнутри человечества. Это внутренняя отрицательная энергия, чтобы разорвать эгоизм.

Вопрос: Вот такой путь?  

Ответ: Красивый путь.

Реплика: Красивый путь – не разума, а страданий.

Ответ: Да. Я вижу, что после этого наконец-то наступит светлое время, когда люди поймут, осозна́ют на основе проявления этой огромной эгоистической силы, что наступил период любви.

Вопрос: И они поймут, что такое любовь?

Ответ: Да, это проявится.

Вопрос: А что они поймут тогда? Что такое любовь?

Ответ: А это не понимается, это просто будет ощущаться, что только вот такое отношение друг к другу они должны проявлять.

Даже не должны. Что это значит, я должен и я проявляю? Оно просто проявляется. Своими страданиями мы вызовем эту инверсию – проявление любви вместо ненависти.

Реплика: Этими разработками, слежением за неопознанными объектами и так далее занимаются целые огромные ведомства.

Ответ: Есть деньги, пускай работают.

Реплика: А как вы относитесь к фразе, что они хотят что-то нам сообщить. Это есть у человечества все время, и все это говорят: что-то хотят нам сообщить.

Ответ: Я не считаю, что у них есть желания нам что-то сообщить, потому что они не сообщают. А так сообщили бы уже давно. Посматривают немножко за нами. Я думаю, что они намного развитее нас, и нечего им с нами делать.

Вопрос: Потому что мы совсем не развитые?

Ответ: Конечно.

Вопрос: То есть мы как какие-то подопытные кролики?

Ответ: Присматривают за нами как-то так.

Вопрос: Изучают нас?

Ответ: Я не думаю, что мы достойны изучения.

Вопрос: Тогда скажите, что надо было бы сказать человечеству? Человечество все время ждет, что что-то ему скажут.

Ответ: Нечего говорить! Что ты можешь сказать человечеству? Ты приходишь в какой-то лес, в неживую, растительную, животную природу и видишь там все эти виды природы. Что ты им хочешь сказать?

Мы находимся на животном уровне. Причем отрицательном животном уровне. Что они могут нам сказать?

Вопрос: То есть нечего передавать этому человечеству, нечего говорить ему?

Ответ: Им нечего нам передать. Потому что мы не находимся на том уровне, чтобы правильно воспринять то, что они захотят нам передать.

Вопрос: То есть если бы мы были на каком-то уровне, приближающемся к восприятию, они бы нам передали?

Ответ: Конечно.

Вопрос: Что бы они передали тогда?

Ответ: Как мы можем подняться еще выше. Не в технологии, не в технике. Потому что это для них уже не проблема. А в том, чтобы в объединении между собой мы начали бы чувствовать скрытые от нас силы природы и правильно их использовать.

Мы могли бы летать в любых направлениях, с любыми скоростями. Для чего? Для того чтобы заниматься все большим объединением природы.

Вопрос: То есть можно сказать, что всё, даже то, что мы создали, все эти технические средства: интернет, самолеты, движения – это именно для того, чтобы мы…?

Ответ: Только чтобы мы убедились, что это всё не то. Бросили бы все эти игрушки и занялись своими внутренними состояниями.

Вопрос: Какое идеальное внутреннее состояние, к которому мы должны прийти?

Ответ: Связь без слов.

Вопрос: Вот так мы с вами сидим, молчим и связаны?

Ответ: Да, вот так общаемся. Есть песня без слов. Так вот, есть связь такая – без слов. Это дает общение всех на единой частоте, на едином уровне, когда все мы понимаем друг друга.

Нам нетрудно от наших мыслей, они свободно витают и вместе общаются. И мы постигаем общий замысел природы – к чему пришли: к слиянию, взаимному дополнению всех во всем. И тогда мы начинаем постигать совершенство. Именно из того, что мы совершенно разные, но мы желаем в объединении ощутить наше единение. И всё.

Мы подспудно стремимся к этому, хотя, конечно, эгоистически и неправильно. Но нас так природа к этому ведет, чтобы мы осознали порочность нашего изначального состояния и его реализацию, и в итоге пришли к правильному дополнению друг друга.

Вопрос: А так бегут и платят большие деньги – как стать счастливым, как стать успешным.

Ответ: Есть у людей потребность в этом, но не в том подходе, который требует каббала.

Вопрос: Что же мы не можем так подстроить музыку под людей?

Ответ: Мы не можем подстроить это. Это требует отключить себя и включить совершенно другие сенсоры, другие чувства.

Вопрос: Какой же выход из этого?  

Ответ: Это и есть выход.

Вопрос: Выход – вот так существовать? Каждый держит дубинку и так существует?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть вы видите, что страны еще дальше будут наращивать?

Ответ: Конечно. Ну так что? Дубинка будет уже не 100 килотонн, а миллион килотонн, и еще, и еще.

Вопрос: Сейчас и у Ирана будет ядерное оружие, еще у кого-то. И все будут с ядерным оружием, например? И так и будем продолжать жить?

Ответ: Конечно.

Вопрос: До какой поры, до какого состояния?

Ответ: Я не думаю, что это схлопнется. Это будет все время наращиваться.

Вопрос: А какой-нибудь выход из этой ситуации?

Ответ: Выход? Или все взлетит.

Реплика: И каких-то два несчастных человека снова начнут рожать и размножаться.

Ответ: Да. И всё, ничего другого. Или раскрытие каббалистической методики избавления от эгоизма и как следствие этого уничтожение любого эгоистического оружия.

Реплика: Это вариант, который предлагают каббалисты. И они говорят, что он будет, что так или иначе мы к этому придем. Даже через войны, но к этому придем?

Ответ: Да, это будет.

Реплика: То есть ваш вывод только один: посмотреть на эгоизм и только с ним работать.

Ответ: А он вечен, от него никуда не денешься. Он может быть только исправленным в чем-то, но сам по себе он не исчезает.

Вопрос: Это ведь разумно. То, что вы говорите, по логике понятно, что мы гордыней своей, своим эгоизмом всё это создаем. Почему мы не слышим, что выход вот этот?

Ответ: Нет, люди могут согласиться с тобой, но они скажут: "Это нереально". И они будут абсолютно правы.

Вопрос: А когда это становится реальным?

Ответ: Надо говорить об этом всем людям. И тогда мы приблизим это состояние. Но каким образом оно разовьется, раскроется перед людьми, что реально избавиться от эгоизма как всеобщего, центрального зла – нам надо все равно двигаться к этому. Рекламировать, расширять это образование, воспитание.

Вопрос: Скажите, каково вам с этим осознанием жить, продолжать работать, продолжать распространять?

Ответ: Нормально. Я знаю, что я завтра умру, и мир будет продолжать существовать. И много людей будут думать, как я, и пытаться что-то сделать, пока в итоге не получится. Все течет.

Вопрос: Вы считаете, если бы был создан бот какого-нибудь ястреба, милитариста, он все равно пришел бы к этому?

Ответ: Я думаю, даже сегодня, если спросить великих диктаторов мира, то они сказали бы то же самое.

Реплика: Вы сказали, что это невыполнимо.

Ответ: Невыполнимо. И поэтому каждый из них выбирает другой путь, который, по их мнению, может все-таки привести людей к какому-то уровню счастья. А потом они тебе будут доказывать, что они именно этого желают и это делают, реализуют именно эту установку.

Вопрос: То есть земля может быть усыпана трупами, а мысль диктатора – соединить мир, привести к счастью?

Ответ: Конечно! А иначе нельзя!

Вопрос: О каком разуме мы говорим? О чем мы говорим сейчас?

Ответ: Мы говорим о человеческом разуме. Человек, который достигает каких-то уровней, понимает, что самое лучшее состояние, это когда все находятся между собой в доброй связи, во взаимной помощи и так далее.

Но поскольку это не в человеческой природе, то что мы можем делать, чтобы хотя бы хоть как-то сделать для людей такое состояние.

Вопрос: И поэтому они идут на завоевания этого счастья?

Ответ: Да.

Реплика: Будет меньше людей, но они будут как бы связаны.

Ответ: Нет, они не ставят такую задачу прямо. Но, в общем – то, что получается.

Вопрос: Почему это недостижимо?

Ответ: Потому что это не в человеческой природе.

Вопрос: Это можно как-то ввести в человеческую природу?

Ответ: Никак! Это находится внутри нас – эгоизм. Причем жуткий, крайний! В наше время он вырос так. Он не дает нам возможности думать о том, что мы можем быть в доброй связи с другими.

Вопрос: Почему вы все время к ней призываете тогда?

Ответ: Потому что я считаю, что в природе есть средство, для того чтобы обуздать эгоизм, есть лекарство против эгоизма. Его можно изменить, но не уничтожить. А лекарство помогает правильно использовать эгоизм. И тогда все будет хорошо.

Вопрос: Понятно, что эгоизм требует себе, исключительно себе, и все, и никому другому. Это эгоизм. Как может это средство перевернуть это требование себе? Вы можете какую-то простую формулу выдать? Вот я живу для себя, и так каждый человек.

Ответ: Ты просто должен понять, что самое лучшее для тебя – это когда ты будешь связан добрыми узами с другими.

Вопрос: То есть все-таки это лучше для меня?

Ответ: Для тебя.

Вопрос: Чисто эгоистически?

Ответ: Конечно! И больше ничего не надо.

Люби других безответно. Это самое лучшее, что ты можешь пожелать себе. Как только мы захотим приблизиться друг к другу, постепенно поднимаясь над своим эгоизмом в движении любви, в движении слияния, соединения, взаимопомощи и прочее, мы начнем ощущать положительные силы природы, которые нам в этом помогут.

Вопрос: Это происходит вне моего разума?

Ответ: Да. Я начну выявлять такие силы природы, которые будут мне помогать в сближении с другими.

Вопрос: Мне надо поверить вам на слово?

Ответ: Не надо верить ни во что. Надо просто попытаться таким образом создать нашими усилиями взаимную добрую связь. И тогда эти наши желания, усилия, все это переделает мир.

Вопрос: Вы сказали, что Природа – Природа с большой буквы – это равнозначно пониманию Творец. Гематрия этих двух слов на иврите одинаковая. То есть мы говорим с вами о Творце, правильно?

Ответ: Да.

Реплика: И вы говорите, если мы с Творцом будем хорошо, то и Он с нами будет хорошо.

Ответ: Естественно. Выполняй Его заповеди и будешь видеть, как Он к тебе относится абсолютно подобно! Заповеди – это законы Природы.

Законы природы – это не физика, математика и так далее, то, что мы знаем из науки. А законы природы – это которые относятся к уровню отношения человека к миру. То есть это отношение людей между собой, отношение человека к неживой, растительной и животной природе. Это отношение человека к мирозданию, к космосу, ко всему. Вот это всё имеется в виду отношение человека к Творцу.

В общем, это должна быть просто любовь, правильное и сердечное отношение ко всему, что вне тебя. Ко всему, что вне тебя.

Реплика: То есть любовь к себе у меня есть, тут уже никуда не деться.

Ответ: Это эгоизм твой.

Вопрос: А к другому и к тому, что вне меня, вы говорите, ее нет?

Ответ: Нет, конечно.

Вопрос: Или она недостаточна?

Ответ: Нет! Ее нет.

Вопрос: Как выйти из себя и полюбить что-то вокруг? Есть какие-то шаги, которые человек должен сделать? Мы сейчас говорим, в принципе, как сопротивляться или как остановить всю эту войну, которую природа объявила против нас. Если можно, дайте конкретные советы. Как выйти из себя и полюбить что-то вне меня?

Ответ: Это и есть "возлюби ближнего как себя". Это и есть самая главная и общая заповедь всей Торы.

Вопрос: Когда вы говорите "ближний", вы подразумеваете только человека ближнего?

Ответ: Вообще, в принципе, это отношение ко всему окружающему. Ты должен выработать в себе эту любовь и начинать ее дарить. Причем, не просто по расчету: вот это любить немножко больше, это меньше и так далее. Возлюбить! Возлюбить – это когда твое сердце говорит, как ты должен относиться.

Реплика: С сердцем тоже не очень-то нам понятно.

Ответ: Надо над этим работать. Это не просто переключить какой-то переключатель. Это целый процесс – возлюбить кого-то вне себя.

Вопрос: Что такое полюбить?

Ответ: Полюбить – это значит относиться к другому как к себе. Что может быть проще?

Реплика: Это точно. А мы не можем этот шаг сделать.

Ответ: Нет. Мы даже не понимаем – как.

Вопрос: Как его сделать тогда?

Ответ: Не знаю. Нам надо сначала просто посмотреть какое-нибудь кино, как человек любит себя, чтобы я мог с этого научиться, как я должен любить других.

Вопрос: То есть как бы скопировать даже?

Ответ: Да. Вот покажите мне в каком-нибудь кино, как я люблю себя. Без всяких купюр. И я отсюда увижу, как я должен любить других. Чтобы у меня всегда стоял этот пример.

Реплика: То есть я все время живу тем, что хочу что-то такое сладкое получить, хорошее, теплое, доброе, сердечное, чтобы так ко мне относились.

Ответ: В основном, чтобы я был всегда прав.

Вопрос: Это вы правы, да. То есть я должен вдруг это отдать, сказать: "Ты прав"?

Ответ: Да.

Вопрос: Это серьезная работа. И природа успокоится тогда?

Ответ: Конечно, успокоится! Потому что ты, самый главный зачинщик всего этого отрицательного процесса, себя из этой картины просто уберешь. Природа нас корректирует и ведет именно к этому нашему решению.

А природа – она реагирует на это. Она дала человеку на откуп этот мир, этот земной шар. И делай, что хочешь.

Реплика: Но, в принципе, она такая – дающая, отдающая.

Ответ: Она дающая, отдающая в той мере, в которой ты дающий, отдающий.

Реплика: То есть вы здесь ставите знак равенства – буду я такой же, как она, будет все в порядке.

Ответ: Человек должен прийти к подобию Творцу. И поэтому природа здесь не уступает.

Вопрос: Если свести все к короткому предложению, то получается, мы должны соответствовать Творцу и всё. Только как бы это сделать?! И она не успокоится, пока мы не придем к этому?

Ответ: Нет! Об этом и сказано: "Поднимайтесь до уровня Творца".

Реплика: Но вы в курсе, что сейсмологи сейчас уже предрекают, что это не будет останавливаться, а будет трясти, трясти и трясти. Там что-то с ядром происходит, что-то с Землей. Я не буду в технические данные вдаваться. Но они говорят, будет продолжать трясти и еще будут больше и больше места раскрываться, где серьезно будет трясти. Так они говорят.

Ответ: Будто Творец играет с нашей Землей как с мячиком.

Вопрос: То есть это до той поры, как вы говорите, пока мы не примем это решение и не начнем двигаться навстречу к Творцу?

Ответ: Да.

Вопрос: Нам надо только принять это решение? От нас только это требуется?

Ответ: Но согласиться! Принять – это значит согласиться. Это же не как на собрании – единогласно и потом пошел домой. А тут должно быть единогласное согласие всех людей жить по принципу "возлюби ближнего как самого себя".

Вопрос: Можно сказать, что все 613, 620 заповедей входят в одну эту заповедь?

Ответ: Конечно.

Вопрос: Вопрос: для чего рождаться?

Ответ: Для чего рождаться? В принципе, это человеку непонятно. И поэтому он не видит ни начало, ни конец. Он видит себя только на животном уровне: рождение животного тела, страдания животного тела, какие-то наслаждения животного тела и смерть животного тела. Больше ничего.

Реплика: Мы не можем подняться над землей, как говорится…

Ответ: Выше если мы не можем подняться, то не понимаем смысла.

Вопрос: То есть если мы не можем подняться выше, то это – вся история человечества: человек рождается, страдает и умирает. А если мы можем подняться или хотим подняться выше, то какой становится история человечества?

Ответ: То надо отрешиться от животного тела, приподняться над ним. Не жить его желаниями, чаяниями и так далее. И тогда ты начнешь чувствовать, что требует от тебя твое духовное тело.

Вопрос: Тогда во что превращается эта формула? Получается, что рождается – это когда я поднимаюсь над эгоизмом? Это рождается. А дальше – страдает – во что тогда превращается это?

Ответ: Отделяется от эгоизма, поднимается над ним и начинает ощущать природу в другом виде: в отдаче, в любви, в связи, взаимности. То есть не в получении, как в животном теле, а в отдаче, как в духовном теле.

Вопрос: А "страдает" превращается тогда во что?

Ответ: В наслаждение.

Вопрос: То есть вы так сказали: "Наслаждается и живет вечно". Это формула настоящего человечества?

Ответ: Да.

Реплика: Мне очень горько, что наша земная формула – "рождается, страдает и умирает".

Ответ: А без этого не было бы другой. Мы не смогли бы достичь своими силами, своими возможностями вечной формы.

Вопрос: То есть должна быть вот такая начальная формула, чтобы мы ее постигли и захотели из нее выйти?

Ответ: Да.

Реплика: Это же всё тысячелетия происходит. Тысячелетия, тысячелетия, тысячелетия…

Ответ: Ну так что?

Реплика: Мы пишем тома истории!

Ответ: Это же души! А что там история и тома! Все это ничто!

Вопрос: Получается, что человек должен рождаться, чтобы жить вечно. Правильно?

Ответ: Конечно. Я думаю, что мы уже приходим к этому постепенно.

Мой оптимизм исходит из абсолютного пессимизма нашего мира. Я думаю, что человечество встряхнется. Что ради этой жизни мы жить не согласны.