23.02.2023, 14:55 [#309496]
Конгресс США провел первое за полвека слушание по НЛО – неопознанным летающим объектам.
Конгресс США провел первое за полвека слушание по НЛО – неопознанным летающим объектам.
Реплика: Надежда пишет: "Вопрос очень болезненный для нас. Я не могла забеременеть долгое время, и мы решили взять ребенка из дома сирот. Это процедура длительная, у нас на это ушло пять лет. Так у нас дома появился Илья. А потом я все же сумела родить. У нас сегодня два сына – Илья и Денис. Илье 8 лет, а Денису 6.
Я пишу вам с согласия мужа. Мы не знаем, что нам делать. Денис, наш родной сын, чувствует, что он менее любим. Он стал раздражительным. Он, не скрывая, ревнует, кричит на своего брата. Он не знает, что брат приемный, но мы-то знаем.
Мы просмотрели много ваших бесед на тему воспитания. Нашли, где вы говорите, что приемные дети становятся ближе родных. Но мы же их любим обоих на равных. Мы не выделяем никого, и все равно что-то не так. Мы хотим, чтобы они были настоящими братьями. Мы исстрадались! Как изменить ситуацию?"
Ответ: Потому что вы доказываете постоянно самим себе, что любите приемного как родного. Вы не можете не разделять их.
Вопрос: Это сидит в них, и поэтому приемный выделяется, а родной как бы природно появился, он наш?
Ответ: Да. Представь себе, что каждый раз, в любом повороте, в любом обращении, ты все равно чувствуешь, что этому ты обязан как приемному. А этот твой.
Вопрос: Этот так и останется мой, а этому я все время должен доказывать, что он – мой?
Ответ: Да. Но они подрастут, они пойдут своим путем, у каждого будет своя семья и все прочее. А пока – да.
Вопрос: Пока так и будет? То есть родной сын - он ощущает на внутреннем уровне…
Ответ: Он на уровне приемыша. А приемыш на уровне родного. Потому что в нашем мире так все устроено.
Вопрос: Тогда дайте совет. Как им хотя бы довести детей до состояния, чтобы они все-таки были как братья?
Ответ: Это зависит от родителей. Дети ведь, наверное, и не знают.
Вопрос: Не знают. Неужели родители не могут внутренне так измениться?
Ответ: Нет. Это настолько в них сидит. Они слишком хотели ребенка и поэтому, изголодавшись, приняли приемного так, что он стал для них дороже, чем собственный.
Вопрос: Тогда скажите, что такое любовь к этим двум детям – один приемный, один родной?
Ответ: Любовь – она зарабатывается. За нее надо платить, надо жертвовать, и тогда в этой мере ты любишь. Они настолько хотели ребенка, что приемный им дороже, чем свой собственный.
Вопрос: Но это не приведет к каким-то перекосам, трагедиям?
Ответ: Дети вырастут и тогда разберутся. Они все равно разберутся. Это время.
Вопрос: Время тут лечит. То есть вы как бы говорите, чтобы они успокоились? Так, как живут, чтобы так и жили? Явно, они любят и того, и другого.
Ответ: Да, но разница есть.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 05.01.2023
Сегодня никто не собирается ограничивать ядерное оружие. Приведет ли это к тому, что в итоге ядерной дубинкой будет грозить другим каждая страна?
Реплика: Есть такая притча: лягушка застряла в грязи в колее. Как ни старалась оттуда выбраться, ничего не получалось. Друзья ей помогали – не получилось у них, безрезультатно.
Под вечер обессилевшие друзья ушли домой, оставили подругу на волю судьбы и были уверены, что на следующий день придут, и ее уже не будет.
Пришли, а она весело прыгает по травке. Они говорят: "Как тебе удалось?!" "Очень просто, – ответила лягушка, – появилась повозка, и у меня просто не оставалось другого выбора, кроме как поскорее выбраться".
Как это похоже на наш мир, что мы должны приблизиться к такой беде, которая просто раздавит нас!
Ответ: К осознанию.
Вопрос: Да, и только тогда мы выберемся. Вы говорите, что есть путь добра, а есть путь страданий. Мы идем по пути страданий. То есть нас должно раздавить, и только тогда мы придем к чему-то хорошему?
Ответ: Да. На последнем шаге. А иначе мы не захотим избавиться от эгоизма. Здесь должна быть все-таки идеологическая основа, решение проблемы в ее корне – для чего мы будем избавляться от атомного оружия.
Мы должны избавиться от своего желания подавить, уничтожить, властвовать над другими. Желание получить, желание подавить другого – это чистый эгоизм. Вот от этого мы должны избавиться. То есть прийти от ненависти к любви.
Такой переворот – он практически невозможен. Только если под осознанием зла. А осознание зла может быть действительно только повсеместным и только лишь свободным решением.
Вопрос: То есть мы, как эта лягушка, в колее находимся? Приближается телега, а нам пока еще как бы наплевать на это?
Ответ: Да. Тем более, мы же смотрим на других – как они. Пускай они первыми испугаются и начнут что-то делать.
Но я надеюсь, что эта сегодняшняя обстановка тоже что-то решает.
Вопрос: Это все-таки не просто телега, а танк, который нас раздавит?
Ответ: Да.
Вопрос: То есть вот этот страх, вы говорите, в основе всего. И от страха мы выскочим?
Ответ: Да. Мы выскочим из страха и от осознания неизбежности смерти. Причем, мы особенно не боимся смерти. Просто придет время, изменится состояние человека, когда он будет понимать, что ему некуда деваться, и умереть – это тоже не выход, это не решение проблемы.
Вопрос: А как страх и то, что покончить собой, умереть – это не решение проблемы, приводит к осознанию основы, что всё – в эгоизме, что он виноват во всем? Где этот переворот происходит?
Ответ: Переворот происходит в человеке, когда он вдруг начинает понимать, что даже смерть его не спасает от эгоизма. Что даже смерть его не приводит к окончанию существования. Что он будет существовать в ощущении таких страданий, внутренних, тут уже дело не в физических, не в телесных, тела уже как будто и нет, а он будет продолжать страдать.
Вопрос: А когда он поймет, что виновник этих страданий – эгоизм? В какой момент это понимается?
Ответ: Когда кроме эгоизма у него ничего не останется. Когда он будет видеть, что смерть его не спасает и не вытаскивает из ужасных состояний, из жизни. Он будет продолжать. После смерти жизнь продолжается, только в другом виде, и он будет все время страдать, как в аду.
Вопрос: И кто укажет ему, что эгоизм – виновник всего?
Ответ: Вот тогда он почувствует, что же его так настраивает на такое отрицательное отношение к себе, к миру, ко всему, и к самому эгоизму, который властвует над ним и все время ведет его от страдания к страданиям.
Вопрос: То есть будет эта точка, которая скажет: "Я хотел подавить всех, а надо подавить себя"? Будет именно такое ощущение?
Ответ: Я думаю, что да. Это решение. Другого решения нет.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 26.01.2023
Известен случай, когда знаменитый скрипач Джошуа Белл, играя в подземном переходе метро на скрипке Страдивари, сумел заработать только 32 доллара.
Вопрос: Из письма: "Каббала – это мистическое течение в иудаизме. По сути, это способ читать и понимать Тору. В ее основе лежит представление о том, что текст Торы можно интерпретировать на четырех разных уровнях, высший из которых как раз и раскрывается посредством особенных мистических практик. Получается, каббала – мистика, а не истина?"
Ответ: Что за глупости! Ни одного слова правды я не слышал сейчас.
Каббала — это просто-напросто свод законов природы, которые мы должны соблюдать, если желаем жить в органическом соединении с природой.
Вопрос: Что такое свод законов, что такое природа?
Ответ: Есть природа – все существующее, включая людей, включая всех и всё, наш мир, наши миры, галактики. Вообще все, что мы можем себе представить. Это все представляет собой одно единое целое, которое существует с помощью взаимно связанных сил. Вот эти взаимосвязанные силы исследует каббала.
Она объясняет нам, что только лишь выполнением общего закона природы, общей взаимосвязи между всеми частями природы, мы сможем понять, осознать, почувствовать и существовать в этой природе.
Если мы не будем достигать желания постичь эту природу, то она будет постепенно низвергать нас из себя. И в итоге мы все равно будем вынуждены принять ее интегральный закон как общий закон всего существующего.
Вопрос: Вы все время говорите об одном законе, который правит всей этой природой и нами. Что это за закон?
Ответ: Этот закон называется "Творец". То есть существует сила, которая содержит в себе все части вселенной на любом уровне: неживой, растительный, животный, человеческий и другие, которые мы еще не знаем. Мы их называем, может быть, мистическими, – неважно. Но все эти уровни существуют, взаимодействуют, взаимозависимы друг от друга.
Вопрос: Получается, мы находимся внутри Творца, внутри этого закона?
Ответ: Конечно! Внутри Творца. И мы обязаны подчиняться этому закону. Из всех известных нам форм жизни мы единственная форма жизни, которая осознает себя и осознает в чем-то наличие Творца, своего источника, корня.
И наша задача в нашем существовании – прийти к состоянию, когда мы раскрываем этот общий источник и начинаем существовать в соответствии с ним, по его законам.
Вопрос: То есть мы пока не соответствуем закону, внутри которого находимся?
Ответ: Нет, мы специально такими созданы, как сказано: "Я создал зло".
Мы специально так созданы, для того чтобы осознать, что Творец противоположен нам, и что наша единственная задача, возможность – это прийти к подобию Ему, что является свойством любви, связи всех частей творения, природы между собой.
Каббала – это наука, которая приводит человека к соответствию этому закону, к его познанию и соответствию ему.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 26.01.2023
Реплика: В интернете есть такая личная, очень трогательная история. "Мой дедушка умер 5-го июня. Он лежал в больнице и перед тем, как навсегда уйти, медленно снял кислородную маску, поднес свою руку ко рту. Мы подумали, что он сделал это из-за боли, но оказалось, что он послал три воздушных поцелуя моей бабушке. Так и ушел".
Как это происходит? Когда у нас есть впереди еще долгая жизнь, мы как бы заботимся, чтобы эти, допустим, три воздушных поцелуя перешли в какую-то котлету от бабушки или что-то еще хорошее от бабушки. А когда у нас впереди уже не остается ничего, мы можем совершить какой-то такой поступок, чтобы другому было хорошо.
Это, кстати, очень многие говорили: перед смертью признаются в любви, уходят с таким чувством благодарности к кому-то. То есть ты кому-то даешь тепло. А в жизни у нас так не получается. Почему?
Ответ: Эгоизм. Пока еще эгоизм живет, здравствует и процветает, желает себя наполнить, у тебя нет возможности думать о другом.
Вопрос: Бескорыстно я ничего сделать не смогу?
Ответ: Нет.
Реплика: А здесь эгоизм говорит, что уже сам понимает, что заканчивается…
Ответ: А здесь эгоизма уже нет, ты уже не чувствуешь себя в своем теле, ты постепенно-постепенно уходишь из него, и тебе становится легко, свободно.
Вопрос: Это и есть мгновение свободы?
Ответ: Да.
Вопрос: А всю свою жизнь я был просто рабом эгоизма?
Ответ: Да. Поэтому и называется человек, который умер, "нифтар" – "освобожденный от эгоизма".
Вопрос: А можно жить так, чтобы все время как будто бы ты уходишь?
Ответ: Так и надо жить!
Вопрос: Вот так – на этой границе?
Ответ: Да.
Вопрос: И тогда ты сможешь дарить, отдавать, любить?
Ответ: Это и называется: быть постоянно прилепленным к Творцу.
Реплика: То есть я должен жить, как будто через мгновение меня не станет.
Ответ: Даже не то, что не станет через мгновение. Как будто ты уже сейчас оторвался от этого тела, от его забот обо всем и желаешь только быть в связи с Творцом.
Вопрос: То есть тогда я не забочусь ни о своем будущем, не забочусь, что это мне вернется как-то?
Ответ: Этого ничего нет и так.
Вопрос: Какое это освобождение сразу!
Ответ: Конечно, поэтому и называется "нифтар" – "освобожденный". Или говорят: "Ле метим хофши" – "мертвый свободен".
Вопрос: И так можно научиться жить в течение всей жизни?
Ответ: Спокойно.
Реплика: Тогда мы научимся дарить, любить, отдавать.
Ответ: Конечно.
Реплика: И не будем в этой постоянной, черной заботе жить.
Ответ: Да.
Реплика: Хорошо бы так научиться.
Реплика: Очень понятная еврейская притча. Один ученый пришел к мудрецу и сказал: "Говорят, что ты, уважаемый, даешь людям удивительные лекарства и умеешь исцелять. Дай же мне лекарство, которое научит меня бояться Бога".
"Для страха перед Богом, – ответил мудрец, – у меня нет лекарства. Но есть лекарство, которое поможет любить Бога". "Этого я желаю еще более, – сказал ученый, – дай же мне его". "Это лекарство, – ответил мудрец, – любовь к ближнему".
То есть такая простая формула: "Полюбишь ближнего – полюбишь и Бога".
Ответ: Да.
Реплика: Тут постоянно возникают вопросы. То есть ближнего-то я вижу...
Ответ: Мы не видим ближнего тоже. Он так же, в принципе, непонятен, скрыт, как и Творец.
Реплика: Но для обычного человека – я вижу ближнего. Вот он, передо мной. А Творца я не вижу.
Ответ: А что значит "видеть Творца"? Какой вопрос тут может быть?
Творец – это все, что вокруг. Абсолютно все, что вокруг, все, в чем я нахожусь, что наполняет весь мир вокруг меня – это все Творец.
Вопрос: Это можно полюбить – все, что наполняет вокруг?
Ответ: Да. Соединись с Ним и желай быть все время плывущим в Нем. И все.
Вопрос: То есть я не отрываюсь от Него – это значит, я всё принимаю?
Ответ: Абсолютно.
Вопрос: И самое страшное я тоже принимаю?
Ответ: Не имеет значения – что.
Реплика: Все это от Тебя – я это принимаю.
Ответ: Да. Вот это и есть слияние.
Вопрос: А почему же тогда любовь к ближнему приводит к любви к Творцу?
Ответ: А так нам лучше направиться. Иначе как мы это сделаем? Для меня, для обычного человека, Творец – это что-то далекое, невероятное, потустороннее и так далее. А если я принимаю все вокруг меня, что это Творец, тогда как же мне все-таки сблизиться с Ним, направиться к Нему? Только через ближнего.
Реплика: То есть я пытаюсь полюбить ближнего, понимая, что это и есть…
Ответ: Всё, что вокруг меня.
Вопрос: Вот эта мысль во мне должна сидеть все время, что всё это от Творца?
Ответ: Да, это и есть Творец. И это называется "от любви к ближнему к любви к Творцу".
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 12.01.2023
С помощью нейронной сети специалисты создали бот Черчилля, которому задали несколько вопросов.
Реплика: Есть такая восточная притча. От неизлечимой болезни умирал человек. Родственники уже отказались верить в его выздоровление. Но им сказали, что есть неподалеку мудрец, который лечит людей.
Привели мудреца. Он попросил оставить его наедине с больным. Они пошептались, мудрец ушел. На следующий день больной начал выздоравливать. Поправился. И тогда его спросили: "Что такого сказал тебе мудрец, что ты легко победил болезнь?" Он ответил: "Мудрец сказал мне: не пытайся победить болезнь – полюби ее".
Звучит, конечно, очень мудро, но ведь это невозможно – полюбить свою болезнь.
Ответ: Согласиться с этим. То есть согласиться с тем, что приходит к тебе, и принять это как оптимальный вариант.
Реплика: Человечество болеет, и болеет болезнями, которые во многом неизлечимы. И каждый хочет какой-то совет, который вдруг поможет ему как-то жить.
Ответ: Расслабься и ничего не пытайся изменить. Плыви спокойно по течению жизни. Прими то, что есть. Потому что все, что делается, делается Творцом. И поэтому не перечь Ему, а чувствуй, что в каждый момент времени ты связан с Ним.
Вопрос: Что делать со страхами, которые все время подстегивают человека?
Ответ: Не будет страхов! Потому что страх от того, что ты хочешь обеспечить себе какое-то особое будущее. А здесь этого нет.
Вопрос: То есть страх – это когда ты не согласен с Творцом?
Ответ: Да. А здесь – нет. Будущее пропадает, его нет. То есть в каждый момент времени это равносильно тому, что ты уходишь и от тебя ничего не остается. И все спокойно. То, что было, то и будет. Как у Соломона было написано на кольце.
Вопрос: То есть вы считаете, если человек сживется с этой формулой, если он будет с ней жить, существовать, то она освободит его и от страхов, и даже от боли?
Ответ: Дело не только в том, что освободит от страха и от боли, а в том, что он просто будет правильно связан с природой – с Творцом.
Вопрос: И что это даст в результате?
Ответ: Это даст связь с Творцом, успокоение, сближение и просто соединение.
Вопрос: Какое место занимают врачи во всей этой связке, в формуле?
Ответ: Врачи, в принципе, не предназначены для того, чтобы вытаскивать человека из болезни. Они не могут этого сделать. Надо – так Творец его или тем, или другим способом все равно отправит куда надо и когда надо.
Но дело в том, что врачи должны помогать человеку быть в ясности. В ясности ума, в ясности сил, насколько это возможно. И чтобы он, таким образом, правильно относился бы ко всему, что с ним происходит.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 12.01.2023
В одной восточной притче царь попросил мудреца изложить ему всю историю человечества в краткой форме.
Реплика: Однажды ученик спросил у мастера: "Долго ли ждать перемен к лучшему?" "Если ждать, то долго", – ответил мастер.
То есть у нас всегда есть две возможности: или ждать перемены к лучшему, или не ждать и действовать.
И мы видим сегодня, что действия приводят в основном к ненависти, к тому, что я хочу переделать другого. Это называется "действие". У меня ощущение, что лучше не действовать.
Ответ: На самом деле – да.
Вопрос: Как вы считаете, каков все-таки правильный подход?
Ответ: Правильный подход – это осознанное растворение в природе. Природа – это Творец. И насколько мы согласимся с этой природой, с тем, как она течет и что делает, настолько нам будет проще принять истину.
Вопрос: То есть вы за то, чтобы принять?
Ответ: А что ты можешь сделать?
Реплика: Как-то активно действовать. Вот мудрец сказал: "Действуй".
Ответ: Нет, смысла особого нет.
Вопрос: То есть для вас действием является принятие того, что происходит? Это можно назвать действием?
Ответ: Конечно, ты же работаешь над собой.
Вопрос: Это все-таки что-то активное?
Ответ: Конечно. Ты себя принуждаешь к тому, чтобы принять природу, или Творца, как самую единственно существующую объективную силу реальности.
Вопрос: То есть я оправдываю, что со мной происходит?
Ответ: Конечно. И со всем вокруг.
Вопрос: Скажите, конечно, это фантастика, но если все так будут действовать –политики, ученые, – что тогда произойдет? Во что тогда все превратится?
Ответ: Все будет спокойно и хорошо. Мы согласимся с течением нашей жизни и будем спокойно наблюдать за ней.
Вопрос: А ученые, медицина, техника, технический прогресс…?
Ответ: Это тоже все нам дано, чтобы мы постепенно это осваивали и понимали, что это все в итоге ничего не изменит.
Вопрос: Если можно, завершите пожалуйста, что такое действие и не действие. Что такое действие, в соглашении с тем, что происходит?
Ответ: Это значит, что я полностью доверяюсь Творцу и не желаю ничего сам менять, согласно своему уму-разуму, и не желаю обгонять события. И вообще никакие проблемы, никакие состояния меня не интересуют. Меня интересует включаться в это и спокойно плыть. Не потому, что я лентяй, а потому, что я не хочу вмешиваться своими мозгами и силами в происходящее.
Вопрос: Вот тут мастера спросили: "Долго ли ждать перемен к лучшему?" Он ответил: "Если ждать, то долго". А как бы вы ответили? Или как бы вы это прокомментировали?
Долго ли ждать перемен к лучшему?
Ответ: Не надо ждать. Лучшее – то, что есть сейчас. Как ты изменишь себя, так и будешь воспринимать. Принимай все философски.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 12.01.2023
Творец дал человеку на откуп этот мир, этот земной шар – делай, что хочешь. А мы считаем, что Он объявил нам войну.
Из письма: "У нас двое сыновей: родной и приемный. Мы любим их одинаково, но родной сын считает, что его мы любим меньше".
Реплика: Пишет Виктория: "Так часто хочется забыть все, что было. Столько дней, лет проведено впустую, столько ошибок наделано. Но, как ни стараешься, не получается забыть. Память выдает и выдает картины прошлого, которые не стереть.
Скажите, для чего нам дана память? Если бы только для того, чтобы учиться, запоминать что-то нужное. Так нет же, она часто разрывает сердце. Так для чего она дана?"
Ответ: Я думаю, что это в вас происходит от того, что вы очень стремитесь в будущее и поэтому почему-то вам жалко прошлое, что вы чего-то не успели. Не волнуйтесь. Надо всегда думать о том, что каждый прошедший момент – он сделан Творцом, и только от Него это все зависело. И поэтому нельзя ни в коем случае переживать ни за прошлое, ни за будущее, ни за что, а только в данный момент.
Вопрос: То есть можно сказать спасибо за то, что было, чего бы там ни было?
Ответ: За все, что было, за все, что есть, и за все, что будет. Но самое главное – жить сейчас. Только настоящее. В каббале как бы не существует ни прошедшего, ни будущего времени, а только настоящее.
Вопрос: А вы никогда не сожалеете о чем-нибудь прошлом? Память никогда вам не вырезает чего-нибудь такого, что вы вдруг вздрагиваете?
Ответ: Все прошло.
Вопрос: Я живу в отсеке сегодняшнего дня?
Ответ: Даже не дня, а в настоящий момент.
Реплика: Вот мы с вами разговариваем – это и есть эта жизнь. И все, что было, все, что будет, уже не волнует.
Ответ: Это все ни в коем случае не зависит от нас.
Реплика: Научите так жить. Я могу это сказать, но все равно меня же проверят через секунду, и я окажусь тряпкой.
Ответ: Нет, за прошлое я четко не переживаю. Хотя, если подсчитать, сколько я упустил времени и на что, то конечно это…
Реплика: Уйма.
Ответ: Но так должно быть. Согласись с тем, что все делает Творец, а уж за прошлое это точно! И ты полностью Его поддерживаешь, доверяешь и принимаешь.
Реплика: А вот о будущем все-таки. Все что-то мечтают о будущем, все на что-то надеются, что будет в будущем. Это не отнять у человека.
Ответ: Если ты думаешь о будущем, значит ты отнимаешь его у Творца. И это тоже нельзя.
Вопрос: Это тоже Его прерогатива?
Ответ: Да.
Вопрос: То есть если я определяю себе эту формулу, то какая она?
Ответ: В данный момент я связан с Творцом, сливаюсь с Ним, прилепляюсь к Нему и больше ничего не хочу. Вот как ребенок прилепляется к матери, и это то, что он хочет. Всё, больше ничего! Вот так и мы должны.
Вопрос: То есть основа этой формулы – прилепиться к Творцу?
Ответ: Да.
Вопрос: Его прошлое, Его будущее. И все-таки вот это мое настоящее, оно мое есть? Все-таки я здесь есть?
Ответ: Я есть. В настоящем – я. И только я определяю как бы, что я хочу быть с Творцом, висеть на Нем.
Вопрос: Вот сейчас?
Ответ: Да.
Реплика: Понятно. Тогда вообще все печали отойдут.
Ответ: Ничего нет другого. Ничего.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 12.01.2023
Никаких ошибок в вашей жизни не было
