Реплика: Это поразительно. Тогда убивали серьезно: штыками, дрались врукопашную. То есть ты видишь эту кровь. Ты не просто стреляешь пушками и ракетами. Ты видишь, и ты ненавидишь его, и все-таки идешь на братание. Значит, можно!

Ответ: Это несомненно! Несомненно, можно в одну секунду перевернуть всё, даже самую большую ненависть.

Вопрос: Должно быть какое-то событие, которое всех объединяет? Что должно быть?

Ответ: Ничего не должно быть. Это как случается, что ты ругаешься, ругаешься с кем-то, и вдруг – так! – и пропадает ненависть, пропадет причина, и вообще все пропадает.

Вопрос: Откуда это, что это за чудо?

Ответ: Это просто потому, что нами так управляют.

Ни в любви, ни в ненависти нет никакого смысла. И в любви – тоже. Никакой разницы между ними нет!

Вопрос: То есть эмоционально тот же выброс эмоций? Плюс или минус?

Ответ: Конечно. И вот ты уже не знаешь, что делать, и за что ты его любил, и за что ты его не любил, и ничего! Ничего не остается.

Вопрос: Это точно, что ничего не остается. Все разводящиеся так и говорят друг другу: "За что я тебя любил?" А какая любовь была!

Но все-таки, приведите нам это в порядок. Что это за работа такая – сверху?

Ответ: В порядок можно привести только лишь верой выше знания. Когда мы будем соединяться друг с другом не по нашим чувствам, а по нашим идеям. Вот и все.

Идея только одна – сближение, сплочение, соединение, объединение вплоть до абсолютного неразъединения, и даже, я бы сказал, слияния.

Вопрос: Такое состояние должно быть? Корень этому что?

Ответ: Корень этому – высший корень. То, что мы происходим из одного высшего корня, и поэтому мы обязаны достичь этого состояния.

Вопрос: То есть основа всего человечества – этот единый корень?

Ответ: Только Творец. Поскольку Он Один, Единственный, Единый, то Он вынуждает нас к тому, чтоб мы к Нему пришли. Не мытьем, так катаньем. Или страданиями, или легким усилием.

Вопрос: Как мы приходим к этому корню?

Ответ: Мы должны убедиться в том, что все остальное против единства, обратное ему – это абсолютная глупость. Что мы не можем ни к чему хорошему прийти, если мы будем противоположны Творцу.

Вопрос: А вот такие случайные всплески разума?

Ответ: Они бывали на войне, во многих местах. Но что сделаешь? Так устроены люди.

Вопрос: А что они для вас показывают – такие всплески разума?

Ответ: Я бы сказал, что здесь, конечно, надо было бы по-другому сыграть. Но это уже генералитет и прочие должны были сделать.

Вопрос: То есть они должны были продолжить этот флешмоб?

Ответ: Подхватить и закончить войну.

Реплика: Но это против любого генералитета.

Ответ: Естественно!

Реплика: То есть, так или иначе, войну заканчивают сверху. Имеется в виду не Сверху, а сверху.

Ответ: Войну заканчивают-таки Сверху.

Вопрос: Как упросить, чтобы закончили войну Сверху?

Ответ: Осознанием того, что мы поняли, для чего она была нужна нам. Мы осознали и хватит.

Вопрос: Но что это за осознание такое?

Ответ: Что достаточно нам на сегодня, сколько мы перенесли, и мы обещаем быть хорошими.

Ну и конечно, ненадолго это. Потом снова повторится.

Вопрос: То есть это мирный договор с Творцом или мирный договор друг с другом?

Ответ: Это мирный договор между собой.

Вопрос: Только это и существует?

Ответ: Я думаю, что мы к этому как-то двигаемся.

Вопрос: Можно вот так держать человека, если настроиться?

Ответ: Я не могу сказать, что да и всегда, но как видите.

Вопрос: То есть вы верите в эту историю?

Ответ: Несомненно. Такое вполне может быть.

Вопрос: Из этого можно сделать вывод, что никогда нельзя терять веры в нашем материальном понимании?

Ответ: Пока человек находится в коматозном состоянии, в коме, то, конечно, надо прилагать все усилия, для того чтобы поддерживать с ним связь и как-то возбуждать в нем все эти возможные отзвуки.

Вопрос: А откуда у человека, в данном случае у мужа, силы, если он видит, что перед ним просто растение? Ну не двигается человек. Откуда у него силы вот так говорить?

Ответ: Да ниоткуда. Это ему свыше так послали, и все. У него у самого этого не возникло.

Вопрос: То есть у него нет такой постоянной веры?

Ответ: Нет. Это может быть простой человек, так ему подсказали свыше, и так он сделал, и получилось.

Вопрос: А можно сказать, что это из того, что он испытывал к своей жене? Можно сказать, что где-то здесь, рядышком любовь находится все-таки?

Ответ: Это необязательно, что он испытывал до этого момента. Совершенно неважно. Это, может быть, именно в тот момент, когда она оказалась в таком состоянии, у него что-то вдруг внутри щелкнуло.

Вопрос: И он стал ее держать? Практически держал как на руках все время?

Ответ: Да. 11 месяцев?

Вопрос: Да. Вас не поражает, что она слышала все это?

Ответ: Нет, не поражает. Многие люди, которые находятся в коматозном состоянии, говорят потом, что они знают, слышат, видят и так далее.

Вопрос: Вывод может быть такой, что там, где медицина бессильна, там силен этот дух, который возникает?

Ответ: Да.

Вопрос: Это можно сказать даже о каких-то болезнях, от которых нет лекарств?

Ответ: О любых состояниях.

В любых состояниях, пока у человека еще не остановилась основная жизнедеятельность, нельзя терять надежду и надо с ним говорить. С ним и с Творцом.

Вопрос: Вот это был разговор с Творцом или нет?

Ответ: Нет, я думаю, что это был простой человек. Но он очень хотел. Что-то у них там было, конечно.

Вопрос: Но Творец присутствовал при всем этом?

Ответ: Да. Потому что это необычное состояние.

Вопрос: То есть он был больше как исполнитель какой-то воли?

Ответ: Его руками и вообще им двигало внутреннее чутье.

Вопрос: А там без Творца не обошлось?

Ответ: Нет, конечно, никак.

Вопрос: То есть берется такой простой человек, о котором мы потом много говорим. А на самом деле берется этот человек, и через него проводится такой секрет. Этот секрет – он для всего подходит, не только для скрипки, не только для виолончели?

Ответ: Да. Любой, не только музыкальный инструмент. Звук должен пройти не в ухо, а в сердце, и только потом через ухо он выходит.

Вопрос: Он выходит из уха?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть я слышу не ушами?

Ответ: Нет, сердцем.

Вопрос: А слово обладает таким качеством, как, вы сейчас говорите, звук?

Ответ: Конечно. Слово именно так и воспроизводится.

Вопрос: То есть надо находить такое слово, которое проникает в сердце и только потом слышится. Правильно?

Ответ: Да.

Вопрос: Есть такие слова вообще?

Ответ: Есть.

Вопрос: А как бы в нашей науке найти такие слова? Все-таки мы изучаем такую науку, которая не любопытство, не знание. И как найти такие слова, которые проникнут в сердце?

Ответ: Это очень просто. Я спросил об этом у своего учителя Рабаша. Он сказал: "Ты же слышал, что говорится в молитве "Шма"? Шма, Михаэль". Я удивился: "А почему "Михаэль", если это молитва "Слушай, Израиль"?

Потому что "Исраэль" – это общее название. А на самом деле каждое имя ты можешь подставить туда.

Вопрос: Это и есть обращение к сердцу: "Слушай, Михаэль"?

Ответ: Да.

Вопрос: Молитва "Шма" считается одной из самых высоких молитв?

Ответ: Конечно.

Вопрос: Мы сейчас дошли до того, что молитва сначала слышится именно сердцем?

Ответ: Да. И только потом ухом или вообще слышится.  

Реплика: Вы все время говорите, что молитва простого человека, – она выше молитв, составленных мудрецами, каббалистами.

Ответ: Да, потому что это он чувствует. У него происходит внутреннее резонирование его сердца с высшим словом. И потому это самое высокое обращение к Творцу.

Вопрос: То есть когда человек вот так чувственно произносит, он слышит сначала сверху?

Ответ: Да.

Вопрос: Это не в нем рождается?

Ответ: Нет, конечно.

И они этого достигли. Потому это и называется очищением и освящением Храма. Это находится в сердцах людей. Никакого здания, никаких камней и ничего другого. То есть "Храм" – в нас.

Вопрос: А когда говорится, что народ очистил Храм, вот эти восставшие люди очистили?

Ответ: Люди очистили свои сердца и соединили все вместе во взаимной любви. И тогда они начали чувствовать в этом объединении между собой духовные свойства. Это и называется чудом.

Вопрос: А когда говорится "чудо Хануки", когда там нашли один небольшой кувшин с чистым маслом, и светильник должен был гореть 8 дней, а масла было всего лишь на один день. И все-таки зажгли светильник, и он горел 8 дней. Говорят, что это было чудо Хануки.

Что это за чудо такое, когда всё как бы над разумом: мы думаем, что это один день, а это 8 дней горит? Что это такое за чудо?

Ответ: Это потому что люди хотели быть объединенными между собой и поднимать свои чувства от себя, вместе от всех, к Творцу, к общему свойству. И это общее свойство, которое раскрылось между ними, и было проявлением чуда Хануки.

Вопрос: Что такое эти высококалорийные пончики, которые мы поедаем в Хануку?

Ответ: Это всевозможные проявления этого праздника. Когда масло, которое олицетворяет собой связь между людьми, намерение отдачи и любви к Творцу и так далее, проявляется таким образом, что делают все на масле. И это является как бы главным предметом Хануки.

Вопрос: А почему они такие сладкие? Дети едят их с удовольствием.

Ответ: Потому что так и должно быть. Это чудо, которое происходит, когда мы аннулируем свой эгоизм и хотим соединиться между собой, - оно сладкое.

Вопрос: А почему этот праздник еще называют "детским" праздником?

Ответ: С одной стороны, потому что в нем нет практически никаких ограничений, и говорится только о любви и привязанности, о связи, о сближении людей между собой. И кроме того, это начало возрождения людей, сближения людей между собой.

Вопрос: Это и есть этот праздник?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть вы говорите, что это праздник мировой, касается всего мира?

Ответ: Не только мировой, он великий праздник.

Он великий праздник на самом деле. Он у нас проходит так, будто это пончики и зажигание свечей каждый день, и всё в этом есть. А на самом деле это великий праздник, когда люди зажигают в своих сердцах связь между собой, любовь к Творцу.

Вопрос: Зачем нам вложили вот эту точку нетерпения, этого зла?

Ответ: Чтобы мы многое успели за жизнь. Чтобы мы подняли это желание еще больше, выше-выше, вплоть до уровня Творца.

Вопрос: Какое желание?

Ответ: Желание ко всему.

Вопрос: Вот эти эгоистические желания поднять до Творца?

Ответ: Да.

Вопрос: А какое самое высокое желание? До чего мы вырастем из этой точки нетерпения к другим?

Ответ: Чтобы хотеть Творца с самой большой страстью.

Вопрос: А Он этого хочет?

Ответ: Да, именно этого Он и желает.

Вопрос: То есть Он желает, чтобы у нас была страсть к Нему?

Ответ: Да. "Стремитесь, сыновья Творца, до Него".

Вопрос: А это на самом деле покушение?

Ответ: Да! Еще какое! Это порабощение. Но что сделаешь? Таков мир.

Реплика: В принципе, мы видим, что порабощению подвержены чуть ли не 90 с лишним процентов.

Ответ: А они хотят!

Вопрос: То есть человек должен воспротивиться этому, просто не захотеть до смерти?

Ответ: Он не должен настолько! Человек просто должен понять, что он может быть подвергнут такому психическому, психиатрическому нападению, и что у него после этого уже не будет свободы воли. А чтобы этого избежать, он должен строить себя.

Вопрос: Что это за стержень такой в человеке, который он должен выстроить в себе?

Ответ: Сделать с собой то, что хотят сделать с ним другие. То есть другие хотят навязать ему какую-то свою точку зрения, мировоззрение, отношение к миру, а он все это выстраивает в себе сам!

Вопрос: То есть он их опережает и строит себя сам?

Ответ: Да. Причем настолько опережает, что может с ними бороться. Он может поставить между собой и ими стену. Вот это мы должны понять.

Вопрос: А из чего состоит эта стена?

Ответ: Стена эта состоит из уверенности в собственной методике построения мира в себе таким, как я хочу, чтобы он был. И всё.

Вопрос: Какая стена выдержит? Какой мир я должен построить, чтобы он выдержал?

Ответ: Максимально материалистический, который будет противостоять любым попыткам взломать этот внутренний мир человека.

Вопрос: Это возможно только для сильных людей, или на это способен почти каждый?

Ответ: Нет, я не думаю, что на это способен каждый. Но в принципе, этому можно обучать и вытаскивать людей из зависимости, из такого полуподвального, рабского состояния.

Сегодня абсолютно все находятся в состоянии, когда ими управляют, навязывают мысли, картины, точки зрения и так далее. Человечество вползает обратно в пещеры.

Реплика: Есть очень интересное наблюдение. В интернете миллионные просмотры о тех, кто ушел куда-то, в какой-то скит. Кто-то ушел в тайгу и живет там один уже 20 лет, 30 лет. Один уходит человек, и все, уходит от людей. А люди смотрят и пишут комментарии: "Как бы я хотел".

Ответ: Да, но это непросто.

Реплика: Вот такую стену одни выстроили. А вы предлагаете сделать это в активном мире...

Ответ: Абсолютно активно, ничего не меняя – только в себе внутри.

Вопрос: Как это сделать? Дайте практический совет.

Ответ: Я построил такую стену в себе. Как бы отгородился от мира, от всех. Живу внутри себя спокойно, один. Никто не подозревает, что я так живу.

Реплика: Это интересно! У вас десятки, сотни тысяч учеников, а вы говорите: "Я так живу".

Ответ: Это не имеет значения.

Реплика: Поделитесь секретом…

Ответ: Секрет очень прост. Я этот мир строю в себе, и поэтому даже если нахожусь в противоречии с миром, который мне навязывается, то я не чувствую особенного противодействия. Это противоречие не давит меня, не воюет со мной. Я просто его отстраняю и продолжаю.

Вопрос: Вы можете хоть немножко рассказать, что у вас там, в этом мире?

Ответ: В том мире я король. И служу великому Создателю. И все. Все очень просто.

Реплика: Это все непросто. Но очень хочется в такой мир. Есть совет, как в него пройти, в этот мир?

Ответ: Пролезть.

Вопрос: Как?

Ответ: Его надо строить. Человек должен в себе его построить. И когда он его строит, он обнаруживает, что – да, это можно, это надо сделать и это будет навечно.

Вопрос: Это и безопасность, и покой?

Ответ: Это абсолютно всё покрывает! Это королевство великого Короля.

Вопрос: Но Король – это Он?

Ответ: Да, а ты строишь для Него.

Вопрос: И тогда ты в нем оказываешься? Чтобы Он правил там?

Ответ: Чтобы я правил всем для Него.

Вопрос: Тогда скажите, как нам жить в такое время?

Ответ: Существуй. Сегодня все настолько схвачено всевозможными органами во всех странах – во всех! – что все твои попытки тщетны.

Вопрос: Так вот и жить? Так, как вы говорите?

Ответ: Нет, у меня своя линия. Я считаю, что человека надо просвещать на тему, кто управляет миром, как управляет миром, как войти в это высшее управление и через это действовать. Но это не политика и не журналистика, ничего такого.

Я думаю, что именно таким образом мы можем серьезно подействовать на мир.

Вопрос: То есть вы считаете, поэтому именно такое время наступило, что есть у нас такие возможности?

Ответ: Да.

Вопрос: Есть здесь такое понятие, как "мужество", чтобы прийти именно к этому?

Ответ: Тут мужество другого сорта. То, что ты должен противостоять внутренним своим сомнениям, установкам и так далее. Вот это главное.

Вопрос: А сомнения в основном: "Что это за сила? Есть ли она вообще?"

Ответ: Да. Надо работать над тем, чтобы ее раскрыть, чтобы с ее помощью двигать мир.

Вопрос: Эта задача свойственна человеку сильному? Или это может стать задачей любого человека – вот так жить, искать?

Ответ: Я думаю, что человек должен почувствовать у себя в сердце все-таки отклик. И тогда у него найдутся силы.

Вопрос: То есть силы ему тоже даются свыше?

Ответ: Дадут. Только надо сделать маленькое усилие. Это же право пройти сквозь годы с одной и той же целью, отчаиваться и все-таки вставать и идти.

Вопрос: Один человек может это сделать? Вот так он себя может настроить – один?

Ответ: Не знаю. Каждый называется "Адам".

Вопрос: От слова "подобен Творцу"? Это о каждом говорится?

Ответ: О каждом, конечно.

Вопрос: Каков ваш главный совет в наше время?

Ответ: Будь человеком!

Вопрос: Будь Адамом?

Ответ: Да.

Вопрос: А человечество в этом убедится?

Ответ: Человечество должно убедиться в том, что его природа, эгоизм – зло. И поэтому оно не может сотворить ничего хорошего, никакого добра из него не выйдет. Так что "оставь надежду всяк сюда входящий".

Вопрос: То есть те варварские войны, которые были, такими же варварскими они и будут?

Ответ: Еще более варварские.

Вопрос: А то, что человек становится более культурным, более знающим?

Ответ: Это все будет ему только во вред. Потому что эгоизм это все изобретает: все науки, искусства, техники, технологии.

Вопрос: Никакой духовности в человека не входит?

Ответ: Нет. Духовность – это любовь к ближнему без всяких причин.

Вопрос: И к этому мы можем прийти не техническим прогрессом?

Ответ: Нет, конечно.

Вопрос: Как это человечество поймет?

Ответ: Поймет или путем света, или путем страданий. Два пути. И вот они начинают перед нами раскрываться.

Вопрос: Но это оба пути, которые так или иначе ведут к одному пути?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть один может быть такой долгий-долгий, длинный, а второй более прямой и более ясный?

Ответ: Да. Будем надеяться, что мы это всё как-то увидим. Хотя бы начало этого.

Реплика: Даже если мы сможем вот так преступников превратить, например, в добрых, теплых людей?

Ответ: Дело не в людях и не в каждом человеке. Дело в том, что есть высшая сила природы, с которой мы должны связаться, приблизиться к ней по свойствам и вместе с ней участвовать в исправлении всей природы.

Вопрос: Это такая программа?

Ответ: Да.

Реплика: И укоротить ее нельзя никакими операциями и ничем? Но человечество же придумывает разные пилюли, ищет любые возможности сократить этот путь.

Ответ: Где ты видел хоть одного человека, который бы изменился, исправился от пилюли?

Реплика: Исправился – нет. Вы все время настаиваете на этом слове, что человек должен исправиться. Мало кто хочет исправляться в нашем мире. Это слово, наоборот, отпугивает людей.

Я не хочу исправляться. Я хочу, чтобы мне сделали хорошо, и чтобы мне было хорошо. Чтобы у меня ничего не болело, чтобы я вставал утром и пел вместе с птицами, шел гулять…

Ответ: Для этого надо быть маленьким идиотом и всё.

Вопрос:  🙂 А это не судьба человека – быть маленьким идиотом?

Ответ: Нет, мы развиваемся, и нам все больше и больше необходимо. И поэтому хорошо ли впереди – я не знаю…

Вопрос: Если я приду вот к такому счастливому, ребяческому состоянию, вы считаете, что оно все равно рано или поздно изменится, и я выйду из него?

Ответ: Это идиотское состояние.

Вопрос: Из этого идиотского состояния так или иначе меня выведут? Я не смогу так жить?

Ответ: Природа тебя выбросит.

Реплика: Поэтому мы занимаемся наркоманами, которым, в общем-то, наверное, хорошо. Они сидят отключенные, а мы хотим все время вывести их из этого состояния.

Ответ: Потому что их веселенькое, отключенное состояние – это ложь. И потому мир с этим не соглашается.

Вопрос: Даже если они никому не вредят – это все равно ложь?

Ответ: Конечно! Самое дешевое – раздать наркотики и успокоить человечество.

Вопрос: Путь исправления – он всегда такой тяжелый, что от этого слова все вздрагивают? Или как? Могу я как-то принять его, сказать: "Хорошо, я иду"?

Ответ: Я думаю, что путь исправления – он на самом деле не тяжелый. Но он зависит от распространения, рекламы, убеждения, объяснения. Вот это проблема нашей науки.

Сама наука – непростая. Человек начинает ее изучать и не понимает, о чем говорится. Уходят несколько лет, чтобы он начинал слушать, хоть немножко ориентироваться.

Вопрос:  Почему каббалисты так сделали, что это непросто?

Ответ: Каббалисты ничего не могут сделать. Они берут природу и пытаются ее вывернуть как угодно, только чтобы она была ближе к человеку. А природа – она обратная человеку. И поэтому ничего с ней сделать нельзя.

Ее надо крутить, выкручивать как-то так, чтобы человек начал видеть ее с нескольких сторон, чтобы он поднялся над своим эгоизмом, чтобы начал видеть мир в другом свете, в другом обличии.

Это задача науки каббала – как приблизить ее к человеку, как рассказать человеку о том, что есть обратная природа.

Вопрос: Из ненависти к любви?

Ответ: Любовь, да.

Вопрос: А если мы будем это все время повторять: есть такое понятие "любовь". Не только можно драться, убивать, ненавидеть, со своим эгоизмом жить, а можно и любить, можно научиться отдавать?

Ответ: Нет, мы еще не знаем, что это такое. Любовь – чистое свойство Творца. Мы не знаем, что это. У нас это всё обретает какие-то уродливые формы…

Вопрос:  Больше такие, животные.

Ответ: Да. И это всё не то.

Вопрос: То есть чтобы поднять человека до уровня этой высшей любви, высшей природы, нужно перевернуть его?

Ответ: Перевернуть его. То есть оторвать его от его эгоизма. И то, что в нем останется после этого отрыва, притянуть к свойству любви.

Вопрос: Что же там останется?

Ответ: Маленькая точка. Но только она и может быть прилеплена к свойству любви. И будет вместе с ней развиваться, расти.

Вопрос: Но всегда миром правят деньги и сила. Тогда как мы придем, если сила и деньги правят этим миром? 

Ответ: Когда мы увидим, что не можем достичь ничего хорошего, вечного, доброго ни деньгами, ни силой, тогда мы начнем искать и увидим, что все постигается только через притяжение и любовь.

Вопрос: И вот это будет вывод?

Ответ: Да.

Вопрос: А пока в мире огромное количество вооружения и очень много денег печатается, пока это всё есть, мы будем идти вот этим ужасным путем?

Ответ: Я думаю, что это уже кончается. Мне хочется верить.