Вопрос: Скажите, пожалуйста, а люди хотят это слышать?

Ответ: Да, хотят. И поэтому они им это продают.

Вопрос: В какой момент это будет уже не продажа, а мы действительно дойдем до состояния, когда с болью в сердце и с огромным желанием мы подпишем такую бумагу, что не хотим, чтобы, не дай Бог, произошла какая-то ядерная война? Что должно произойти в мире?

Ответ: Для этого надо исправить людей. Чтобы внизу понимали, что этого быть не может без того, чтобы исправить всех, вплоть до самого верха.

Вопрос: А если человек это поймет, то что произойдет? Что он будет требовать?

Ответ: Тогда он будет требовать всеобщего образования, нового образования – коллективного, в любви и так далее.

Реплика: Хотелось бы верить, что мы дойдем до такого состояния.

Ответ: Да. Но не сейчас и не с этими заявлениями.

Вопрос: А что это такое? Какое у меня тогда ощущение к другому?

Ответ: Просто нет границ и всё.

Вопрос: То есть у меня нет от него опасения, я от него ничего не требую?

Ответ: Совершенно ни в чем и никак. Допустим, мы живем на одной лестничной площадке, миллион дверей, и все двери открыты. И всё.

Реплика: Когда-то было такое здесь в кибуцах, а еще раньше в деревнях. Двери были открыты, люди ходили.

А сейчас, как вы все время говорите, эго так нас закрутило, что мы не можем.

Ответ: Мы не можем, мы вообще не в состоянии быть близкими друг другу. Эгоизм рос в течение многих-многих лет, сотен и тысяч лет, пока не дошел до такого состояния, что если бы не технологии, воспитание, образование, средства массовой информации, которые нас связывают, как ни говори, то, конечно, мы уже давно съели бы друг друга.

А так мы все-таки как-то понимаем друг друга и подсознательно ощущаем, что будет плохо мне – будет плохо тебе и так далее. Этот расчет идет внутри нас, и поэтому мы не какие-то бездумные, алчные животные, а с хорошим эгоистическим расчетом.

Вопрос: Что должно произойти, чтобы мы решили, что нам нужно потихонечку снимать эти загородки между сердцами?

Ответ: Это должен быть очень серьезный расчет. Допустим, государство поставило бы такую задачу, что каждый гражданин получает, допустим, 1000 долларов в месяц, если он сделает что-нибудь хорошее по связи с другими.

Это регулирование сверху нашего эгоизма. И тогда мы будем соглашаться на какие-то эгоистические уступки.

Хотя это, в принципе, поощрение эгоизма. Но, с другой стороны, это привело бы к некоторому пониманию, насколько доброе отношение может быть и полезным. Поэтому надо покупать народ.

Вопрос: Вы считаете, что платим – и человек делает хорошее дело. В какой-то момент у него произойдет какой-нибудь щелчок, что он скажет: "Не надо мне денег, мне хорошо от этого". Это может быть?

Ответ: К этому придут, конечно. Постепенно придут.

Вопрос: То есть эгоизм нас приводит так или иначе к такому решению?

Ответ: Да, но не к полной отмене эгоизма. Это уже свыше.

Вопрос: То есть границы рано или поздно падут? В этом у вас нет сомнения?

Ответ: Я думаю, что, конечно, не сегодня и не завтра, но – да.

Вопрос: Это когда человек сможет доверять другому и быть открытым другому? Только в этом случае?

Ответ: Но это уже конечное исправление. А мы говорим о том, чтобы люди хотя бы понимали, что не делай плохо другому, потому что будет тебе в ответ.

Вопрос: Скажите, пожалуйста, в таких государствах, которые, допустим, потихоньку будут убирать границы, армия должна существовать?

Ответ: Армия будет существовать до самого конца.

А разве ты можешь быть уверен в другом? Ты в себе не можешь быть уверенным. Армия будет существовать до упора.

Вопрос: А свои деньги будут существовать? Или перейдут на какую-то единую валюту?

Ответ: Это не имеет значения, единая или нет. Это как в Европе.

Вопрос: Но будут существовать деньги в исправленном обществе?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть так или иначе высшая сила ведет нас именно к такому миру?

Ответ: Да. Приведет нас к нему.

Вопрос: То есть вы за переворот фокуса: не на то, чтобы долго жить и здоровыми жить, а за то, чтобы жить с сознанием, что я ищу смысл жизни?

Ответ: Да.

Реплика: Интересно! Это переворот мышления для человека.

Ответ: Конечно. Если бы они изобрели такую пилюлю, чтобы вместо того, чтобы еще 15 лет я шаркал бы ногами по своему паркету, а вместо этого бодренький ушел бы на тот свет, но с хорошим результатом, найдя смысл жизни, то это было бы лучше.

Предложи ты мне такую пилюлю – я готов, я подписываюсь. Забери у меня эти 15 лет, или сколько, и дай мне смысл жизни. Не просто расскажи, а чтобы я постиг настоящий смысл.

Вопрос: Скажите, а когда в человеке возникнет это осознание – что я готов дать всё?

Ответ: Не может быть, чтобы наша жизнь не имела смысла. Этот вопрос надо объяснить. И начиная с него и далее, вводить человека постепенно в раскрытие смысла жизни, истинного смысла.

Вопрос: И тогда даже самые богатые люди захотят отдать все свои деньги, только бы найти и прийти к этому?

Ответ: Вот в это люди будут вкладывать с удовольствием. Потому что, если мы разовьем такую методику, такое образование, такое воспитание, такое общественное мнение важности поиска смысла жизни и найдем этот смысл и будем его далее развивать и везде рекламировать, даже может быть насаждать, то тогда, конечно, жизнь наша обретет истинный смысл. И за это стоит отдать все деньги мира.

Потому что, пока человек молодой, он бегает и мечется. Потом, когда он зрелый, он мечется, чтобы обустроить как-то себя. Когда он старый, он мечется, чтобы поменьше болеть и страдать. А потом он уже всё, опускает руки и ждет… Уставший уходит.

Вопрос: А тут он все время молодой. В постоянном поиске смысла жизни.

Коронный вопрос: в чем он, смысл жизни?

Ответ: Смысл жизни в том, чтобы познать вечность мира.

Вопрос: Когда вы говорите "вечность мира", какой мир вы имеете в виду? Что это – вечность мира? Я вижу этот мир. А о каком мире вы говорите, что он вечный?

Ответ: Я говорю о вечности существования души человека.

Вопрос: То есть к ней прилепиться?

Ответ: Конечно. Отождествить себя с ней, а не с телом.

Вопрос: Так когда же оно запросит? Когда же оно обратится к Творцу правильно?

Ответ: Когда оно почувствует, что надо жить по правилам, по законам природы. А этого люди пока не хотят.

Вопрос: Что для этого должно произойти?

Ответ: Я хочу, чтобы во мне проявилось правильное, космическое ви́дение мира. Я хочу, чтобы мой разум, мои чувства, силы – всё было направлено на то, чтобы почувствовать природу и захотеть с ней согласиться.

Вопрос: То есть вы хотите, чтобы этот мой маленький мирок раскрылся до мироздания?

Ответ: А иначе ничего не будет. Вот именно потому, что я согласен только на мой маленький мирок, а все остальное мне неважно, и даже пускай будет ему еще хуже, поэтому-то я и не вижу решения.

Вопрос: То есть если у меня мысль такая: "Чтобы только мне было хорошо, и для этого я живу", – эта мысль ущербна?

Ответ: Она себя уже исчерпала. Мы видим, что происходит. Мир может погрузиться в такую дикую разборку, что будет, как говорится, война за мир.

Вопрос: Но это же всё в руках Творца. Почему Он не сделает так, чтобы мы сейчас, прямо сейчас, запросили? Уже все условия вроде бы есть.

Ответ: Он и делает так, чтобы мы запросили, но мы не хотим.

Вопрос: Мы даже в этот момент сопротивляемся?

Ответ: Мы не хотим. Мы готовы делать всё, чтобы давить всех.

Вопрос: Тогда все-таки скажите, как вы видите эту точку переворота внутри нас, что вдруг мы всё-таки захотим?

Ответ: Она будет постепенно. Все-таки вырисовывается из всей этой безнадежности.

Вопрос: Вы считаете, что страдания накапливаются в человечестве и в человеке? Или они так проходят, как в песок?

Ответ: Надо смотреть все-таки, в основном, на человечество, и видеть, как оно постепенно-постепенно понимает, что это не путь.

Реплика: Тогда я все-таки возвращаюсь к этому вопросу. Творец все время нам отвечает, но мы не слышим. И в то же время нас надо прижать к стенке, чтобы мы подняли молитву, и Он бы нам ответил?

Ответ: Творец нас давит, для того чтобы мы осознали, что должен быть правильный ответ, и он должен быть даже вопреки нашей природе. Но мы должны захотеть принять решение, которое выше нас.

Вопрос: Получается, мы еще до него не доросли?

Ответ: Нет. Никто не дорос!

Вопрос: И это может быть только, если я не нахожу Его?

Ответ: Да. Если я не нахожу Его и ищу Его, то постепенно начинаю осознавать, что Он – это на самом деле центр моего существования.

Вопрос: А в какой момент я начинаю Его искать? В какой момент я недоволен собой, своими силами, своими возможностями?

Ответ: Когда ты полностью разочаровываешься в своих поисках: себя, жизни, цели жизни и Творца и так далее, тогда ты уже приближаешься к тому, чтобы найти Его.

Вопрос: То есть вот это разочарование – оно обязано быть?

Ответ: Да.

Реплика: А я должен вложить усилия в поисках.

Ответ: Абсолютно все, что только можно.

Вопрос: В том, что я сам все могу – такими должны быть мои усилия?

Ответ: Да. И после того, как ты понимаешь, что ты сам ничего не можешь, тогда ты начинаешь уже определять: а где это возможно – связь с Творцом?

Вопрос: Вы сказали: "Ничего не могу". Я действительно ничего не могу?

Ответ: Ничего. Пока человек не поднимет руки, абсолютно полностью вверяя себя в высшую силу, ничего у него не получится.

Вопрос: Сегодня мы видим, что войны, кризисы приближаются, будут больше и больше, экологические катастрофы и так далее. Это все приведет нас к тому, что мы поймем, что мы ничего не можем?

Ответ: Вопрос. То, что мы видим сегодня, – я не думаю, что это приведет к пониманию. Человечество еще очень мало осознаёт свое состояние, свою зависимость. Оно думает, что оно еще что-то может.

Вопрос: То есть надо выбить вот эту "табуретку" из-под себя, что я ничего не могу?

Ответ: Да.

Вопрос: И это центральная фраза: "Мы ничего не можем без Тебя?"

Ответ: Мы ничего не можем без Творца.

Реплика: Но он еще говорит: "На Кого работаешь?" То есть он не то, что забывает, а он все время должен помнить, что он работает на Творца.

Ответ: Да.

Вопрос: Мудрец сказал: "Я заплачу, сколько скажешь". За это можно заплатить, сколько скажешь, чтобы тебе все время напоминали?

Ответ: Но это самое главное. Ведь только таким образом ты зарабатываешь, если можно так сказать, на свое настоящее богатство.

Вопрос: Если ты не теряешь связь?

Ответ: Да. Если ты постоянно увеличиваешь связь с Творцом, работаешь на это.

Вопрос: А возможен такой вариант, что ты все время находишься в этой связи, не теряешь ее? Или все-таки должны быть эти нырки, потеря, выход, вход?

Ответ: Выход и вход обязаны быть все время. Отключения должны быть, потому что иначе не будет обновления связи между человеком и Творцом через других людей. И поэтому мы находимся в таком постоянном старт-стопном движении.

Вопрос: Поэтому и говорится: "И был вечер, и было утро"? То есть "вечер" – это моя потеря связи с Высшим?

Ответ: Да, которая специально идет свыше. Это называется "пробуждение свыше". А снизу – должно прийти возбуждение снизу, которое подтолкнуло бы человека к молитве, к просьбе и так далее.

Реплика: По этой притче получается, что возбуждение снизу может прийти только с какой-то связью со сторожем, с другим человеком, который напоминает мне.

Ответ: Именно поэтому и сказано в причте, что он напоминает.

Вопрос: То есть я сам не могу постоянно делать эти движения?

Ответ: Никак.

Реплика: Все-таки праведник, мудрец, цадик…

Ответ: Он поэтому и праведник, и мудрец, и цадик, потому что знает себя, свое состояние, и как он может удержаться на своем уровне.

Вопрос: Только если ему будут напоминать об этом?

Ответ: Да. А другой, наоборот, скажет, что все нормально, я с Творцом в полной связи, и все хорошо.

Вопрос: Можно сказать, что это уже грешник, который так говорит?

Ответ: Да. Потому что праведник – это тот, который оправдывает Творца за то, что Он создал наш мир не таким совершенным, а оставил человеку место для совершенствования. А грешник, может быть, даже считает мир абсолютно совершенным. Все наоборот. Человечество думает совсем по-другому.

Вопрос: То есть грешник – это тот, который говорит: "Создано все прекрасно, всё в полной связи", – и так далее. И он грешник?

Ответ: Да. А праведник говорит: "Все создано прекрасно, потому что мне оставлена работа. И я таким образом могу поднять этот мир".

Вопрос: То есть вы ищете такую гармонию? Чтобы была гармония? И птички, и цветочки, и работа, и семья.

Ответ: Конечно, да.

Реплика: Второе: "Не делать лишнего. Один из важных принципов – делать только необходимое".

Ответ: Точно.

Вопрос: Если мы немножечко углубляемся в эти принципы, что является необходимым для человека? И кто определяет это необходимое?

Ответ: Это определяет воспитание людей. Мы не потребляем больше, чем это надо для того, чтобы нормально, спокойно жить и поддерживать природу. А для этого должно быть сознание.

Вопрос: То есть, в принципе, если есть такое воспитание, то Билл Гейтс получит свое, а обычный рабочий получит свое, и каждый будет доволен тем необходимым, что они получили?

Ответ: В принципе, они получат одинаково и будут довольны.

Вопрос: "Одинаково" – что это значит?

Ответ: Одинаково. А что надо Биллу Гейтсу? Если правильный принцип воспитания, то он не возьмет больше, чем ему нужно.

Вопрос: Третий принцип: отказ от графика. Сотрудник не крадет время компании, если справляется с задачами быстрее и уходит домой пораньше.

Ответ: Нет. Я не думаю, что это правильно. Сотрудник должен понимать, что он работает на компанию, и компания работает на него, и все взаимосвязаны. И поэтому здесь должна быть действительно серьезная внутренняя установка, дисциплина.

Я не думаю, что он должен уходить раньше или позже, или как. Просто все должны думать о том, как нам сделать нашу общую работу. И все. И не считать время, когда уходишь, приходишь, и даже сколько ты зарабатываешь.

Вопрос: То есть у тебя не должно сидеть в голове, что я сделал работу и сразу же пошел домой?

Ответ: Нет.

Вопрос: То есть я думаю, что я могу еще сделать, если это надо для компании?

Ответ: Если надо! Но опять-таки, это все упирается в воспитание.

Реплика: Четвертое: отказ от лишней работы для всех. Это, в принципе, общий принцип.

Ответ: Лишняя работа – это ужас, это то, что убивает наш мир, природу, экологию, все, что хочешь. Если бы человек занимался только необходимым, мир бы процветал, все бы зеленело, пели птички. А так всё прожигаем, убиваем и сами не видим белого света.

Вопрос: В какой момент все эти принципы заживут, а не останутся на бумаге?

Ответ: Это зависит от людей. Это зависит от того, когда люди осознают, что у них в жизни должны быть другие основополагающие принципы.

Вопрос: Какие?

Ответ: Я хочу, чтобы я и мои дети, и все вокруг – потому что иначе нельзя – были бы счастливы. Вот что нам надо для счастья? Нам нужна нормальная еда, экологически чистая, каждому нужна квартира, каждому какая-то работа, которая в итоге необходима обществу, но не более того.

Когда мы займемся такой перестройкой в мире, тогда мы и почувствуем, насколько мы неисправны, и нам надо в первую очередь перестраивать себя.

Передовые страны должны принять эту программу к реализации. Мир будет от них учиться.