Вопрос: А можно вот так взять и от ненависти перейти к любви? Сейчас я кого-то явно ненавидел, и вдруг – раз! – проходит какое-то время, и мы переходим к любви. Может такое быть или это фантастика?

Ответ: Это мы можем. Мы находимся в таких крайних состояниях, обратных этому чувству, что можем это сделать.

Потому что мы видим, к чему мы приходим, куда исчезают все наши усилия, все наши достижения, все падает из рук, мы ничего не можем достигнуть. Мы как слепые глупые щенки. Так мы живем. Ужасно! У меня нет слов!

Но если мы попросим природу, чтобы она нас изменила, мы получим такое изменение сил, чувств, свойств, которые даже не ожидаем. Потому что Творец – это любовь.

Реплика: Значит, не торопиться сделать какую-то работу, не торопиться заработать…

Ответ: Нет. Все равно всё намечено и так должно быть.

Реплика: Второе: "Не смеши Господа своими планами".

Ответ: Да, потому что планы все равно ты будешь выполнять Его! И только Его.

Вопрос: Но как же так – не строить планы? Как это можно?

Ответ: В вере выше знания. Спокойно делать все, что к тебе приходит, к тебе приплывает.

Вопрос: Вы считаете, все наши планы, которые мы задумываем, крутимся, бегаем, бесполезны?

Ответ: Это все бесполезно абсолютно.

Реплика: Следующее: "Не бейся с пеной у рта, вбивая свою правду в головы других".

Ответ: Это уж точно. Во-первых, что ты пытаешься доказать? Что ты правее, чем они?

Реплика: Да, обычно так.

Ответ: Но ведь у каждого свой взгляд, свой эгоизм, так что и не надо.

Вопрос: А если у тебя есть глубокая убежденность, и ты знаешь, что вот так людям будет лучше?

Ответ: Купи себе большое зеркало и перед ним выступай, сколько хочешь.

Реплика: Дальше: "Помни, твоя радость и смерть придут к тебе в свое нужное время. Ты ни черта не можешь на это повлиять".

Ответ: Точно. Даже если захочешь покончить с жизнью, тоже не получится по твоему желанию, а тогда, когда надо.

Реплика: Но мы развиваем медицину, удлиняем нашу жизнь…

Ответ: Это все мы прикладываем силы, для того чтобы вовремя смыться из этого мира.

Реплика: То есть вы считаете, что если бы даже мы не делали этого: не развивали бы медицину, не разрабатывали лекарства...

Ответ: Абсолютно все было бы то же самое.

Реплика: Это очень тяжело человеку представить. Он столько вкладывается в то, чтобы быть здоровым и долголетним.

Ответ: Надо сидеть в позе лотоса, как эти древние индийские старцы и смотреть вот так вдаль, в горизонт на накатывающиеся волны этого мира. И ничего другого делать не надо.

Вопрос: Тогда вы можете все это обобщить и дать принцип, по которому надо бы жить?

Ответ: Принцип очень простой – не дергайся. И все.

Реплика: Значит, все эти карьерные лестницы ничего не стоят…

Ответ: Мы же видим, это всё рушится на наших глазах.

Вопрос: А поиски смысла жизни?

Ответ: Поиск смысла жизни в том, чтобы найти точку равновесия с Творцом, когда ты понимаешь, что все должно идти по Его плану. И ты смиряешься перед Его планом, в конце концов, и спокойно плывешь.

Вопрос: В принципе, весь этот жизненный путь, всё-всё должно сводиться к тому, что вы сейчас сказали? Поиск вот этой точки соприкосновения с Творцом?

Ответ: Да. Найти это течение и вступить в него, и плыть по нему.

Вопрос: А когда наступает такое спокойствие, которое вы сейчас излучаете? Все-таки после бега, поиска или после прикосновения к чему-то, к какой-то правде? Когда?

Ответ: Я думаю, что после лет 20-ти занятий каббалой оно уже может наступить. А если в подходящем обществе, то и раньше. Потому что будешь слышать от всех и так далее.

Вопрос: И тогда мы возвращаемся ко всем этим принципам, они становятся реальными? Спокойный, не торопишься, не смешишь Бога своими планами.

Ответ: Ты не лезешь ни с какими своими планами и действиями. Ты просто живешь, пытаясь уловить все глубже и глубже течение жизни.

Вопрос: Что я улавливаю все-таки?

Ответ: Ты улавливаешь то, что исходит из Творца и уносит тебя.

Это и есть время, течение времени. Река жизни. И ты чувствуешь, как ты согласен с ним, готов лечь на это течение, и чтобы оно тебя несло.

Вопрос: И это правильный принцип, правильно прожитая жизнь?

Ответ: Да. Ты все равно не можешь сделать ничего иного. Наоборот, мудрость в том, чтобы подчиниться.

Вопрос: То есть я как бы ответственен за мир как банк, и должен исходить из того, что это не клиенты мои, а мои дети?

Ответ: Конечно.

Вопрос: Эта система возможна, в принципе?

Ответ: В принципе, возможна, конечно. Почему нет?

Реплика: Но это совершенно идеалистическая, оторванная от жизни система.

Ответ: Надо просто вырезать из человечества эгоизм, и тогда останется нормальное "мясо", которое будет заботиться только о том, чтобы все существовало.

Вопрос: На каком принципе основан этот банк?

Ответ: На том, чтобы всем было хорошо, всё у всех есть.

Вопрос: А за счет чего я буду жить как банкир?

Ответ: За счет того, что ты будешь видеть, как то, что ты делаешь, идет на пользу всем.

Вопрос: И это дает мне жизненные силы?

Ответ: Абсолютно всё.

Вопрос: Мне будет за счет чего жить, содержать банк?

Ответ: Мы тебе оставим немножко.

Вопрос: И этого "немножко" мне будет достаточно?

Ответ: Да.

Реплика: То есть у меня не будет внутреннего крика: "Еще и еще!".

Ответ: Нет. У тебя вообще ничего не будет!

Вопрос: А что у меня будет?

Ответ: У тебя будет большое, глубокое, личное наслаждение от не зря прожитой жизни.

Вопрос: И это стоит всех денег? И это стоит вообще всего?

Ответ: У тебя будет идеальное состояние!

Реплика: Сегодня понятно, что вся система прогнившая, потому что она работает исключительно на себя – заработать.

Ответ: Если она будет работать на всех, и все будут участвовать во всем, тогда это можно применять и вечно в этом играться.

Вопрос: Что будет валютой этого банка?

Ответ: Счастье, спокойствие, умиротворенность всех. А самым главным общим достоянием будет скука. 🙂

Все будут скучать. А для чего двигаться, жить, что-то делать? Ничего! Все ходят с потухшими глазами, ничего не видят перед собой и вот так потеряли смысл жизни.

Вопрос: Так в чем же счастье тогда? Что за банк такой мы построили, если всем скучно?

Вы сказали: "Счастье. Основная валюта – счастье всех". Я хочу, чтобы так было. Вот основная валюта банка, и он существует для этого.

Ответ: Я не знаю, что тогда можно сделать. Если ты у человека отберешь эгоизм, его природу, то счастья у него не будет.

Вопрос: Тогда на что можно заменить эгоизм, чтобы у нас все-таки осталось счастье и было такое, растущее? Каков лучший путь для нас, для человечества?

Ответ: Нет, мы от эгоизма не избавимся. А если избавимся, то мы упадем в такое состояние, что лучше смерть.

Вопрос: Как его перевернуть тогда, этот эгоизм?

Ответ: Это уже надо только лишь работать в соответствующем здоровом коллективе, который будет работать по системе каббалы.

Вопрос: И во что превращается эгоизм?

Ответ: Он не превращается. Он просто начинает питаться отдачей, любовью, насыщением других. Как мать наслаждается тем, что она отдает своему малютке.

Вопрос: И вот это возможный вариант?

Ответ: Это возможный вариант. Женщина, которая кормит грудью, наслаждается тем, что ребенок сосет. На животном уровне. У животных то же самое.

Если таким образом ты чувствуешь, что можешь создать такое общество, чтобы люди кормили друг друга вот так – от себя, то тогда у тебя получится.

Вопрос: Но все равно, вы говорите, что это общество основано на эгоизме, только перевернутом?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть я получаю удовольствие от того, что кормлю других?

Ответ: Да. Или если ты найдешь способ, хотя это тоже под вопросом, сделать так, чтобы все чувствовали себя родственниками. Но такими, очень близкими, зависящими друг от друга, тогда это тоже можно.

Вопрос: То есть мы пришли к тому, что банк, который испытывает счастье от того, что кормит всех, этот банк и будет существовать?

Ответ: Да.

Вопрос: Но надо начинать вход в страну, изучать язык?

Ответ: Надо еще заранее, если есть время. Я изучал историю, географию Израиля. Я много чего знал и понимал. Я даже немножко знал язык. У меня не было проблем пойти в город и что-то купить, что-то спросить.

Реплика: Скажите, пожалуйста, вы все время говорите, что нельзя оборачиваться в прошлое, надо отрезать его, не оглядываться в прошлое. Как это делается?

Ответ: Я считаю, что это просто убеждение, самоубеждение, что у меня нет связи с прошлым. Прошлое отваливается, отрезается, исчезает, пропадает, растаивает как дымка.

Вопрос: И я должен осваивать настоящее?

Ответ: Да.

Вопрос: Вот если эти двое, муж и жена, это как бы группа, как им работать друг с другом? Очень хочется им помочь.

Ответ: Они должны взаимно поддерживать друг друга в том, что они оказались в новой обстановке, и эта обстановка – их настоящая. То есть это их сегодня и завтра. И другого нет и не будет, и не надо, чтобы оно было. Они должны в этом себя убедить. Это всё лишь психология.

Вопрос: А скажите, пожалуйста, если мы берем высшее управление – Творца и смотрим на мир человеческий, на эти восемь миллиардов, как Творец, – существует какое-то место, в котором человек должен быть и вообще его место? Или ничего особенно ему и не принадлежит? Он думает, что есть у него родина…

Ответ: Это сплошная психология. Человека можно выбросить куда угодно, и он там привыкнет и будет считать это своим домом.

Вопрос: То есть человек может сделать этот шаг и сказать: "Вот эта земля – это мой дом"? И перемещаться с места на место, и так жить?

Ответ: Да. Я как только понял, что мне надо уезжать в Израиль, сразу же переехал из Белоруссии в Литву. И попал в другую обстановку.

Вопрос: Чтобы было проще уехать?

Ответ: Да. Там первый вопрос был: "Когда вы уезжаете?" А в Белоруссии об этом боялись сказать. И было все очень просто.

Вопрос: То есть человек должен принять то, что сейчас уже существует, и входить в это?

Ответ: Да. Отреза́ть прошлое.

Вопрос: В то же время вы говорите, что истиной будет, когда человек постигнет свое зло. Не другого зло, а свое зло. Как же тогда подобраться к нему?

Ответ: Мы будем работать над собой. Мы будем привлекать высший свет особыми действиями – сближением между нами – и тогда мы почувствуем, что мы действительно эгоисты.

По-настоящему надо пробиться к себе. Война идет за то, чтобы пробиться в свое сердце, а не в сердце другого.

Вопрос: Вы все время говорите о связи, о единстве, о том, что человек должен сблизиться с другим и так далее. Как это пробивается к своему сердцу? То есть я пытаюсь идти на связь с тем, кого ненавижу, может, не люблю?

Ответ: Не надо сразу брать того, кого ты ненавидишь.

Вопрос: Но просто хотя бы на хорошую связь, на общее сближение. Как это пробивает мое сердце?

Ответ: Это раскрывает твое сердце и делает его более близким к другим сердцам. Это первые шажки, которые и надо делать.

Вопрос: А потом эти шаги усложняются?

Ответ: Естественно.

Вопрос: А самое большое усложнение какое? Вы можете сразу дать конечное? Какой последний этап? К чему я должен прийти?

Ответ: Я этого еще не знаю.

Это полное исправление абсолютно всех существ, которых ты можешь включить в свое сердце. Оно включит их в свое сердце и даст им там всем место и наполнение твоей любовью.

Вопрос: То есть я включаю весь мир в себя?

Ответ: В себя. И наполняю это все любовью.

Вопрос: Вы все время говорите, что имя Творца – любовь. То есть, что получается – я наполняюсь Творцом?

Ответ: Да, ты наполняешься Творцом. Ты включаешь в себя все желания, все свойства всего существующего, и наполняешь все это Творцом, то есть любовью.

Ответ: А дальше пускай сидят и разбираются, кто как прочувствовал и кто как считает, что надо исправить. Они должны сделать такую тюрьму, чтобы люди, отсидевшие в ней определенное время, каждый свои сроки в соответствующих условиях и за соответствующие провинности, выходили бы оттуда исправленными. А иначе для чего тюрьма?

Вопрос: А почему так все изменилось в нашей жизни: тюрьмы изменились, судьи изменились? Почему такой переворот произошел? Вы сейчас говорите об идеале...

Ответ: Нет. Я говорю о том, что должно быть, но никогда не было, потому что людям это безразлично. Раньше просто тащили человека на плаху, отрубали голову и всё. И избавляли этим мир от него.

Реплика: Или сажали в страшные условия – в какие-то ямы или в оковы и так далее. То есть все время было такое зло и ненависть. Поместить его!

Ответ: Да, искоренить.

Вопрос: А что это? Почему в человеке нет желания "исправить", чтобы тот прошел этот процесс исправления?

Ответ: А зачем? Нам нужен еще один человек в обществе? Лучше его изолировать, куда-то сослать.

Вопрос: То есть в человеке действует эта природа – угробить, загноить?

Ответ: Да. Избавиться от ненужных, как им кажется, элементов.

Вопрос: Что сделать, чтобы восторжествовало что-то другое, чтобы в человеке какая-то искра любви возникла? 

Ответ: Нет, ведь наш мир абсолютно не стремится к этому. Поэтому, к чему ему делать из заключенных каких-то особых правильных людей? Что значит "правильные люди" для нашего мира?

Вопрос: Но все-таки как повернуть ситуацию?

Ответ: Нигде, ни в одной стране мира на сегодняшний день исправительные учреждения не занимаются исправлением людей. В лучшем случае их организуют на какие-то работы, и они работают по восемь, десять часов в день. Но это хорошо, это каким-то образом все-таки их выпрямляет немножко.

Вопрос: Но как должен измениться мир, чтобы изменилось всё это?

Ответ: Нам надо менять нас самих! Нам надо понять, что мы - заключенные в этом мире и должны исправить себя! И мы должны работать на наших исправительных работах – внутренних, исправляя себя. И тогда мы сможем начать исправлять уже и окружающий нас мир.

Вопрос: То есть только вследствие исправления себя я смогу правильно посмотреть на другого и направить его к исправлению, а не гробить его?   

Ответ: Да, конечно. 

Реплика: Это долгий путь.

Ответ: Я не думаю, что долгий. Это все зависит от осознания.

Вопрос: Если будет осознание, это может произойти быстро?

Ответ: Само по себе – нет. Надо просто о нем говорить и много-много объяснять.

Вопрос: Но эти прокуроры и судьи правильно сделали, что решили сами посидеть? 

Ответ: Да. В чем-то они немножко выпрямятся, в рамках нашего мира.

Вопрос: То есть какое-то свое минимальное исправление у них может произойти?

Ответ: Обязательно.