Вопрос: А что в этом хорошего, что он уходит такой, как родился?

Ответ: А так и заведено.

Вопрос: Так и надо уйти?

Ответ: Конечно. Всё отдать! Абсолютно!

Вопрос: Ни за что не цепляться?

Ответ: Ни за что. А это хорошо. Если ты думаешь, что таким должен быть конец, это такое состояние покоя, когда ты ничего не пытаешься удержать, а только отпустить.

Это значит, дома такая обстановка. Дома именно такая обстановка! В воздухе она витает. О том, что можно убивать зверюшку или вообще чужого человека, бомжа какого-нибудь, а потом вообще других.

И по телевизору кого-то убиваем.

Реплика: И эти игры компьютерные, и всё.

Ответ: Так что проверь, чем "питается" твой сын.

Вопрос: А если, допустим, родители видят, что те, с кем ребенок общается, – это плохое окружение, они должны силой вытаскивать его оттуда?

Ответ: Они должны не пускать его и пичкать другими ценностями. Красиво, но все-таки это делать. Через хорошие фильмы, литературу и так далее, но чтобы ему было интересно.

Реплика: Какая все-таки нагрузка на родителях!

Ответ: Я тоже вырос в обстановке, где вокруг меня мальчишки одного возраста со мной потом сидели в тюрьмах. Такие были проблемы!

Реплика: Дворы.

Ответ: Да.

Вопрос: И родители не пускали вас?

Ответ: Нет.

Вопрос: Какой совет родителям, если они видят, что ребенок куда-то катится? Какой совет им, если он попал в какое-то нехорошее общество?

Ответ: Изолировать. И давать что угодно, только не плохое общество. Меня отец водил на хорошие фильмы про всяких музыкантов. Он сам был очень большой любитель кино.

Реплика: То есть он понимал, что нужно вас окружить этим.

Ответ: Да. Я считаю, что это обязательно надо делать.

Реплика: Вообще взгляд сегодня такой: ребенка посадил к компьютеру, к телевизору – только бы молчал.

Ответ: Нет такого. Это зависит от внутренней обстановки в доме. Ребенок очень чувствует, что родителям важно, а что нет, что ими приветствуется, что они предпочитают, уважают.

Вопрос: То есть, в принципе, вы говорите о другой школе – школе воспитания родителей?

Ответ: Конечно, только воспитывать родителей, и чтобы родители создавали такую обстановку дома, в которой ребенок мог бы дышать правильным воздухом.

Вопрос: А в восприятии реальности – если меня нет, то нет ничего. Что значит "нет ничего"? Мир же существует.

Ответ: Но это же писал Бальмонт: "Пока живу, вселенная сияет. Умру – со мною же умрет она".

Вопрос: Но как понять, что нет меня, и все, что настроено, этот мир, все эти люди, все это тоже исчезает?

Ответ: Это всё во мне.

Если я не ощущаю другого, – на самом деле другого, вне себя, – не ощущаю себя в нем, тогда я вообще не ощущаю мир.

Вопрос: То есть я всегда должен через кого-то видеть себя?

Ответ: Через кого-то, да.

Вопрос: А то, что мы видим себя сейчас такими уродливыми, это почему?

Ответ: А потому что мы закрываем себя, замыкаем себя, ограничиваем себя и не желаем никого видеть, кроме себя. То есть я вижу вокруг себя зеркала, зеркала, сплошные зеркала. И в них только одна моя морда, извращенная такая, со всякими ужимками, гримасами. И ничего, кроме этого, я не вижу. Вот это и есть мой мир.

Вопрос: То есть если я никого в себя не пускаю, и сам никуда не вхожу, то я страшен? Тогда вот это мой мир, эгоистичный: я – один?

Ответ: Я вижу себя.

Вопрос: А вы все время призываете к тому, что человек, так или иначе, должен постичь силу, которая им управляет. Как же это может произойти? Только в том состоянии, как тут говорится: "Но когда что-то понадобится, то сразу зовут".

Ответ: Вот когда припрет уже окончательно, тогда тебе никто не поможет, только Творец. И тогда ты обратишься к Нему. И попробуешь найти с Ним связь.

Вопрос: То есть раскрытие Творца может быть только под давлением?

Ответ: Конечно! Человек – это же эгоист.

Реплика: Вот это меня поражает, что только под давлением, только от голода, только от страха, только от этого может быть раскрыто наше управление.

Ответ: Только от страданий.

Реплика: Такое вот простое наше тело…

Ответ: Творец создал его таким. Что же ты хочешь? Иди к Нему и жалуйся.

Вопрос: Но иди к Нему? Понятно. Так или иначе, однозначно, после всех давлений раскрытие произойдет?

Ответ: Да.

Вопрос: И что мы раскроем?

Ответ: Что все, что Он сделал, Он создал специально, по доброму умыслу, коварному, чтобы привести нас в итоге к такому развитию, чтобы мы оправдали всё Его творение, через творение оправдали бы Его самого и нашли в этом свое отдохновение.

Вопрос: "Так что же делать?" – спрашивают в конце. Как человеку прийти к верному выводу из этой страшной правильной статистики?

Ответ: Мы просто доконали эту Землю, высосали из нее всё, нагадили. Теперь можем спокойно умирать.

Вопрос: То есть ничего не остановится? За наше с вами время столько экономистов было, столько предложений было что-то переделать!

Ответ: Нет, никаких предложений не было. Все это абсолютно несбыточные утопии, всё нереально. Если не меняешь человека, все остальное можешь не предлагать.

Реплика: Вывод у вас один – поменять человека.

Ответ: Да, чтобы человек почувствовал, ради чего стоит жить.

Вопрос: И тогда он остановится, не будет производить столько автомобилей, не будет производить столько ненужной еды и выбрасывать ее?

Ответ: Он будет работать только на необходимое, и чтобы это необходимое было достаточным.

Реплика: Вывод ваш очень прост – изменение человека, чтобы он жил необходимым.

Ответ: Да. Мир мы не изменим.

Вопрос: Тогда обычный мой вопрос: для каждого человека свое необходимое все-таки?

Ответ: Это зависит от воспитания. Каждый будет применять это воспитание к себе лично.

Вопрос: Но будет в нем стучать в мозгу и в сердце: "Больше мне не надо, мне этого достаточно"?

Ответ: Конечно.

Реплика: Сами понимаете, это такая утопия…

Ответ: Это утопия – так значит, мы пойдем по другому пути – самоликвидации.

Самоликвидация очень простая: перестать рожать детей, перестать производить всё.  Остановить так процесс, начинать замораживать эту планету.

Вопрос: То есть если не необходимое, то самоликвидация, другого выхода нет?

Ответ: Да.

Вопрос: Человек испытывает счастье, если он доходит до такого состояния, что мне необходимо, а больше не надо? Это хорошее, счастливое состояние?

Ответ: Чем он может это заменить? Ведь его алчность тоже не знает границ. Как ее остановить? А у соседа больше!.. Это гонка!

Гонка вооружений, гонка технологий, гонка чего угодно. Что же делать? Значит, нам надо менять характер человека. Природу его мы не изменим, а вот нормальное применение этой природы можем изменить. К этому или придем, или уйдем.

Вопрос: То есть "мне надо" – это мы не изменим. Мое желание - я хочу и мне надо наполниться – это мы не изменим. Я должен наполниться чем-то. А дальше, продолжение этого предложения?

Ответ: Я должен наполниться так, чтобы почувствовал, что я при этом получаю от мира все! И больше мне ничего не надо.

Абсолютно наполнен тогда, когда мы все вместе взаимно наполняем друг друга.

Но тут никуда не денешься. Тут все равно мы будем крутиться и к этому приходить. Мы не сможем себя уничтожить, мы только лишь сможем довести себя до осознания необходимости изменения.

Вопрос: Мы как бы очищаемся за счет коровы, мы отдаем всё это туда?

Ответ: Да.

Вопрос: То же самое и с деревьями происходит, когда обнимаешь деревья?

Ответ: Я не пробовал, не знаю. Но с животными это точно.

Реплика: Но с деревьями, говорят, тоже. Ты обнимаешь дерево, и оно берет на себя вообще все твое.

Ответ: И потихонечку вянет?

Вопрос: Может быть. Надо проверить этот вопрос: что с этими деревьями происходит.

Вопрос такой: что в этих объятиях?

Ответ: Передача энергии. Отрицательная энергия от одного существа: живого, растительного, животного или человеческого, неважно, – другому.

Вопрос: Но бывает, ты обнимаешь человека, тебе хорошо с человеком. Люди тоже обнимаются все время. Почему это в основе даже нашей жизни?

Ответ: Общение. Общение на энергетическом уровне.

Вопрос: То есть рукопожатие, объятие – это всё необходимо?

Ответ: Если это идет от сердца, если ты этого желаешь, а не просто знак вежливости.

Вопрос: То есть тут недаром говорится, что не обнимались с людьми, а обнимались именно с природными, то есть с животными, с растениями. Наверное, с людьми состояния сложнее?

Ответ: Конечно.

Вопрос: Есть такие группы, в которых ходят и все время обнимаются люди. И все время он должен про себя пожелать хорошее человеку и так далее. В этом что-то есть?

Ответ: Конечно, да. Я видел это на многих выставках, такие люди стоят и обнимают всех.

Реплика: Да. И так он открывает объятия и тебя обнимает.

Ответ: Так ты оттуда выйти не можешь.

Вопрос: Вот эта мысль человека – передать другому тепло, передать другому все хорошее – это хорошо? Вы приветствуете такое состояние?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть на самом деле это передача энергии. Она может быть положительной или отрицательной, но это все равно передача энергии. Что я с этого получаю? Когда я отдаю отрицательную энергию, я более-менее понимаю – я сбрасываю с себя. А когда положительную?

Ответ: Если мы обнимаемся для того, чтобы стало друг другу хорошо, то неважно, у кого положительная энергия, у кого отрицательная, мы оба приобретаем. Это как в электродвигателе. Есть плюс и минус, но они должны меняться и дополнять друг друга. Так и здесь.

Вопрос: То есть даже если плюсы и минусы будут вокруг крутиться, все равно это будет хорошо?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть вы за такие объятия?

Ответ: Да.

Вопрос: А мы можем обниматься, не обнимаясь?

Ответ: Конечно. Мы можем передавать энергию друг другу беспроводным, бесконтактным путем, мысленно.

Вопрос: Другой это почувствует, что я о нем так думаю?

Ответ: Конечно, почувствует. Посмотри на какого-нибудь человека сзади, на его спину пристально, он почувствует, что ты на него смотришь, и повернется.

Мухоморы тут ни причем. Когда мы соединяемся, мы притягиваем высший свет. И он воздействует на нас, расширяет наше сознание, поднимает нас в другое измерение.

Вопрос: Несмотря на то, что не хотим соединиться, не хотим вообще никакой связи?

Ответ: Именно поэтому! Через это сопротивление быть в связи друг с другом и доброй связи, мы притягиваем эту силу. Это и есть настоящий микродозинг.

Мы можем притянуть микродозу высшего света, но на большее мы не способны. Но каждый раз, притягивая к себе его различные вариации, мы постепенно-постепенно создаем в себе некую ампулу, запас этой микродозы, с помощью которой мы начинаем ощущать уже Высший мир.

Вопрос: А эти микродозы копятся в нас? Только добавляются слои?

Ответ: Конечно, да. Это процесс аккумулятивный.

Вопрос: То есть это поколениями происходит. Человек знает, когда это выпрыгнет в нем, когда вдруг все сработает?

Ответ: Заранее ничего не знает. Потому что он должен работать на отдачу, а все его расчеты – в эгоизме. Как же он может знать?

Вопрос: То есть, если я буду знать, что тогда-то у меня это произойдет, это уже неработающая система?

Ответ: Не получится.

Реплика: Тяжелую задачу вы человеку даете.

Ответ: Это не я даю. Это природа такая – состоящая из двух половинок.