Вопрос: А вы все время призываете к тому, что человек, так или иначе, должен постичь силу, которая им управляет. Как же это может произойти? Только в том состоянии, как тут говорится: "Но когда что-то понадобится, то сразу зовут".

Ответ: Вот когда припрет уже окончательно, тогда тебе никто не поможет, только Творец. И тогда ты обратишься к Нему. И попробуешь найти с Ним связь.

Вопрос: То есть раскрытие Творца может быть только под давлением?

Ответ: Конечно! Человек – это же эгоист.

Реплика: Вот это меня поражает, что только под давлением, только от голода, только от страха, только от этого может быть раскрыто наше управление.

Ответ: Только от страданий.

Реплика: Такое вот простое наше тело…

Ответ: Творец создал его таким. Что же ты хочешь? Иди к Нему и жалуйся.

Вопрос: Но иди к Нему? Понятно. Так или иначе, однозначно, после всех давлений раскрытие произойдет?

Ответ: Да.

Вопрос: И что мы раскроем?

Ответ: Что все, что Он сделал, Он создал специально, по доброму умыслу, коварному, чтобы привести нас в итоге к такому развитию, чтобы мы оправдали всё Его творение, через творение оправдали бы Его самого и нашли в этом свое отдохновение.

Вопрос: "Так что же делать?" – спрашивают в конце. Как человеку прийти к верному выводу из этой страшной правильной статистики?

Ответ: Мы просто доконали эту Землю, высосали из нее всё, нагадили. Теперь можем спокойно умирать.

Вопрос: То есть ничего не остановится? За наше с вами время столько экономистов было, столько предложений было что-то переделать!

Ответ: Нет, никаких предложений не было. Все это абсолютно несбыточные утопии, всё нереально. Если не меняешь человека, все остальное можешь не предлагать.

Реплика: Вывод у вас один – поменять человека.

Ответ: Да, чтобы человек почувствовал, ради чего стоит жить.

Вопрос: И тогда он остановится, не будет производить столько автомобилей, не будет производить столько ненужной еды и выбрасывать ее?

Ответ: Он будет работать только на необходимое, и чтобы это необходимое было достаточным.

Реплика: Вывод ваш очень прост – изменение человека, чтобы он жил необходимым.

Ответ: Да. Мир мы не изменим.

Вопрос: Тогда обычный мой вопрос: для каждого человека свое необходимое все-таки?

Ответ: Это зависит от воспитания. Каждый будет применять это воспитание к себе лично.

Вопрос: Но будет в нем стучать в мозгу и в сердце: "Больше мне не надо, мне этого достаточно"?

Ответ: Конечно.

Реплика: Сами понимаете, это такая утопия…

Ответ: Это утопия – так значит, мы пойдем по другому пути – самоликвидации.

Самоликвидация очень простая: перестать рожать детей, перестать производить всё.  Остановить так процесс, начинать замораживать эту планету.

Вопрос: То есть если не необходимое, то самоликвидация, другого выхода нет?

Ответ: Да.

Вопрос: Человек испытывает счастье, если он доходит до такого состояния, что мне необходимо, а больше не надо? Это хорошее, счастливое состояние?

Ответ: Чем он может это заменить? Ведь его алчность тоже не знает границ. Как ее остановить? А у соседа больше!.. Это гонка!

Гонка вооружений, гонка технологий, гонка чего угодно. Что же делать? Значит, нам надо менять характер человека. Природу его мы не изменим, а вот нормальное применение этой природы можем изменить. К этому или придем, или уйдем.

Вопрос: То есть "мне надо" – это мы не изменим. Мое желание - я хочу и мне надо наполниться – это мы не изменим. Я должен наполниться чем-то. А дальше, продолжение этого предложения?

Ответ: Я должен наполниться так, чтобы почувствовал, что я при этом получаю от мира все! И больше мне ничего не надо.

Абсолютно наполнен тогда, когда мы все вместе взаимно наполняем друг друга.

Но тут никуда не денешься. Тут все равно мы будем крутиться и к этому приходить. Мы не сможем себя уничтожить, мы только лишь сможем довести себя до осознания необходимости изменения.

Вопрос: Мы как бы очищаемся за счет коровы, мы отдаем всё это туда?

Ответ: Да.

Вопрос: То же самое и с деревьями происходит, когда обнимаешь деревья?

Ответ: Я не пробовал, не знаю. Но с животными это точно.

Реплика: Но с деревьями, говорят, тоже. Ты обнимаешь дерево, и оно берет на себя вообще все твое.

Ответ: И потихонечку вянет?

Вопрос: Может быть. Надо проверить этот вопрос: что с этими деревьями происходит.

Вопрос такой: что в этих объятиях?

Ответ: Передача энергии. Отрицательная энергия от одного существа: живого, растительного, животного или человеческого, неважно, – другому.

Вопрос: Но бывает, ты обнимаешь человека, тебе хорошо с человеком. Люди тоже обнимаются все время. Почему это в основе даже нашей жизни?

Ответ: Общение. Общение на энергетическом уровне.

Вопрос: То есть рукопожатие, объятие – это всё необходимо?

Ответ: Если это идет от сердца, если ты этого желаешь, а не просто знак вежливости.

Вопрос: То есть тут недаром говорится, что не обнимались с людьми, а обнимались именно с природными, то есть с животными, с растениями. Наверное, с людьми состояния сложнее?

Ответ: Конечно.

Вопрос: Есть такие группы, в которых ходят и все время обнимаются люди. И все время он должен про себя пожелать хорошее человеку и так далее. В этом что-то есть?

Ответ: Конечно, да. Я видел это на многих выставках, такие люди стоят и обнимают всех.

Реплика: Да. И так он открывает объятия и тебя обнимает.

Ответ: Так ты оттуда выйти не можешь.

Вопрос: Вот эта мысль человека – передать другому тепло, передать другому все хорошее – это хорошо? Вы приветствуете такое состояние?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть на самом деле это передача энергии. Она может быть положительной или отрицательной, но это все равно передача энергии. Что я с этого получаю? Когда я отдаю отрицательную энергию, я более-менее понимаю – я сбрасываю с себя. А когда положительную?

Ответ: Если мы обнимаемся для того, чтобы стало друг другу хорошо, то неважно, у кого положительная энергия, у кого отрицательная, мы оба приобретаем. Это как в электродвигателе. Есть плюс и минус, но они должны меняться и дополнять друг друга. Так и здесь.

Вопрос: То есть даже если плюсы и минусы будут вокруг крутиться, все равно это будет хорошо?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть вы за такие объятия?

Ответ: Да.

Вопрос: А мы можем обниматься, не обнимаясь?

Ответ: Конечно. Мы можем передавать энергию друг другу беспроводным, бесконтактным путем, мысленно.

Вопрос: Другой это почувствует, что я о нем так думаю?

Ответ: Конечно, почувствует. Посмотри на какого-нибудь человека сзади, на его спину пристально, он почувствует, что ты на него смотришь, и повернется.

Мухоморы тут ни причем. Когда мы соединяемся, мы притягиваем высший свет. И он воздействует на нас, расширяет наше сознание, поднимает нас в другое измерение.

Вопрос: Несмотря на то, что не хотим соединиться, не хотим вообще никакой связи?

Ответ: Именно поэтому! Через это сопротивление быть в связи друг с другом и доброй связи, мы притягиваем эту силу. Это и есть настоящий микродозинг.

Мы можем притянуть микродозу высшего света, но на большее мы не способны. Но каждый раз, притягивая к себе его различные вариации, мы постепенно-постепенно создаем в себе некую ампулу, запас этой микродозы, с помощью которой мы начинаем ощущать уже Высший мир.

Вопрос: А эти микродозы копятся в нас? Только добавляются слои?

Ответ: Конечно, да. Это процесс аккумулятивный.

Вопрос: То есть это поколениями происходит. Человек знает, когда это выпрыгнет в нем, когда вдруг все сработает?

Ответ: Заранее ничего не знает. Потому что он должен работать на отдачу, а все его расчеты – в эгоизме. Как же он может знать?

Вопрос: То есть, если я буду знать, что тогда-то у меня это произойдет, это уже неработающая система?

Ответ: Не получится.

Реплика: Тяжелую задачу вы человеку даете.

Ответ: Это не я даю. Это природа такая – состоящая из двух половинок.

Вопрос: Это, вы считаете, самое важное в человеке?

Ответ: Я считаю, что ребенок должен расти свободным. То есть он должен сидеть и слушать старших, но ему должно быть это интересно. И он должен больше времени гулять с товарищами. Одновременно с товарищами и с учителем. Выходить в поле, ковыряться в каких-то машинках, в больших машинах. Еще что-то такое. То есть надо воспитывать отрока по путям его.

Реплика: Вы считаете, это важнее, чем, допустим, засадить его за физику, за алгебру.

Ответ: Это ничего не дает. Только единицы продираются сквозь это и только лишь потому, что они хотят быть выше других.

Вопрос: То есть знания вас меньше всего интересуют?

Ответ: Да. Нам это не надо.

Вопрос: То есть знания меньше всего. А вот то, что вы сейчас предлагали, что это дает ему? Это раскрепощает его?

Ответ: То, что я предлагаю, развивает ребенка в естественном потоке его занятий. И в таком случае он изобретет все, что угодно. Не какие-то самолеты-вертолеты, а космолеты, основанные совсем на других принципах, – как мы сейчас думаем, которые, наверное, есть у тех, кто нас иногда посещает. И так далее.

То есть раскрепощенность даст идеям свободу, и мы еще не знаем, что существует в ребенке. А в нем целые миры.

Вопрос: Вы говорите о свободе. В чем принцип этой свободы для ребенка?

Ответ: Принципы этой свободы – свободный контакт с природой, рассуждения, выводы, споры со взрослыми и со своими сверстниками. Это все очень необходимо для правильного развития людей. Иначе ты их просто помещаешь в какой-то квадрат, в куб, и они оттуда не могут выбраться уже всю жизнь. Ты делаешь их мышление формальным.

Вопрос: И тем самым ты останавливаешь весь прогресс?

Ответ: Да.

Вопрос: Что это требует от учителей?

Ответ: Это требует от учителей стать другими, не этими учителями, которые есть у нас сегодня. Это нам надо все переделывать и в течение многих лет. Но зато мы придем к совсем иным результатам.

Вопрос: Осознавая это, мы когда-нибудь придем к тому, что надо все поменять? Министерство образования…

Ответ: Через большую революцию.

Реплика:  Вы же понимаете, тут включается всё, вся бюрократическая система…

Ответ: Вся!

Реплика: Она не захочет…

Ответ: Я же не говорю о том, что захочет или нет, что надо воевать за это или нет. Я ни к чему не призываю.

Вопрос: А как это произойдет?

Ответ: Не знаю. Я просто говорю о том, что верно.

Вопрос: А могут сверху взять и поменять нам мышление?

Ответ: Сверху всё могут. "Сверху" – я не имею в виду правительство.

Вопрос: То есть высшая сила может взять и повернуть мышление?

Ответ: Да.

Вопрос: В каком случае она сделает это?

Ответ: Я не могу этого утверждать, но мне кажется, тогда, когда мы полностью разочаруемся в том, что имеем.

Вопрос: А если я сяду, задумаюсь, и придет ко мне такое ощущение, что я пролечу, то мне надо принимать тогда это решение или нет?

Ответ: А тут проблема. Пролетишь ты или нет, ты не знаешь. И, может быть, те годы, которые ты сейчас потратишь на то, чтобы грызть себя ежедневно: почему я не выбрал другое решение, – не знаю, насколько это стоит того.

Вопрос: То есть вы, в принципе, за перевороты в жизни человека?

Ответ: Где-то один-два раза в жизни человек должен сделать поворот.

Вопрос: Какой поворот вы считаете по-настоящему судьбоносным для человека?

Ответ: Как в песне:

"Право годы забыть,
Право помнить часы,
Право выбрать, как жить,
Бросив жизнь на весы".

То есть надо переживать, плакать, но в конечном итоге бросить жизнь на весы и решить. А то ты будешь все время себя грызть, все время в сомнениях и ни к чему не придешь.

Вопрос: Скажите, пожалуйста, а какое у вас было судьбоносное решение, если вы вспоминаете свою жизнь?

Ответ: Я оставил свой бизнес практически за бесплатно. Это было уже в Израиле. Ушел из него и ни минуты не переживал. Назад не оглядывался. Потому что у меня было все-таки что-то в руках такое, чего я очень хотел всю жизнь.

Вопрос: Это вы говорите о том, как вы пришли к Учителю и в науку каббала?

Ответ: Да, и потому это все окупилось. Окупилось в том, что если у меня это самое главное, то мне не нужны золото, деньги, машины и прочее.

Вопрос: Научите, пожалуйста, ведь не получается так. Ты все время сожалеешь о чем-то, постоянно думаешь: "А вот если бы я так поступил? А вот если бы я так поступил?" Об этом говорится в Торе: не оглядываться. Но как? Как отрезать?

Ответ: Я не знаю. Я думаю о том, что будет в последний день жизни, а не о том, что было. Вот это для меня главное. То есть итог.

Вопрос: То есть мы возвращаемся к этому "золотому вопросу". В нем есть все-таки зерно?

Ответ: Конечно!

Вопрос: То есть в этот момент я должен понять, принять свою жизнь и спокойно уйти?

Ответ: Да. То есть сделал все, что мог. Получилось, не получилось, с ошибками, без ошибок – я это делал.

Вопрос: Вы все время возвращаетесь к тому, что, так или иначе, человек должен нащупать смысл своей жизни. Для этого он живет.

Вот эти наши резкие повороты, резкие решения – это именно путь к этому? Это именно нащупывание? Внутренне в человеке это сидит?

Ответ: Я не думаю, что это резкие повороты. Я думаю, в человеке это все время готовится и потом просто поднимается и выплескивается через край.

Вопрос: Что именно это он хочет?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть все эти решения, о которых он говорит, – это поиск себя, своего смысла жизни?

Ответ: Да.

Вопрос: А человек должен все-таки в конце концов нащупать истинный смысл жизни, или у каждого он будет свой?

Ответ: Насколько может. Но, в принципе, должен быть готов к тому, чтобы "броситься с обрыва".

Вопрос: Это означает бросить всё и броситься на поиск смысла жизни.

Ответ: Да.

Реплика: То есть мы, как всегда, обвиняем кого-то. Мы делаем это страшным образом: смерть с капюшоном, черные одежды, с косой. А мы не видим, что…

Ответ: Что на самом деле это дорога в рай. На самом деле это так.

Согласно каббале, наш мир – самый худший из миров, самый низший из миров. И поэтому нечего сожалеть о том, что ты заканчиваешь в нем находиться.

Реплика: Я хотел задать еще вопрос, который Смерть задала. Она сказала: "Это вы! Посмотрите на себя! Это вы такие, а не я. Вы создали мой страшный образ, а вы сами такие страшные".

Вот этот разворот на себя – в принципе, это главное, что должен сделать человек?

Ответ: Конечно. Он сам себя умерщвляет со дня на день, вместо того чтобы сделать из себя свободное, светлое и вечное существо.

Вопрос: И во что тогда превратиться эта смерть с косой?

Ответ: Это надо убивать эгоизм в человеке.

Вопрос: В себе сам человек?

Ответ: В себе.

Вопрос: И что я тогда раскрываю?

Ответ: Что тебя убивает твой эгоизм, и ты должен его убить.

Вопрос: А какое тогда отношение будет у меня к смерти, которая будет приходить ко мне, так или иначе?

Ответ: Спокойное!

Вопрос: И я не буду ее рисовать такой?

Ответ: Ничего! Переход с одного состояния в другое.

Вопрос: То есть, в принципе, я могу рисовать эту смерть с косой, как что-то очень светлое. Могу вот так перейти?

Ответ: Да. Смерть – это светлое состояние.

Вопрос: То есть мы рисуем ее черным состоянием, когда во мне существует вот это черное? Когда во мне эгоизм? А когда я с ним начинаю работать, у меня все переворачивается?

Ответ: Да. Отречение от эгоизма, и ты входишь в светлый мир.

Вопрос: И смерть представляется совершенно светлым состоянием?

Ответ: Конечно. Это ведь убивается в тебе только свойство эгоизма, и остается маленькое свойство альтруизма, которое было в тебе, но ты не удосужился его развивать. И когда ты его развиваешь, тогда у тебя абсолютно все меняется.

Вопрос: А когда вам говорят, что дорога в рай слишком заросла, ее нужно почистить, что вы себе представляете?

Ответ: Надо идти к тому входу в рай – в свойство отдачи и любви – и пытаться протаптывать, протаптывать этот путь для всех.

Вопрос: А когда говорят "заросло", чем заросла эта дорога?

Ответ: Эгоизмом. Мы питаем своим эгоизмом эту дорогу. Она заросла, конечно. Мы не даем проявиться свойству отдачи, любви. Прополоть эту дорогу.

Вопрос: То есть через эту дорогу так просто не пройти? Ее надо косить на самом деле? А косу надо наточить?

Ответ: Надо наточить.

Вопрос: Это делает сам человек?

Ответ: Конечно.

Вопрос: Что означает, что я наточил свою косу и кошу?

Ответ: Я выхожу против своего эгоизма и желаю его просто срезать, срезать, срезать до тех пор, пока он практически не исчезнет.

Вопрос: То есть вы говорите, что "я" растет в человеке, и в какой-то момент оно говорит: "Вот сейчас вы будете всё помнить"? А то "я", которое там было, меня маленького – это еще не "я"?

Ответ: Да.

Вопрос: А когда проявляется мое "я", что это означает? Чего оно требует? Почему вдруг такие яркие краски начинают проявляться?

Ответ: Это когда появляется связь с другими людьми, и особенно гормональное влечение (в 13-14 лет). Тогда человек начинает формироваться полностью. Все его как бы уровни уже включаются в осознание мира и себя. 

Вопрос: Это "я" для чего проявляется в человеке и начинает дальше вести?

Ответ: Чтобы он себя исправлял, чтобы он себя поднимал. Чтобы он понимал, для чего он существует. С этого времени с человеком уже можно начинать работать.

Вопрос: А для обычного человека "я" – это совсем другое.

Ответ: Потому что этому нас не учат!

Меня тоже не учили. Но я помню, как я задавался этим вопросом: "А дальше что?" А ничего. Всё. А дальше ты пойдешь в школу, в институт и так далее.

От того, что у меня не было ответа на этот вопрос, я и учиться не хотел, и вообще ничего не хотел. Я был довольно-таки часто в состоянии апатии.

Вопрос: Потому что не было ответа? Ответ возникал из этого "я", которое требовало роста?

Ответ: Конечно. Для чего я живу, зачем? Это было страшное ощущение, что бессмысленно, бесполезно, а тебя заставляют.

Вопрос: То есть на самом деле наша жизнь – это формирование вот этого нашего "я" в человеке? Во что оно переходит, в конце концов, это "я"? Во что оно превращается?

Ответ: Оно превращается в индифферентность, в апатию. И существует, потому что существуешь. Есть люди, которые не замечают этого. Для них хорошо, они с радостью живут, приобретают, строят, рожают и так далее. Для них так и жизнь проходит.

Вопрос: Существует связь этого "я" с той высшей силой, о которой вы все время говорите?

Ответ: Да. В вопросе: "Для чего?". Этот вопрос транслируется свыше каждому, но в каких-то дозах. В ком этот вопрос возникает серьезно, тот, очевидно, может его развить и получить ответы.

Вопрос: Если так помыслить, пофантазировать, – сверху существуют вот эти "ниточки", сверху до "я" человека?

Ответ: Да.

Вопрос: А как определить, когда какое "я" сыграет, когда какое "я" выпрыгнет?

Ответ: Для этого надо раскрыть душу, то есть всю свою связь с высшей ступенью. И тогда ты узнаешь, почему тебя дергают именно так, а не по-другому.

Вопрос: И именно в это время?

Ответ: Во всем.

Вопрос: Это запрограммированно – какое "я" выпрыгнет, какое будет притуплено чуть-чуть?

Ответ: Абсолютно всё.

Вопрос: То есть все "я", всех восьми миллиардов?

Ответ: Конечно! Начало творения, конец творения и его промежуточные состояния – практически все они заранее известны. Неизвестно только одно – каким образом человек в своей реализации свободы воли реализует свое личное участие во всем этом.

Тут реализация не прописана заранее, а дается человеку.

Вопрос: То есть на самом деле что-то все-таки зависит от человека?

Ответ: Да.