Почему европейская цивилизация так хочет оставить после себя какой-то материальный след: вещи, города, произведения искусства, книги? Почему нам важно, чтобы о нас помнили? Почему мы так боимся бесследно исчезнуть? А вот люди, живущие в гармонии с природой, не боятся. Наоборот, говорят: "Чтобы исчезли все следы наши".
Почему это так происходит? Мы действительно хотим памятники оставить".
То есть я этим продолжаю жить. И все это будут видеть и знать, и не смогут, даже если захотят, разрушить. Памятник будет таким, что он будет вечным. И на нем, на постаменте, буду гордо стоять я! Далее...
Вопрос: То есть даже нет такого – меня не будет, а памятник будет? Я буду, да?
Ответ: Да, это означает, что я буду. Для человека это всё!
А что, тело мое? Мне ясно, что с ним будет. А в камне чтобы меня вот так изобразили – вечным, уважаемым, мудрым, – это непросто.
Вопрос: Получается, что эгоизм неистребим? И до смерти, и после смерти. То есть он что-то такое невообразимое?
Ответ: Эгоизм – он выше смерти, это же сила природы. Это против Творца. Есть сила Творца и эгоизм – это против Него.
Вопрос: Так какой же у нас шанс стать вот такими "бушменами"?
Ответ: А мы эгоизм переделываем, мы его изменяем.
Вопрос: Из чего во что? Из вот этого вечного?
Ответ: Да, мы ему даем вечность. Ты хочешь вечность? Пожалуйста. Хочешь совершенство? Пожалуйста. Известность? Что угодно. Но для этого ты должен измениться.
Вопрос: Во что я должен превратиться?
Ответ: Из отрицания другого в любовь к другим. Именно этот процесс должен пройти человек. Причем сам понять, сам пройти и закончить.
Реплика: Но существуют же искры этого понимания в момент, когда человек уходит. Он понимает, что "это я с собой не возьму". Существует масса всяких историй.
Ответ: Это все литература. Все-таки человек остается с мыслью, что после меня останутся мои дела. А он должен прийти к мысли, что мне ничего не важно, только чтобы оставить все другим.
Реплика: То есть я ухожу, чтобы все осталось другим? А мне ничего уже не нужно. Ни памятников, ничего.
Ответ: Ничего.
Реплика: Был такой фильм, он назывался "Все остается людям".
Ответ: Вот я хотел об этом тоже сказать.
Реплика: Это был социалистический, коммунистический фильм. Я помню даже, там играет Черкасов.
Ответ: Да, Черкасов. Такой – благородный человек. И так на самом деле, в идеале, человек должен уйти.
Реплика: Как мы знаем, с коммунистическими идеями это не прошло.
Ответ: Это понятно, что не пройдет, потому что во главе этих идей стояли эгоисты.
Вопрос: А если вложить в это каббалистический смысл, то как это будет выглядеть?
Ответ: Это будет выглядеть каббалой.
Вопрос: То есть, что я с этим эгоистом во мне делаю?
Ответ: Я его перерабатываю на альтруиста.
Вопрос: А почему там не получилось, а здесь получится?
Ответ: Во-первых, мы уже разочаровались во всех предыдущих "измах" и прочих теориях. Это раз. Во-вторых, мы понимаем, что иначе мы не сможем существовать.
И мы должны понимать, что только в правильной связи между нами, которая станет основным законом общества, есть наше будущее.
Вопрос: Где здесь Высшая сила, о которой вы все время говорите?
Ответ: В том, что мы ее сами сотворяем тем, что пытаемся соединиться. И если ее нет, этой Высшей силы, значит, мы ее не сделали.
Вопрос: Значит, мы не сумели, и надо снова и снова пытаться?
Ответ: Обязательно!
Вопрос: До каких пор?
Ответ: Пока не сделаешь!
Вопрос: А как я пойму, что я сделал ее?
Ответ: Когда ты увидишь, что эта связь работает между тобой и другими.
Вопрос: А как это работает тогда?
Ответ: А ты посмотришь на остальных и увидишь, что все желают счастья друг другу. Я думаю, что нам еще долго придется идти к этому.
Вопрос: Но мы идем к этому?
Ответ: Это от нас не зависит.
Вопрос: То есть так или иначе это будет?
Ответ: Это будет, это от нас не зависит, но мы должны будем увидеть это.