Вопрос с немецкого блога: В Вашей книге „Leben aus der Kabbala" (нем.) Вы пишете: "Поэтому необходимо других авторов , которые пишут о духовных мирах, не читать. Причина в том, что эти авторы могут повлиять на читающего".Это высказывание пугает меня. С детства у меня тяга к духовному и к познанию. Но моя душа хочет тоже сравнивать и искать единственную истину за всеми прекрасными источниками. И буддизм говорит, что жизнь необходимо использовать для духовного развития. Кто прав?
Ответ: В статьях о группе, о свободе воли РАБАШ и Бааль Сулам пишут, что когда приводят человека к Каббале, он должен сомневаться и проверять. Но выбрав, например, Каббалу, он должен войти только в нее и не путать ее с иными источниками, иначе не будет ему успеха ни в одном.
Приводят ли к цели другие методики?
Вопрос с немецкого блога: Я читаю старое Евангелие с гностическими знаниями, также Дхаммапада, цитаты Будды, Бхагавад Гита, - это говорит о единственном и высочайшем боге и душе. Ещё я читаю Упанишады. Я не отношу себя ни к одной религии. Входит ли это в противоречие с Каббалой?
Ответ: Только вы сами сможете во всем разобраться, а также в вопросе, нужен ли вам и какой учитель. Когда я спросил своего Учителя, могу ли я быть уверен, что нахожусь у него в правильном для меня месте, он сказал: "Ищи, проверь, быстро выбери и углубись только в это".
Предыдущие сообщения на эту тему:
Отличие Каббалы от прочих практик
И другие в разделах: Свобода воли, Учитель и ученик