Всё должно быть гармонично взаимосвязано. Сегодня я этого не вижу ни в одном уголке мира, кроме как, может быть, в очень маленьких странах.

Скоро я лечу в Швейцарию. Я хорошо знаю эту страну, как и вообще центральную Европу. Не думаю, что люди там так уж счастливы. Но, по крайней мере, там очень высокий баланс между тишиной, чистым воздухом, возможностью работать и чувствовать себя хорошо.

В то же время, я довольно долгое время жил в Нью-Йорке и его пригородах, и не думаю, что это предел комфорта: и внутреннего, и внешнего.

Вопрос: Просто на голом месте создать счастье? Это возможно?

Ответ: Если это невозможно, тогда для чего мы существуем? А если это возможно, то только таким образом. Из несчастья счастья и не создашь. Из несчастья ты должен только лишь понять, что тебе надо достичь счастья.

Вопрос: То есть вы говорите: только усилие достичь счастья от нас и требуется? Построить вот это счастливое состояние и пытаться его достичь?

Ответ: Да.

Вопрос: Утописты когда-то стремились к этому. В чем разница между тем, что вы предлагаете и этими утопистами с городом Солнца?

Ответ: Утописты не опирались на реальную природу, в которой мы находимся, на эгоизм, в котором мы существуем. Они считали, что его можно просто взять и поднять, захотеть и так сделать.

Вопрос: То есть взять и поместить человека в Город Солнца?

Ответ: И сделать этот город Солнца самим ведь надо! Он же не вырастает из наших фантазий.

Вопрос: А когда вы говорите, что надо представить себе счастье, какие этапы для этого надо пройти?

Ответ: Я имею в виду, что мы должны осознать, стоя на всех страданиях, которые есть, опираясь на них, что сделать что-то обратное им можно только, если мы изменим свои отношения друг к другу. И поэтому нам надо взяться за наше воспитание: личное, общественное, групповое, семейное – на всех уровнях.

Вопрос: И это вы называете "строить счастливое общество"?

Ответ: Конечно. Это зависит только от отношения людей друг к другу, больше никак.

Вопрос: Подытоживая это: вы говорите, что если я сейчас нахожусь в страданиях, в боли, в тупике, то чтобы выйти из него, нужно себе представить, вообразить…?

Ответ: Обратное состояние. Причина страданий – в моем "я", в том, что мы противоположны друг другу, ненавидим, не любим, отталкиваемся, желаем заработать друг на друге. Если мы желаем счастья, мы должны освободиться от личной заинтересованности и вместо нее поднять общественную заинтересованность.

То есть я должен пожелать счастья всем, и тогда я сам тоже буду существовать во всем этом счастье.

Вопрос: В каббале это так. А почему в мире так не происходит? Приходят такие харизматичные лидеры, зажигают идеи, начинают вокруг них собираться люди, как бы строят корабль, а дальше все равно все тонет и тонет.

Ответ: Потому что все упирается в деньги.

Реплика: Вы даже не сказали сейчас: все упирается в эгоизм.

Ответ: Нет, это даже еще хуже. Низменней. Монеты.

Вопрос: Вы считаете, что все эти лидеры, которые зажигают, у них в глазах монеты?

Ответ: Еще как! Они никак не могут по-другому мыслить.

Реплика: В истории известный факт: приходят революционеры, романтический период, вокруг собираются люди, и начинается борьба за идеалы, за идею. А потом это все превращается в кровь и смерть.

Ответ: А потом это все спокойно перекупается серьезными людьми, не романтиками, которые с этого делают хорошие деньги и власть.

Вопрос: А как романтики продаются? Что в них такое происходит?

Ответ: У них мозгов нет. У них все работает на духе.

Вопрос: А если такой дух – сделать человечество счастливым? Вы такой дух понимаете – счастье людям дать?

Ответ: Это романтики.

Никакого счастья ты людям не дашь. Потому что твое романтическое счастье людям не нужно. Массы с удовольствием поймут не романтика, а прагматика.

Во-вторых, кто-то на этом начнет очень серьезно зарабатывать, кто-то проигрывать, и снова начнется конкуренция и так далее.

Это все не выдержит. Мы никуда не можем деться от того, чтобы идти прямо к цели творения. Это наилучший способ, наименее болезненный, если брать в общем.

А эти зигзаги и уходы в какую-то наркоту нам не помогут. Я против этого.

Вопрос: То есть, так или иначе, природа выведет нас на этот путь?

Ответ: Конечно, она нас к этому ведет, мы в этом пути находимся.

Реплика: Но мы идем через страдания.

Ответ: Это потому что мы не соглашаемся и не хотим знать об этом. Поэтому страдания. Мы убегаем все время от чего-то неприятного к более приятному, а не к тому, чтобы осознать: почему неприятно, как мы можем сделать неприятное приятным. И так далее.

Вопрос: То есть, если я, теоретически, соглашусь с природой, которая меня ведет к своей цели, то у меня будет тогда ощущение, что я как бы нахожусь на этом острове?

Ответ: Не нужен никакой тебе остров. У тебя есть вся Вселенная.

Вопрос: То есть, так или иначе, мы всем этим идем против решения природы?

Ответ: Это абсолютно против. Ничего хорошего нам от этого не будет. Только удлиняем свой путь страданий.

Вопрос: А скажите, пожалуйста, природа наказывает за то, что мы не идем ее путем, или нет?

Ответ: Конечно, наказывает. Не специально, а за то, что мы не обращаем внимания на ее намеки. Она желает нам все время дать какие-то подсказки и вести к правильному выводу, и затем к цели творения. Если мы на это не обращаем внимания, то она должна нас немножко уколоть, где-то уронить, чтобы мы обратили внимание на правильный путь.

Вопрос: Мы когда-нибудь услышим призыв природы? Или нам нужно будет сделать долгие зигзаги, все время уходить? Это произойдет когда-нибудь?

Ответ: Я думаю, что это уже подходит к концу.

Реплика: Я спрашиваю в отчаянии, честно говоря. Мы с вами сделали много таких клипов, фильмов, и вы все время это говорите. Но как все-таки пробить человечество?

Ответ: Пробить – это очень трудно. Но это пробьется не нами, а природой. То есть мы делаем свою работу, насколько мы можем раскрыть человеку цель, путь. Но в итоге, конечно, это сделает за нас сама природа, программа творения.

Реплика: Вы все время говорите, что нужно прийти к соответствию законам природы, к добрым отношениям, любви, связи и так далее.

А можно разложить человеку маленькие шажки? Вы могли бы несколько шажков назвать, которые приблизят к этому?

Ответ: Только доброе сближение между людьми.

Естественно, это трудно сделать. Но если мы все-таки будем этим хоть как-то заниматься, хоть как-то думать об этом даже теоретически, если не практически, то мы все-таки этим сократим наш путь, смягчим страдания в пути и приблизим цель, добрую цель творения.

Цель – чтобы в объединении между собой, причем, без всяких условий, раскрыть истинную цель, картину природы, которая представляет собой бесконечное счастье, наполнение знанием и одним только добром.

Реплика: Вы так спокойно проговариваете это снова и снова!

Ответ: А я каждый раз переживаю это заново. И поэтому мне не трудно. Это прекрасно! Потому что каждый раз тот, кто меня спрашивает, дает мне свое ненаполненное желание, свою остроту, свой вопрос. И я чувствую вопрос, отвечаю на него. Я впитываю в себя этот вопрос и наполняю его своим ответом. И у меня получается наслаждение. Нет одного и того же вопроса.

Вопрос: А дети чувствуют, что родители не очень счастливы оттого, что родили детей?

Ответ: Конечно! Ребенок чувствует это прекрасно, он ощущает всю атмосферу.

Реплика: То есть, даже если они тихо переговариваются в кухне: "Смотри, нам нужно больше денег тратить, надо квартиру менять. Для чего мы на это пошли?"

Ответ: Это всё отражается на всем. Ребенок находился в материнской утробе, а сейчас он находится в большем объеме, и он этот объем воспринимает.

Вопрос: И если там вот такие мысли гуляют, то они все на него действуют?

Ответ: Он их все воспринимает, абсорбирует в себе и соответственно реагирует.

Вопрос: И даже если такая мысль существует у родителей, что им стало тяжелее, как они должны себя вести?

Ответ: Это неважно, что тяжелее. Они должны быть готовы к тому, что будет тяжелее. И конечно, будет тяжелее! И тем более сейчас, и до самой смерти им будет тяжелее. Никуда они не уйдут, этот ребеночек будет все больше и больше, и требовать все больше и больше, и так далее.

Но они должны понимать это всё и поддерживать друг друга ради развития ребенка. Это очень сложная система, и она должна быть поддержана обществом, государством, семьей. Ближайшей семьей – это уж точно!

Вопрос: А в чем тогда счастье в рождении ребенка?

Ответ: Видеть в нем свое будущее, что родятся дети, и что дети будут продолжением семьи. Я не говорю ни о чем духовном, а о простом домострое.

Вопрос: А куда это делось потихонечку?

Ответ: Наш эгоизм нас разделил, разобщил, поставил каждого в свой угол и все. Так он работает. Ему выгодно, когда мы находимся каждый в себе и заботимся только о нем.

Реплика: И даже вот об этом, самом близком и дорогом, мы говорим, что он нам в обузу.

Ответ: Это не самый близкий и дорогой. Мы же говорим, что он нам в обузу, он нам мешает заниматься своим ребенком, который во мне!

Вопрос: Вот это мое "я" – это самое близкое и дорогое?

Ответ: Да.

Вопрос: До чего мы дошли! Интересно, что дальше будет?

Ответ: Дальше будет хуже. Мы дойдем до состояния, когда все разбежимся по разным углам, затаимся каждый в своем углу, не захотим ни с кем общаться! Всё! Только буду вызывать себе пиццу и колу, или что-то еще.

Вопрос: А потом что произойдет?

Ответ: Человечество должно увидеть свой тупик. Но когда будет видно, что это тупик, тогда из этого тупика начнется прозрение – что так дальше нельзя.

Я думаю, что мы должны прийти к осознанию. То есть не должны быть войны, не должны быть какие-то беспорядки, эксцессы, но должно быть четкое осознание безысходности, тупиковости, и тогда начнем думать: "А что же делать?" И тогда вспомним: "А вот у каббалистов что-то я слышал".

Вопрос: "Там у меня на полочке лежит книжка, клип стоит" и так далее. Посмотрит и начнет продвижение к исправлению?

Ответ: Я уверен.

Вопрос: То есть мы должны это всё выкладывать на полки, в компьютеры?

Ответ: Конечно! У нас иного выхода нет.

Вопрос: Даже если мы все время приходим к одним выводам?

Ответ: Это неважно. Если у тебя тот же ребенок маленький, который растет и развивается, ты все равно должен ему говорить, что надо делать, как вести себя правильно. Ты не можешь это оставить.

Вопрос: В чем будет исправление человечества?

Ответ: В том, что они будут учиться сближаться друг с другом. Из одиночества, из своих углов вылезать, соединяться друг с другом добрыми связями. И в итоге обнаружат в этих добрых связях положительную силу природы – Творца.

Вопрос: А почему раньше мы это не обнаружили?

Ответ: А нам это не надо было. Не было осознания зла нашей природы. Все нормально. Все есть. Есть спорт, футбол, всякие завлекаловки и все, что хочешь, все, что тебе надо. Живи спокойно, наслаждайся.

Вопрос: А так будет большая нужда соединиться?

Ответ: Так не будет никакого выхода. Только безысходность приведет человечество к решению необходимости сменить парадигму.

Вопрос: Если человек сейчас вас слышит, какое решение он должен принять, о чем подумать?

Ответ: Какова должна быть правильная жизнь, и что нам надо изменить, чтобы она настала. И увидеть, что это не так сложно, есть для этого все средства. Давайте сделаем!

Вопрос: Вот этот момент является моментом счастья?

Ответ: Да. А весь путь тоже был к раскрытию Творца, потому что все, чего ты хотел на своем духовном пути – это обрести свойство отдачи и любви. Только ты к Творцу не мог правильно обратиться. А сейчас ты это сделал.

Сегодня люди уже вымучены, и потому могут это услышать. Если бы мы не задуривали себя средствами массовой информации и всем прочим, то можно было бы потихонечку объяснять, что такое счастье.

Весь путь – он идет к молитве. Потому что у нас самих нет этого свойства, второго, у нас только эгоистическое свойство получать (минус). А второго свойства – отдавать другим (плюс) – у нас нет. А чтобы нормально, правильно существовать в полном объеме мироздания нам необходимы эти два свойства. И, кроме этого, баланс между ними, чтобы мы понимали, как действовать.

И тогда мы с помощью минуса-плюса – получения и отдачи – на каждом уровне, в каждом состоянии сможем себя правильно регулировать, и будем ощущать себя в состоянии абсолютного равновесия.

Вопрос: То есть весь наш путь – приобрести плюс? Минус у нас есть.

Ответ: Приобрести плюс. Но приобретая плюс, мы одновременно должны приобрести и методику использования этих двух сил – так называемую среднюю линию.

Вопрос: Это и называется движением к свойству отдачи и любви? Это исправление мира и есть?

Ответ: Да.