Себя я наполнить не могу и не хочу. Я уже отрешен, во мне уже всего этого нет. Мне лень, мне не хочется ни вставать, ни что-то делать, у меня к себе нет ничего. А вот к другому я могу развить в себе такие качества, что, наполняя другого, я начинаю ощущать, что в этом есть смысл. В этом есть какое-то желание, в этом есть наполнение.

Вопрос: То есть мне сейчас перекрывают всё, что касается наполнения себя напрямую? Жизнь для себя – мне перекрывают это со всех сторон.

Ответ: Да. Человек себя просто израсходовал.

И вот тут они начнут понимать, что именно в наполнении других я могу наполнять себя. Это вид наполнения себя, но другого типа.

Вопрос: То есть я, любя кого-то, отдавая кому-то, наполняю себя?

Ответ: Да, я наполняю себя.

Но тут дело в том, что надо прийти к состоянию, когда ты наполняешь другого не для того, чтобы быть наполненным, а потому что ты именно хочешь быть в другом и ощущать, и радоваться его наполнению. И не думать о себе, ни в коем случае! Потому что тогда ты возвращаешься обратно просто как в колесе.

Я думаю, что они смогут это быстро осознать. Тот же эгоизм приведет нас к этому, что интересно. Он себя хоронит и вместо себя выводит другой тип.

Они придут к этому от неизбежности, от страдания, от ощущения ничтожности, никчемности, пустоты. Как мы пришли в каббалу. Только у них это будет намного ярче. Потому что это будет массовое ощущение конца. И сквозь этот конец, сквозь эту пустоту они увидят свет. Сквозь тернии к звездам, из тьмы к свету.

Вопрос: То есть надо до конца все развалить, практически, уложить человека, и дальше он из этого состояния увидит выход?

Ответ: И на самом последнем этапе, когда ты полностью готов: "Всё, конец!"  – вот тут ты начинаешь видеть: нет, это не конец, это только начало! Так будет.

Вопрос: Но это негуманно. А что для вас значит это слово "гуманность"?

Ответ: Я думаю, что уничтожение прошлого режима, или методики наполнения эгоизма – это самая большая гуманность, которую мог сделать Творец, когда он возвеличил человека со всеми его эгоистическими порывами, целями и прочим чванством, и затем постепенно-постепенно, раз за разом, век за веком уничтожает, уничтожает, уничтожает это все в человеке, показывая, насколько это все нереально.

Но осознать это мы сможем только на самом последнем этапе.

Вопрос: Потому что мы не чувствуем, что у нас есть хозяин, на самом деле?

Ответ: Да. У нас нет такого примера.

Вопрос: Чему это нас может научить? Мы можем почувствовать ответственность?

Ответ: В итоге мы все действуем друг на друга. Неживая, растительная, животная, человеческая природы – они взаимно связаны. Так что даже их страдания все равно подключаются к нашим, и все равно мы это ощущаем на нашем уровне. Так что, есть многие болезни, многие проблемы, которые мы могли бы лечить, если бы уделяли внимание животным.

То есть через животных лечить людей. На этом уровне не давать распространяться дальше этим депрессиям, этим всем проблемам. Но мы не можем это оценить, принять. Нашими сердцами мы не понимаем ни кошек, ни собак.

Вопрос: Можно сказать, что на самом деле животные появились, чтобы вылечить нас от всех этих состояний?

Ответ: Мы должны принимать животных, которые живут рядом с нами, как частицу себя, и начинать осознавать, что себя мы можем вылечить, исправить также через них.

Вопрос: То есть вы их вообще очеловечиваете?

Ответ: Нет, я просто понимаю взаимодействие животных с человеком. И насколько животное сопереживает, и насколько оно дополняет человека и может пропустить через себя человеческие переживания и исправления.

Вопрос: А что под словом "исправления" вы подразумеваете?

Ответ: Я имею в виду, что если человек будет уделять больше внимания животному, которое рядом с ним, то он таким образом через животное исправит себя.

А почему нет? Ты же отдаешь при этом ему свою частичку – немножко от сердца, немножко от души.

Вопрос: И после этого, если я так живу, я начинаю к другим так относиться потихоньку?

Ответ: Конечно. Да и не обязательно к другим. Через него самого – через эту собаку или кошку, или кто у тебя есть. Этим ты выдаешь в мир свое хорошее отношение! Это уже твое исправление. Посмотри, как они от тебя этого ждут, требуют. У них же нет задних мыслей, они всё же на животном уровне.

Я думаю, что животные при правильном нашем отношении к ним, могут помочь нам быть людьми.

Под третьей мировой войной подразумевается ядерная война, когда огромные ядерные силы сверхдержав будут введены в действие. Не хочется думать, что это произойдет, но это возможно.

Вопрос: Будет ли когда-нибудь мир в мире?

Ответ: Когда-нибудь будет. Но когда-нибудь. Или путем осознания людей, что другого пути нет, и всеобщим подъемом над эгоизмом. Или через огромные страдания, когда на Земле останется небольшое количество людей, и они поймут, что у них нет другого выхода, как только заново начинать свое развитие в совершенно иной плоскости – в полной взаимопомощи, взаимной отдаче, взаимосвязи.

Вопрос: И никакой коронавирус это остановить не может? Это живет в человеке?

Ответ: Это живет в человеке. Я думаю, что люди всё-таки начнут путешествовать. Можно будет ездить по определенным странам, а, может быть, и по всем. И они будут выходить из этого состояния.

Без путешествий нет возможности получать какое-то обновление. Когда ты попадаешь в незнакомую среду, ты становишься ребенком. И это состояние – беззаботности, неожиданности, открытия – очень важно для человека. Тем более, если он уже в пожилом возрасте (старый как малый), то ему это очень важно, это его обновляет.

Вопрос: Вы как ребенок, когда выезжаете?

Ответ: Конечно. Вот сегодня мы пойдем туда, потом пойдем сюда и еще что-то будем делать! Ребячество это, которое просыпается в нас, некое такое беззаботное, именно оно нас и притягивает.

Вопрос: Но если мы сможем путешествовать в наш мир, внутренний, мы увидим там яркий мир?

Ответ: В этом мы увидим всё! Мы увидим самое главное: причину и следствие всего происходящего. Я великий оптимист. Это будет и будет очень быстро, и я это увижу вместе со всем человечеством.

Мы придем к раскрытию всей глубины природы в ее истинном виде. Мы увидим все причины, следствия, все, что происходит, все, что мы производим в природе, какие ее реакции мы возбуждаем и почему. В общем, мы увидим всё перед собой, все миры – огромные-огромные, и все это будет в нашем постижении.

В этом заключается именно внутреннее наполнение человека, выше которого нет, полней которого нет, и которое так захватывает человека, что ему больше не надо ничего. Это не какое-то ограничение или остановка в пути, а это действительно все, для чего создан человек.

Реплика: Атомная война – понятно: вот враг и он сбрасывает на тебя бомбу, или ты сбрасываешь. А тут кто-то невидимый…

Ответ: Природа.

Вопрос: И как с природой разговаривать? Как войти с ней в диалог, сказать: "Не трогай меня". Или: "Почему ты меня трогаешь?"

Ответ: Мы не подходим к природе, мы не приближаемся к ней. Мы постоянно находимся в оппозиции к природе. Все природа интегральна, глобальна, в ней все взаимосвязано, а человечество, наоборот, строит из себя систему, противоположную природе во всем!

Природа – это живой организм, в котором мы существуем тоже как живой организм. И эти два живых организма начинают противодействовать между собой, потому что мы не желаем признать себя частью природы.

Мы делаем огромное количество противоприродных действий. Мы ненавидим других, копаемся в земле, уничтожаем воздух, деревья, все, что угодно. Смотрите, что каждый день происходит! Нам даже говорят об этом, но мы не можем себя сдержать.

Мы подчиняем себе природу во всем и вся. Мы во всем противоположны интегральности природы, и эту интегральность мы постоянно нарушаем на всех уровнях и во всех возможных формах. И поэтому природа таким образом реагирует! Это не какой-то злой умысел в природе.

Реплика: Но ведь она атакует нас сейчас.

Ответ: Она не атакует, а защищает себя от своего главного вредителя – человека.

Ни о каком возмездии нет здесь и речи. Только лишь нормальная реакция природы. Не какие-то злые умыслы, такого в природе нет. А есть просто четкая реакция. Мы дошли до состояния, когда природа должна будет нас уничтожить. Мы являемся единственным и огромнейшим злом в природе.

Вопрос: И что дальше? Какие действия должен совершить обычный человек?

Ответ: Перестать быть противоположным природе. Сделать так, чтобы ты понял, что значит соответствовать ей, причем, на уровнях физическом, генетическом, биологическом, растительном, животном, на каком угодно. И самое главное – как человек. Мыслями мы наводим на природу огромную порчу. Мы не желаем быть интегральным ядром всей природы. Хотя мы, в общем-то, являемся по задумке ее вершиной.

Вопрос: Я обычный человек, который жил своей нормальной жизнью. Мне достаточно начать понимать, что мир взаимосвязан?

Ответ: Обязан понимать! Иначе эти пандемии не закончатся. Чему тебя учит природа? Что ты находишься в огромной замкнутой системе. В этой системе ты возбуждаешь всевозможные отрицательные силы, свойства, реакции.  

Вопрос: То есть вы не устанете это повторять, повторять и повторять?

Ответ: Мне больше нечего сказать. Я говорю с другой точки зрения. А что мне еще сказать человечеству? Ведь нет другой причины для нашего постоянного ухудшения своего состояния, деградации на всех уровнях. Другой причины нет.

Мы создали систему нашей взаимосвязи, так называемое общество, которое съедает само себя.

Вопрос: Какое решение должен принять обычный человек, а не правительство мира, не ООН? К чему вы его призываете?

Ответ: Я думаю, что здесь от правительства ничего не зависит. Это зависит от отношения человека к окружающему миру – к неживому, растительному, животному и к людям. Ко всем уровням.

Мы должны беречь этот мир. Мы должны, как самая ужасная, угрожающая его часть, привести этот мир к равновесию именно своим правильным отношением. Кроме нас вся природа, вся Вселенная находится в равновесии. А мы своими мыслями и поступками это равновесие нарушаем.

Вопрос: То есть мне достаточно хотя бы направить мысль на это?

Ответ: А от мысли все остальное зависит. Человек ничего не делает совершенно бездумно. Если мы перестанем думать о том, чтобы вредить друг другу, то мир от этого сразу начнет успокаиваться.

Самое главное – давайте успокоимся своими мыслями.

А то, что потом пишут, так пишут в том числе и про ВОЗ: почему ВОЗ об этом не кричало, не ругало?

От богатых стран, от их правительств, от их министерств здравоохранения нечего ждать! Они думают только о себе! И правы! А кто же будет думать о них? Они думают о себе. У них есть ресурсы, есть возможности, связи и всё. А у бедных стран нет.

ВОЗ должна думать, это же Всемирная организация здравоохранения!

Я считаю, что должно быть на всех по-равному.

Но это естественно – наш мир. Что мы сейчас начинаем возмущаться? Как будто это только сейчас появилось и не было никогда. Они прекрасно все знают, понимают. У них есть цифры, у них есть всё. И они не ставят никаких условий.

Допустим, 25% от лекарств, которые вы покупаете, идет в бедные страны. Это такой дополнительный налог.

Но кто будет с этим считаться? Никто не пойдет на это – кто такая ВОЗ?

Вопрос: Вы все время говорите, что человечество и человек, так или иначе, рано или поздно, должны прийти к осознанию зла, что они законченные эгоисты. Вот это является шажком к осознанию зла?

Ответ: Нет, никакого шажка, потому что никому до этого дела нет. Никто не сожалеет. Никто!

Вопрос: А на что вы рассчитываете тогда, когда говорите об объединении, о связи, о любви, то, к чему мы должны прийти? На что вы рассчитываете, если вот такие мы все?

Ответ: Я не вижу, чтобы человек уступил что-то другому. Наоборот, чем больше мы развиваемся, тем мы становимся жестче, черствее: "Я не уступлю!".

Вопрос: Когда произойдет точка переворота? Когда во мне что-то екнет, щелкнет?

Ответ: Это не точка переворота. Это будет так, что я готов буду чем-то поделиться с другими, как какой-то дополнительный налог. Как я сказал про 25%, допустим.

Я считаю, что должно быть международное правительство, которое будет заниматься такими вещами. Сейчас будет очень много мировых проблем, климатических, всевозможных. То есть все проблемы, которые у нас были когда-то распределены по государствам, по поясам и так далее, сейчас это будет все глобально.

Мы будем явно видеть: в той же Австралии пожар – явным следствием этого будет наводнение в Китае и в Сибири, и так далее.

Вопрос: Куда это нас направляет?

Ответ: К тому, чтобы мы ощутили зависимость друг от друга. Так ощутим. Только страданиями. Человечество ничего не может сделать.

Вопрос: Когда мы придем к состоянию, что мир – одна семья? Нас доведут страданиями? Доведут всё-таки до такого состояния?

Ответ: Я думаю, что да, потому что иначе другого пути нет, мы обязаны закончить исправление мира. Сейчас мы входим в состояние, когда начинаем постепенно осознавать, но очень-очень постепенно и издалека, что мы являемся общей системой.

Но пока еще никто не хочет с этим считаться. Тут нужны какие-то очень особые проявления со стороны природы, чтобы мы все осознали, что мы связаны, что мы в одной лодке, а не континенты и страны, и правительства, и народы. Вот тут нам надо будет осознать это серьезно.

Вопрос: То есть природа предложит какое-то следующее упражнение человечеству? А потом еще следующее, пока не осозна́ем? Вы думаете, это так будет идти?

Ответ: Да. Это постепенно нас будет учить. В итоге мы поймем, почувствуем! Главное – почувствуем, а не просто скажем, что мы одна семья, красивые такие лозунги. А мы почувствуем, что действительно являемся одним общим целым, и мы не можем думать об одной части человечества без другой. Потому что мы увидим все человечество как один организм. Ты не можешь здесь отрубать руку, а там смеяться и делать какие-то карнавалы.

Вот такое должно быть ощущение у нас у всех.

Но это может быть очень быстро. Когда ты чувствуешь укол, ты мгновенно понимаешь: "Хватит! Я согласен".

Все будет хорошо.

Вопрос: Когда?

Ответ: Побыстрее, я надеюсь.

Вопрос: Кого бы вы сейчас запустили на европейские подиумы?

Ответ: Я бы демонстрировал очень практичную одежду, которая не стесняет движение, которая была бы удобная, ноская и всё. И не криклива.

Вопрос: То есть может быть, как вы считаете, кутюрье и высокая мода на очень простой одежде?

Ответ: На удобной! Не на простой, может быть, а на удобной.

Я люблю куртки со многими карманами, штаны, которые удобно сидят, и которые не надо отглаживать.

Что-то такое, очень удобное, которое не стесняет никаких движений. Ты можешь везде сидеть, делать что хочешь, оно не пачкается. Вот что надо изобрести – чтобы одежда не пачкалась. Даже если я провалюсь в банку с краской – вылезаю оттуда, становлюсь под душ, и с меня это смывается даже без мыла.

Так и должно быть! Пусть изобретут! А то они специально изобретают такое, что быстро пачкается, ломается.

Вопрос: То есть вы даже не за то, чтобы было много одежды в шкафу, а только необходимое и повседневное?

Ответ: Я думаю, что если человеку нравится, во что он одет, то ему нет смысла менять. Это всё только пустая мода, которая ему навязывается.

Вопрос: И ничего не вернется? То есть мы подошли к простоте?

Ответ: Ничего не вернется! Самое четкое направление – удобство. Чтобы не отталкивало других, было удобно тебе.

Реплика: Красиво и удобно.

Ответ: Красиво – значит, в чем? Чтобы у людей возникло желание тебя погладить. Вот как шелк, как шерсть… Что-то такое приятное. Это должно быть. Эта одежда дополняет образ человека.

Вопрос: А что же такое происходит? Что в ней спало, что возбуждается?

Ответ: Материнство, связь, отношение к ребенку – это все начинает возбуждаться в действии, в жизни. Тут она и способна забеременеть.

Вопрос: А почему дают женщине такое испытание?

Ответ: Это невозможно разгадать. До сегодняшнего дня мы видим, насколько это все окутано такой высшей тайной, что ничего не сделаешь. Вот не зачинает и не может зачать. Всё.

Мы видим из Торы, что у всех наших праотцов были проблемы с зачатием детей.

Но не успокаиваться ни в коем случае.

Вопрос: То есть у вас есть желание получать. Если я это ваше желание использую ради своего наслаждения, – потому что "женщина" называется желанием получать, – то это называется "прелюбодействие"?

Ответ: Да. Но это имеется в виду отношение и к женщинам, и к мужчинам, отношение к любому наслаждению. Но особенно это действие называется прелюбодейством, поскольку этим ты используешь другого человека.

Год на размышления

В борьбе с коронавирусом человечество ненароком обнаружило, что победило грипп. Правда, пока только в этом сезоне и слишком уж дорогой ценой. Однако еще год назад мы все дружно сказали бы, что это невозможно.

На самом мире глобальный мир с его всеобщей взаимозависимостью предъявляет нам не только угрозы, но и методы их решения. "Вы оказались в новой системе отношений – говорит он. – У этой системы другие законы, другие критерии и приоритеты. Так изучите ее!"

Первые выводы сделать совсем не трудно: мы видим, что каждая страна, каждое сообщество, каждая семья борется с пандемией по-своему и, в конечном итоге, заботится только о себе. Это относится ко всем – от рекордсменов по прививкам до антипрививочников. И это естественно, ведь действовать по-другому мы еще не научились. Хотя у нас был целый год на размышления.

Целый год, пользуясь устаревшими методами, человечество пытается решить глобальную проблему как локальную. В результате время идет, а мы всё еще живем иллюзиями прошлого и тщетными надеждами вернуться в него. Наше лечение ущербно в своей основе – столкнувшись с вызовами новой эпохи, мы пытаемся забаррикадироваться от нее вакцинами и остаться какими были.

Не выйдет. Она требует большего. Она требует начать с себя.

Стадия отрицания

Представьте: консилиум врачей стоит у постели больного и никак не желает признать, что спасти его традиционными способами не удастся. Ведь спасти – это значит не продлить агонию, а исцелить. И новое средство заключается в том, что сначала врачи сами должны измениться, внутренне соединиться друг с другом. Тогда, став единым целым, вместе они проникнут в корень проблемы, который ускользал от каждого поодиночке.

Вот на что указывает недуг больного. Вот о чем говорит пандемия, охватившая человечество. Чтобы добраться до ее корня, надо измениться самим, соединиться по-настоящему. Еще вчера мы преследовали личные цели, стремились к личному успеху, а сегодня пришло время единого мира, единой интегральной цели и общего успеха на всех.

Только не говорите, что это невозможно. Это просто непривычно. Раньше мы не думали такими категориями, не позволяли себе прельщаться утопией, не верили в нее. Но на самом деле всё хорошее сперва было утопией. А потом еще и плохо начиналось, потому что вынуждено было пробивать себе дорогу в старом и закоснелом. Даже самые плавные исторические переходы давались нелегко – что уж говорить о резких скачках.

В начале 2021 года еще трудно это разглядеть, и все же старые парадигмы начинают рассыпаться. В интегральном мире нет ничего личного, локального, отграниченного четкой сплошной линией. Все влияют на каждого, каждый – на всех. И потому выгадывать друг на друге – все равно что рыть общую могилу. Наоборот, нам нужно правильно взаимодействовать в едином помысле, едином желании, раскрывая тем самым единую Природу, в которой мы живем. Человеческая взаимосвязь решает всё.

Мир сейчас находится в стадии отрицания этих реалий. Даже не попытавшись понять и реализовать новую концепцию существования, мы, если и замечаем ее, то клеймим как несбыточную, противоестественную, наивную и т.д. Что называется, "не читал, но осуждаю".

На следующей стадии, которая уже близка, мы начнем понимать: речь идет не о каком-то абстрактном или формальном объединении, а о реальном, системном, всеобъемлющем единстве природы, в котором человек, согласно своей ступени развития, должен участвовать сам, сознательно и созидательно.

Осознав это, мы перестанем бояться перемен. Ведь утрата личных интересов вовсе не означает обезличивание. Наоборот, на этом общем пути расцветет индивидуальность и уникальность каждого. И тогда мы увидим, что наше прежнее эгоистичное "личное" в действительности нивелировало и обесценивало наш потенциал, загоняя его в рамки пустого, бесцельного потребительства.

Момент истины

Смена эпох неумолима. Старого мира больше нет. Мы улетели из него год назад, и теперь, возвращаясь, хотим втиснуть новые реалии в знакомые шаблоны. Но интегральный мир не уложишь в прокрустово ложе, не расфасуешь по ячейкам сознания, привыкшего к отрывочному восприятию деталей. Он един, и эту единую картину нам придется отразить в себе – в обществе, в отношениях между нами.

Пока мы отвергаем вызов, кризис не закончится. Он просто будет принимать разные формы. Это кризис всей нашей прошлой жизни. Все внешние стимулы, которыми она нас баловала, больше не актуальны, не релевантны. Мы подошли к моменту истины, к совершенно иным ценностям, глубоким, непреходящим, способным внутренне объединить всех, несмотря на любые различия и конфликты. И раз уж подошли, пройти мимо не получится.

Новый мир не будет к нам добр, пока мы не поймем его и не примем. Ведь в нем уже не эгоизм, а взаимоотдача – двигатель прогресса. Хорошо жить в нем можно только вместе. Не за счет друг друга, не в своем уютном уголке, а в общем доме, в общей семье. И пускай это совсем не то, к чему мы привыкли, – других вариантов у нас нет.

История идет своим чередом, отказы не принимаются. Всё теперь зависит от качества наших связей, от внутреннего сближения между нами. Оно – наше лекарство, поднимающее над всеми болезнями и препятствиями на пути. Оно не просто защищает нас от бед, но придает нашей жизни новые стимулы, новые радости, новый вкус и новый смысл.

Давайте же оставим привычное позади. Доброе будущее оказалось не таким, как мы себе представляли. Оно такое, каким должно быть.